EU werkt aan invoerheffing goedkope Chinese pakketjes vanaf volgend jaar

De EU werkt aan een invoerheffing op goedkope producten van Chinese webshops. Die zou eerst komen vanaf 2028, maar dat wordt toch eerder. Nu hoeven Europeanen op producten onder 150 euro geen invoerheffing te betalen, maar dat wordt wel verplicht.

Details zijn er nog niet, maar lidstaten zijn wel overeengekomen om zo snel mogelijk de invoerheffing voor goedkope producten in te stellen, meldt Valdis Dombrovskis van de Europese Commissie. Die invoerheffing geldt nu alleen voor producten boven 150 euro. Het heffen van invoerrechten over goedkopere producten moet Europese producenten meer kans geven om te concurreren.

De huidige invoerheffing hangt af van het soort product. Elektronica heeft veelal een uitzondering en daarvoor geldt dan 0 procent. Onder meer smartphones, laptops en koptelefoons kunnen zonder invoerrechten te hoeven betalen worden geïmporteerd. Voor kleding gaat het vaak om 12 of 17 procent. Daarmee lijkt de stap dus geen gevolgen te hebben voor mensen die bijvoorbeeld kabels of andere kleine elektronica aanschaffen bij Chinese webshops.

Reacties (295)

[Rogers]

Europese producten meer een kans geven? Het zijn meestal exact dezelfde Chinese producten die hier voor 10x zo veel worden verkocht. Sommige onderdelen zijn hier niet eens te krijgen of moeilijk te vinden. Zeer vervelende ontwikkeling weer.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 13 november 2025 19:01]

[NoTechSupport]

Deze producten voldoen in 70% van de gevallen niet aan Europese wetgeving. Hierdoor gaan fabrikanten die zich wel aan de wetgeving houden dus failliet. Ik begrijp dat hebzuchtig consumptiegedrag niet zo persoonlijk. Vaak nog duurkoop ook.

https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5536481/waarom-goedkope-chinese-webshops-soms-een-risico-zijn-en-de-action

[rvt1]

Als ze duurder worden voldoen ze nog steeds niet aan de Europese Wetgeving, alleen de staat verdient er meer aan.

[BasZer]

Wat is er eigenlijk verkeerd aan: "alleen de staat verdient eraan"? Ik hoor dit vaker, maar jij woont toch ook in "de staat"?

[Robbaman]

Heb je wel eens gekeken naar de rijksbegroting? Natuurlijk gaat er geld naar dingen die ik persoonlijk niet zo belangrijk vind, maar ja, ik ben ook maar een persoon en andere mensen hebben ook wensen.

Maar in het algemeen gaat het overgrote deel van de rijksbegroting naar dingen waar we denk ik wel van kunnen stellen dat we daar allemaal wat aan hebben: Sociale zekerheid, volksgezondheid, onderwijs, infrastructuur, justitie, etc.

Dus kun je wel doen alsof het allemaal maar onzin is, maar in het algemeen gaat het geld van 'de staat' gewoon naar ons als burgers en zit je nu gewoon onzin te verkopen als je het mij vraagt.

[Robbaman]

Ik snap dat je graag wilt afgeven op statushouders, maar al zet je 100% van de statushouders aan het werk, dit verbleekt echt bij de kosten va de zorg, en infrastructuur, etc.

Natuurlijk helpt het, maar je praat over bedragen in een heel andere orde van grootte.

[FlorC]

Good gezegd WILLIE. Volledig akkoord. Het zijn de mensen die jouw een -1 geven die het probleem zijn en ons in deze belastingsmiseriestaat nog verder willen belasten.

[VOODOO_WILLIE]

Goed gelezen FlorC. Probeer het nog een keer, zou ik zeggen

[Robbaman]

Niet op dovemansoren, maar ben het gewoon niet met je eens. De volledige begroting gast omhoog, dus ook de uitgaven aan de dingen die jij onzin noemt.

Procentueel zie ik echter nauwelijks een patroon dat er bewust (en structureel) meer geld aan de (in jouw ogen) onzinnige dingen uitgegeven wordt.

Dat er de laatste tijd meer geld naar bepaalde dingen gaan is logisch als je ziet dat we vandaag de dag andere uitdagingen kennen dan bijvoorbeeld 10 jaar geleden.

Maar om dan meteen te suggereren dat het een beleidsplan ofzo is om meer geld uit te geven aan alles behalve dingen voor de eigen bevolking vind ik gewoon onzin.

Nog even los van het feit dat veel van de dingen die jij onzin noemt en 'niet voor de eigen bevolking' subjectief is. Neem bijvoorbeeld ontwikkelingssamenwerking, is dit weggegooid geld? Of is dit ene manier om het leven elders te verbeteren en daarom de behoefte voor die mensen om ons leven zuur te maken weg te nemen? Of een manier om kansen te creëren voor onze bedrijven in ontwikkelingsgebieden?

Achter elke uitgave zit een verhaal, en jij gaat meteen uit van het negatieve, maar vaak is er ook een ander perspectief.

[andreetje]

Je moet bedenken dat een overheid nooit uit zichzelf krimpt maar wel uit zichzelf groeit. We weten dat Nederland ontzettend veel slechte regels heeft die afgeschaft moeten worden omdat ze ons alleen maar hinderen, omdat ze ons geld kosten en omdat er een uitvoeringsinstantie voor nodig is die ook geld kost. In Nederland is een regel erbij eenvoudig, maar een regel afschaffen schier onmogelijk. Dit richt enorme economische schade aan omdat wij vastlopen in ons zelf gecreëerde regelmoeras.

Een andere aanwijzing is dat de Rijksbegroting elk jaar een grotere hap uit het BBP neemt. Verder is de economische groei bijna nul door onze dure energie, hoge belastingdruk en hoge regeldruk.

De enige economische groei komt van de groei van de overheid - en dat is niet de economische groei die goed is voor de toekomst.

Terwijl bedrijven efficiënter gaan werken en steeds meer kunnen met minder mensen, groeit het aantal ambtenaren gestaag door maar neemt de kwaliteit van de dienstverlening van de overheid af.

Nog een aanwijzing dat onze overheid veel te duur is, is het gigantisch aantal overheidsorganisaties.

https://organisaties.overheid.nl/

Zie alleen al het aantal zelfstandige bestuursorganen.

https://organisaties.overheid.nl/Zelfstandige_bestuursorganen/

Je schrikt je wezenloos hoeveel het er zijn.

Al die organisaties vinden zichzelf belangrijk, ook al is hun maatschappelijk nut nihil of zouden ze best kunnen fuseren.

Ik wil er nog aan toevoegen dat de overhead op sommige ministeries 50% bedraagt. Niet alleen kost die overhead zelf onnodig veel geld; ze houdt ook nog de andere, inhoudelijke 50% van het werk.

[Reactie gewijzigd door andreetje op 16 november 2025 09:42]

[Robbaman]

Ze zegt allemaal dingen alsof het waarheden zijn, maar dit is niet zo.

"Je moet bedenken dat een overheid nooit uit zichzelf krimpt maar wel uit zichzelf groeit", welke cijfers gebruik je om te onderbouwen dat dit NOOIT gebeurt dan? Volgens mij varieert de grootte van de overheid constant, dus dat deze nooit krimpt lijkt me meer onderbuik dan feit.

"dat Nederland ontzettend veel slechte regels heeft die afgeschaft moeten worden", wederom een mening. Regels maken we met z'n allen. De belangrijkste reden waarom veel regels niet worden afgeschaft is omdat we niet universeel willen dat ze worden afgeschaft. Je kunt beargumenteren dat dit vervelend is, maar voor elke regel die jij wilt afschaffen is er een groep mensen die hem juist wil behouden en DAT zorgt ervoor dat het afschaffen (of toevoegen) van regels vaak lastig is.

"dat de Rijksbegroting elk jaar een grotere hap uit het BBP neemt", hier kan ik geen cijfers over vinden, mogelijk omdat het BBP niet iets is waar de Rijksbegroting een 'hap uit kan nemen'. Het BBP is een waardebepaling van onze het totaal van onze gezamenlijke economische inspanningen. Niet een pot geld die iemand kan opmaken.

"groeit het aantal ambtenaren gestaag door", heb je cijfers over deze oneindige groei aan ambtenaren of is dit weer zo'n "het voelt niet goed" verhaal? Met het enorme tekort aan personeel kan ik mij namelijk niet goed voorstellen dat de overheid op een of andere manier wel personeel weet aan zich te binden. Bovendien, de bevolking groeit ook, dus dat er ook een (beperkte) groei is aan mensen die dit organiseren zou ik ook niet heel gek vinden.

Al met al heb ik het idee dat je vooral heel hard op zoek bent naar argumenten om je negatieve onderbuikgevoel een plek te geven. Voor alle dingen die je noemt vraag ik me af of ze wel helemaal waar zijn, en zelfs de dingen die waar zijn kun je ook een positieve spin aan geven.

[andreetje]

Noem een periode waarin onze overheid spontaan krimpt, gewoon uit zichzelf. Hint: die bestaat niet. Alleen als actief ingegrepen wordt. En zelfs dan lukt het niet, zoals Rutte ondervond.

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/de-dramatische-krimp-van-de-overheid-is-een-fabeltje~ba2e03ff/

We weten al veel langer dat we enorm gehinderd worden door regels. Dat staat bijna dagelijks in de krant. We kunnen zelfs geen defensie meer opbouwen zonder de regels af te schaffen.

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2025/09/05/kabinet-regeldruk-ondernemers-omlaag-met-stevige-nieuwe-aanpak

De overheidsuitgaven groeien harder dan de omvang van de economie. Klinkt dat bekender? Dat kun je zelf berekenen.

Het aantal ambtenaren is onder 5 jaar Rutte met 30% toegenomen. https://www.telegraaf.nl/binnenland/aantal-ambtenaren-met-30-procent-gestegen-in-vijf-jaar-tijd-toch-wordt-doel-om-te-saneren-pittige-kluif/64332447.html

Schoof wilde het aantal ambtenaren verminderen, maar ook nu stijgt het door. Zeer zorgwekkend.

https://www.rekenkamer.nl/actueel/nieuws/2025/05/21/ministers-weten-niet-altijd-hoeveel-personeel-nodig-is-voor-nieuw-beleid

Het is jammer dat je op de man speelt met je "onderbuik" opmerking. Dat is niet nodig. Je kunt het gewoon allemaal zelf opzoeken en jezelf verwonderen.

Het is vijf over twaalf voor Nederland. Ondernemingen trekken weg. Er komt imho masswerkeloosheid aan.

[VOODOO_WILLIE]

De volledige begroting gast omhoog, dus ook de uitgaven aan de dingen die jij onzin noemt.

En als je het niet meer kan betalen dan moet je je uitgaven aanpassen en niet -weer- meer geld wegjatten bij het volk. Het is mij echt een raadsel dat men dat blijkbaar zo slecht kan bevatten.

Neem bijvoorbeeld ontwikkelingssamenwerking, is dit weggegooid geld?

Op mijn voorbeelden en vragen ga je niet in dus ik voel me niet geroepen om me hiermee te laten afleiden.

Achter elke uitgave zit een verhaal, en jij gaat meteen uit van het negatieve

"Door schade en schande wordt men wijs", zeggen ze weleens.

Dit land en de bevolking worden in heel rap tempo de vernieling ingedraaid. Moedwillig. En daar zijn heel erg veel sterke aanwijzingen (en zelfs wel harde bewijzen) voor.

Het maakt alleen niet uit hoeveel lappen tekst je daarover neerzet want het is (begrijpelijkerwijs) totaal onvoorstelbaar en derhalve toch allemaal "niet waar" of er is wel een "ander perspectief".

[andreetje]

Volledig mee eens.

[Me_Giant]

Veel mensen vinden de belastingdruk wel hoog genoeg.

[Robbaman]

Verdienen niet, maar de staat gebruikt veruit het meeste geld wel 'aan ons' of onze behoeftes zoals zorg, infrastructuur, veiligheid en sociale zekerheden.

[Robbaman]

Echt wat een enorme onzin. Ik snap dat je over sommige dingen ontevreden bent, maar jezelf voor de gek houden met dit soort onzin helt helemaal niet.

Ga de rijksbegroting er even op nalezen (ze maken mooie overzichtelijke overzichten) en vertel mij maar hoe veruit het meeste geld naar azcs en moskeeën gaat.

[vanStriean]

Je betaalt minder belasting als de staat verdient

[Ryunoru]

Heb je voorbeelden van belastingverlagingen ten gevolge van het meer verdienen van de staat? Ik heb niet de indruk dat er de afgelopen decennia iets dergelijks is voorgevallen.

[Captain Jorg]

Eens kijken naar waar de opbrengsten van de gasbaten heen zijn gegaan

[bzzzt]

Als ze even duur worden als artikelen die wel aan de wetgeving voldoen worden ze hopelijk minder verkocht. Je kan niet concurreren als jij je aan de regels moet houden maar iedereen om je heen ze negeert...

[Guru Evi]

Merk-kabels en andere electronica worden evengoed in China in dezelfde fabriek gemaakt.

Als Chinese producten niet aan de CE en andere keuringen voldoen, moet er een importban/blokkade op zulke pakketjes komen, een 'belasting' gaat geen zoden aan de dijk brengen.

[Powerblast]

Dat argument hoor je meer. Merk kabels en electronica worden daar inderdaad ook geassembleerd. Maar wel ontworpen, samengesteld wat er moet inzitten en voldoen als het goed is aan EU normen en kwaliteitseisen, in tegenstelling tot sommige artikels die “echt” in China gemaakt zijn. Een Europees bedrijf kan de boeken sluiten als er wat in brand vliegt door gebruik van inferieure onderdelen want wordt tot verantwoording geroepen of reputaties schade. Als het van een chinese makelaar komt, gaan ze gewoon verder.

Was een paar jaar terug eens een artikel over waarbij ze de kabels openhaalden. Bleken de transistors van de kabels/ opladers uit China van mindere kwaliteit te zijn. Voor het oog niet zichtbaar maar ook daar geldt, ze moeten het ergens op terugverdienen.

[dmantione]

Een Europees bedrijf koopt heel vaak zijn apparaten uit een catalogus van een Chinees bedrijf. Daar volgt enige aanpassing met de wensen met betrekking tot logo, handleiding e.d. Het kan zo maar dat dat Chinese bedrijf ook artikelen op AliExpress verkoopt. Dat is dan vaak identieke kwaliteit.

Ik schroef alles open wat ik koop, zowel wat ik hier koop als wat ik op AliExpress koop. Ik heb nog nooit meegemaakt dat als ik €20 voor een lader betaal, van een fabrikant die zich met naam en toenaam bekend maakt, dat ik dan ruk geleverd kreeg.

Er zijn in China ook veel kleinere minder professionele fabriekjes. Die maken de goedkope laders die de consumentenbond voor €2,50 van AliExpress haalt en dan beweert dat het overgrote deel ruk is.

[SyraW85]

Nou dat dus, iedereen die ook maar een beetje tijd vrijmaakt om gewoon goed te zoeken op AliExpress of Temu vind gewoon de officiële winkels van fabrikanten of geverifieerde winkels uit China. Deze leveren gewoon goed spul.

Maar net zoals bol.com en amazon, wordt hun winkelfront gebruikt door kleinere oplichters winkels welke slecht materieel leveren voor een euro'tje of 2 en daar zijn er helaas een heleboel van in China.

[Reactie gewijzigd door SyraW85 op 14 november 2025 04:59]

[Dennism]

En hoeveel mensen doen dat tijd vrijmaken, goed zoeken en controleren, en hoeveel mensen doen dat logischerwijs niet en gaan gewoon voor de goedkoopste rommel in de verwachting dat omdat ze het kunnen kopen hier in Nederland het ook wel goed zal zitten met de kwaliteit, want anders mag het hier niet op de markt komen. Niet wetende dat ze mogelijk zelf importeur worden door daar te shoppen en er eigenlijk dus mogelijk zelf voor moeten zorgen dat het voldoet aan de hier geldende wetgeving.

[Mathijs Kok]

Ik schroef alles open wat ik koop, zowel wat ik hier koop als wat ik op AliExpress koop.

Als je dat nodig vind kunnen we wel stellen dat er een probleem is, nietwaar?

[dmantione]

Jazeker met CE en de hele santenkraam eromheen. Zolang een willekeurige snelle Henk ergens legaal en ongestraft een CE op mag schrijven kan je niets echt vertrouwen zonder het met eigen ogen te bekijken.

[verstrooid_prof]

kan iemand me naar "een" artikel wijzen van testaankoop, consumentenbond, of wat dan ook, waar men de action laders test?

want behalve "wij-van-wc-eend" artikels vind ik niet over action en andere "officiele china import" winkels

[dmantione]

Ik denk dat dit artikel van een paar jaar geleden vrij duidelijk is over de kwaliteit die in de Nederlandse winkels ligt:

nieuws: NVWA: ruim helft van 41 geteste usb-laders voldoet niet

Naar aanleiding van die actie zijn winkels wel iets beter op gaan letten, maar ja, dat verwatert weer naarmate de tijd vordert, dus je zou eigenlijk inmiddels een nieuwe controle moeten doen. Mijn indruk is dat er nog steeds een hoop rommel in Nederlandse winkels ligt.

[bzzzt]

Niet specifiek voor die van de Action, maar lmggtfy: https://budgetlightforum....-test-and-tear-down/16075

Veel te veel details voor de gemiddelde consument, maar als je naar de conclusie scrolled zie je dat slechts 4 van de 13 goedkope laders goed genoeg zijn. De rest is of minder zuinig of geeft ruis of heeft te weinig afstand tussen 230v en 5v (dus kans op een defect aan je 800 euro smartphone of eventueel brand).
Latere onderzoeken als YouTube: Dangerous USB chargers 17 (QC 3.0 with schematic) laten zien dat er nog niks veranderd is.

Het probleem is gewoon dat ook de 'rotzooi' adapters werken. Voor een leek lijkt alles in orde te zijn terwijl je wel een fors hogere kans hebt op schade of brand. En dat om een tientje te besparen...

[verstrooid_prof]

eerlijk gezgdd: ik denk (op het eerste zicht gezien te hebben) dat ook dit allemaal "china import by consumer" dingen zijn
ik blijf erbij dat op het eerste zicht de bucht die ik in de action koop (fysiek) NIET beter is.
en ik vind ook nergens een artikel dat het tegendeel beweert.

[Piemol]

Of kabels die niet van koper zijn maar gewoon ijzer met een klein koper laagje.
Hier een experiment/bewijs van Matthias Wandel:
YouTube: Clip leads made with fake wire

[bzzzt]

Als Chinese producten niet aan de CE en andere keuringen voldoen, moet er een importban/blokkade op zulke pakketjes komen, een 'belasting' gaat geen zoden aan de dijk brengen.

En hoe ga je al die pakketjes controleren? Dat schaalt alleen als je partijen via een importeur laat lopen. Als je envelop open gemaakt moet worden voor controle moet er ook gewoon een heffing op om dat betaalbaar te houden.

[Guru Evi]

Steekproeven. Er is wel genoeg dat binnenkomt bij Amazon of SHEIN dat een persoon producten kan oppikken, controleren en indien niet voldoen, de zendende partij op een lijstje zetten zodat al hun producten teruggestuurd worden.

[bzzzt]

Gaat niet werken. De verzender is niet Amazon of Shein, maar een van de duizenden resellers. Die gaan gewoon onder een andere naam verder als ze geweigerd worden. Bovendien is het bijhouden van zo'n database en alsnog alle pakketjes van zo'n verzender er uit plukken een monsterklus.

[demianmonteverd]

Misschien niet helemaal met het onderwerp, maar CE is een keurmerk waarbij je zelf mag declareren dat je er aan voldoet, al zijn er uitzonderingen.

[Guru Evi]

Inderdaad, bepaalde dingen mogen zelf gekeurd worden maar dan neem je ook het risico als er iets verkeerd gaat. Je moet nog steeds een verklaring hebben. Je moet nog steeds voldoen. De meeste Chinese producten leveren ook netjes een keuringsrapport, behalve dat het rapport frauduleus is of de keuringsbedrijven zijn geen gecertificeerd labo.

De EU kan gewoon steekproeven nemen van bepaalde producten, vooral de bekende merken en indien het CE merk frauduleus blijkt, de fabrikant en importeur op een zwart lijstje zetten.

[reablom]

CE is geen keuring. Enkel de bewering van de fabrikant dat hij aan alle EU regels voldoet. Niemand die dat verder controleert, hooguit achteraf als het ergens in de fik vliegt.

[Guru Evi]

In principe moet er een keuring plaatsvinden als je CE labels op het product wilt zetten. En een keuringsbewijs moet meegeleverd worden bij groothandel import/export. Het probleem is dat de EU dit grotendeels door de vingers ziet zodat ze niet tegen de schenen van China schoppen.

[dmantione]

Onjuist, het enige dat nodig is, is een verklaring van overeenstemming. Expliciet testen is geen eis.

[Guru Evi]

Dat is afhankelijk van het product, er zijn producten die een fabrikant zelf kan onderzoeken, maar voor veel electronica is wel degelijk een derde partij voor nodig.

[dmantione]

Alle elektronica die onder de Laagspanningsrichtlijn valt, mag met een zelfgeschreven verklaring van overeenstemming op de markt gebracht worden. Onder Laagspanningsrichtlijn vallen apparaten die werken op een spanning van 50V tot 1000V. Pas boven de 1000V is er een derde partij nodig. Je gaat mij niet wijsmaken dat dat om veel elektronica gaat.

[Guru Evi]

Alles met een radio hoeft door de keuring te gaan, WiFi, BT, Qi, draadloze verbinding... Maar ook als je zelf-certificatie doet moet het nog steeds voldoen.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 14 november 2025 13:56]

[dmantione]

Ja, natuurlijk moet het voldoen, maar de tucht van de markt zorgt ervoor dat importeurs het minimaal mogelijke gaan doen. Je vraagt bijvoorbeeld aan je Chinese fabrikant "Voldoet het?" en schrijft je papiertje.

Als je eens wilt weten hoe het er in praktijk aan toe gaat, bekijk deze verklaring van overeenstemming eens. Als ik zoiets zou schrijven, dan zou ik nog wel enigszins beargumenteren waarom ik denk dat mijn product voldoet. Je ziet dat daar geen enkele poging toe gedaan wordt, gewoon kort, "we verklaren dat dit voldoet". CE is verworden tot een simpele administratieve handeling.

En dan is Conrad nog één van de weinigen die keurig netjes hun verklaringen publiceren. De meeste Snelle Henks zijn niet zo netjes.

[Guru Evi]

En daar valt dus weer het probleem dat het niet is dat er geen wetten bestaan of keuringen, het probleem is dat de EU conformatie niet wilt afdwingen voor bepaalde landen. Als jij als Nederlander een product maakt en een valse CE certificaat publiceert, dan weet je zelf wel dat je binnen 2 dagen de deuren mag sluiten en tijdelijk overnachten in het JCZ.

[dmantione]

Ja maar wat is dan een vals CE-certificaat? Sowieso is het een verklaring en geen certificaat, want CE is geen certificering. Het is mijn inziens volledig aan de interpretatie door de authoriteiten; vanuit de wet zijn er weinig handvaten om de verklaring van Conrad als onvoldoende te duiden. Een waakhond als de NVWA heeft de bevoegdheid om aan zo'n verklaring te gaan twijfelen en in te grijpen.

Bedenk ook dat CE opzettelijk vriendelijk is gemaakt voor kleine partijen: Als ik als hobbyist een voeding in elkaar zet, dan ben ik bevoegd om zelf mijn verklaring te schrijven en die aan jou te verkopen. Het louterbestaan van het papierwerk geeft het recht om te verkopen.

[Guru Evi]

De conformiteitsverklaring is een impliciete garantie dat er een technisch constructiedossier is, met testrapporten, details over gebruikte componenten en andere informatie. Deze informatie moet dus op vraag van de klant of de douane of een rechtbank ‘in redelijke tijd’ geproduceerd kunnen worden.

Heel simpel, begin de informatie op te vragen aan de grens, als die informatie niet geproduceerd kan worden, dan is het een vals certificaat. Want meestal, als je dit vraagt aan de fabrikant staan ze met hun mond vol tanden. Ik had een tiental jaar geleden interesse om een relatief populair nieuw SBC (Khadas Vim) te importeren en doorverkoop (digitale menu/reclameborden). Vroeg om details over de CE en FCC verklaring, want als je iets doorverkoopt, heb je die documentatie nodig, hadden ze niet, ze hebben dan later nog de CE certificatie opgehaald.

Vooral voor dingen die binnenkomen in grote oplages, zoals laders, kun je alsnog TUV of een ander labo vragen om te toetsen of de informatie die ze verstrekken wel degelijk goed is. En opnieuw, zware straffen op de fabrikanten en distributeurs die deze dingen maken, ze kunnen in China wel bedrijven opzetten, maar fabrieken en unieke producten uit de grond stampen is een beetje moeilijker. Als Amazon en SHEIN genoeg zand in de ketting krijgen zullen ze ook wel druk uitoefenen.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 15 november 2025 04:42]

[dmantione]

De conformiteitsverklaring is een impliciete garantie dat er een technisch constructiedossier is, met testrapporten, details over gebruikte componenten en andere informatie. Deze informatie moet dus op vraag van de klant of de douane of een rechtbank ‘in redelijke tijd’ geproduceerd kunnen worden.

Inderdaad. Nu is in de laatste versie van de Laagspanningsrichtlijn de tekst over het technisch constructiedossier verdwenen. In Bijlage 1 werd dat altijd gesteld als eis om CE te mogen aanbrengen, in de laatste versie is daar niets meer over te vinden. Waarom is mij vooralsnog een raadsel. Sowieso werd dat dossier ook in het verleden niet nader gespecificeerd, wat betekende dat marktspelers het heel minimalistisch konden interpreteren.

Heel simpel, begin de informatie op te vragen aan de grens, als die informatie niet geproduceerd kan worden, dan is het een vals certificaat.

Ik zou spreken van een vals logo. Er zijn nog enkele andere eisen, zoals dat de fabrikant met naam en toenaam genoemd moet zijn en merk en typenummer, als dat ontbreekt is het CE-logo ook vals aangebracht.

Want meestal, als je dit vraagt aan de fabrikant staan ze met hun mond vol tanden. Ik had een tiental jaar geleden interesse om een relatief populair nieuw SBC (Khadas Vim) te importeren en doorverkoop (digitale menu/reclameborden). Vroeg om details over de CE en FCC verklaring, want als je iets doorverkoopt, heb je die documentatie nodig, hadden ze niet, ze hebben dan later nog de CE certificatie opgehaald.

Dat is inderdaad heel vaak de praktijk. Chinese fabrikanten zetten er gewoon CE op, omdat ze weten dat dat moet. Zij zijn niet de importeur, dus niet verantwoordelijk voor verklaring en overige eisen. Ik heb zelf ook wel eens bij niets-vermoedende Chinese fabrikantjes voor de grap opgevraagd of ze de CE-documentatie konden tonen. In een minderheid van de gevallen leidde dat tot een bevredigend resultaat.

Vooral voor dingen die binnenkomen in grote oplages, zoals laders, kun je alsnog TUV of een ander labo vragen om te toetsen of de informatie die ze verstrekken wel degelijk goed is. En opnieuw, zware straffen op de fabrikanten en distributeurs die deze dingen maken, ze kunnen in China wel bedrijven opzetten, maar fabrieken en unieke producten uit de grond stampen is een beetje moeilijker. Als Amazon en SHEIN genoeg zand in de ketting krijgen zullen ze ook wel druk uitoefenen.

Die laboratoria is iets waar je op kan letten als teken van kwaliteit. Ook in China zijn laboratoria die apparaten op CE-conformiteit kunnen onderzoeken en die doen hun werk wel. Als je op AliExpress naar de kwaliteitslader zoekt dan is zoiets vaak ook gebeurd, vooral in fabrikanten met een officiële winkel zie je dat.
Dat zijn de tekenen waar je op let.

[smiba]

Dit is een hoax die maar niet wil sterven, dit is niets anders dan gewoon verkeerde kerning.

Er is namelijk omdat CE niet gecontroleerd word geen enkele redenen om het op die manier te bedonderen. Je kan gewoon zonder directe consequenties (tot het wel misgaat) er over liegen

Europa gaat ook niet denken, ah oeps daar heb je ons, wat minder ruimte tussen de C en de E. Grrr volgende keer pakken we jullie wel hoor! Het is echt cartoon logica om te denken dat wat minder ruimte tussen 2 tekens in een logo ineens het wettelijk niet meer het zelfde zou maken in de ogen van de EU

[Reactie gewijzigd door smiba op 14 november 2025 13:42]

[Guru Evi]

Het probleem is dat de EU er niets aan doet. Hans Blix zal wel een brief sturen hoe kwaad ze zijn. Wat er moet gebeuren is een harde aanpak, oh leuk logo, importverbod voor je merk en alle consumenten mogen je rommel terugsturen en kunnen hun geld terugkrijgen.

[Florimon]

https://www.rvo.nl/blogs/ce-markering-logo

[smiba]

Wat een absoluut bizar artikel!

Helemaal omdat het artikel van de EU waar ze naar verwijzen juist aangeeft dat de EU niet vind dat dit bestaat, en dat het gewoon een misprint is van het CE logo: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-6-2007-5938-ASW_EN.html


Beschamend dat onze overheid deze hoax instant houd

[fritsbakhuisen]

goed gezien want daar gaat het om

[skaars]

Dat mes snijdt aan 2 kanten. Je hebt hier te maken met een hebzuchtige consument, maar daarnaast ook met Europessche partijen die dezelfde white label Chinese kwaliteit met een veelvoudige markup verkopen onder de noemder "dit is wel betrouwbaar". Dat is ook hebberigheid als je het mij vraagt.

[Vlizzjeffrey]

Meeste spullen die ik uit China bestel zijn hier in Nederland ook te koop, maar dan meestal voor 50% of meer duurder. Smartphones bijvoorbeeld, het zijn dezelfde telefoons.

[audb]

Fabrikanten die ook zelf producten uit China halen en hun merk er opzetten heb je helaas ook.
En nergens vermeld de consumentenbond om welke producten het gaat .
Laders voor telefoons? die zou ik daar zeker niet kopen als het niet om merken gaat zoals Oppo en Xiaomi die zijn wel goed gekeurd maar zelfs goed gekeurde opladers hoeven niet altijd veilig te zijn en dat is helaas een ervaring die ik met een merk lader* heb mee gemaakt waarvan de pennen van de 230Volt gewoon in het stop contact bleven zitten.
reactie van de fabrikant? daar zou je zelf wel verantwoordelijk voor zijn geweest zonder dat ze ooit hebben gevraagd om de adapter op te sturen voor onderzoek.

* Deze maakt al geen telefoons meer vandaar ik het merk niet noem.

[demianmonteverd]

Welk merk was dit? Dit soort gevaarlijke situaties mogen absoluut uitgelicht worden wat mij betreft.

[AtrumVesica]

Tjah, aan de andere kant als met hier hergebruik en reparatie wil stimuleren dan is helaas Ali practisch de enige manier om aan spullen te komen, en al helemaal aan spullen die uiteindelijk een beetje te betalen zijn.

[dmantione]

De consumentenbond heeft weer eens laders van €2,50 per stuk besteld. Inderdaad, voor dat soort bedragen krijg je rommel geleverd. Ondertussen beginnen dit soort krantenkoppen stemmingmakerij te worden en is het geen serieuze berichtgeving meer.

[Dennism]

Waarop baseer je dat dit stemmingmakerij zou zijn? Ik vermoed namelijk dat het geen onlogische test is wanneer de consumentenbond juist de laagst geprijsde artikelen test, omdat de consument juist ook vaak naar dat soort artikelen toe getrokken wordt en daarvoor zal kiezen. Als jij als leek consument 'dezelfde' lader (qua geadverteerde mogelijkheden) ziet staan voor €2,50 en €25 (of misschien zelfs €45, wat sommige merk telefoonladers bijvoorbeeld vandaag de dag kosten), hoeveel consumenten kopen de lader van €25 (of meer) en hoeveel kiezen voor de goedkoopste optie, verwachtende dat omdat het verkocht wordt in een webshop die zich ook op Nederland richt, dat het producten zijn die gewoon aan onze wettelijke kwaliteitseisen voldoen?

Ik zou eigenlijk best eens benieuwd zijn naar een breakdown van wat Ali Express hier daadwerkelijk verkoopt en wat de verhouding is tussen hun (duurdere) producten die hier wel aan alle regelgeving voldoen, en hun (goedkopere) die dat niet doen. Het zou mij weinig verbazen namelijk al de Nederlandse consument met de portemonnee stemt, en vaak zal kiezen voor het goedkoopste, ongeacht of het nu voldoet aan de regelgeving hier of niet.

[dmantione]

Als ik in Nederlandse winkels naar troep op zoek ga, zal ik het vinden en dan ook bovenmatig veel artikelen vinden die de minimale kwaliteitseisen niet halen.

Als jij een hotel zoekt ga je ook niet de allergoedkoopste kamer zoeken. Als je met Ryanair vliegt kun je ook shit verwachten.

Dit is geen oprechte recensie van AliExpress, het is een onderzoek met vooringenomenheid, waarbij bewust zo ingekocht wordt dat men daarna schrikbarende percentages kan claimen.

[demianmonteverd]

Inderdaad, die rommel die af en toe op aliexpress staat is gevaarlijk. Als ze die zelf eraf gooien is er al veel minder op tegen en zijn we van die slechte onderzoeken af, ik irriteer mij er net als jij aan dat organisaties als de consumentenbond zich verlagen tot dat niveau. Temu/Aliexpress zouden echt eens moeten ingrijpen, het argument van slechte of soms zelfs gevaarlijke spullen gaat ten koste van normaal goede producten die *wel* meerwaarde hebben.

[Vlizzjeffrey]

Deze wet gaat daar niets aan veranderen, Aliexpress heeft al tig warenhuizen in de EU, het meeste wat we op Ali bestellen wordt al verzonden van binnen de EU.

[Lekker Ventje]

Maar dan moet het in ieder geval CE keur hebben.

[dmantione]

CE is geen keur. Het is een verklaring, een belofte.

[Fireshade]

Vroeger hadden we de KEMA keur, met een echte keuring erachter. CE is alleen een verklaring dat aan EU-wetgeving is voldaan. CE verplicht niet tot testrapporten oid.
Pas als iets goed mis gaat, wordt de importeur/fabrikant aangespoken op zijn verklaring en moet die bewijs voorleggen dat het product inderdaad voldoet aan de EU-eisen. Zo niet dan volgen allerlei sancties zoals terugroepingen, schadevergoedingen, boetes, etc. Als het kleine verkopertjes zijn, dan zijn die meteen gevlogen uiteraard, om elders onder een andere naam weer te verkopen.

[Vlizzjeffrey]

Nee hoor, dat hoeft zeker niet.

[zipje_en_zopje]

En hoe denk je dat de goederen dan in het EU warenhuis belanden?

Aliexpress voert ze in en gaat daar dus invoerrechten op moeten betalen.

[Evil_Ed]

hopelijk hoeven zij geen tientje 'service kosten' te betalen als je voor een knaak invoert.

[Offens1490]

Is dat hetzelfde dan voor grote namen? Tassen en kleding komen grootendeels uit China alleen laatste stiksels/embleem in Europa?

China kan tegenwoordig zeker kwaliteit leveren in dien nodig wordt geacht voor specifieke producten.

Het is bekend dat grote merken inkopen in China of ander niet Europese landen. Laatste hand leggen en dan "Predicaat"mogen made in bv Italië.

Misschien dat daar ook wat te halen valt? Dat je bv pas made in land x mag doorvoeren als 95% ook in dat land is gemaakt? Waarschijnlijk denk ik iets te gemakkelijk daarover.

[apeklootje]

niet altijd, dezelfde (open source) handheld op Amazon (met garantie) en op chinese site scheelde 30 euro dan maar zonder garantie aangezien het bedrag daardoor onder de 50 euro kwam.

Als het dozen schuiven betreft waar garantie weinig of geen waarde voor me heeft en me een pak bespaard dan kies ik toch de goedkoopste...

[fritsbakhuisen]

nou die bewering wil ik dan wel eens op papier zien want volgens mij is dat onzin

[Dacuuu]

Dit dus! De spullen die ik op aliexpress koop zijn van goede kwaliteit, en als ik het binnen de EU wil kopen, hebben de "bedrijfjes" het van aliexpress gekocht.

We zijn een wereld economie, dat ga je niet tegenhouden, o dat hoeft ook niet, het moet weer extra belast worden

[pieterhi]

Maar mijn weten is het zo dat wanneer je ze zelf via ali koopt, jij de importeur bent. De verkopende partij kan zeggen dat ze CE zijn, maar wanneer dat niet zo is dan kan je persoonlijk proberen dat bedrijf er op aan te spreken.

Met betrekking tot transport is het helaas nog erger. Er zijn afspraken over kosten voor transport van pakketten. China kan daardoor een pakket goedkoper versturen naar Nederland, dan jij naar de buren of naar België. Dat komt door deze internationale post afspraken.

Zolang deze verschillen er zijn, is het geen concurrentie. De verschillen kunnen nooit door een Europees bedrijf opgevangen worden.

Zelfs al laat het bedrijf ze in China maken, dan zijn zij verantwoordelijk voor CE, transport, import heffing etc.

[Miglow]

Al ben ik de importeur, lekker belangrijk. Als er iets is, ff een klacht, fotootjes erbij van de schade en je krijgt vaak je geld terug zonder gedoe. Daarvoor hoef ik niet bij een NL bedrijf te kopen met garanties, CE, transport, importheffingen etc voor 10x de prijs van Ali/Temu/Shein.

[Powerblast]

Ervaringen van collega’s zijn dan weer het tegenovergestelde. Mailtje met klacht en je hoort niks meer. Geld terugvorderen via paypal was blijkbaar het enige wat werkte. Ik blijf er persoonlijk ver van weg om deze reden.

[Miglow]

De paar keer dat ik een probleem had ik alle jaren dat ik al bij Ali bestel was het net als bijvoorbeeld Amazon naar de order, ik heb een probleem, paar keer doortikken en Ali lost het op.

[Powerblast]

Ik geloof je best ook, maar ik wil maar zeggen, ik heb al evenveel verhalen gehoord dat het volledig verkeerd gaat.

[The Zep Man]

En ik heb veel verhalen gehoord dat het via lokale winkels vaak genoeg fout gaat. Wat wij horen voegt dus niet veel toe in deze discussie.

[dmantione]

Het kan verkeerd gaan, maar de klantenservice bij AliExpress is gewoon erg goed, en daar kan menig Nederlandse winkel een voorbeeld aan nemen. Als iets verkeerd gaat, dan is het probleem meestal dat jij je zaak niet voldoende kunt bewijzen. Als je een moeilijke kwestie hebt is naar mijn ervaring vaak eerst zinnig met de klantenservice contact op te nemen voordat je een dispuut start, zij adviseren je welk bewijsmateriaal noodzakelijk is.

[AtrumVesica]

Dan zal je niet met een product te maken gehad die duurder is dan zeg is 50 euro OF als ze in een verzamel pakket een duurder product heb die ze weer is vergeten, want dan doet Ali's klanten"service" nul komma niets. Voor een enkel pakket heb ik 6 maanden lang practisch elke week een email gestuurd over hoe ik niet een plaatselijke postlocatie in kan lopen en dat de verzender een onderzoek moet starten. Dat geld heb ik nog steeds niet.

Gouden regel voor Ali is dan ook, NOOIT met iDeal betalen, ALTIJD met iets waar je geld buiten Ali zijn "support" kan terugeisen.

Dat gezegt, voor kleine dingen en goedkope dingen waar het misgaat is Ali best simpel.

[Vlizzjeffrey]

Mijn ervaring is dat Aliexpress een van de beste service heeft van alle webshops die ik ken, inclusief Nederlandse. Terugsturen nooit een probleem en krijg mijn geld terug direct nadat ik het pakketje bij de post heb gebracht.

[RoelsRules]

Totdat er door een niet deugende adapter (om iets te noemen) een huis of huizen afbranden. Dan ben je als importeur, wanneer je je zaken niet goed op orde hebt, de pineut...

[The Zep Man]

Totdat er door een niet deugende adapter (om iets te noemen) een huis of huizen afbranden.

Dus doe ik als importeur een risicoanalyse en sluit ik niets van AE direct aan op 230V als vuistregel.

[Dennism]

Garantie is natuurlijk niet het enige potentiële risico, als er iets gebeurt met een product dat jij importeerde waardoor bijvoorbeeld mensen gewond zaken kan dat voor zover ik weet ook serieuze juridische / financiële gevolgen hebben, omdat wanneer je iets importeert van buiten de EU naar de EU, de importeur dan ook gezien wordt als fabrikant, met alle aansprakelijkheden van dien.

[Miglow]

Ho ho. Er werd gezegd dat als jij een oplader bestelt voor jezelf je gezien wordt als importeur.

[angerfist-yentl]

Ja inderdaad genoeg dropshippers bij bol.com en Amazon.com waar je dan als je een "goeie" hebt maar 3 of 4 keer de prijs betaald en soms maken ze er helemaal een potje van. Ali Express en dergelijke zijn juist bedoelt om de tussenhandelaren er tussen uit te halen in het voordeel van de consument, Eigenlijk zou je boos moeten worden over de hoeveelheid geld je infeite te veel betaald hebt omdat het nog niet bestond... je koopt vaak direct bij de fabrikant of een chineze tussenhandelaar die een paar % vangen. en dat Heb ik liever dan dat ik een Westerse Tussen handelaar honderde procenten betaal. Het idee dat die producten magisch veilig zijn dit kunnen ze niet eens aan. Vaak zie je ook bij deze producten dat ze pas na slachttoffers uit de handel gehaald worden ipv voor controle. Laten we nu niet doen alsof dit positief is het draait puur om geld en wellicht dat mensen nog minder koopkracht hebben zodat we zogenaamd het klimaatredden omdat niemand meer iets kan kopen. Want voor de EU maakt het niet uit dat je 100 dingen koopt voor 50 euro of 10 dingen voor 50 euro. Zij krijgen hun belastinginkomsten toch wel.

De EU wil juist de tussenhandelaren er tussen houden omdat het meer opbrengt immers je betaald 21% btw over het totaal bedrag dus als je via tussenhandelaren de prijs 3/4 keer kan opdrijven krijg je ook meer belastinginkomsten

Ik kan iedereen aanraden om bij elk product dat je vind op het internet even te kijken bij de chineze webshops of je er niet heel toevallig precies hetzelfde product 200 tot 900% goedkoper kan krijgen. Laat ik het nog meer doortrekken bij Action zie ik vaak dezelfde dingen als Ali express maar dan bij elk item een paar euro duurder. Action is in deze in mijn ogen als Instagram vs Tiktok. Instagram krijgt alles een paar maanden/jaren later dan Tiktok En instagram is het facebook van vandaag.

[bilgy_no1]

Nee, de EU wil een level playing field creëren. Importeren wordt niet verboden en de heffingen worden niet verhoogd. Alleen de loophole dat het onder €150 niet wordt gehandhaafd wordt afgeschaft.

Die Action importeert de spullen weliswaar ook uit China, maar is dan ook verantwoordelijk voor conformiteit met richtlijnen en zaken als garantie. Ook moeten ze hun medewerkers een eerlijk loon betalen en moeten ze garantie afhandelen. Oh en ze moeten BTW afdragen over alle omzet. Niet pas vanaf €150...

En van die belastingen en heffingen betalen we vervolgens onze scholen, wegen, zorg, waterkeringen etc etc.

[sapphire]

Vanaf 1juli 2021 betaal je ook gewoon BTW als je wat op AliExpress koopt dus dat argument valt af.

Wat betreft eerlijke salarissen, wie zegt dat de Aliexpress shop waar ik koop zijn medewerkers geen eerlijk lokaal salaris betaald?

Conformiteit, Action komt alleen in actie achteraf nadat het misgegaan is. Al meerdere terugroep acties gezien afgelopen jaren van powerbanks en andere goedkope electronica waarbij iets mis wat.

Garantie doen ze wel netjes, dat moet ik ze toegeven.

Maar level playing field creëren is een kul argument want daar is de EU minstens 10 jaar te laat mee. Veruit de meeste producten die ik op Ali koop zijn hier simpelweg niet te koop, of alleen in hoeveelheden waar je als consument geen bal aan hebt.

Ik had diodes nodig, moet ik ze minimaal per 100 of 1000 bestellen terwijl ik er 20 nodig had

Ik heb meerdere soorten toetsenbord switches die in Europa niet eens te koop zijn, kun je heffing erop doen wat je wilt maar ik kan ze niet eens hier kopen.

En met heel veel producten die dat wel zijn zijn het letterlijk dezelfde producten. Dingen als ESP32 bordjes alsof ik garantie krijg van de Nederlandse winkel als dat ding gesoldeerd en wel in een projectje kapot gaat. Dan word het gewoon op gebruikersschade gegooid. Het enige wat het toevoegt is een handelaar ertussen

Zo heb ik nog tig voorbeelden van dingen.

ik heb echt geen moeite met BTW of belasting betalen maar zo’n heffing als dit is meer consumenten pesten en harken dan dat het maatschappelijk wat toevoegt.

[Piemol]

Het lijkt mij op de lange termijn ook maatschappelijk ongewenst als er helemaal geen winkels meer in NL zijn omdat de producten goedkoper in het buitenland zijn.
Zo zijn ook veel winkels in kleine dorpjes verdwenen, in de stad is meer en goedkoper te vinden.

[locke960]

Conformiteit, Action komt alleen in actie achteraf nadat het misgegaan is. Al meerdere terugroep acties gezien afgelopen jaren van powerbanks en andere goedkope electronica waarbij iets mis wat.

Dat is een mogelijkheid. De andere mogelijkheid is dat ze wel vooraf proberen te filteren op conformiteit en dat die terugroepacties voorbeelden zijn van waar het misgaat. Dan kun je je voorstellen hoe erg het ongefilterde aanbod wel niet moet zijn.

[dmantione]

Ook moeten ze hun medewerkers een eerlijk loon betalen en moeten ze garantie afhandelen.

Hier schuilt het probleem. Als iets in een Nederlande winkel 10× zo duur is, betekent dat niet dat de Chinese producent beter betaald wordt, in tegendeel. Ik heb overigens niet bepaald het idee dat Action om zijn goede arbeidsvoorwaarden bekend staat, maar goed, Action zal zich in Nederland wel aan de wetten houden.

Het probleem ontstaat wanneer westerse winkels gaan inkopen, die knijpen hun Chinese leveranciers genadeloos uit. Die lage prijzen bij Action komen ergens vandaan. En dat is waarom de Chinezen zelf aan de consument zijn gaan verkopen. De consument betaalt forse minder en de producent verdient er aanzienlijk meer aan.

[donaldk]

Juist sinds BTW en postale kosten verhoging is het vaak gunstiger bij Action. Ik kijk dan enkel naar goedkopere producten. Die per container lading tegelijk binnenkomen. Desnoods een paar dubbeltjes meer, maar a heb je het wel direct. Melamine sponsen bij supermarkt actie stuk goedkoper dan in China. In NL zag je ze nooit, nu overal. Dan loont op voorraad nemen, wanneer je er bent.

[WillySis]

Als ik in Nederland ben koop ik liever via Europese winkels. In Nieuw Zeeland (waar ik een deel van het jaar woon) bestel ik wel via Amazon en Ali Express en Ali Baba. Shein heeft zoveel rommel dat ik dat vermijd. In Nieuw Zeeland moeten alle producten die men importeert aan de Nieuw Zeelandse wet voldoen. Verkopers kunnen forse boetes krijgen als ze die wet (blijven) overtreden. Het aanbod op Ali Express en Shein is daar ook een stuk kleiner. Ali Baba is vooral B2B, in dat geval is het Nieuw Zeelandse bedrijf aansprakelijk.

In Nederland lopen bedrijfjes die goedkope spullen van Ali Express doorverkopen wel een risico. Zij zullen de garantie moeten uitvoeren en bij schade door gebruik van een artikel kunnen zij in sommige gevallen aansprakelijk gesteld worden.

[Maupertus]

Ik zou ook veel liever zien dat Europese producten een echte kans kregen en de buitengrens dicht ging voor Chinese (of Amerikaans) producten en diensten die niet in overeenstemming zijn met onze wetgeving. Zonnepanelen of Elektrische auto's die alleen maar goedkoop zijn door bakken staatssteun? Sorry, niet welkom. Producten die door sweatshops worden vervaardigd? Herkomst niet te herleiden en/of niet duurzaam? Of een tarief om het recht te trekken, of gewoon niet op de markt.

Het probleem van duurzaamheid en verantwoordelijkheid wetgeving is niet dat 'we' ons uit de markt prijzen, het probleem is dat we verslaafd zijn aan goedkope meuk waarvan de daadwerkelijke kosten door een ander worden gedragen.

[Shifterfire]

Wij doen precies hetzelfde met onze industriën. Vooral agricultuur en veeteelt. Bijvoorbeeld op melk zit dikke subsidies om de prijs laag te houden, en daar zijn veel boeren in het buitenland ook niet blij mee.

Dus het is niet zo of wij slachtoffer zijn van asymmetrisch beleid.

Ik ben erg voorstander van hogere eisen stellen voor producten en productie veiligheid. Maar we gaan eerder de andere kant op om Amerikaanse artikelen toe te kunnen laten.

Zowel de consument als duurzaamheid gaat echt niet beter af zijn door dit beleid.

[Daoka]

Leuk sentiment. Maar bedrijven kiezen er zelf ook voor dat mensen dit doen. Waarom is bijvoorbeeld Shag en vele boodschappen in Duitsland veel goedkoper? Veel mensen die aan de grens wonen gaan daar heen om boodschappen te doen. Dan praten we niet over vage import spullen. Ook veel dingen hebben krimpflatie gehad terwijl je hetzelfde betaald. Daarnaast zijn veel spullen ook gewoon minder goed als vroeger. Of heb je reclame op je dure tv / telefoon of zelfs op je slimme koelkast. Of bedrijven die liegen / de wet breken gewoon of zelf meer winst te maken.

Natuurlijk snap ik dat we qua salaris meer betalen dan China dus het zal niet zo goedkoop kunnen als daar. Maar als ik dus zie dat veel dingen gewoon veels te duur zijn hier in Nederland dan vind ik het ook niet vreemd dat mensen uit het buitenland bestellen. Ik zou zeggen laat de overheid hier eens naar kijken. Waarschijnlijk los je dan al een hoop op van kopen uit het buitenland.

[Lekker Ventje]

Bedrijven kiezen er niet altijd zelf voor dat het duurder is. Supermarkten mogen niet in het buitenland voorraden inslaan als er geen Nederlands etiket op zit. En dus zijn ze afhankelijk van de prijzen die ze in Nederland bij de leverancier moeten betalen.

[dmantione]

Nee, ze mogen prima in het buitenland inslaan, als ze er maar zelf een Nederlands etiketje op plakken.

[ourari]

Wetgeving die dit ongeveer mogelijk moest maken is vandaag juist uitgekleed. Bij de afgelopen Europese verkiezingen heeft de kiezer de EU in een rechts-conservatievere koers geduwd, waardoor dit soort dingen afgezwakt en uitgekleed worden. Dat er van buiten af dezelfde koers wordt afgedwongen, door de uiterst-rechtse regering in de VS en de Big Tech lobby bijvoorbeeld, helpt ook niet.

https://nos.nl/artikel/25...der-regels-voor-bedrijven

[Miglow]

Een tarief gaat misstanden niet recht trekken, het kost je burgers alleen meer geld voor hetzelfde sweatshop product.

[Andros]

De meesten hier zullen vooral elektronica bestellen daar en dat is nu net uitgezonderd van invoerheffingen, waarschijnlijk om hetgeen je aan geeft. Echter is het wel moeilijk uit te leggen dat we nu geen btw betalen op deze goederen terwijl winkels dat hier wel doen, dat is een vorm van oneerlijke concurrentie. De invoerheffingen zouden we vooral moeten merken bij slechte kwaliteit kleding en kinderspeelgoed met gevaarlijke stoffen, vooral Shein en Temu dus. Heel gek vind ik de maatregelen dan ook weer niet, ik vraag me alleen af of de douane de hoeveelheid werk aan kan met de dagelijkse vliegtuigen vol rommel.

[ourari]

Gezwets. De EU int helemaal geen belastingen. Onze eigen minister heeft plaats in de Raad van de Europese Unie en moet hier mee instemmen wil het ooit geïmplementeerd worden. Onze eigen Belastingdienst gaat over de uitvoering van de invoerheffing, en het geld komt dus ook hier terecht.

Nationale politici schoppen graag tegen de EU aan wanneer ze zelf geen verantwoordelijkheid willen dragen voor beleid wat ze zelf uitzetten in Brussel, of waar ze zelf mee instemmen. Door gebrek aan kennis laten veel kiezers, maar ook sommige parlementaire journalisten en Kamerleden, zich makkelijk om de tuin leiden, dus komt onze regering er nog vaak mee weg.

Wikipedia: Raad van de Europese Unie

https://european-union.europa.eu/priorities-and-actions/actions-topic/taxation_nl

Ik raad je aan om je beter te verdiepen in hoe de EU werkt en hoe het zich verhoudt tot lidstaten. Dan laat je je niet meer gek maken door anti-EU hitsers. Dan kun je wel de EU bekritiseren op feiten en inhoud wanneer dat volgens jou terecht is.

[Reactie gewijzigd door ourari op 13 november 2025 20:52]

[dmantione]

Ik denk nog vrij lang, want ik dacht dat er binnen de WHO een afspraak was om elektronica niet te belasten. Voor televisies en alles wat daar bij hoort zoals HDMI-kabels heeft de EU een uitzondering en mag dat wel belasten.

[Rogers]

Je betaald op alles btw, dat hebben ze aangepast in 2021. Sommige producten zijn uitgezonderd van invoerrechten.

https://www.belastingdien...akket-bestel-buiten-de-eu

[Reactie gewijzigd door Rogers op 13 november 2025 18:57]

[Beakzz]

Ja dit dus. Als ik op Bol of Amazon naar dat soort dingen op zoek ben kom je altijd bij producten uit die ze ook op Ali en consorten verkopen. Voor de hoofdprijs idd en ik gok met geen betere service. En Ali heeft het tegenwoordig echt goed voor elkaar. 4 dagen geleden een buttonbox besteld en vandaag netjes binnen voor de helft van de prijs die ze hier vragen.

[phantom09]

Niet altijd, heb 5 versnellings kabels voor de fiets gekocht bij ali. Vroeg ik mij af waar die nou bleven.

Kreeg ik een e-mail van NLpost dat ik kosten van 8 euro moet betalen.

Ik vragen aan aliexpress of ik deze 8 euro terug krijg. Ja tuurlijk, als jij netjes bij ons hebt betaald en wij de nodige gegevens van krijgen van het pakket en de betaling bij het post bedrijf, dan krijg je die terug.


Dus betaald en je raad het al, ik kreeg niks terug ondanks dat ik alle nodige bewijzen had gestuurd aan aliexpress.

[computerjunky]

Ik heb echt honderden dingen besteld uit China en nog nooit heb ik een euro aan Postnl dhl of wat dan ook hoeven te betalen.

[Lord Anubis]

Nog nooit meegemaakt. Heel apart, zeker voor zoiets. Wel dat PostNL eens probeerde om geld te innen. Ze wilden €28+ of zoiets. Heb toen de douane gebeld en het uitgelegd en zeiden eerst dat ik bij PostNL moest zijn, maar na het hele verhaal mocht ik mijn aankoop gegevens, correspondentie van en naar PostNL doorsturen naar de Douane. Vier tot zes dagen later kwam het pakketje alsnog zonder kosten bij mij aan. Had het probleem al naar de verkoper gestuurd en had de verkoper mij al een nieuw item gestuurd. Het tweede item kwam zonder kosten. Mocht het tweede item houden, want terug sturen was niet alleen voor mij maar ook voor hem duurder.

PostNL is toch een vreemd bedrijf, ook hoe ze met hun personeel omgaan. Een moeder waarvan haar dochter regelmatig bij ons speelt vertelde dat ze een keer verrot was gescholden omdat iemand een pakket weigerde omdat die geen kosten wilde betalen. Ze werkt daar dus ook niet meer.

Zelf een keer meegemaakt dat PostNL mij een rekening gaf ( inklaring ) voor een product die weliswaar in eerste instantie door hen geleverd zou worden maar uiteindelijk door GLS geleverd werd weliswaar met inklaring kosten wat terecht was.

[RobVI]

Dat zal dan een kleine verkoper zijn die geen IOSS via AliExpress aanbiedt, daar staat bij het afrekenen niet vermeld "BTW inbegrepen" / "VAT included" en dan gaat PostNL het pakketje inklaren.

[Reactie gewijzigd door RobVI op 14 november 2025 07:09]

[phantom09]

Dat zou heel goed kunnen. Ik zag dat het pakketje gek genoeg wel uit Taiwan kwam i.p.v. China.

Dat verbaasde mij.

[FPSUsername]

Bij aankopen via ali kun je vaak zien of inklaringskosten al betaald zijn of niet. Ik heb een viofo a229 plus dashcam gekocht met alle toebehoren, inklaringskosten waren nog geen €20 (voor een order prijs van ongeveer €200).

[mjl]

Ook qua service, retour is gratis naar een nl adres tegenwoordig, en snel je geld terug.

[rmk_]

Volgens mij is dat Nederlandse adres een depot waar vanuit alle retourzendingen weer geveild worden. Per stuk of per bulk.

[mjl]

Of gewoon direct een afval verwerker is veel spul is niet meer dan een paar euro, ik denk dat dat gewoon direct de kliko in gaat.

[darknessblade]

Niet te vergeten sommige hebben ook nog eens 2+ weken levertijd, wat vaak aanduid dat het een dropshipper is

[Blokker_1999]

Maar lokale bedrijven krijgen vandaag net geen kans meer door al die goedkopere Chinese spullen die in essentie een voordeel hebben omdat er geen belastingen op worden betaald. Het kan toch niet zijn dat een kleine ondernemer hier over zijn aankopen 21% BTW moet heffen en daarna ook nog eens hogere verzendkosten heeft maar dat wij dan verwachten dat het product wel goedkoper wordt aangeboden.

Geef ze op zijn minst een kans om eerlijker te concureren.

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 13 november 2025 18:48]

[hcQd]

BTW betaal je sowieso, voor bestellingen onder €150 via Ali, anders inclusief heffingen via de vervoerder.

[Miglow]

Eerlijker concurreren prima: Prijzen delen door 3 en dan is de concurrentie eerlijk. Oh, wacht, je bedoelt dat de Chinezen meer moeten rekenen natuurlijk!

Feit is gewoon dat je op prijs nooit kunt concurreren met een lage lonen land.

[Vlizzjeffrey]

De prijzen op Aliexpress zijn inclusief BTW.

[RobVI]

Bijna altijd, er willen nog wel eens stiekeme verkopers tussen zitten die geen BTW via IOSS afdragen, waardoor het product goedkoper lijkt, maar de koper uiteindelijk inklaringskosten in NL moet betalen.

[mjl]

Btw verschil heb je niet, hooguit dat een ondernemer wel import heffingen moet betalen, dan nog wat admin kosten en winst er op: maar dat is niet 10x de prijs tov Ali.

de lokale ondernemer moet er wel voor zorgen dat het product veilig is, met veel Chinese meuk kan dat wel wat voeten in aarde hebben :)

[iqcgubon]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/10/30/testaankoop-neemt-chinese-webshops-temu-en-shein-onder-de-loep/

Als ik morgen naar de Albert Hein ga, en 70% van de producten die ik daar koop voldoen niet aan de lokale wetten omtrent veiligheid en gezondheid dan gaat niemand nog naar AH.

Maar "oh leuk, lekker goedkope mooie kinderkledij" of "haha, Apple vraagt 10 euro voor een kabeltje terwijl het ook voor 10 cent kan!"

[Rogers]

Leg eens uit hoe meer belasting daar een verschil in maakt?

[Powerblast]

Product wordt duurder dus minder interessant dan de Europese alternatieven. Dat is toch hoe vrije markt werkt? Meeste kopen nog altijd het goedkoopste. Als dat niet meer het ali express product is, heeft dat invloed op de hoeveelheid die daar vandaan komt.

Zijn nog altijd veel producten die je hier gewoon niet vind, daar zal het weinig aan veranderen.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 14 november 2025 00:57]

[laptopleon]

Vrij logisch als je alleen al de verzendkosten ziet, zelfs binnen de EU, terwijl China voor een paar cent kan verschepen uit de andere kant van de wereld vanwege kunstmatige ‘uitzonderingen’.

Als je bijvoorbeeld een stapeltje stripboeken uit de VS laat komen betaal je al € 30, € 40 verzendkosten en dan komt er nog invoerheffingen overheen. Geen wonder dat niemand dat doet en dus die handel ook vrijwel uitgestorven is, op een paar zeer specifieke zaken na.

[Thalaron]

Hoewel je 100% gelijk hebt... vergeet ook niet dat er hordes mensen zijn die tig-honderden keren een klein pakketje van 2 euro bestellen want; Goedkoop.

Ook genoeg 'influencers' die een bult troep bestellen om unboxing video's te maken en mogelijk oprecht niet meer weten wat ze hebben besteld want; Goedkoop.

Als je dat ene jurkje van 2 euro in de toekomst kan kopen voor 20 euro omdat er 10 euro milieu belasting op komt + 8 euro invoerkosten, dan is de lol er snel vanaf vermoed ik. En dan graag per product en niet per pakket om ook de dropshippers tegen te gaan.

De EU wilt zogenaamd verduurzamen, dan moet je natuurlijk niet complete vrachtschepen met wegwerptroep blijven importeren (en daardoor ook stimuleren om het te blijven produceren).

Alleen de wijze waarop deze partijen proberen mensen verslaafd te maken om (zinloze) aankopen te doen met kansspel achtige praktijken is voor mij persoonlijk al genoeg om het hele gebeuren te boycotten.

[ourari]

Ben het met je eens. Moet wel even aanstippen dat er sinds de laatste Europese verkiezingen niet echt meer gesproken kan worden van een wil om te verduurzamen daar. De rechts-conservatievere richting uit zich in het uitkleden van onder andere de Green Deal. Zie ook het nieuws van vandaag: https://nos.nl/artikel/25...der-regels-voor-bedrijven

[Tenaya]

En een terechte ontwikkeling. Want hoewel het natuurlijk vervelend is dat er belemmeringen worden opgeworpen, vallen er ook heel wat Europese belangen te verdedigen. En dan bedoel ik met name die van de inwoners. Dit soort regelgeving komt echt niet uit de lucht vallen: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-10-2025-0133_NL.html

[djbase667]

Klopt!

Dat ze maar kunnen graaien... Winst moet ergens van komen...

[Advanced03]

Hier worden dropshippers ontzettend blij van!

[S95Sedan]

Schijt irritant inderdaad, eerst alle productie richting China e.d. verplaatsen en als spul hier niet meer te verkrijgen is mensen die daarvan afhankelijk extra gaan belasten.

[Rogers]

Ik vind het irritant dat bedrijven wel het voordeel van goedkope productie mogen hebben maar burgers niet

[Lekker Ventje]

Dat voordeel hebben de burgers wel. Jouw telefoon wordt echt een stuk duurder als die voortaan hier in Nederland gemaakt gaat worden.

[thefox154]

Ik denk dat hij het anders bedoelt dan dat je hier nu stelt. Tenminste zo interpreteer ik de tekst regel.

Bedrijven mogen goedkope chinese spullen kopen en duur doorverkopen = fijne marge.

Burgers mogen alleen de dure chinese producten hier kopen, en zelf niet het voordeel hebben om een gelijkwaardig artikel voor de helft van de prijs in china te bestellen.

[tweakerpip]

Betalen bedrijven die iets uit China importeren niet ook invoerheffingen?

[Rogers]

Omdat bedrijven gewend zijn aan vette marges die ze willen behouden. De winst van goedkope productie is grotendeels in hun zak verdwenen ipv eerlijk verdeeld.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 14 november 2025 11:10]

[fuzzyIon]

Probeer maar eens een 6x2,5Gb intel firewall appliance te vinden om bijvoorbeeld opensense op te installeren.

[jompie]

o?

[Arrigi]

Ok, maar die dingen zijn eigenlijk ook wel absurd goedkoop. Andere, wél supported varianten zijn een Opnsense DEC (ja, ook met 2,5Gbps) of protectli vault.

Want even eerlijk: op zo'n topton (of variant) is er nul support te verwachten. Geen idee welke firmware erop draait, wie die gemaakt heeft, hoe er ooit een bugfix op zou moeten komen...

Goedkoop en het werkt (waarschijnlijk) wel, maar voor 170 euro én een passieve heatsink-case, CPU, 6x intel multigig én shipping!? Net zoals een ryanair vlucht van 30 euro, het klopt niet en er zijn nadelen aan verbonden.

[fuzzyIon]

Heb mijn odido glasvezel router uitgezet en opnsense direct met een vlan op de ont aangesloten . Werkt al meer dan een jaar 24/7 uit de kuntst. Draai nu opnsense visionary viper met een managed switch ( 8x 2,5 Gb intel poorten en 1 sfp poort voor 80 euro). Wat de meesten vergeten dat de werkelijke materiaal kosten dramatisch minder zijn dan menigeen denkt.

[kuji]

Dit komt er ook nog bovenop: de 2 euro handling fee per artikel

https://www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20250708STO29516/eu-targets-low-value-imports-via-e-commerce-platforms

[RCFProd]

Onze douanes worden overspoeld met pakketjes uit China wat al jaren lang voor veel te veel werkdruk zorgt. We moeten leren leven zonder zo'n overdreven hoeveelheid aan goedkope consumptie, zodat douanes weer normaal hun werk kunnen doen.

Dagelijks meer dan 3 miljoen pakketten op dit moment en nog steeds hard groeiend. Hoe wil je dat dat volhouden? Juist, je moet heffingen voeren om het te temmen.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 14 november 2025 08:17]

[Rogers]

2 miljoen pakketjes, pas nog op tv.

[RCFProd]

Ongeacht over welke hoeveelheden in miljoenen het gaat, wat vind je daarvoor dat dit hele hoop elke dag met stricte controle door de grenzen moet dan, door onderbetaalde overheids personeel?

Jij wilt gewoon lekker goedkoop uit China kopen en rest baat niet? Of je heb er ook een degelijke beredenering voor waarom dit nou zo een vervelende ontwikkeling is?

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 14 november 2025 14:12]

[Xerpan]

Inderdaad. Voorbeeldje: laatst een speciaal brandstofbestendig ringetje gekocht in de UK, omdat die in de EU nergens te koop is vanwege 'slecht voor het milieu'. Item was 3 pond. Verzending 5 pond. Inklaringskosten 11 euro. En dan willen ze nu nog invoerrechten toevoegen. We gaan aan alles tekort komen als dit zo door gaat. Reparaties worden te duur vanwege zeer dure onderdelen (is nu al en wordt dus nog erger). Dus moeten we maar nieuw kopen. Onze rijk(s)rekenaars zijn compleet de weg kwijt. En dat allemaal om politieke redenen en een te grote geldhonger.

[fritsbakhuisen]

met deze stelling ben ik het helemaal eens

[Scribe]

Daarmee lijkt de stap dus geen gevolgen te hebben voor mensen die bijvoorbeeld kabels of andere kleine elektronica aanschaffen bij Chinese webshops.

Daar ben ik wel blij mee. Hoewel ik daar nog nooit iets besteld heb, zijn microcontrollers etc. wel echt flink goedkoper daar. Ik ken geen enkele fatsoenlijke webstore in Europa die überhaupt een fatsoenlijk en redelijk te betalen aanbod heeft daarvoor.

[Tenaya]

Vermoedelijk omdat ze zijn weggeconcurreerd. Ik snap deze uitzondering eigenlijk niet zo goed, want ook hier is sprake van een ongelijk speelveld door onbetrouwbare apparatuur en materialen.

[Luchtbakker]

Vermoedelijk omdat ze zijn weggeconcurreerd. Ik snap deze uitzondering eigenlijk niet zo goed, want ook hier is sprake van een ongelijk speelveld door onbetrouwbare apparatuur en materialen.

Geloof het of niet, maar China wordt nog steeds gezien als een ontwikkelingsland en heeft daarom diverse economische voordelen. Mede daarom (plus een zooi subsidie vanuit de overheid) kan China het zo enorm goedkoop verzenden.

[Tenaya]

Ok, maar daarbij ga je voorbij aan het feit dat er óók een ongelijk speelveld ontstaat als gevolg van non-compliance aan veiligheidsregels:

“2. Notes that 4.6 billion e-commerce items under the EUR 150 exemption threshold were imported into the EU in 2024, 91 % of which originated from China, amounting to up to 12 million small e-commerce items per day and amounting to almost twice the number recorded in 2023 (2.4 billion) and more than triple the number in 2022 (1.4 billion); notes that this surge has exacerbated compliance challenges, especially in product safety, and that market surveillance authorities and independent investigations have reported alarming non-compliance rates.

edit:
Nederlandse link:

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-10-2025-0133_NL.html

Het is dus niet alleen maar dat er gelijkwaardige, maar gesubsidieerde producten worden verstuurd, veel ervan deugt ook gewoon niet (en dat kan op allerlei vlakken zijn, of het nou om gebruik van giftige materialen in hoeveelheden boven Europese normen gaat, het niet voldoen aan elektromagnetische stralingseisen etc).

[Reactie gewijzigd door Tenaya op 13 november 2025 19:34]

[Houtenklaas]

Leeslinkje bij dit verhaal ...

[supersnathan94]

Dat is niet meer zo:

As of January 1, 2021, China will no longer be allowed lower global shipping fees under the premise that it should no longer be treated as a developing nation. From that date on, European countries will be able to raise their prices and won’t have to pay subsidies.

This July, the US already raised its prices in a compromise deal forced by the Trump administration. Subsequently, America has already seen a drop in shipments coming from the Mainland, and the move is making Chinese e-commerce platforms, in particular, rethink their logistics operations.

https://jingdaily.com/posts/china-shipping-ecommerce-alibaba

[_Thanatos_]

China is letterlijk een ontwikkelingsland. Er wordt immers veel ontwikkeld

Maar vergis je niet, de grootste delen van China zijn straatarm. Het zijn de grote steden, de Speciale Economische Zones, waar je het meeste over ziet en leest, en daar ziet het er allemaal best modern uit (hoewel je de appartementjes van de normale mensch natuurlijk niet te zien krijgt).

[GeeBee]

Een Esp32C6 development kit kost €13,-. Niet gratis maar ook weer niet héél duur.

Het ligt aan wat je 'redelijk betaalbaar' vindt. We zijn met z'n allen wel gewend (lees: verslaafd) geraakt aan Chinese producten die bijna niks kosten. Dankzij sponsoring van de Chinese overheid en dump-praktijken van Ali en Shein.

Ik ben ervan overtuigd dat dat de 'long play' van de Chinezen is.

[Lord Anubis]

ik niet, er zijn vele webshop's zoals bol.com en andere shops die gewoon daar bestellen en het hier voor tienvoudig verkopen. En het maakt niet uit of het BH's, andere kleding of haar vlechten, vis voer of electronica. Gewoon grote onzin dat zogenaamde maakt bescherming. Tevens krijg ik als er iets kapot gaat gewoon mijn geld terug, nog nooit een probleem gehad. Ook niet als ik het terug wilde sturen. Maar als ik het zelfde waar hier koop en zelfs meer voor betaalde kapot gaat heb je gewoon veel gedoe.

[JustFogMaxi]

Precies dat zijn ook die dingen die ik daar koop. Dat spul wordt gemaakt in China en is daar gewoon goedkoper, nee, de normale prijs, want hier moet alles 5x over kop!

[Lekker Ventje]

Tuurlijk gaat het hier over de kop. Geen staatssteun, hogere kosten zoals salaris en elektra.

[magnifor]

Of het zijn typisch producten die je voor 1 euro koopt en vervolgens 10 euro aan verzendkosten betaald oid.

[Luchtbakker]

Of het zijn typisch producten die je voor 1 euro koopt en vervolgens 10 euro aan verzendkosten betaald oid.

Nee hoor. Er zijn zat producten die gewoon gratis verzending hebben. Sterker nog. Veel producten worden tegenwoordig via aliexpress eigen warehouses in de EU verzonden, en uiteraard gratis. Ze zitten voornamelijk in Polen vanwege de hele lage kosten daar, maar ook Duitsland en Spanje.

[magnifor]

True, ik heb het over de Nederlandse webshops. Waar je een product nodig hebt wat een paar euro kost en dan vervolgens het dubbele aan verzendkosten betaald.

[_Thanatos_]

Bij Bol.com heb je toch een abonnement dat je voor ieder bedrag vrijstelt van verzendkosten?

Maarja, dat is dan één webshop (soort van). Een Informatique of een Alternate of een Coolblue zal het jeuken wat jij met Bol.com afspreekt

[_Thanatos_]

Maar ik neem aan dat Aliexpress juist een EU warehouse heeft, omdat China dit soort maatregelen wel aan zag komen. Het begon al met dat zonnepanelen-gedoe van zoveel jaar geleden. En als iets vanuit Polen naar Nederland verstuurd wordt, ben je niet onderhevig aan de maatregelen die de EU nu tegen China neemt.

Je loopt wel nog steeds risico op invoerrechten te moeten betalen. Daarvan ben je nooit 100% vrijgesteld, ook niet binnen de EU.

[adje123]

Het heffen van invoerrechten over goedkopere producten moet Europese producenten meer kans geven om te concurreren.

En dan zeggen de verkopers op AliExpress, "no worries, wij betalen de invoerrechten wel voor jullie". Dan maken ze nog steeds winst en de producenten in Euro zijn nog steeds niks opgeschoten.

[ThaRealKnuf]

Dat is wel kort door de bocht. Nu kunnen ze nog redelijk wat macht gebruiken omdat ze volume hebben, maar als de kosten per pakje omhoog gaan, dan smelt de winst als sneeuw voor de zon. Dus er is zeker iets voor te zeggen.

[magnifor]

En dan komt de Chinese overheid die de boel subsidieert. Zolang maar de invloeden in stand blijven. Dit is gewoon extra inkomsten. Net zoals roken. Rokers bijven toch wel roken dus extra inkomsten voor de overheid.

[Lekker Ventje]

Zoveel geld hebben ze niet meer over in China. Ze blijven daar niet met geld smijten. En anders komt er gewoon weer een paar procent bij.

[Powerblast]

Met die insteek kunnen we beter alle import taxen droppen en de EU laten overspoelen met goedkope spullen. Ze komen toch binnen… benieuwd hoe lang onze economie dat uithoudt.

Daarnaast worden rokers wel degelijk beïnvloed door hoe duur het is. Ken er genoeg die gestopt zijn omdat het zo duur geworden was.

[darknessblade]

Aliexpress gaat gewoon hun IOSS systeem aanpassen waarbij ze het automatisch berekenen tijdens checkout, of het 1X per maand in 1x declareren. waardoor jij als klant minder kosten hebt.

Omdat je dan niet voor elk pakketje los moet betalen

[Vlizzjeffrey]

Precies zoals ze hebben gedaan sinds de paketten onder de 15 euro niet meer btw vrij zijn.

[TweakerCarlo]

Ik heb afgelopen week een Ali apparaat besteld twv 290 euro.
Een dag na mijn bestelling vroegen ze 210 euro voor dat product.
De verkoper gaf me na vragen hierover 40 euro korting op de volgende bestelling,
Uiteindelijk gaat het geleverd worden van uit Polen als ik DPD moet geloven.

//
Ik ben het er ook niet helemaal mee eens, echter is het wat het is.
Bestelde dit daar omdat het meer dan de helft goedkoper is dan hier.
Ik praat over precies het zelfde product hier bij bedrijf x.
Dan maar invoer kosten...#polen

[Reactie gewijzigd door TweakerCarlo op 13 november 2025 19:05]

[vickypollard]

Bij verzending vanuit Polen zouden die invoerkosten er al in moeten zitten. Het is al in de EU ingevoerd.

[SinergyX]

90% van het spul wat bij gemiddeld huishouden thuis staat/gebruikt/verbruikt is non-EU materiaal, of enkel om dat 'dat chinese spul' door een EU winkel wordt verkocht is het opeens eerlijk? Zolang elke dropshipper hier in Nederland die identieke chinese producten te koop heeft voor 4-5x de prijs (wat zeg ik? Kabels van 2 euro gaan hier rustig 20-25 euro) dan je betaald in China, zie ik nog geen enkele reden om 'europese winkels' een eerlijke kans te geven voor concurrentie.

[ShadLink]

Die dropshippers of EU warenhuizen (Amazon, Bol) moeten ook 'gewoon' deze extra heffingen gaan betalen. En ja die rekenen ze ook gewoon door aan de consument.

[supersnathan94]

Ja en dus wordt het relatief gezien alleen maar duurder om dus spullen in de EU te kopen terwijl er door deze Trumpiaanse praktijken er helemaal NIKS aan productie teruggehaald gaat worden.

Het heffen van invoerrechten over goedkopere producten moet Europese producenten meer kans geven om te concurreren

Welke Europese Producenten dan?

[Lick]

Alleen vergeet je er wel bij te vermelden - voor zover je dat weet natuurlijk - dat er grootschalig fraude gepleegd wordt bij invoer. Ik bestel veelvuldig op aliexpress en in ruim 90% van de gevallen wordt er door de verzender bij de douane een waarde aangegeven die niet correct is: lager dan de daadwerkelijke prijs. Dit leidt tot oneerlijke concurrentie.
Stel: ik bestel iets van 100 euro. Hierover zou ik 21% BTW moeten betalen: € 21,00. Echter kiest het gros van de aliexpress verkopers ervoor om een waarde / artikelomschrijving aan te geven die vele malen lager ligt. De douane/belastingdienst laat zich doorgaans leiden door de aangegeven waarde, in plaats van daadwerkelijk na te gaan wat de werkelijke waarde, cq. een correcte prijs zou zijn. Dit zorgt direct voor oneerlijke concurrentie.

[dmantione]

Dat werkt niet meer sinds IOSS is ingevoerd, je betaalt BTW over wat je werkelijk afrekent.

[Lick]

Behalve als je zakelijk koopt en de BTW heffing verlegd wordt naar het moment van invoer.

[Honytawk]

Nee, maar als "dat chinese spul" door een EU winkel verkocht wordt, moet dit voldoen aan de EU normen.
Normen die niet nagekeken worden als je dit rechtstreeks van China haalt.

In veel gevallen gaat het goed, maar zeker niet in alle gevallen.
De extra premium dat je betaald is dan voor dit na te kijken of er geen gevaarlijke materialen en zo zijn gebruikt.

[ITsEZ]

Dat zal wel weer een administratieve draak worden. Toch eigenlijk best bijzonder, een nieuwe invoerheffing kan binnen een jaar Europees ingevoerd worden. Maar een wijziging van de BTW tarieven valt niet binnen 5 jaar technisch in te regelen.

[magnifor]

Eerste levert geld op want ondanks heffingen zal ali nog steeds goedkoper zijn omdat men hier achterlijke marges hanteert. Men blijft toch kopen:

Tweede kost geld dus dan is het opeens moeilijk kan niet blabla.

Zelfde zie je bij de politie: ga je een overtreding staan ze zo voor de deur want kassa. Wordt je telefoon gejat en kan je aantonen waar het ongeveer is sorry meneer kan niet blaba want geen kassa. Dit is hoe het spelletje werkt.

[darknessblade]

IDD, dit zorgt er alleen voor dat ik veel producten ga inslaan die ik verwacht nodig te hebben.

Zoals zigbee sensoren, remotes, etc. en wat meer schakelaren,

[Lekker Ventje]

Ik krijg gewoon post als ik een overtreding bega. Ze staan alleen aan de deur bij een zware overtreding

[TWeaKLeGeND]

De basis is gelegd met ioss dat uitbreiden is vrij makkelijk.

[SirBlade]

BTW tarieven zijn een zaak voor de nationale overheid (zolang ze binnen een bepaalde bandbreedte blijven. Importheffingen zijn een exclusive EU competentie.

[NeuroTechie]

Dit heeft dus 0 zin. We moeten china niet meer als opkomende economie zien; momenteel wordt alles maar dan ook alles gratis bezorgt en o.a. postnl krijgt hier geen ene cent voor. Dus zorg er maar eerst eens voor dat China alle bezorgingen moet betalen en dat wij de kosten op ons nemen.

[Jan-man]

Nogal mosterd na de maaltijd. De grotere speler hebben inmiddels binnen de eu een warehouse om die regels te omzeilen en zijn marginaal duurder als hun China warehouse. Daarnaast ook nog vaak binnen 3/4 dagen binnen.

Componenten haal ik al sinds dag 1 uit China. The marges van nl webshops in vergelijking met Ali zijn gewoon bizar. En aangezien alles wat ik er mee maak toch niet in productie gaat komen maakt het mij niet uit of het namaak is of niet, de werking is het zelfde. En er zijn genoeg nl shops die het via de zelfde kanalen binnen halen.

[computerjunky]

Precies ik had 1 switch nodig maar bij 1 website te vinden hier en mocht 22 euro na verzending aftikken. Op AliExpress zelfde item in pak van 10 1,65 gratis verzonden.

[computerjunky]

Cool maar hoe denken ze deze tientallen miljoenen pakketjes te gaan controleren?

[SBTweaker]

Op basis van waar het vliegtuig vandaan komt. We doen het al bij vele andere landen.

[Advanced03]

Hier zijn dropshippers heel blij mee!

Wat een idiote beslissing van de EU

[Houtenklaas]

Dat is toch veel te laat. Eerst de Europese markt kapot laten gaan en nu het te laat is deze regel invoeren? De elektronica branche is volledig kapot. Standaard dingen zijn nog wel bij Reichelt of Conrad te vinden, maar als je maar iets vreemdere dingen nodig hebt is het in Europa nauwelijks te vinden. Waar is de tijd dat ik naar een winkel in de stad kon om mijn hobby spullen te halen, die hebben letterlijk allemaal het loodje gelegd. Er is inmiddels op enorm veel gebieden helemaal geen EU concurrentie meer. Zeg dan gewoon eerlijk dat je een nieuwe inkomstenbron hebt aangeboord.

[Yalopa]

de beste tijd om een boom te planten was 20 jaar terug, de tweede beste tijd is nu (Chinees spreekwoord)

[Houtenklaas]

De hele keten in EU of NL weer opnieuw opbouwen, ik zie het niet gebeuren eerlijk gezegd. Om het dan ook maar bij een Chinees spreekwoord te houden: De ren repareren nadat het schaap dood is.