Nederlandse OM en Fiod halen webwinkel eGlobal Central offline

Het Nederlandse Openbaar Ministerie en de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst hebben webwinkel eGlobal Central offline gehaald. Ook Tecobuy is offline gehaald in diezelfde actie. Beide webwinkels hebben invoerrechten ontdoken.

Leveringen kunnen wel doorgaan, zegt de FIOD. Voor vragen over service en retourneren kunnen klanten contact opnemen met het bedrijf, waarvan de FIOD contactgegevens onderaan het bericht heeft gezet, omdat die niet meer via de sites op te zoeken zijn. De webwinkels zijn offline gehaald.

De winkels zouden invoerrechten ontdoken hebben bij levering van producten vanuit China. FIOD noemt ook fraude met omzetbelasting en valsheid in geschrifte bij de redenen om beide webwinkels te onderzoeken. "Uit het strafrechtelijke onderzoek van de FIOD en ook uit controles door de Douane blijkt dat producten vanuit China worden ingevoerd tegen een te lage waarde. Dit wordt gedaan om btw en invoerrechten te ontduiken. Hierdoor kunnen deze aanbieders hun producten goedkoper aanbieden. Dit is concurrentievervalsing. Webwinkels en winkels die wel aan hun verplichtingen voldoen, lopen door deze praktijken het gevaar kopje onder te gaan."

Vooral eGlobal Central verwierf afgelopen jaren bekendheid met het aanbieden van elektronica tegen lagere prijzen en met langere levertijden dan bij veel concurrenten. De Nederlandse versie van de site is weliswaar offline, maar de Belgische en internationale versie zijn nog wel online.

Reacties (195)

[bbob]

Volgens mij geeft eglobalcentral dikke middelvinger, als ik op google zoek komt ik deze tegen: https://www.eglobalcentralnl.com
klik en zie daar nl vlag, dus ze gaan gewoon door.
com domein zullen ze moeilijker uit de lucht kunnen halen.

Maar het zal natuurlijk niet alleen in NL zijn dat ze belasting ontduiken, dat zal in BE, DE andere landen niet anders zijn. Leuk voor de consument maar uiteindelijk slecht voor onze ecomomie en ondernemers.

Goed dat ze dit aanpakken, jammer dat ze niet helemaal offline kunnen gaat in EU verband.

[klonic]

Het grootste probleem vind ik de veiligheid. Sommige dingen op Bijvoorbeeld Aliexpress zijn echt heel slecht. En als het om elektrische apparaten gaat (of chemische producten zoals speelgoed met nare weekmakers) kan dat echt link zijn. Ik ben in principe voor globalisering, ook als dat ten koste gaat van Nederlandse ondernemers, maar ik betaal graag wat extra om een iets beter geëngineerd product te kopen. Ook vind ik dat als bij globalisering hoort dat (bijvoorbeeld) China niet van alles zou moeten jatten.

[redslow]

Eglobal biedt merk producten aan die uit dezelfde fabriek komen als die bij Nederlandse bedrijven kan kopen.

Alleen zijn de prijzen lager. Dit komt door de ligging in Hongkong.

En vandaar word het verscheept naar Engeland, Engeland en hong kong hebben een deal. Waardoor er geen import word betaald. In Engeland aangekomen is het binnen dr EU. Daardoor vrij verkeer van goederen.

Het is een legale manier.

[kazz1980]

En hoe weten we dat zeker? Ze zeggen dat het originele producten zijn uit de originele fabrieken. Maar we weten allemaal dat je in China ook nepproducten kunt kopen die niet van echt te onderscheiden zijn (tot je ze openschroeft - en soms zelfs dan niet!) en ook dat er een handel is in de afgekeurde producten van de echte merken. Allemaal echt niet veilig en in de EU wordt dat redelijk gecontroleerd... Maar bij aankopen via bv. dit soort winkels? Zeg het maar!

Zelf een tijd geleden nog via een prima ogende volledig Nederlandse sites met best ok reviews (ook hier op Tweakers) een adapter voor de laptop besteld. Gewoon een merk adapter, wat kan er mis gaan. Bleek toch echt hartsikke nep te zijn! Het was dat ik de oude (kapotte) adapter er naast kon leggen, anders had ik het nooit geweten. Maar als je de twee naast elkaar had was het verschil toch wel duidelijk. Uiteraard het ding dus ook nooit gebuikt. Jammer geld. Want ruilen kon wel: maar dan moest het op eigen kosten naar China terug gestuurd.... Nu weet ik dat eGlobal wat dit betreft beter bekend staat, maar garanties heb je absoluut niet! Dus de opmerking dat de producten daar gewoon 'legale' merk producten zijn die in China/HK goedoop ingekocht zijn? Lijkt me wat naïeve gedachte.

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 22 juli 2024 20:23]

[redslow]

Nou de lens die ik heb gekocht, is gewoon volgens serie nummer bij Fuji geregistreerd.

Heb daardoor ook de garantie via Fuji Nederland.

Dus ja bij deze website kan ik voor de Fuji lenzen melden dat het het originele product is.

[kazz1980]

Nee, je kunt melden dat die ene lens die jij ontvangen hebt een origineel product lijkt te zijn... Dat is iets wezenlijk anders dan beweren dat álle Fuji lenzen daar daadwerkelijk origineel zijn. (nb. serienummer is niet 100% garantie... ook daar wordt nog wel eens mee gesjoemeld. Maar goed, die kans is wel héél erg klein).

[redslow]

Kan ik ook zeggen over die ene adapter die je gekocht hebt. Net de pech het verkeerde artikel gekocht te hebben.

En je geeft aan Nederland goed gecontroleerd. Hoe vaak ik tegenwoordig op sites als bol.com de producten tegenkom die op site al Ali worden verkocht.

Alleen betaal je op bol.com het tienvoudige ervoor. Overigs wel externe die de verkoop doen, maar toch is een Nederlandse site.

[kazz1980]

Met het verschil dat ik daardoor met 100% zekerheid kan zeggen dat betreffende site rotzooi verkoopt en jij daarentegen daar voor eGlobal op basis van die enkele Fuji lens niks kunt zeggen... Derhalve verbaas ik me erover dat zoveel mensen een site als dit verdedigen (soms alsof het aanval op hen persoonlijk is). En de redenatie daarbij dat het op bv. bol.com óók kan gebeuren verandert daar niks aan... Al is er wel een groot verschil. Bij een aankoop via bol.com ben je namelijk verzekerd van het consumentenrecht. Dus krijg je dan rotzooi terwijl dat uit de aanbieding niet te hereleiden was (en kun je dat aantonen), dan krijg je je geld terug, al je geld! (ook verzendkosten en eventuele retourkosten). En als er eventuele gevolgschade is als gevolg van onduegdelijke producten heb je zelfs daar nog bepaalde rechten in. Bij een aankoop via een Chinese webwinkel heb je gewoon pech!

[xxxneoxxx]

Welke winkel dan? Daar ben ik dan wel benieuwd naar. Bestel al redelijk wat jaar in China en kan inmiddels ook in 1 oogopslag herkennen wanneer het geen NL webshop betreft haha.

[jvvj]

Ik vermoed eglobal central.

[kazz1980]

Bestaat inmiddels niet meer... Specifieke webwinkel voor laptop adapters. Ik kan de gemiddelde China webshop ook haast blind wel herkennen (ik zit alweer een jaar of 20 zelf in de e-commerce namelijk en ben altijd wel kritisch waar ik bestel, vandaar dat ik tevoren ook de nodige reviews had bekeken). Dat was deze dus niet, zat erg netjes in elkaar met prima Nederlands taalgebruik. (vind het altijd wel gemakkelijk: als iemand een slechte ervaring meldt meteen de opmerking 'IK herken dat altijd meteen hoor, haha', waarmee je in feite zegt dat die ander dus wellicht dom is oid?)

Kwam er wel redelijk vlot achter na het bestellen dat het Chinees was, maar toen op basis van de goede reviews maar zo gelaten - want annuleren is altijd heel erg lastig bij dat soort winkels. Had de adapter ook niet direct nodig en het was wel echt een nette (maar geen extreem lage) prijs. Maar goed, dat doe ik dus niet meer.... En ook daar waren, net als bv @redslow hier, opmerkingen genoeg te vinden dat het gewoon écht originele producten waren. En misschien was een deel van de producten die zij verzonden dat ook wel! Maar de adapter die ik had dus niet. Sindsdien bestel ik toch echt geen dure producten en doorgaans ook geen producten die in het stopcontact moeten meer via Chinese webwinkels. Hoe goed ze ook bekend staan! Je weet gewoon niet wat je krijgt en je hebt nauwelijks garanties.

[xxxneoxxx]

Het was niet mijn bedoeling om je als dom weg te zetten hoor. Mijn eigen ervaring is alleen dat het echt iets iets van de laatste, pak em beet 2 jaar, dat dropshipping danwel internationaal opererende sites die een Chinese origine hebben of gerund worden uit China, er echt een beetje uit zien. 99 van de 100 keer gebruikte ze allemaal vage namen, dezelfde website setup en bijna 1 op 1 kopieën van elkaars website templates. Het "welke website was het dan" was dan ook puur uit interesse, niet om je weg te zetten als dom of ongeïnformeerd of zo.

Daarbij, ooit op een andere site wel eens een chatsessie gehad met een uitbater van een Chinese webshop. Die gaf zelf aan dat het voor hen ook lastig is originele onderdelen te sourcen. Ze schieten vaak een leverancier aan of worden zelf aangeschoten, die levert samples en dan wordt er gekeken of iets "echt" is. Zo ja, dan wordt het op de site gezet en gaat het de verkoop in. Maar het gebeurde meer dan eens dat bij levering x van het product dat altijd authentiek was, opeens een neppe variant geleverd werd. Doos komt binnen, wordt uitgepakt in een plastic krat en dat wordt verscheept naar klanten in de destijds kenmerkende gele envelopjes. Op basis van feedback vanuit klanten werd dan vaak opgemerkt wanneer een leverancier opeens "fakes" geleverd had.
Gezien het volume en de minimale marge was het volgens de eigenaar haast niet te doen om bij binnenkomst van een nieuwe shipment alles te controleren of het wel echt het correcte item betrof en geen imitatie.

[san1999der]

Heb er 4 keer besteld alles wat binnen kwam was orgineel een 3 van de 4 items international model

[bytemaster460]

Als het legaal is doet de FIOD geen inval.

[pietje63]

Eens. Die deal tussen HK en de UK gaat niet zo op, is namelijk niet EU proof. Al zouden ze het invoeren in de UK dan zou op de levering vanuit de UK aan NL particulieren NL btw berekend moeten worden.

Dit is een groot probleem binnen de hele EU. Vanaf komend jaar wijzigen de regels ook, vooral om het tussenpartijen (marketplaces zoals Amazon) makkelijker te maken om namens de verkopers aan de verplichtingen te voldoen. Gedachte is dat het makkelijker is om de grote partijen aan te pakken dan de kleine. In de EU stukken stond eglobal zelfs letterlijk als voorbeeld (maar dan in de categorie bad Guys)

Wat mij betreft strengere douane controle op deze pakketjes en bij fraude vernietigen en boete voor koper. De meeste kopers weten heel goed wat ze doen (zie ook reacties hier) maar zijn bereid het risico te nemen. De pakkans moet dus groter worden

[xxxneoxxx]

Psies. En dan ook het gunstige belastingklimaat aanpakken voor grotere bedrijven met brievenbusfirma's in NL. Als burgers ergens financieel geen voordeel mee kunnen hebben, mag de staatskas dat ook niet lijkt me, toch?

[Verwijderd]

Helemaal gelijk maar gaat niet gebeuren. Die hebben veel te veel politieke macht. En zolang ze als riant betaalde opvangplek voor oud-politici blijven dienen zullen die geen belang erbij hebben dat te veranderen.

[old_spice]

Het idee van het gunstige vestigingsklimaat levert de Nederlandse staatskas en daarmee dus ook de Nederlander, juist wel een hoop voordelen op. Daar is de kritiek op gebaseerd, wij vormen een uitzondering t.o.v. de landen om ons heen. Hierdoor pakken wij miljarden en het levert een stukje werkgelegenheid op. De kanttekening is dat bedrijven die hier gebruik van maken belasting ontduiken in hun eigen land door zich te vestigen in Nederland. Je uitspraak is dus onjuist, de Nederlandse staatskas heeft er juist voordeel bij en daarmee dus ook de Nederlandse burger.

[xxxneoxxx]

De Nederlandse burger hoe precies? Double dutch sandwich constructie levert vooral GEEN banen op aangezien het alleen een brievenbus betreft. Het levert voornamelijk de overheid meer geld op. Betaal ik daarom minder belasting? Nee, geen stuiver minder want de overheid heeft immers keer op keer bewezen dat het enige wat ze nooit genoeg hebben, geld is.

[old_spice]

Dan ben je nogal slecht geïnformeerd. De belastingvoordelen in Nederland leveren niet alleen brievenbus bedrijven op. Een flink aantal grote bedrijven kiest voor Nederland als vestigingsland vanwege de belastingvoordelen. Ikea bijvoorbeeld heeft al jaren haar hoofdkantoor in Nederland en zorgt daarmee dus ook voor werkgelegenheid. Daarnaast profiteert de Nederlandse burger ook doordat er minder belasting geheven hoeft te worden maar de overheid dus wel meer binnenkrijgt doordat het meer bedrijven aantrekt om zich in Nederland te vestigen. Ok granted, de overheid is een rupsje nooitgenoeg. Maar dan nog, een gunstig belastingklimaat is voor Nederland gunstig, voor landen om ons heen niet.

[xxxneoxxx]

Ik zal er aan denken de volgende keer dat de gemeentebelastingen, de btw, de accijnzen of assurantiebelasting wederom verhoogd wordt. Wat gaat gebeuren uiteraard, want ook de bedrijven die gesteund worden tijdens deze crisis krijgen geld door de staatsschuld op te laten lopen - en na de crisis is het uiteraard opeens: tsjah, die staatsschuld hé?
Ik hoef niet veel te googlen om bijv. dit artikel te vinden waar wordt gesteld dat brievenbus firma's qua werkgelegenheid iig niets opleveren:
https://npofocus.nl/artik...and-een-belastingparadijs

Dus nogmaals: exact wat levert zoiets voor de burger als voordeel op? Het is een beetje stellen dat als je neergestoken wordt, het niet erg is want je had immers ook neergeschoten kunnen worden. Tsjah, zo kan je ook in het leven staan.

[old_spice]

Lees het artikel eens goed:
"Op die manier verschilt Nederland van ‘klassieke’ belastingparadijzen en zou je kunnen zeggen dat Nederland geen echt belastingparadijs is, maar meer een voorportaal naar eindbestemmingen waar de fiscale regelgeving nóg aantrekkelijker is. Bovendien betalen alle bedrijven in Nederland belasting – ook de brievenbusfirma’s. Op Bermuda of op de Kaaimaneilanden hoeft meestal helemaal geen belasting te worden betaald."
Zonder brievenbusfirma's dus minder belastinginkomsten in Nederland.

"Minister van Financiën Frans Weekers wijst erop dat de brievenbusindustrie in Nederland voor veel banen en inkomen zorgt."

In het artikel staat juist dat het een morele kwestie is omdat Nederland bedrijven uit andere landen helpt om belasting te ontwijken in hun landen van herkomst in ruil voor een klein beetje belasting die ze moeten betalen in Nederland. Het levert Nederland dus geld op omdat wij het belastingparadijs zijn. Daar zijn andere landen boos over omdat het andere landen geld kost.

[xxxneoxxx]

Klopt helemaal. Er staat ook in dat het 0 werkgelegenheid oplevert. En met je rupsje nooitgenoeg opmerking geef je ook aan dat het nooit genoeg is dus nogmaals de vraag: wat levert het concreet voor burgers op in dit land? Lagere belastingdruk? I doubt it.
Om ontopic te blijven: het artikel ging over het aanpakken van belasting 'vermijding' -ik zal het maar geen ontduiking noemen gezien de bedragen- bij webshops door burgers. Dat wordt aangepakt op deze manier. Beetje dubbel niet? Construxties waardoor andere bedrijven in het buitenland belasting ontduiken waar het dus wel over grote bedragen gaat, laat je gewoon toe omdat je er als overheid beter van wordt, maar je eigen burgers moet je natuurlijk wel aanpakken. Dat is waar de eerste post erover op sloeg.

[old_spice]

Er staat ook in dat het 0 werkgelegenheid oplevert. -> Waar dan? De enige 2 keren dat het woord werkgelegenheid voorkomt in het artikel is in deze zinnen:
Quote 1"Anderen wijzen weer op de voordelen die belastingparadijzen hebben van de vestiging van de vele lege bedrijfjes. De bedrijven zijn daar met hun activiteiten weliswaar niet echt gevestigd, wel zorgen ze voor werkgelegenheid en inkomsten omdat juristen en financiële experts voor hen allerlei constructies bedenken om uiteindelijk zo weinig mogelijk belasting te hoeven betalen"
Quote 2: "Anderen wijzen erop dat de brievenbusfirma’s in Nederland juist voor veel werkgelegenheid en extra inkomsten zorgen."
Het is dus niet waar wat je zegt dat het 0 werkgelegenheid oplevert. Dat kan immers ook helemaal niet omdat alleen al aan de bedrijven die echt alleen een brievenbus neerzetten (want er zijn er ook zat die wel kantoren hier neerzetten, zie mijn Ikea voorbeeld) iemand inhuren hier in NL om die brievenbus te onderhouden, PostNL hangt meer postbussen op, financiële experts bij NL'se banken, etc.
Het artikel gaat over de morele vraag of wij andere landen belastinginkomsten moeten misgunnen. Niet of wij er wel of niet geld aan verdienen, want het is vrij duidelijk dat NL er geld aan verdient ten koste van buurlanden.

"Wat levert het concreet voor burgers op in dit land? Lagere belastingdruk? I doubt it." -> Ja exact dat. En we kunnen het ook omdraaien. Wat levert het de burgers op in dit land om de belastingen te verhogen voor bedrijven als deze bedrijven vervolgens wegtrekken? Lagere belastingdruk voor de burger? I doubt it. Eerder het tegendeel.

Ben bang dat we er niet uit komen. Maar het is zonde dat je artikelen die je zelf aandraagt niet leest en er een eigen conclusie aan gaat verbinden terwijl er feitelijk iets anders gezegd wordt.

[xxxneoxxx]

Tsjah, het komt neer op een stukje eigen interpretatie denk ik. O.a.. ook van het artikel. Heb er al veel over gelezen en gezien. Misschien is er per geval gewoon meer onderzoek nodig wat het oplevert. Leuk zo'n Ikea voorbeeld, maar daar staan allicht ook weer 100 bedrijfsjes tegenover die het anders aanpakken. Er gedegen onderzoek naar doen is in niemands voordeel aangezien de consclusie misschien is dat de staat op die manier geld misloopt en zij er dus ook gebaat bij zijn dat er zo min mogelijk ruchtbaarheid aan gegeven wordt.

Mijn punt is ook een beetje dat geld wat de overheid incasseert over het algemeen niet teruggvloeit richting burgers of diensten die burgers gebruiken, terwijl diezelfde overheid juist ten dienst van die burgers zou moeten zijn. En ik het frappant vind dat zulke zaken als double dutch sandwich wel gedoogd worden, terwijl een loophole constructie zoals het Groot Brittannië -> Hong Kong verdrag - wat voor burgers gunstig uit kan pakken, op deze manier aangepakt wordt. Zelfs weggezet wordt alsof het iets illegaals betreft, terwijl het op z'n best een grijs gebied betreft.

[Olaf van der Spek]

Engeland en hong kong hebben een deal.

Wat houdt die deal precies in?

[Goldwing1973]

Hong Kong is vroeger een onderdeel van het VK geweest.
Op 1 juli 1997 droeg het Verenigd Koninkrijk Hongkong over aan China, maar er waren toen wel afspraken gemaakt dat Hong Kong een status aparte zou krijgen binnen de volksrepubliek China en vrij verkeer tussen het VK en Hong Kong gehandhaafd zou blijven.

Dat is dus het (legale) truukje wat eGlobal Central uithaalde.

[sympa]

Uhm nee, het is niet legaal. Want de Engelsen frauderen. Daarom hebben ze ook het Europees antifraudebureau OLAF achter zich aan.
Het kan wel zo zijn dat de koper niks te verwijten is, dus dat het voor de besteller legaal is. Wat die heeft het uit Engeland.
O.a. voor de import van katoenen kleding - getaxeerd op een lagere kiloprijs dan ruwe katoen.

[jmmk]

Eeh, inmiddels is het niet meer in de EU als het in de UK is, dus geen vrij verkeer meer...

[redslow]

Tot eind dit jaar valt de UK nog wel onder vrij verkeer. Ze zijn pas in 2021 eruit.

[Verwijderd]

Engeland zit niet in de EU en heeft dat nooit gezeten. Verenigd Koninkrijk (de entiteit waarmee zij zich presenteren naar de wereld in alles behalve voetbal) ook niet meer.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:23]

[redslow]

Tot 31 december 2020 valt het nog steeds onder de transitie, oftewel vrij verkeer.

[invic]

Ongeveer 2 jaar geleden een GoPro besteld bij eglobal omdat het goedkoop was een omdat zij zeiden dat het product in voorraad was. Na de bestelling kreeg ik de melding dat het niet in voorraad was. Toen gegoogled mbt reviews. De meesten waren negatief. Toen 10 min later de bestelling gecanceld. Zou moeten kunnen binnen 24 uur. Nou toch nog veel problemen om mijn bestelling te cancelen en geld terug te krijgen. Was mijn fout om niet eerder naar reviews te lezen. Met AliExpress heb ik meerdere problemen gehad mbt niet werkende laptops en earbuds die ineens niet meer wordt geleverd. Alleen als ik extra geld betaalde dan wilden ze leveren. Vergeefs meerdere keren de helpdesk gecontacteerd. Ook smartwatch die na enkele maanden de GPS niet meer werkte. Ik zal Nooit meer electronica bestellen bij AliExpress. Totaal geen rechten als EU consument. Het wordt tijd dat westerse regeringen realiseren om niet afhankelijk te zijn van China en de productie weer in eigen land te produceren. Zelfs nu in corona tijd gaan wij nog shoppen voor maskers in China. China het land dat deze wereldwijde pandemie heeft veroorzaakt!

[redslow]

Ook die ervaringen heb ik.

Aliexpres weleens een verkeerd product binnen gekregen. Dus bv een anderen lader bij een batterij.
Foto en bericht naar leverancier en direct een nieuwe opgestuurd gekregen.

Ook een rugzak gehad, zou een 16 inch laptop in moeten, ik had een 15 inch en paste niet. Ook foto’s gestuurd, zelfde dag geld terug en mocht product houden.

Ik heb ook een keer gehad dat de trackpad van de imac, een rubbertje kwijt was. Nergens een rubbertje ervoor te krijgen. Dit zou dus betekenen dat ik een nieuwe trackpad moest aanschaffen. Op Ali was dit wel te krijgen.

Dus ja, ik deel die slechte ervaring niet. Eglobal ook eerst de reviews gelezen en ja veel slechten, maar de goede reviews gingen over producten voor fotografie.

[invic]

Dan heb je geluk gehad met welwillende leveranciers. Bij mij niet en de help desk is waardeloos. Heeft geen mandaat.

[MacBreQ]

eGlobal Central verkocht echter niet per sé Chinese AliExpress-achtige meuk, maar gewoon A-merk spul maar via loopholes voordeliger naar NL geïmporteerd. Ik geloof dat ze dit vanuit Hong Kong naar Engeland, en dan dmv EU-regels (of het gebrek daaraan...) door naar NL. Dat laatste weet ik echter niet zeker.

[Reactie gewijzigd door MacBreQ op 22 juli 2024 20:23]

[kazz1980]

Zie mijn opmerking hierboven... Ik vind het tamelijk naïef om te denken dat het allemaal gewoon veilige merkproducten zijn. Een deel zal het vast zijn. Maar een deel zal ongetwijfeld ook nep of in de originele fabriek afgekeurde producten zijn. Weet ik dat zeker? Natuurlijk niet! Maar andersom is er ook geen enkele zekerheid dat het NIET zo is.... Dus ik zou er nooit serieuze electronica bestellen... (zoals ik dus al wel een keer een laptop adapter besteld heb via een andere op eenzelfde manier als betrouwbaar aangeschreven site gekocht heb en welke toch écht nep bleek, al was het nauwelijks van echt te onderscheiden).

[Flagg]

Net zo naïef als denken als je het in nl koopt het allemaal prima is.

Ga de talloze bol.com winkeltjes en marktplaats advertenties maar eens af. Of de andere 1000'en webshops die Chinese import als "Europees product" verkopen.

[xxxneoxxx]

Vanuit de enterprise geredeneerd; ook binnen het bedrijf waar ik werk bij grote Nederlandse, zakelijk webshops bestelde Nokia's gezien die nep bleken en zelfs server SAS disks die counterfeit bleken te zijn. Het is nogal lastig een raid set te rebuilden als de vervangende disk kleiner blijlt te zijn dan de rest omdat ie counterfeit is. Alles voor een beetje winst schijnbaar - die gasten halen het schijnbaar ook bij tussenpersonen vandaan die weer rechtstreeks uit China sourcen zo blijkt wel.

[Jerie]

SAS disks die nep zijn? Jeetje, da's een nieuwe low. Ik heb nog nooit meegemaakt dat een HDD nep was.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 22 juli 2024 20:23]

[xxxneoxxx]

Yep, is alweer een aantal jaar terug, denk een jaar of 8 inmiddels. Gewoon HP branded sas disk, ledje en alles deden het prima, werd ook herkend alszijnde normale HDD in de set, alleen bij rebuilden van raidset allerlei foutmeldingen. HP erbij, engineer vertelde dat ie zo iets al 1 keer eerder gezien had dat een raid set niet wilde rebuilden vanwege neppe disk en jawel, bij inspectie bleek ook deze disk kleiner dan de rest van de set ondanks dat het typenummer e.d. overeen kwam. Rebuilden gaat dus nooit lukken. Uiteindelijk opgelost door een categorie grotere disk in de set te vervangen en daarna de "goede" disk ook maar te vervangen door een grotere waardoor de set wel kon rebuilden.

[kazz1980]

Vind daar nogal een extreem verschil in zitten... In Nederland worden zaken beter gecontroleerd én heb je als consument bepaalde rechten en als webwinkel bepaalde plichten. In China is dat allemaal niet aan de orde. Je hebt daar als Europese consument geen enkele rechten. Als ik via zeg bol.com iets koop (van een derde partij) en het blijkt nep kan ik het melden bij bol.com en krijg ik mijn geld terug en zal betreffende winkel wellicht aangepakt worden. De kans dat je via een dergelijke weg namaak spullen krijgt waar je mee blijft zitten is dus héél klein. Dat is dus niet nul, maar klein! De kans dat je namaak krijgt bij kopen in China schat ik zo in op 80-90%.... (nee: geen bronnen bij! Ik zou de werkelijke aantallen niet weten! Maar ik denk niet dat ik er heel gek ver van af zal zitten!).

Dus in die zin vind ik het héél naief om te vertrouwen dat een Chinese webwinkel (als Eglobal) allemaal veilige merkspullen verkoopt (en dat was mijn opmerking) en ook enigszins naief als je gelooft dat alles in Nederland wel per defintie ok is (want daar deed ik initieel geen enkele uitspraak over - dus in die zin zie ik ook niet zo wat de waarde van het argument hierin is).

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 22 juli 2024 20:23]

[Gomez12]

Het probleem is dat alles wat jij in NL koopt, gewoon uit China komt...

Het is puur gemak om het bij een NL-winkel te kopen (omdat je zelf minder uit hoeft te zoeken) alleen dat gemak gaat wel tegen een hoge prijs...

Er valt gewoon flink te besparen terwijl je identiek hetzelfde product krijgt door in China te bestellen, alleen tja dan moet je wel weten waar te kopen (maar dat moet je in NL ook in wezen)

[kazz1980]

nee, want in Nederland geldt het consumentenrecht... Krijg je rotzooi dan heeft de webwinkel in kwestie een probleem, niet jij als consument. Daarentegen als je rotzooi van een Chinese webwinkel krijgt, dan heb je in de meeste gevallen gewoon pech! En daarbij dus de simpele kansrekening. Chinese webwinkels weten dat ze met het leveren van rommel prima weg kunnen komen. Een Nederlandse webwinkel weet dat als ze daar een gewoonte van maken ze in no time kunnen opdoeken met wellicht nog forse boetes er achteraan. De kans dat een Chinese winkel dus troep (namaak, afgekeurde goederen, etc) verkoopt is héél veel groter dan de kans dat een Nederlandse winkel dat doet.

Dus nee, ik koop dure en/of 230 volt producten niet (hoofdzakelijk) in Nederland (of ten minste de EU) vanuit gemak, maar puur op basis van verstand. En als één keer je huis affikt vanwege een ondeugdelijk product dat je voor een paar euro minder uit China gehaald hebt ben je de rest van je leven al het voordeel héél ruim weer kwijt...

[lithiumangel]

Het is heel simpel. Als jij op E-global central een Nikon,Fuji, Sony, Mavic Air of wattan ook merk product koopt. Krijg je ook dat product. Geen knock-off. Als jij 1 of andere " no name" drone van 49 euro koopt waarvan ze ook wel een paar in hun assortiment hebben. Krijg je dan ook een no-name prul drone die alleen goed als speelgoed is. Problemen met "vertrouwen" ? Je kan altijd een betaalmiddel met garantie gebruiken zoals je CC of PP.

Ik heb genoeg high-end gear daar besteld zonder problemen. Van pro Nikon, Fuji lenzen, tot mirrorless camera's en Mavic drones. Zolang het geen DOA is heb je gewoon Fabrieks garantie. De 24-70/2.8 pro lens die ik een keer gekocht had bij Coolblue jaren terug had ik kwa garantie ook meteen naar de fabrikant gebracht (weliswaar na 1,5 jaar) en niet naar Coolblue. Ik kan me nooit heugen dat behalve voor een DOA ik niet garantie regel via de fabrikant.

En waarom zou je de winkel er tussen willen als dat kon ? Dat is alleen 1 extra schakel waar dingen in mis kunnen gaan in de administratie die bij houd van wie, wat is en waar het naartoe ging. Kom op zeg, het is 2020, globalisering van fabrikanten en hun diensten. Op veel dure/A-merk producten zit gewoon wereldwijde garantie tegenwoordig. Net zoals je met een in NL gekochte iphone, hem kan laten servicen in een Apple store aan de andere kant v.d wereld.

[Reactie gewijzigd door lithiumangel op 22 juli 2024 20:23]

[kazz1980]

Misschien moet je toch eens iets beter naar je rechten als consument kijken? Bij een winkel heb je namelijk een veel uitgebreidere garantie / meer rechten dan via de fabrikant. Echter: zodra je voor garantie eenmaal contact opneemt met de fabrikant vervalt daarmee in principe vaak je garantie bij de winkel.
Zie bijvoorbeeld
https://www.consuwijzer.n...kocht-maar-kapot/garantie
https://www.rijksoverheid...ies-heb-ik-op-een-product
https://www.ictrecht.nl/b...abrikant-voor-de-garantie
https://europa.eu/youreur...-returns/faq/index_nl.htm

Zeker als een product binnen 6 maanden kapot mocht gaan: altijd voor garantie wenden tot de winkel en niet de fabrikant..... En daarna alsnog altijd eerst de winkel en pas als je er daar echt niet uikomt, zou je de fabrikant kunnen proberen (maar in dat geval geef je je garantie via de winkel dus op...).

En wat eGlobal betreft: ik geloof het niet zo meer als mensen zeggen dat zij er écht merkproducten hebben ontvangen. Het zal ongetwijfeld kloppen!! (laat daar geen misverstand over bestaan: ik maak niemand voor leugenaar uit wat dat betreft!). Maar ik beschouw het geenszins als garantie dat Chinese webshop in kwestie daadwerkelijk altijd merkproducten verzendt (weet ik door schade en schande dus... de Chinese webwinkel waar ik destijds bestelde had ook ruim voldoende reviews waarin beweerd werd dat het écht originele merkproducten waren - en ongetwijfeld waren veel van de producten die ze verzonden dat ook daadwerkelijk... maar de adapter die ik kocht was toch echt hartsikke nep! Maar was nauwelijks van echt te onderscheiden....). Blijf het dus erg naief vinden dat mensen hier bij hoog en laag volhouden dat eGlboal écht alleen maar veilige merkproducten verzendt.... (sterker nog: ik zou dat zelfs van een bol.com of coolblue niet durven beweren - al vertrouw ik die wat dat betreft wel een stuk meer + daar weet ik dat ik bepaalde rechten heb wanneer het toch mis mocht gaan!).

Dus, in antwoord op de vraag of ik problemen heb met 'vertrouwen'? Ik heb er zelf geen probleem mee, maar ik vertrouw in basis geen enkele online winkel tot het tegendeel is bewezen (meestal door eigen goede ervaring) en ik vertrouw buitenlandse webwinkels nog een veelvoud minder. Better safe than sorry.

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 22 juli 2024 20:23]

[Gomez12]

Dus, in antwoord op de vraag of ik problemen heb met 'vertrouwen'? Ik heb er zelf geen probleem mee, maar ik vertrouw in basis geen enkele online winkel tot het tegendeel is bewezen (meestal door eigen goede ervaring) en ik vertrouw buitenlandse webwinkels nog een veelvoud minder. Better safe than sorry.

Oftewel volgens je eigen woorden vertrouw je geen enkele winkel... Of je moet het complete assortiment besteld hebben.

Jouw "probleem" met chinese webshops is gebaseerd op een n=1 ervaring en dan ook nog eens eentje die je ook in NL gewoon zo kan overkomen (als het al niet een originele lader was, alleen dan een nieuwere/oudere revisie)

[kazz1980]

Ik zit alweer een jaar of 20 in de E-commerce. Dus mijn ervaring met Chinese winkels is niet 1, maar vele honderden (of wellicht inmiddels zelfs duizenden), plus ik ken genoeg mensen die er veel kopen met dezelfde gemixte ervaringen als ik. Daarnaast: ik weet hoe Google werkt Het is heel gemakkelijk te vinden dat er enorme aantallen mensen zijn met miskopen bij Chinese webwinkels en niet voor niks waarschuwen partijen als de consumentenbond e.d. er daarom ook voor.

In Nederland heb ik zeker vele duizenden producten gekocht en tot op heden heb ik daarbij nog niet 1 namaak of anderszins dubieus product gekregen. Plus, zoals elders al gezegd: áls het in NL toch gebeurd: dan heb je als consument bepaalde rechten die je bij aankoop in China simpelweg niet hebt. Dat laatste vind ik nog wel het belangrijkste. Want ook een Nederlandse webwinkel vertrouw ik niet zomaar, maar ik vertrouw wel mijn consumentenrechten die ik heb bij een aankoop in Nederland (of EU).

En betreffende lader was daadwerkelijk niet origineel... Na een tijdje vielen onderdelen er gewoon af (zelfs bij geen gebruik) en de kabel was voelbaar van slechte kwaliteit. Absoluut een brandgevaar dat ding. Het serienummer gaf aan dat het exact dezelfde zou moeten zijn als die ik had, maar ze waren echt anders (bv. een stuk lichter).

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 22 juli 2024 20:23]

[Donstil]

Klopt, paar jaar geleden voor het eerst gedaan en behalve dat het lang duurde was er niets mis mee. Inmiddels tientallen zaken daar besteld, zelfs mijn laatste MBP komt er vandaan

Het gaat inderdaad zoals jij vermoed/verwacht. Het gaat met “intern transport” naar de UK en dan vanaf daar met DHL/DPD naar Nederland. Betalen deed ik altijd met Paypal zodat het nog verzekerd is ook.

[i7x]

Heb er een iPad voor m'n moeder vandaan, ging prima maar heeft altijd shady aangevoeld die website... Volgens mij ging het naar Ierland en dan door naar Nederland maar ik kan het mis hebben.

[Donstil]

Al mijn bestellingen gingen via de UK maar had ook wel eens gelezen dat mensen het via Frankrijk geleverd kregen. Misschien Ierland ook wel, geen idee.

[supersnathan94]

Ierland hoort bij de UK. Noord Ierland niet. De UK is nogal een wazig begrip als je het hebt over locatie. Kunnen meerdere landen zijn.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 22 juli 2024 20:23]

[pete7feet]

Heel veel sites doen dit. Heb vanmorgen nog een fatshark hdo2 via gls in België in Nederland binnengekregen. Gekocht bij een grote webshop als banggood. Geen douane kosten hoeven betalen en zelfs mocht dat wel het geval zijn geweest had banggood het vergoed. Dus ze weten precies waar ze mee bezig zijn

[dasiro]

moest je het niet weten, je zou bijna denken dat je op aliexpress zat

[invic]

Ik ben nu bereid om flink meer te betalen als ik de nl garantie zekerheid heb voor mijn dure aankomen. Eerst de fysieke winkels en dan pas de online. Maar alleen nl online winkels.

[san1999der]

Jup via uk en dan via dpd verzending die blijkbaar alles door de douane laat gaan 😂

[Katsunami]

Soms als ik zocht naar waar een bijvoorbeeld een L-lens voor mijn camera het goedkoopst was, dan kwamen winkels as eGlobal bovendrijven met prijzen die wel 400 euro lager waren dan de prijzen in NL, DE, en BE.

Zelfs dan... nog niet misschien. Ik liever een tweedehandsproduct dat gecontroleerd is en gesteund wordt door 12 maanden garantie in NL, dan een nieuw product voor dezelfde prijs dat via China komt.

[Gomez12]

Het probleem is dat er ook vaak genoeg prijsverschillen zijn geweest die simpelweg niet vanuit landsverschillen komen.

Meer als 50% dan praat je niet meer over landsverschillen oid, dan praat je gewoon over andere praktijken die er aan de hand zijn...

[Kevinp]

Maar misschien moet er ook eens gekeken worden naar verplichte verkoopprijzen. Ik kom vaak bij Camera's op deze site uit (nooit iets besteld).

Maar als je ziet dat alle prijzen hetzelfde zijn. (het lijkt nu mee te vallen). dan weet je dat er iets niet klopt.

Ik vraag je wel één ding af. Ik denk dat de meeste allang wisten dat deze sites dubieus waren. Blijkbaar is bewijs erg lastig.

Overigens is het ook zo dat prijzen van sommige producten in Duitsland veel lager liggen, soms zelfs zoveel dat het niet te verklaren is behalve dat er ergens prijsafspraken zijn. Dat kan ook bij de NL leverancier zijn.

Een heel erg groot deel van de goederen komt via Nederland of Belgie Europa binnen. Toch betalen we hier vaak meer (ook als je belasting niet meetelt) dat is wel vreemd. Deels te verklaren maar vaak ook niet.

[litebyte]

Maar misschien moet er ook eens gekeken worden naar verplichte verkoopprijzen.

In Nederland worden door veel camera en lens fabrikanten prijsafspraken opgelegd, zogenaamd om de kleine winkelier te beschermen. Prijzen in Nederland zijn zo'n 10-25% hoger dan in Duitsland als het gaat om fotografie en toebehoren.

Als een Nederlandse winkel als Kamera-express bijvoorbeeld de lenzen in Duitsland wel online goedkoper verkoopt dan in Nederland (prijsverschillen van vaak honderden euro's) dan is er iets goed mis.
Toen ik in Nederland nog mijn apparatuur voor mijn werk kocht (dat doe ik al een jaar of 5 niet meer) was de aankoop vaak met afttrek BTW nog steeds hoger dan in het buitenland.

[bbob]

Globalisering is niet verkeerd maar moet wel inhouden dat het speelveld voor iedereen gelijk is.

Het begon al met de extreem lage posttarieven tussen china en de rest van de wereld. China op papier nog 3de wereldland waardoor de posttarieven extreem laag waren. Een aangetekende brief vanuit China versturen was echt goedkoper dan binnen NL. Idem met veel andere zendingen. Dat is natuurlijk al concurrentievervalsend.
Tot 23 euro geen BTW. Samen met goedkoop versturen is Ali daar ook groot mee geworden en dat heeft ondernmers hier maar ook de overheid veel geld gekost.
Maar niet getreurd als je denkt dat het goedkoop is omdat je geen belasting betaald. Onze overheid heeft geld nodig en betaal je die niet door bij Ali te kopen dat halen ze het toch ergens anders vandaan. Betalen zal je.

[Soulaiman]

In de Blokker of eender welke grote keten vindt je ook onveilige troep. Ik vind dat er nogal snel met vinger getikt wordt als het aankomt op AliExpress en Chinese producten. Je vindt er namelijk ook zaken die gewoonweg veel beter van kwaliteit zijn dan hetgeen je soms in Fe EU kan vinden, dan denk ik aan bijvoorbeeld audio equipment (met name audiofile equipment), DC motors, domotica gerelateerde sensoren, etc.

Ongetwijfeld dat er ook veel rommel tussen zit maar je moet je soms ook de vraag stellen voor je iets koopt of het niet te goed lijkt om waar te zijn. De zaken can goede kwaliteit kosten nu eenmaal ook op Aliexpress evenveel als bij ons in de meeste gevallen, je krijgt soms gewoon een betere deal zelfs met import kosten.

Nu over eglobalcentral; ik en kennissen hebben hier vroeger enkele smartphones en dergelijke zaken besteld. Op zich geen klachten over en de prijs was altijd goed, maar je had al snel door dat er iets phisy was want je moest nooit import betalen op de goederen.

Er is trouwens geen nood aan zulke winkels nu AliExpress warehouses heeft in de EU en dit ook gewoon legitiem doet...

Langs de andere kant moet er wel eens iets gedaan worden aan het feit dat je zelfs met de beste wil van de wereld bepaalde zaken niet lokaal kan vinden. Het moet eens stoppen met van die webshops die denken het wiel opnieuw uitgevonden te hebben en iniatief komen van de overheden om het interessanter te maken voor de grote bedrijven om bepaalde zaken lokaal te gaan produceren. Dus het argument dat ik hier in het artikel en comments zie terugkomen dat we de lokale economie niet steunen door in China aan te kopen vindt ik wat kort door de bocht. Stel nu dat je als producent van een hoogtechnologisch product en als nieuwkomer alles lokaal moet gaan aanschaffen, dan kan je meteen ook je zelfstandige activiteit stopzetten want je gaat nooit kunnen concurreren.

[Verwijderd]

Het gaat niet om de lokale producent maar om de lokale winkels die failliet gaan omdat ze niet kunnen concurreren met Aliexpress.

[Verwijderd]

Waarom ben je voor globalisering ook als dat ten koste gaat van Nederlandse ondernemers? Just curious, want het klinkt heel erg onsympathiek naar je mede-landgenoten.

[ILT]

Leuk voor de consument maar uiteindelijk slecht voor onze ecomomie en ondernemers.

Rare uitspraak. Als het goed is voor de consument is het dus goed voor de economie, tautologie. Die kan immers fysiek meer doen met z'n geld. Het is misschien wat minder voor bepaalde ondernemers die onder het juk van de overheid/EU niet-concurrerend zaken kunnen doen.

[bbob]

Als consument krijg je je geld door de werken. Je werkt in je lokale economie bij lokale bedrijven.
Als die bedrijven minder omzetten door oneerlijke concurrentie heeft dat uiteindelijk gevolgen voor werkgelegenheid.

Zou zeggen hou het komende jaar eens in de gaten, veel bedrijven die omvallen of moeten inkrimpen. Werkloosheid zal toenemen of mensen verdienen minder. Uiteindelijk gaat het er om dat jij als consument ook je geld kan verdienen om dat dan weer uit te geven.

[EvT]

Het viel mij net ook op. Wel heb ik op eglobal.nl in het verleden, ooit een professionele diascanner gekocht (150 euro goedkoper dan in andere winkels) en is op deze nieuwe variant van eglobal.nl, mijn oude eglobal.nl account niet aanwezig. Ik kan niet meer mee inloggen en je moet dus een nieuwe account aanmaken, wil je kunnen bestellen.

Dat zal niet nodig zijn, want als ze belastingen ontduiken, dan is het een koopje op de kap van een ander en daar heb ik geen zin in. Dan maar wat meer betalen.

[bbob]

230 euro is ex btw 190 euro. Dat is dus al 50 euro voor de BTW
Invoerrecht zal misschien ook nog eens 5 euro zijn, 55 euro.
Verschil is dan 25 euro. Dat is marge winkelier die je weet wel belasting betaald en voor jou 2 jaar garantie moet geven.

Maar koop jij maar lekker bij een belastingontduikend bedrijf. Niet zeuren mocht je straks je baan kwijtraken als we dat allemaal gaan doen.

[litebyte]

Je kan geen geheime afspraken maken met de belastingdienst wel afspraken. Je kan hoogstens legitiem gebruik maken van de mazen in het belastingsysteem, dan wordt dat netjes belastingontwijking genoemd. Daar was hier geen sprake van.

Overigens is over belastingontwijking door Zembla eens een goede documentaire over gemaakt. Hierin werd uitgelegd dat accountants en andere medewerkers van de belastingdienst die er zelf voor zorgden dat die mazen er in zitten en erin blijven, later voor zichzelf begonnen als commercieel belastingadviseur/accountant om dit toe te kunnen passen bij hun klanten.

[bbob]

Helaas zijn er in het verleden wel geheime afspraken gemaakt. https://www.nu.nl/algemee...nst-schendt-afspraak.html

Tegenwoordig mag het niet meer en voor bedrijven is ook de belastingdienst gebonden aan internationale regels. Afspraken zijn soms ook ruling d.w.z bedrijf vraag hoe men iets moet waarderen en belastingdienst doet daar dan een uitspraak over zodat het voor beide duidelijk is.

[Gomez12]

De grens tussen rulings en geheime afspraken is heel erg dun...Geheime afspraken mogen niet meer, oftewel elk groot bedrijf noemt zichzelf een speciaal geval en vraagt om een ruling (die uiteraard niet op iemand anders toepasbaar is en die niet openbaar gemaakt hoeft te worden)

[bbob]

Rulings moeten getoetst worden aan internationale voorwaarden. Nederland toetst dat ondertussen heel goed.

Ierland zit nu met Apple in hun maag, afspraken waarvan de eu gezegd heeft dat mag niet.

[Gomez12]

Rulings moeten getoetst worden aan internationale voorwaarden. Nederland toetst dat ondertussen heel goed.

Quis custodiet ipsos custodes

[slaay]

Ik mis trouwens een makkelijke manier om belasting te betalen wanneer je iets buiten de EU koopt. Nu is het vaak maar afwachten of en hoeveel je moet betalen. Daarnaast rekent PostNL bijvoorbeeld al 13 euro aan inklaringskosten.

Zou dit niet een oplossing zijn: je wilt iets bestellen op een website, ziet het eindbedrag en gaat vervolgens naar belastingdienst.nl en vult daar je gegevens in, bedrag van aankoop, verzendkosten etc. Je betaalt vervolgens de BTW en invoerrechten. Na betaling krijg je een unieke code, bijvoorbeeld X34HS737JS.
Deze vul je in achter je achternaam en je plaatst je bestelling bij de webwinkel.

Wanneer je pakketje door PostNL of andere pakketbezorger wordt ingeklaard ziet dat je al aangifte hebt gedaan en kan middels de code icm postcode en huisnummer zien of het klopt en zal het pakketje gewoon bezorgen.

[Goldwing1973]

Mooi systeem, gelijk invoeren.
Dan koop ik een telefoon voor €500, meld bij de belastingdienst dat de aanschafwaarde €150,00 is, betaal daar belasting over en ben er gelijk van verzekerd dat mijn pakketje zonder verdere controle door de douane heen komt.

[magician2000]

Ben je nu zo naïef dat je denkt dat het op deze manier zou gaan werken? Ze zullen altijd om een bewijs vragen van wat je (in dit geval) voor die telefoon betaald hebt. Vervalsen van documenten kan dan natuurlijk, maar dan voeg je naast ontduiking ook nog eens fraude toe aan je "strafblad".

Als iedereen nu gewoonweg belastingen betaald zoals het hoort (dus inclusief de grote bedrijven die nu de boel ontwijken qua belastingen), dan zou het er allemaal heel wat beter uitzien voor iedereen.

[ILT]

Als iedereen nu gewoonweg belastingen betaald zoals het hoort (dus inclusief de grote bedrijven die nu de boel ontwijken qua belastingen), dan zou het er allemaal heel wat beter uitzien voor iedereen.

Wow, en dan de een ander naïef noemen.
Ten eerste zou het er helemaal niet beter uitzien, omdat de overheid niets beter produceert of levert dan private bedrijven. Ik noem een: gezondheidszorg, onderwijs, veiligheidsdiensten, rechtspraak.

Ten tweede ben je heel naïef te denken dat belastingontwijking van multinationals buiten de macht van de overheid valt. Het is een feature van het belastingsysteem, voor baantjes en donaties.

[Immanent Ike]

Die dingen die jij nu opnoemt lijken mij juist typisch voorbeelden van wat de overheid juist wel beter kan. Zulke zaken moeten dan ook verdeeld worden naar behoefte en niet naar vermogen.

[magician2000]

Dat heeft niets met naïef te maken. Het is een opmerking. Ik zeg nergens dat ik verwacht dat dit zo maar gaat gebeuren.

Maar indien iedereen er zo over denkt zoals jij doet, dan zal er nooit iets veranderen.

De overheid kan wel degelijk beter presteren dan het bedrijfsleven. Maar door de grote uitverkoop maken ze het zichzelf zeer moeilijk.

Politici zijn corrupt zeg je eigenlijk, ze denken enkel aan hun eigen (goedbetaalde) toekomst. Daarom willen ze geen veranderingen. Duidelijk. Daarmee rijst meteen de vraag hoe goed ons politieke stelsen dan eigenlijk is.

[Gomez12]

Als iedereen nu gewoonweg belastingen betaald zoals het hoort (dus inclusief de grote bedrijven die nu de boel ontwijken qua belastingen), dan zou het er allemaal heel wat beter uitzien voor iedereen.

Het probleem is dat het onbekend is hoe het hoort, dat weet helemaal niemand meer...

Vanwege de ontduiking zijn de belastingen gestegen, waardoor het nog meer loonde om voor ontduiking te gaan etc. etc. etc.

Zoals een kennis van mij wel eens zegt : Als jij 5 miljoen aan belasting moet betalen, dan kan je net zo goed 4 miljoen naar mij overmaken, 1 miljoen in je zak houden en ik zoek wel naar creatieve manier om van die 4 miljoen ook je belastingen te betalen.
En volgend jaar kan het dan 3 miljoen zijn...
Jij houdt geld in je zak en hoe beter ik mijn werk doe, hoe meer ik verdien

En dit is gewoon hoe het werkt, voor 400 euro kan zo'n accountant niets doen, maar voor 4 miljoen kan hij heel creatief zijn.
En de overheid gaat er tegenin door nog meer belasting te vragen.

[magician2000]

Ik begrijp het punt dat je maakt, maar daarmee lossen we natuurlijk niets op.

Zijn de regels te complex? Ja, dat zou simpeler moeten (een soort flat-tax bijvoorbeeld, maar wellicht zijn er nog veel betere opties). Ook hetgeen nu "ontwijken" is zou aangepast mogen worden.

Echter wanneer je stelt dat het dan maar een spelletje (eerst partij a, dan partij b, vervolgens weer a, b, enz.) moet gaan worden van het buiten de belastingen houden van geld is zeker niet de juiste oplossing. Dat is meer iets als "hij doet dit daarom doe ik dat". Je geeft zelf in je voorbeeld aan dat het daardoor steeds erger wordt.

Waar een wil is, is een weg. Enkel de wil van de betrokkenen met veel geld en de beleidsmakers (die hopen op veel geld) lijkt te ontbreken.

[rud]

Amazon regelt voor jou bij import uit bijvoorbeeld Amerika alle douane toestanden. Bij de koop zie je al wat je aan invoerrechten en btw verschuldigd bent. Je pakket komt dan zonder gedoe aan je deur, niets extra's meer afrekenen.

[slaay]

Dat doen ze niet altijd, als je bijvoorbeeld boeken koopt dan doen ze het vaak niet. Maar soms bij aankoop van hardware dan weer wel.

[bytemaster460]

Volgens mij bestaat dat ook al enkele jaren. Ik kan me nog herinneren dat ik een keer een bestelling heb gedaan waarbij meteen de aangifte werd gedaan en bij het aankoopbedrag werd opgeteld. Weet alleen niet meer waar dat was.

[TWeaKLeGeND]

DDP heet dat, delivery duty paid, hierbij betaald de verzenden voor invoer (uiteraard doorberekend aan de klant). 'Iedereen' kan dat aanbieden. Amazon.com doet dat al een tijdje. Dat scheelt die smerige 13 euro admin kosten van postnl. (lullig 3 euro btw en meteen 13 euro erbij)

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 20:23]

[computerjunky]

Ach dat is nog minder erg als de 43 cent die ik van mijn huur vereniging terug kreeg aan niet gebruikte service kosten maar ik moest er wel even 17,50 administratiekosten voor betalen
Dan loop je toch even rood aan van woede. En blijkbaar is het nog legaal ook.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 juli 2024 20:23]

[theduke1989]

Ik had vorig week nog wat besteld, maar op alles krijg ik geen bericht.
Ook op de paypal wordt niet geantwoord. Betekend dit dus dat ik kan vluiten naar mijn centen of ? Ik bedoel heb wel met PayPal (verzekerd betaald)

Ik had wat op de .at website besteld, maar voor de Nederlandse website: https://www.trustpilot.com/review/eglobalcentral.nl hier wat reviews. niet echt netjes!

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 22 juli 2024 20:23]

[Tweakwondo]

Ik zou proberen je geld terug te krijgen dmv een claim op paypal. het schijnt dat eglobal nauwelijks of helemaal geen klanten service heeft. Ja ze hebben(of hadden) wel een knop voor live chat dat nooit werkten..

[computerjunky]

10-20 dagen is heel normaal zeker met pasen en nu met corona is er 4 a 5 werk dagen extra aangegeven.
Ik heb ook wat besteld 8 dagen geleden en dat is nu eindelijk de deur uit.

Mensen verwachtten voor een lagere prijs een snellere bezorging als uit nederland. dit is mijn 4de product daarvandaan en vooralsnog is alles goed gegaan.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 juli 2024 20:23]

[Verwijderd]

Hier ooit een ipad besteld. Was bijna 100 euro goedkoper dan in Nederland. Kwam gewoon helemaal geseald binnen en de iPad gaf zelf ook aan dat deze nooit eerder was opgestart. Maar waarom wordt de webshop offline gehaald, ze kunnen de pakketjes toch ook standaard controleren op invoerrechten en btw? Dat brengt alleen maar extra geld op.

[Immanent Ike]

Als je je richt op de Nederlandse markt dan hoort daar ook een bepaald volume aan pakketjes bij waarbij het te duur zou zijn om dat allemaal door de douane te laten controleren.

Bovendien moeten winkels die zich op NL richten ook voldoen aan de Nederlandse consumentenwet. Daar schort het aan, als jij problemen hebt met je IPad dan heb je bij een winkel als eglobal gewoon vaak pech.

[cariolive23]

Beetje een wassen neus: De eigenaren lijken niet in Nederland te zitten, zelfs niet binnen de EU. De overige websites zijn gewoon nog online, en dus gaan ze gewoon door. En dus gaat de concurrentievervalsing gewoon door. Mijn 5 minuten research geeft mij de indruk dat het Chinezen betreft die zich in China/Hong Kong bevinden en daarmee onaantastbaar zijn voor de FIOD.

Zolang de verantwoordelijken buiten bereik van justitie blijven, is dit makkelijk geld verdienen. Het verlies van een lokale domeinnaam zal ze echt niet op andere gedachten brengen.

Het staat mij overigens bij dat ze de verschuldigde belastingen ook bij de kopers kunnen innen. Daarmee wordt de webwinkel direct veel onaantrekkelijker voor de consument. (ben geen jurist dus ik hou een paar slagen om de arm)

[computerjunky]

Mogen ze doen bij mijn bestelling dan vorder ik gewoon mijn paypal betaling terug.

Overigens heb ik mijn bestelde telefoon dermate goedkoper dat zelfs na 21% btw (er zijn geen invoer rechten op telefoons) ik nog 41 euro goedkoper uit ben op een telefoon van 230 euro in nederland.

Het houd niemand er dus van omdat nederlandse winkels zich suf graaien.

Laatst had ik een headset van 189 voor 95 euro tja daar wil ik dan best even een week of 2 op wachten. en eventueel btw betalen als ze moeilijk doen.

Overigens kan je voor 3 euro 10 je pakket verzekeren wat ik dus altijd ook gewoon doe. zat manieren dus om je geld terug te krijgen

[MSI2]

Die website bestaat echt al jaren. Ook al jaren met aanzienlijk goedkopere prijzen... fijn om te weten dat je in Nederland volledig opvallend in het openbaar zo lang door kunt gaan met dit soort praktijken zonder gepakt te worden...

[Lord Anubis]

Waarschijnlijk nu pas mogelijk vanwege de brexit?

[klonic]

Ja het is eigenlijk wel droevig heh. Dat is het gevolg van te weinig capaciteit bij politie en justitie.

[bbob]

Ze moeten het doen zoals in Italië. Geld dat ze van de maffia afpakken kunnen ze ook gebruiken voor nieuwe zaken. Zo financiert de unit zichzelf.

In dit geval doet eglabal ook de douane aangifte zodat jij niets hoeft te doen, staat ook in hun voorwaarden.
Ze geven dan bewust lager bedrag op en flessen zo de boel.
Er zal idd wel te weinig controle zijn dat het zo lang geduurd heeft.
Wat mij het meeste verbaasd is dat dit in andere eu landen natuurlijk ook gebeurt.
Dit zou men op EU niveau keihard moeten aanpakken. Het bedrijf kan wel in Hong Kong zitten lees onderdeel van China. Dan moet er dus op hoog niveau keihard geëist worden bedrijf aanpakken.
Helaas hebben we in de EU laat staan Nederland geen Trump die wel hard aanpakt met dit soort zaken (een van de weinige positieve zaken van trump)

[tympie]

Ze moeten het doen zoals in Italië. Geld dat ze van de maffia afpakken kunnen ze ook gebruiken voor nieuwe zaken. Zo financiert de unit zichzelf.

Goed idee, kan in een beschaafd en geregeld land als Nederland niks mis mee gaan, toch?
Bij die unit van de belastingdienst, die zichzelf moest terugverdienen met het opsporen van fraude met kinderopvangtoeslag, werkte het ook prima...

[bbob]

Voorspelbaar voorbeeld kinderopvangtoeslag.

Maat laten we eerlijk zijn ontduiking van accijns, btw waar je heer over spreekt is hele duidelijke regelgeving. Niet te maken met toeslagen waarvan regels heel onduidelijk zijn.

Men geeft hier een veel lagere waarde op dan de echter waarde. Denk dat er ook geen discussie over is bij dit soort zaken.

Als je dus een selectie maakt is het heel goed mogelijk om dat geld weer te investeren.

[Gomez12]

Maat laten we eerlijk zijn ontduiking van accijns, btw waar je heer over spreekt is hele duidelijke regelgeving. Niet te maken met toeslagen waarvan regels heel onduidelijk zijn.

Men geeft hier een veel lagere waarde op dan de echter waarde. Denk dat er ook geen discussie over is bij dit soort zaken.

Lol, de regelgeving kan extreem duidelijk zijn, maar het probleem zit hem bij de taxatie, dat is simpel gokwerk.

Wat zijn schoenen waard die lijken op de nieuwste nikes, maar dan zonder merknamen etc?

[bbob]

De waarde is heel eenvoudig die waar jij ze voor koopt in een winkel. De waarde die in de webshop staat moet ook gewoon de aangegeven waarde bij import zijn.

Als de camera 500 euro kost maar de verkoper zet 300 euro op de rekening om invoerrecht en btw lager te maken is dat heel duidelijk, fraude.

[Gomez12]

Tja, laat ik het zo zeggen... Jij snapt niet veel van handel...

A : Meeste prijzen staan niet op webshops.
B : Als er al een prijs staat op een webshop, dan kan er daarover onderhandeld zijn waardoor de webshop prijs niet klopt.

Maar ok, laten we even jouw voorbeeld pakken : Camera kost 500 euro bij de fabrikant.
Echter bij het pakketje zit een rekening van 300 euro.
Hoeveel moet de klant nu volgens jou betalen / over welk bedrag moet er belasting geheven worden?
Want mij is het totaal niet duidelijk dat hier fraude aan de gang is hoor. Het zou een showmodel kunnen zijn, het zou een model met een defect kunnen zijn, het zou een speciale prijs kunnen zijn.

Maar het is ook fabrikanten verboden om prijsafspraken af te dwingen, terwijl je dat hiermee wel impliceert...

Maar zeg maar hoe het volgens jou heel duidelijk is, als er geen andere rekening is als die 300 euro.

[bbob]

Ja hoor we hebben weer een glazenbolkijker die weet hoe handel werkt en in zijn bol kijkt en iets over een ander roept.

Ga naar eglobalcentral, de prijzen daar zijn extreem laag, zo laag dat geen ander bedrijf er aan kan tippen. als we nu in discussie moeten gaan over het feit dat aan de lopende band vanuit Azie vele lagere prijzen op een pakket staan, dan ben je of naïef of je wil het gewoon niet zien.

Dit is een bedrijf dat aan de lopende band lagere prijzen opgeeft bij inklaring.

[Gomez12]

Dit is een bedrijf dat aan de lopende band lagere prijzen opgeeft bij inklaring.

Waar haal je die wijsheid vandaan?
Of zuig je dat gewoon maar even uit je grote duim?

[bbob]

Die wijsheid staat gewoon in het artikel te lezen, daarvoor moet je natuurlijk wel begrijpen kunnen lezen.

De winkels zouden invoerrechten ontdoken hebben bij levering van producten vanuit China. FIOD noemt ook fraude met omzetbelasting en valsheid in geschrifte bij de redenen om beide webwinkels te onderzoeken. "Uit het strafrechtelijke onderzoek van de FIOD en ook uit controles door de Douane blijkt dat producten vanuit China worden ingevoerd tegen een te lage waarde. Dit wordt gedaan om btw en invoerrechten te ontduiken. Hierdoor kunnen deze aanbieders hun producten goedkoper aanbieden. Dit is concurrentievervalsing. Webwinkels en winkels die wel aan hun verplichtingen voldoen, lopen door deze praktijken het gevaar kopje onder te gaan."

de fiod komt niet in actie als het nu om een paar zendingen zou gaan. De fiod komt normaal in actie het het bepaalde proporties begint aan te nemen.

Maar moet ik nu begrijpen dat je het hele artikel niet gelezen hebt of heb je een probleem met begijpend lezen ?

[Verwijderd]

Mwa, dit is een wat meer cut and dry variant dan kinderopvangtoeslag en gaat om veel kleinere bedragen per keer.

[pandit]

Ik kan overigens nog steeds op hun NL-site. Ik had begrepen dat ze opereerden via een maas in de wet door te verhandelen via Hong Kong dat een kroon kolonie was van Engeland en dat ze daardoor belastingvrij konden leveren aan de UK. En omdat de UK nog een onderdeel is van de EU kon heel Europa daar van meeprofiteren. Het zou sowieso over zijn na de Brexit was mijn vermoeden. Een paar maanden terug is Superaankoop.nl ook al door de FIOD uit de lucht gehaald, maar hun praktijken waren wel echt illegaal omdat ze in Nederland zaten.

[Reactie gewijzigd door pandit op 22 juli 2024 20:23]

[regmaster]

Volgens mij klopt dat verhaal niet helemaal want er wordt niet rechtstreeks uit China geleverd maar via opslag in o.a. Engeland. Daar is EGlobal ook gevestigd waardoor het verkeer in feite binnen Europa plaatsvindt. Of dit juridisch waterdicht is weet ik niet precies maar de belastingdienst liegt wel vaker om mensen en bedrijven aan te kunnen pakken.
Maar ik vrees dat dit weer de zoveelste actie is op het vijandbeeld vooral op China te houden.

NB. https://www.eglobalcentralnl.com/ werkt gewoon dus hoezo zijn is de webwinkel uit de lucht gehaald?

[Reactie gewijzigd door regmaster op 22 juli 2024 20:23]

[SkiFan]

Dit heeft niets met vijandbeeld te maken, maar van alles met doodordinaire belastingontduiking.

[rob12424]

Ligt eraan. De UK heeft ooit een deal gemaakt met Hong Kong omdat dit een voormalige kolonie is. Daardoor zijn sommige dingen nogal grijs gebied. Zo moet je normaal invoerrechten betalen als je iets Europa invoert. Mij is mij ooit verteld dat dit via Hong Kong niet hoeft of lager is. Wat daar van waar is weet ik overigens niet?

[Gomez12]

In principe hoef je geen invoerrechten te betalen voor goederen uit Hong Kong die naar UK gaan, alleen als diezelfde goederen weer uit de UK gaan naar de rest van de EU dan moet je opeens wel die invoerrechten vanuit Hong Kong naar de EU betalen (in theorie)

Alleen het probleem is : Als je 2 IPads hebt die vanuit UK naar NL gaan, hoe weet je dan welke er via Hong Kong is binnengekomen (en dus invoerrechten moet betalen) en welke niet...

[bkor]

In jouw voorbeeld hoort er belasting betaald te worden in het VK. Er was een tijd geleden een bericht dat er voor miljarden aan belastingen (per jaar) is ontdoken via het VK. Het VK heeft hier bijna niks aan gedaan. Ik heb alleen niet makkelijk het artikel hierover kunnen vinden. Indien je vaker via AliExpress betaalt merk je ook vaak genoeg dat de btw en invoerbelasting regelmatig wordt ontweken, zeker bij dure producten.

Tussen EU is vrij verkeer van goederen.

[Gomez12]

Tussen EU is vrij verkeer van goederen.

Mits er aan de EU-grens al betaald is...

[Wim-Bart]

Straks wanneer de UK uit de EU is gaat stap twee in werking. Dan blijft alles gewoon bij de douane staan wanneer het ingevoerd wordt tot er belasting betaald is.

[Verwijderd]

VK is al uit EU. Ze hebben alleen afgesproken de belangrijkste wetten nog even niet te gaan aanpassen tot 1 januari 2021, maar ze zijn eruit.

[computerjunky]

Dan kunnen ze wel alvast een paar honderd man extra in dienst nemen want het aantal pakketten uit china is enorm.

[Verwijderd]

De hele webshop is helemaal niet offline.
Alleen de domeinnaam eglobalcentral.nl is niet meer te gebruiken om bij die webshop te komen.

Maar goed; dit is slechts op basis van een minimaalonderzoek op mijn telefoon; hoe de vork precies in de steel zit kan iemand met een desktop voor zijn neus vast even checken, voordat we allemaal compleet blindvaren op een kopie van het persberichtje.

[computerjunky]

Precies hij is gewoon online onder een nieuwe naam. De .nl was trouwens al weken niet online het was gewoon een doorlink naar de nieuwe domein naam.