NOS: Nederlandse regering wil in januari toeslag op pakketjes uit China invoeren

De Nederlandse regering wil vanaf januari een toeslag invoeren voor pakketjes uit China, blijkt uit een conceptwetsvoorstel in handen van de NOS. Deze handling fee bedraagt naar verluidt 2 euro per productregel en gaat gelden voor pakketjes tot 150 euro.

De toeslag bedraagt 2 euro per productregel. Dat betekent dat mensen per verschillend product dat zij bestellen 2 euro extra moeten betalen. Mensen die in bulk hetzelfde product bestellen, hoeven daardoor minder toeslag te betalen dan mensen die veel verschillende producten bestellen. Omdat een gemiddeld pakket drie verschillende producten bevat, bedraagt de gemiddelde kostenstijging 6 euro, meldt de NOS.

Pakketjes tot 150 euro zijn nu nog vrijgesteld van douanerechten. Dagelijks komen er van dit soort pakketjes ongeveer een miljoen naar Nederland. 80 tot 90 procent daarvan komt van Chinese webwinkels. Met de huidige hoeveelheid pakketjes zou dat twee miljard euro per jaar opleveren. Een deel daarvan zou naar de Nederlandse schatkist gaan, al is niet bekend hoeveel. De regering hoopt vooral dat mensen minder gaan bestellen en wil met de maatregel ook Nederlandse (web)winkels beschermen.

In november meldde de Europese Commissie al dat zij werkt aan een invoerheffing voor goedkope producten uit China. Die kan echter pas op zijn vroegst op 1 november volgend jaar ingaan en mogelijk pas in 2028, schrijft de NOS. Frankrijk, België en Luxemburg vinden dat te lang duren en willen het liefst al op 1 januari een heffing invoeren. Zowel in België als Frankrijk is echter de vraag of die datum haalbaar is.

Het Nederlandse kabinet wil de heffing op dezelfde datum als de buurlanden invoeren. Het vreest anders dat alle pakketjes die eerder via België, Frankrijk of Luxemburg werden verstuurd, dan naar Nederland worden verzonden. Het zou daarbij mogelijk gaan om meer dan drie miljoen pakketjes. "De gevolgen hiervan zullen stilstaande containers in de haven van Rotterdam en het stilvallen van de doorvoer van goederen op Schiphol zijn", staat in een toelichting van het wetsvoorstel.

Het wetsvoorstel ligt nu bij de Raad van State. Als dat orgaan een positief advies uitbrengt, wordt het besproken in de ministerraad. Ingewijden verwachten volgens de NOS dat het daar zonder veel problemen zal worden goedgekeurd.

Reacties (34)

[yevgeny]

Een heffing om aantal pakketjes te verminderen lijkt in strijd te zijn met een verdrag uit 1923 dat volgens overheid.nl nog steeds van toepassing is.

Internationaal Verdrag voor de vereenvoudiging van douaneformaliteiten, Genève, 03-11-1923

Artikel 1
Teineinde onderling het beginsel en de bepalingen van artikel 23 van het Volkenbondverdrag, voorzoover betreft de rechtvaardige behandeling van den handel, toe te passen, verbinden de Verdragstaten zich hun handelsbetrekkingen niet te belemmeren door overdreven, onnoodige of willekeurige douane- of dergelijke formaliteiten.

[Reactie gewijzigd door yevgeny op 3 december 2025 20:30]

[DdeM]

Want? Ik lees niets wat mij doet denken dat het in strijd is met dat artikel. Het is in ieder geval niet willekeurig, gezien de reden dat ze het willen doen niet onnodig en of het overdreven is (vooral de hoogte van het bedrag dan) of niet is aan de raad van state en kan zo geen oordeel over gegeven worden.

[911GT2]

Ik vind het prima om de Nederlandse webwinkel te beschermen. Maar de meeste verkopen dezelfde Chinese rommel. Dus daar dan graag wel consistent in zijn.

[Tenaya]

Een webwinkel die fysiek in Nederland is gevestigd moet voldoen aan o.a.:

• Warenwet / productveiligheidsregels
• Aansprakelijkheid voor gevaarlijke producten
• Consumentenrechten (14 dagen herroepingsrecht, garantie, transparante info)
• CE-markering en veiligheidsverplichtingen
• Regels voor import van producten van buiten de EU

De Nederlandse overheid (NVWA, ACM, Douane) kan deze winkel controleren en eventueel:

• boetes opleggen
• producten terug laten roepen
• verkoop verbieden
• de winkel sluiten

Dat toezicht werkt omdat de verkoper binnen dezelfde jurisdictie zit en dus afdwingbaar is. Dus eigenlijk zijn Nederlandse webwinkels, mits goed gehandhaafd, een groot goed.

[Reactie gewijzigd door Tenaya op 3 december 2025 20:18]

[DdeM]

Nu alleen nog handhaven, met name de drooshippers die momenteel dezelfde gevaarlijke troep schijnbaar ongestoord kunnen verkopen.

[Pixelmagic]

En het probleem zit in het handhaven, dat gebeurd gewoon totaal niet. We kunnen niet eens regels in het verkeer handhaven.

Dit is totaal geen regel om rommel buiten het land te halen, het is een verdienmodel. Het gaat me niet verbazen als postnl en dhl hier nog handling overheen gooien net als nu bij pakketjes boven de €150.

[moonlander]

Ja? Dus die troep op bol.com keur je goed? Wat regelrecht uit temu/Ali komt?

[JWL92]

De regering hoopt vooral dat mensen minder gaan bestellen en wil met de maatregel ook Nederlandse (web)winkels beschermen.

De (webwinkels) waar genoeg drop shippers op zitten ? Of bedoele ze electronica giganten, die alsnog Chineese geproduceerde spullen verkopen?

[mister123]

Het probleem is natuurlijk dat deze producten niet veilig of zelfs giftig zijn (temu,shine) de primark verkoopt dan wel troep het is niet giftig of gevaarlijk bleek al uit een onderzoek laatst tussen deze 3 bedrijven

[kwibox]

Dat is nogal een uitspraak die je doet.

Nee ik zou ook geen speentjes, kinderspeelgoed of dubieze vermogenselectronica daar kopen. Dat is vragen om problemen.

Maar ik bestel best veel kleine electronica en andere spullen die in NL'se winkels maar lastig te krijgen zijn tegen normale prijzen via aliexpress. Denk aan schroefdraad inserts, eddystone beacons, electronica componenten, electradraad en basaal gereedschap. Allemaal stuk voor stuk goede kwaliteit, voldoet aan de normen en zelfs A merken.

[Reactie gewijzigd door kwibox op 3 december 2025 20:25]

[davince72]

Heb je daar een bron van? Ik ben nogal sceptisch over wat hier aan troep in de winkels ligt allemaal veilig en niet giftig is. Er zijn voldoende terugroepacties dus er is geen garantie dat wat hier verkocht wordt veilig is.
Het is een papieren waarheid. volgens de regels zou het niet kunnen en toch gebeurd het.
Als ik mijn unieke spullen in een lokale winkel moet halen koop ik exact dezelfde spullen maar dan 2x zo duur. Het is gewoon wederom een achterlijke maatregelen om geld te verdienen en de markt te beschermen (lees verplichten om dezelfde spullen nu duurder te kopen....is immers 21% btw erover vangen)

[EnigmaNL]

Laat ze dan gelijk al die dropshippers verbieden. Je ziet op Bol.com en Amazon.nl dezelde troep als op AliExpress, maar dan een stuk duurder.

[Jron667]

Ook op Vinted zie je het, gewoon de prijs vervijfvoudigen.

[dmantione]

Er is toch iets raars aan dit bericht. 19 december gaat de Tweede Kamer met kerstreces. Het voorstel zou nu bij de Raad van State liggen en moet dus nog bij de Kamer ingediend worden. Die gaat het vervolgens agenderen. Nu kan de Kamer iets versneld behandelen, maar dan gaan we in de richting van noodwetgeving. Nu heeft de politiek als het om geld gaat opeens heel wat minder principes dan als het om asielwetten gaat, maar dan toch...

De kamers (beiden) gaan dit recordtempo moeten behandelen, maar dan ben je er niet. Daarna moeten zowel douane als pakketvervoerders hun computersystemen aanpassen. Belastingdienst en computersystemen aanpassen... ligt vaak een beetje moeilijk, maar of je ook de mensen van PostNL en DHL hun kerstvakantie wilt ontnemen om hun computersystemen aan te passen...

Maar daarmee ben je er niet, want webwinkels als AliExpress doen de aangifte zelf, daar zit geen PostNL meer tussen. En die aangifte volgens de IOSS-wetgeving, hoeft helemaal niet bij de Nederlandse belastingdienst te zijn, een webwinkel kiest één belastingdienst, die het geld vervolgens doorsluist naar de diensten van alle lidstaten. Dat betekent dus niet alleen dat AliExpress (en Ebay, en alle webwinkels wereldwijd die aan IOSS doen) hun computersystemen zou moeten aanpassen, maar de belastingdiensten van alle lidstaten die zaken doen met webwinkels buiten de EU.

Dat zou allemaal even op 1 januari geregeld moeten zijn. Of iets later, als de Belgen het niet voor 1 januari geregeld krijgen.

Iets zegt mij dat dit niet kan. Voorlopig wordt het bericht van de NOS niet bevestigd door andere media, ik zou zeggen dat er héél veel vragen zijn.

[Swindowmasher]

Dit zal echt helpen. Alle gevaarlijke producten zijn vast ook veilig dankzij die twee euro.

[Caelorum]

Het idee is dat ze het nu niet allemaal volledig kunnen controleren vanwege de enorme stroom aan pakketjes. Met deze belasting hopen ze dat de Chinese bedrijven vooral ook pallets met dezelfde items gaan invoeren, immers is het 2E per regel en is 1000x hetzelfde product 1 regel. 998E winst dus.

Dan hoeft de duane dus nog maar 1 item te controleren en kan de hele pallet door (of steekproefsgewijs de hele pallet). Een 1000x tijdswinst aan de kant van de duane dus, waardoor ze de items beter kunnen controleren.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 3 december 2025 20:16]

[Rnej]

Precies. Die rommel die 50€ minder kost dan in Europa kost nu ineens 48€ minder....

Gaat echt compleet niks veranderen dus.

[ApexAlpha]

Ga deze Toeslag mooi niet aanvragen dan. Schaakmat.

[MrBreaker]

Vraag me af of ze in januari nog actieve herinneringen hebben?🤷🏼

[- peter -]

Ik ben voor. Ook al bestel ik vanalles

[mjl]

En hoe willen ze dat gaan innen? Zeker de vervoerbedrijven die er dan ook nog eens 15 euro handling en administratie kosten aan gaan hangen…

Naja, kan er ook nog wel bij. Het blijft alsnog flink goedkoper dan dezelfde meuk via een dropshipper of de action.

[FiberSam]

Komt gewoon bovenop de verkoopprijs, net zoals nu de BTW toeslag voor EU consumenten. Je ziet er niets van, behalve een hogere prijs.

[Santiago512]

100 mensen extra bij de douane ? Of is dat te weinig

[DdeM]

10000 mensen erbij zou waarschijnlijk nog te weinig zijn.