Trump: vier gegadigden om TikTok VS over te nemen

De Amerikaanse president Donald Trump heeft gezegd dat er momenteel vier partijen zijn die de Amerikaanse afdeling van TikTok zouden willen overnemen. Welke partijen precies is niet duidelijk. ByteDance heeft nog niet gereageerd op de uitspraken.

Trump zei volgens Reuters dat er 'veel interesse' is in een overname. "Alle vier de opties zijn goed", gaf hij aan. De Amerikaanse president vermeldt niet welke partijen geïnteresseerd zijn, maar Reuters stelt wel dat de Amerikaanse zakenman Frank McCourt interesse zou hebben. Uit eerdere geruchten bleek dat Microsoft, Perplexity AI, Oracle, Elon Musk en youtuber MrBeast de Amerikaanse afdeling van het Chinese socialemedianetwerk zouden willen overnemen. De geschatte waarde van TikToks Amerikaanse activiteiten ligt volgens analisten tussen de 40 en 50 miljard dollar.

TikTok werd op zondag 19 januari kortstondig offline gehaald in de Verenigde Staten omdat er toen een wet in werking was getreden waardoor het socialemediaplatform officieel werd verboden. Deze Amerikaanse wet bepaalt dat populaire apps die door een 'buitenlandse tegenstander' worden beheerd, niet langer in de VS mogen worden aangeboden. Een dag later, op maandag 20 januari, ging TikTok weer online in de Verenigde Staten. Het socialemediaplatform zei toen dat de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump 'inspanningen' had geleverd met betrekking tot de toekomst van TikTok in de Verenigde Staten. Trump had een executive order uitgevaardigd waardoor het platform 75 dagen de tijd heeft om een Amerikaanse investeerder aan te trekken.

De Amerikaanse president wil dat TikTok op termijn in een joint venture wordt opgenomen waarbij er een Amerikaans belang is van minstens vijftig procent. Op die manier zou TikTok volgens de president 'in goede handen' zijn en online kunnen blijven in het land. Tweakers heeft een achtergrondartikel over het TikTok-verbod in de Verenigde Staten geschreven.

Reacties (199)

[Noobie2010]

Sorry maar ik weiger om te geloven dat de markt voor TikTok ruim 50 mrd dollar waard is. Dat is een krankzinnig hoog bedrag voor 1 app. Dit is toch je reinste onzin, de Amerikaanse beurs is echt zo overgewaardeerd dat het wachten is totdat de hele bubbel in elkaar knalt.

Zonder de achterliggende algoritme, iets dat Bytedance niet gaat verkopen, is TikTok echt niet zoveel waard.

Die Amerikanen willen de app puur overnemen om de content actief te gaan censureren want TikTok is de enigste app waar er door Aziaten ipv Amerikanen wordt gecensureerd. Toch een wereld van verschil: geen filmpjes van Xinjang, wel ongecensureerd van Gaza.

[GrooV]

Twitter was 44 miljard dollar waard, dus waarom kan 50 miljard niet voor TikTok?

[bzuidgeest]

Twitter is 44 miljard voor betaald. Het was bij lange na geen 44 miljard waard. Dat blijkt wel door de hoeveelheid lucht die er uit is gelopen

[dasiro]

op de beurs is het gezegde "het is waard wat de gek er voor geeft" een van de basisprincipes.

Als een bedrijf 100 aandelen heeft en er wordt er 1 verkocht voor $1 dan is dat bedrijf $100 waard, wordt een dag later er eentje verkocht voor $2 dan is dat bedrijf plots $200 waard totdat er weer iemand een aandeel verkoopt. Zo kan je dus plots jouw eigen waarde zien stijgen of dalen, ondanks dat je zelf niets verkocht hebt. Heb je bvb 10 aandelen gekocht aan de initiële prijs van $1, dan zijn die plots $20 waard. Verkoop je er eentje aan $5 dan zijn de overige 9 plots $45 waard.

[Mellow Jack]

Dat lijkt in deze niet helemaal het geval. Natuurlijk heeft de waan van de dag invloed maar het is ook niet heel moeilijk om er een bedrag aan te hangen. Kijk maar YouTube, ze behalen op 3 manieren inkomsten:
- advertenties
- premium gebruikers
- bedrijven die betalen voor hulp bij marketing campagnes

Die eerste (en mogelijk 2e) zijn redelijk publiekelijk beschikbaar. Heb alleen naar de eerste gekeken en die is redelijk rechttoe rechtaan. Het komt neer op gemiddeld 11 dollar per gebruikers per maand (over de hele wereld). Die balans is redelijk scheef, in Afrika verdienen de minder dan in Europa en in Amerika weer veel meer

[dasiro]

dat gaat helemaal niet over de (beurs)waarde van een bedrijf. en zelfs dan nog hebben die geen direct aandeel in de beurswaarde, maar een boekwaarde die niet aan elkaar gelinkt zijn (maar wel een invloed kan hebben op acties van aandeelhouders).

[bzuidgeest]

"het is waard wat de gek er voor geeft"

Dat is niet alleen op de beurs zo. Niettemin in het zakelijke leven denk men soms toch wat harder na.

[killercow]

Het platform was het niet waard. Maar om de verkiezing te beïnvloeden en daarmee samen met Trump koning van de VS te worden is met gemak 44 Miljard waard natuurlijk.

[DBTHEPLUG]

Maar om de verkiezing te beïnvloeden.

Vreemde comment.

Het hele punt van een verkiezing is om de uitslag in jouw voordeel te beinvloeden.

Wat denk je dat het doel is van campagne voeren? Of influencers en celbrities sponsoren om jouw partij publiekelijk te steunen?

Je raadt het al, je beinvloedt mensen psychlogisch om ze op jou te laten stemmen.

Het gaat niet om wie of wat correct is. Het gaat om wie het spelletje het beste speelt.

[Reactie gewijzigd door DBTHEPLUG op 11 maart 2025 04:57]

[TeK]

Ik ben het geheel met je eens dat het allemaal gaat om invloed uit oefenen.
Echter zit er iig in mijn ogen een verschil tussen aktief reclame maken en aktief informatie verbergen die daarvoor wel beschikbaar was.
Of deze informatie nou goed of slecht is en wat je ook van twitter vind, zelf blijf ik er mijlenver vandaan al sinds het bestaat en ook van facebook etc.)
Het is moeilijk om niet in te zien dat Elon daarmee informatiegang heeft beperkt voor een hele hoop amerikanen.

[TeK]

Als het door alle media werd gecensureerd, hoe weet jij er dan van ?
Het is wel opvallend hoe rechtsdenkend vaak last heeft van het gevoel gecensureerd te worden, just saying..
En dan bedoel ik diegene die zich ook als rechts profileren, niet de gewone mensen die gewoon nadenken en daardoor door omstandigheden op een rechtste conclusie komen.

En polls achteraf nemen heeft absoluut geen meerwaarde, ik kan je nu ook op polls wijzen die zeggen dat x% niet op trump hadden gestemt als ze y geweten hadden.

[TeK]

Nee natuurlijk niet
Maar als jij als willekeurige nederlander vanaf weet, dan is het niet echt een groot geheim of wel dan ?

[TeK]

Ja is reddit ook net overgenomen door iemand met politieke bedoelingen en banned die ook allerlij mensen waar die het niet mee eens is ?
Het zou kunnen hoor ik weet weinig van reddit, ik kom er zelden, hooguit als ik iets google en dat is de enige plek waar ik een antwoord vind, maar dat is echt heel zelden.
Is het echter uberhaubt aan mij om alles te benoemen wat er fout is in deze wereld ?

[DBTHEPLUG]

Twitter is een vogel-vrij platform vergeleken met Reddit.

[TeK]

Ja juist vogel-vrij, alsin iedereen kan zomaar gebanned worden omdat de eigenaar een andere mening heeft....

[DBTHEPLUG]

Je hebt geen idee waar je het over hebt.

Als censuur op Reddit prima is en er nooit over geklaagd wordt, zie ik er echt niet de logica van in om dat bij Twitter wel te doen.

Reddit is namelijk veruit het meest gecensureerde platform. Twitter komt NIET eens in de buurt.

Zelfs Discord is erger dan Twitter. Misschien zelfs YouTube.

[Reactie gewijzigd door DBTHEPLUG op 12 maart 2025 04:46]

[TeK]

Als jij het voor elkaar krijgt om op discord gebanned/gecensureerd te worden dan begeef je je gewoon in de verkeerde server waar niemand behoefte heeft aan het soort gepraat wat je er doet.
Persoonlijk ben ik nog nooit censuur tegen gekomen op discord.

Het gaat overigens helemaal niet om wie er meer censureerd maar over de insteek van de censuur.
Dat ze niet op een reddit over computers willen dat je over politiek gepraat wordt is helemaal hun terrechte keuze uiteraard.

Maar het belangrijkste grote verschil is dat het niet overgenomen is door iemand die schreeuwt dat iedereen z'n mening moet kunnen uitten om vervolgens mensen te bannen omdat ze een andere mening hebben.
Een billionair die nu in het witte huis zit overigens.
Als je dat verschil niet kan of meer waarschijnlijk wilt zien, tsja waarom probeer je dan uberhaubt met mij een discussie hierover aan te gaan ?
Zeer weinig mensen op tweakers zullen je propoganda geloven.

[DBTHEPLUG]

Waar komt de "Discord mod" meme vandaan denk je? En op Reddit wordt je gecensureerd op politieke subreddits. Leuke strawman tho.

Het feit dat je een mening als "propoganda" (teletubbie taal?) labeled zegt ook al weer genoeg.

[Reactie gewijzigd door DBTHEPLUG op 12 maart 2025 16:54]

[TeK]

Je realiseerd je je dat meeste discord mods gewoon mods van een enkel kanaal zijn en weinig met discord te maken hebben ?
Reddit weet ik te weinig vanaf om op in te gaan kwa mods.
Wel amusant dat je in 1 bericht mij verteld dat ik teletubbie taal gebruik en aan de andere hand termen gebruikt als strawman.

Het gebruik van typisch rechtste talkingpoints druipt ervanaf zeker gezien deze hele discussie tussen ons twee gebasseert is op jouw whataboutism...

[DBTHEPLUG]

Het gebruik van typisch rechtste talkingpoints druipt ervanaf zeker gezien deze hele discussie tussen ons twee gebasseert is op jouw whataboutism...

Want er is iets mis met "whataboutism"? Ben benieuwd wie jou dat weer wijs gemaakt heeft, sinds je zelf alleen in hokken (links/rechts) blijkt te kunnen denken.

[TeK]

whataboutism is niet per definite verkeerd, echter als het alles is waarop je je basseerd maakt het geen indruk
En wees niet bang ik denk niet alleen in hokken, ik heb rechtse en linkse standpunten, echter probeer je twitter te verdedigen en dat is nou eenmaal een rechtse diepe put.

[DBTHEPLUG]

whataboutism is niet per definite verkeerd

Blij om te horen dat ChatGPT je heeft kunnen helpen.

En weer door.

[Reactie gewijzigd door DBTHEPLUG op 13 maart 2025 19:46]

[GrooV]

Wat iets waard is dat is wat de gek er voor geeft, Twitter was dus 44 miljard waard voor iemand omdat hij zijn mond niet kon houden. Of dat het 44 miljard waard was voor iemand die wel een degelijk boekenonderzoek had gedaan is een ander verhaal

[Carloz]

Twitter was wereldwijd, TikTok gaat over het Amerikaanse gedeelte.
Ik weet niet precies hoe de deal eruit moet komen te zien. Maar met enkel het Amerikaanse deel, is TikTok toch niets waard ?

[kiang]

De impact van TikTok is vele malen groter dan Twitter. Niemand zit ik Twitter, TikTok is de default app voor jongeren.

[Hardstyler1987]

De impact van TikTok is echter grotendeels beperkt tot entertainment. Dat hele volksstammen tegenwoordig hun hersencellen necrotisch doen worden door die bagger die in allemaal die korte video's te zien is, tot zich te nemen, is 1 ding.

Twitter/X is hét publieke debatplatform bij uitstek en speelt een belangrijke rol in de vorming van de publieke opinie en de communicatie van beleidsmakers naar de bevolking toe. Alle journalisten zitten daar, alle politici, alle publieke personen, en het is dé plek waar je als een nietszeggend privépersoon zonder hoge connecties direct contact kunt krijgen met bijvoorbeeld Elon Musk.

Dat is uiteindelijk meer impactvol, zij het niet per se in economische termen, dan massa's lollige filmpjes. TikTok kan net zo goed enorme impact hebben op levens, het is o.a. een van de wegen hoe eetstoornissen en andere body image disorders zich verspreiden (kijk naar de explosie van anabolengebruik door tienerjongens en plastische chirurgie door meisjes van begin 20) maar vervult niet die rol van debatplatform met korte lijnen tussen de elite en het klootjesvolk.

[kiang]

Dat je dit beweert bewijst enkel dat je TikTok nog nooit bekeken hebt. Voor de duidelijkheid: ik zit er zelf ook niet op, maar ik weet wel dat er bizar veel educatieve en politieke content op TikTok staat.

Jouw idee dat TikTok niets serieus en betekenisvol bevat, terwijl een platform dat je slechts 140 tekens laat typen plots wel heel serieus en diepgaand zou zijn is ronduit lachwekkend.

En HET debatsplatform? Dat is echt dikke vette onzin: ten eerste wordt er niet aan debat gedaan op Twitter, het is een grote echokamer (sinds musk vooral van extreemrechts) waarbij mensen met verschillende meningen geen gesprek aangaan, maar elkaar wat uitschelden enkel en alleen ter entertainment van hun eigen achterban. Verder zitten er coral journalisten op, omdat enkele grote roeptoeters er luid op roepen.

Maar gewone gebruikers? Die zijn totaal niet actief op Twitter. Van alle populaire sociale media staat Twitter helmaal achteraan als je enkel kijkt naar wie een account heeft, en dat met grote afstand. Als je dan nog even kijkt wie daadwerkelijk wat post, dan zakt Twitter nog dieper weg.

Dus neen, de populariteit van tiwetter stelt echt helemaal niets voor. Dat beeld wordt totaal vertekend omdat de kranten vol staan over wat Trump en musk nu weer op het internet hebben uitgebraakt, maar het is in de verste verte geen debatplatform van de gewone mens, zoals jij nu even verzint.

[Hardstyler1987]

Zonder gewone mensen haalt X geen 320 miljoen actieve gebruikers per maand, want zoveel prominenten zijn er helemaal niet op de wereld. Er is op X ongeveer 160 keer de activiteit van BlueSky.

Het is ook geen social media, het is een communicatieplatform dat enkele kenmerken van social media deelt maar het niet ís. Social media draaien in de 1e plaats om netwerken, X/Twitter draait niet in de 1e plaats om netwerken maar om toegang krijgen tot de wereldwijde informatiestroom en deelnemen aan het debat. Je zou het kunnen gebruiken als social media maar daar is het eigenlijk niet het geijkte platform voor, daar zijn profielensites als Facebook en Instagram beter in.

[kiang]

Mooi staaltje Twitter PR napraten, en hun opgepompte cijfers vol Russische bots klakkeloos kritiekloos overnemen

Leuk al die "gebruikers", maar vraag even aan de gemiddelde mens op straat op welk platform ze actief zijn, en je hebt je antwoord: Twitter stelt echt niets voor.

[CamelKnight]

en daarmee basta

Een mening verkondigen als feit en dan afsluiten hiermee maakt het niet waar. Wel hilarisch

Kijk naar de afgelopen maanden. Meer en meer bedrijven én politici zijn van X afgegaan omdat het vooral erg haatdragend is geworden. Men bereikt er hun doelen niet meer mee.
Op X zitten (nog steeds) veel bots, ondanks 'pogingen' van Musk om die te verwijderen (dat was immers één van de redenen waarom hij geen 44 miljard wilde betalen en probeerde terug te krabbelen). Ik zal niet zeggen dat het gros ervan bots zijn, maar er wordt vooral veel onzin rondgepompt, herhaald en herkauwd op X. Te weinig mensen die aan factchecking doen, en degene die het wel doen worden begraven onder comments, bedreigingen en erger.
X is niet meer de Twitter die het was. Mede dankzij Musk, overigens.

[Tintel]

X is dé plek waar het maatschappelijke debat zich afspeelt

Maar debat impliceert toch discussie? En als alleen een bepaalde subset van zich kan laten horen (omdat die mensen 'bekend' zijn), dan kan toch geen debat ontstaan? Bij een debat zou iedereen in gelijke mate gehoord moeten kunnen worden. En idealiter (en zeker op een globaal systeem) zou ook iemand het debat moeten leiden om te zorgen dat dit voorgenoemde gebeurt en moeten zorgen dat excessen (dus schelden e.d.) worden vermeden.
Ik denk niet dat TwitterX daaraan voldoet.

Een bord waarop je korte mededelingen kan plaatsen is nog het meeste waar TwitterX op lijkt....

(Vervolgens heb je mensen die dankzij hun 'exposure' daarop briefjes kunnen posten die duidelijker zichtbaar zijn)

[kiang]

Die factor 160 is vergeleken met blueskye, een nieuw en klein platform. Het artikel ging over TikTok, een platform met 2 miljard gebruikers, die allen vele malen actiever zijn dan de zogenaamde echte gebruikers op Twitter.

Dat is een factor 6, zelfs met de Russische bots die jouw zo geliefde extreemrechtse propaganda retweeten

[kiang]

"iemand die anders denkt"

Kijk, we hebben het hier simpelweg over feiten: TikTok is vele malen groter dan Twitter, en het feit is dat de activiteit per gebruiker op Twitter vele malen lager is dan op TikTok. Dat zijn de FEITEN die ik benoemde.

Jij vond het echter broodnodig om dat te ontkennen, met een rare ramt over eetstoornissen en hersendood zijn erbij (alsof Twitter een bastion van kwaliteit is ).

Maar ja, de feiten kon je niet weerleggen, dus nu ga je doen alsof het over "anders denken" gaat, alsof jouw ontekenning van feiten evenwaardig moet zijn als mijn benoemen van feiten.

Leuk geprobeerd, maar daar bedank ik voor. Veel plezier in Muskland, waar neonazis gevierd worden en academische termen verboden worden als de wetenschap musk niet zint

[Reactie gewijzigd door kiang op 10 maart 2025 19:09]

[kiang]

TikTok is echter niet de plek waar het maatschappelijk debat gevoerd wordt.

En zoals ik al zei: Twitter ook niet. Twitter is een plek waar politici statements publiceren, influencers voor vermaak van achterban elkaar uitschelden, en idioten als Musk complottheorien van neonazis een platform geven.

Maar jouw buurman? Die voert geen politiek gesprek op Twitter. Jouw hele verhaal over politiek debat is een sprookje.

[kiang]

En 99,999% van tweets is onzin, jouw punt is?

[kiang]

Nou, ik noem feiten: 2 miljard actiever gebruikers versus 300 miljoen amper actieve gebruikers waarvan een groot aantal bots. Dat is mijn punt: TikTok is belangrijker dan Twitter.

Jij bent degene die maar wat roept "stomme filmpjes, twitter is maatschappelijk debat!' terwijl Tiktok bomvol maatschappelijk debat staat, en twitter voornamelijk bagger bevat.

Wederom: veel plezier in je musky bubbel.

[Carloz]

Volgens mij ontgaat je mijn initiële opmerking over de waarde van de verkoop van het Amerikaanse deel van TikTok
TikTok is groot, helemaal mee eens en bereik is enorm. Maar wat is het platform waard met enkel een Amerikaanse achterban.

[Madrox]

Trump, musk, bezon en die andere rijkelui zijn hard op weg om de democratie te verwerpen, de republiek. Ben ik blij geen Amerikaan te zijn

[Aldy]

Met de nadruk op de app voor jongeren. De huidige en toekomstige macht van jongeren wordt nog weleens onderschat, maar niet door de mensen die weten wat deze macht waard is.

[Die_ene_gast]

Het gaat om bereik en invloed.

Amerikanen zijn gemiddeld rijker dan de trollen uit kazachstan. Dus als je zat reclame en propaganda naar binnen kan lepelen, zie ik die investering zich wel terugverdienen.

And approximately 2 in 3 (65%) US teens spend at least one hour per day using TikTok. On average, children spend between 1 hour and 53 minutes and 1 hour and 54 minutes on TikTok each day. That is more than any other social media platform and 23 minutes more than the average time spent on Snapcha

[Hardstyler1987]

Dat is schrikbarend. Het is digitale heroïne voor kinderen.

[Bruin Poeper]

De directe handel (ik denk vooral mode, kleding) via TikTok op dit moment is waarschijnlijk maar een fractie van de waarde van het bedrijf.
TikTok is natuurlijk een fantastisch apparaat om interesses en smaak van de jongere generatie te meten.
Bedrijven gebruiken dat als input bij het ontwikkelen van nieuwe producten.
Over enkele jaren heeft die jongere generatie het grote geld om te kopen. Ze kopen hun eerste auto, huis, inrichting, kinderwagen, wasmachine,...

[Keypunchie]

Zelfs de koper vond Twitter geen 44 miljard dollar waard en probeerde nog wanhopig om onder zijn verplichting uit te komen.

(Mijn oprechte verwachting was dat die zaak geschikt zou worden… maar helaas)

[Marve79]

50 miljard enkel voor Amerika he, nog niet eens volledig TikTok.

Heel Bytedance is ongeveer 300 miljard waard

[Noobie2010]

Twitter was geen 44 miljard waard. Dat aandeel was sterk opgeblazen en Musk heeft een hoop overhead weggewerkt. Dat hij 44 Mrd betaald heeft zegt niks over de eigenlijke waarde.

[Tintel]

En wellicht betaald met aandelen die ook steeds minder waard worden....zo komt het misschien toch nog goed....

[Settler11]

Heel Twitter voor 44mil idd, maar hier gaat het over de Amerikaanse afdeling van TokTik voor 50mil.

[GurbieV]

Wat bedoel je nu precies? Zulke stevige uitspraken verdienen een toelichting.

[Bob Popcorn]

Dat is 300 USD per gebruiker, vind het nog meevallen voor mensen die hun hele hebben en houwen er op gooien.

[Thekilldevilhil]

Ik vind het juist best wel veel. Want je moet die 300 per gebruiker ook terug verdienen. Ben dus benieuwd naar de winst per gebruiker per jaar. De omzet, dus niet winst, van Facebook was 30-60 (EU VS VS) per jaar. Die 300 is wel ontzettend veel per gebruiken. Maar goed, de hele US markt zit op een vrij absurde P/E op het moment, us het verbaast me dan weer niet.

[Justice]

Als ik zie hoeveel kudos en stickers mensen sturen naar de creators dan kan ik 300 nog wel geloven, aangezieen ~70% van de waarde van die dingen naar TikTok gaan ipv de creator.

[Tweaker36]

Per gebruiker (viewer) of per creator? Dat is een groot verschil.

[B64]

Een creator kan ook een viewer zijn, en een viewer een creator. En beiden zijn gebruiker van het platform dat Tiktok heet. Je kunt het platform gebruiken om content te plaatsen dat door anderen wordt bekeken, en je kunt het platform gebruiken om door anderen gemaakte content te bekijken.

[Bpow]

Je moet het niet zien als het kopen van een app, maar het kopen van marktaandeel in social-media. En laat het nu net zo zijn dat Tiktok een van de grootste zijn.

Dus je hebt in een klap invloed op een hele grote doelgroep, en dat is wat het veel geld waad maakt.

[catfish]

Maar is dat niet iets tijdelijks?
Ooit wat FB de grootste, nog steeds groot, maar nu dus TikTok.
Binnen enkele jaren is er wellicht weer iets nieuws.

[P_Tingen]

Een visie voor de lange termijn is nou niet iets wat ik direct met populistische leiders associeer...

[catfish]

Als een investeerder dergelijk bedrag op tafel legt, verwacht ik toch wel dat er een lange termijn visie is.

[BarnET]

Had rutte een lange termijn visie?
Angela Merkel?

Ja 1 die beide landen de afgrond in duwde.

[Tintel]

Ik hoop oprecht dat FB inderdaad verdwijnt (en dus tijdelijk is). Dan krijgen we idd weer iets anders ervoor terug wat wellicht ook niet helemaal zuiver op de graat is. Maar het is een manier om de macht van dergelijke platformen te beperken.

[locke960]

Die Amerikanen willen de app puur overnemen om de content actief te gaan censureren want TikTok is de enigste app waar er door Aziaten ipv Amerikanen wordt gecensureerd. Toch een wereld van verschil: geen filmpjes van Xinjang, wel ongecensureerd van Gaza.

Als er 1 plek op de wereld is waar weinig gecensureerd wordt, is het de VS wel.
Als er 1 plek op de wereld is waar veel, en politiek gemotiveerd, gecensureerd wordt, is het China wel.

Als wat je zegt over Xinjang en Gaza waar is, wat ik betwijfel, dan is dat juist een sterk argument om TikTok over te nemen of te verbieden.
Ook wil je niet dat een strategische tegenstander de informatievoorziening aan je burgers controleert. Vooral niet als die in eigen land al bewezen heeft er geen probleem mee te hebben zwaar te censureren.

[Bjorn89]

Er wordt genoeg gecensureerd in Amerika. Van scheldwoorden, tot normale woorden zoals "zelfmoord", "verkrachting" etc. En zo zijn er nog talloze voorbeelden van nutteloze censuur(snap nog steeds niet wat er zo erg is aan een woord als suicide.. maar self-deletion kan wel? 😂😂😂)

Zeg dat maar eens op YT, wordt je zo gedemonotized.

[Noobie2010]

Je kan niet eens het woord "tits" zeggen op Amerikaanse TV hahaha. Weinig gecensureerd? Post 1 comment op FB waar je iemand erop wijst dat die overgewicht heeft en je wordt direct geblokt.
Je kan nieteens een film maken op YouTube waarbij je onderwerpen als zelfmoord bespreekt. Al gebruik je dat woord in ander context in je film dan nog wordt je gedemonitized.

Weinig gecensureerd?

[Reactie gewijzigd door Noobie2010 op 10 maart 2025 13:53]

[killercow]

https://www.msn.com/en-us/news/news/content/ar-AA1ArdGY
https://gizmodo.com/the-l...flagged-at-nsf-2000559661
https://gizmodo.com/cdc-o...ender-and-lgbt-2000557177

[IskaRiot]

Het gaat niet om de app, maar om de markt aan consumenten die met de app mee komt. GenZ koopt vooral online via tiktok. Wie tiktok koopt koopt de digitale toegang tot de generatie die nu zo de belangrijkste consumentengroep wordt.

[Jorah_Newstone]

2 miljard gebruikers (90%) opent de app dagelijks)
gemiddeld spendeert men 1 uur aan watchtime aan

Dit zijn bizarre getallen, 50 miljard is peanuts.

[Nimac91]

TikTok is meer waard dan Twitter. TikTok heeft een veel grotere potentie dan Twitter ooit had. Waar Twitter met moeite nog probeerde te overleven zwemt TikTok in het geld door de eindeloos veel advertenties die door je scherm komen. Tweets zijn daar niet tegen op gewassen. Ook is de userbase van TikTok 170 milioen maandelijks actieve gebruikers in USA vs 50 Miljoen bij X. Dat zijn 3x zoveel users, en vooral ook een jongere audience maar ook een verslaafde audience. Zonder twitter kan menig mens nog wel leven, maar zonder TikTok scrollen niet. Ik denk persoonlijk dat 50 Miljard zelfs aan de lage kant is gezien de potentie, maar zonder overname gaat TikTok al helemaal niks meer waard zijn.

[nils7]

Bytedance wil het niet verkopen dus dan zal het wel op zwart gaan.

[downtime]

Bytedance wil het niet verkopen dus dan zal het wel op zwart gaan.

Geen enkel bedrijf laat een bod van tientallen miljarden schieten als "op zwart gaan" (dus geen cent ervoor krijgen) het alternatief is. De aandeelhouders zouden het niet weten te waarderen.

[wiseger]

Chinese bedrijven werken anders dan Westerse bedrijven.

[dmantione]

Als je de statistieken bekijkt, dan zal het verlies van de V.S. weliswaar een aderlating zijn voor Bytedance, maar er zullen ruim genoeg gebruikers overblijven om een levensvatbare toekomst van Tiktok te verzekeren.

Het is voor Bytedance zeker geen kwestie van iets/niets krijgen: De vraag is wat men weggeeft als men met de verkoop akkoord gaat. Het is erg ondoorzichtig van wat Bytedance nu moet verkopen, zeker is dat om meer gaat dan het Amerikaanse kantoor. Als de technologie in Amerikaanse handen valt, dan kan het verlies groter zijn dan het verlies van de Amerikaanse gebruikers.

[Powerblast]

Ik zie het nog wel gebeuren dat ze voor de verkoop wat zaken/processen overhevelen naar dochterbedrijven zodat de interessante dingen uit de handen van de VS blijft. Kopen ze vervolgens een lege doos .

[Globefrotter]

Trump schijnt te denken dat hij God is: hij bemoeit zich werkelijk overal mee en heeft geen last van verstand van dit soort zaken, maar toch wil hij het regelen.
Ik heb de indruk dat hij vooral bezig is met dagelijks het nieuws te halen en dat het item irrelevant is.
Als zijn tronie maar op de voorpagina's komt.

[downtime]

Trump schijnt te denken dat hij God is: hij bemoeit zich werkelijk overal mee en heeft geen last van verstand van dit soort zaken, maar toch wil hij het regelen.
Ik heb de indruk dat hij vooral bezig is met dagelijks het nieuws te halen en dat het item irrelevant is.
Als zijn tronie maar op de voorpagina's komt.

Klopt. Dat doet ie zijn leven al. Een gemiddelde vastgoedondernemer houdt zich gewoon met zijn handel bezig. Trump zoekt al tientallen jaren aandacht met zijn boek (Art of the Deal, 1987) en later die TV-serie van hem. Daar is ie goed in. Hij kan heel goed aanvoelen wat het publiek wil horen en vult die behoefte dan in. Als zakenman was ie maar matig succesvol maar het is vooral een mediapersoonlijkheid. Warren Buffett heeft ooit opgemerkt dat Trump het geld wat ie van zijn vader erfde ook gewoon in een beleggingsfonds had kunnen steken. Dan was ie nu ongeveer even rijk geweest zonder er moeite voor te doen.

[Hardstyler1987]

Waar haal je dit in vredesnaam vandaan? Fred Trump overleed in 1999 en was bij zijn dood +/- 200 miljoen waard. Zijn zoon stond toen al 28 jaar aan het hoofd van het familiebedrijf en is miljardair, dwz. een orde van grootte rijker dan zijn vader.

[downtime]

Wat denk je wat inflatie met een vermogen doet wat netjes in een beleggingsfonds is gestopt? Na enkele tientallen jaren kun je dan wel miljardair zijn als je met honderden miljoenen begon.

[downtime]

Woorden schieten tekort hoe totaal fictief het door jou geschetste (en aan Warren Buffett toegeschreven) scenario is.

Buffett looked to the markets and cited Trump Hotels & Casino Resorts, which was publicly-traded from 1995 to 2004, as en example of Trump's shortcomings.
"If a monkey had thrown a dart at the stock page, the monkey on average would have made 150%, but the people that believed in him, that listened to his siren song, came away losing well over 90 cents on the dollar, they got back less than a dime," he said.

https://www.thestreet.com...-business-record-13660341

[jip_86]

Ik snap dat Trump niet geliefd is maar de TikTok ban is toch echt door Biden gedaan.

[Framoes]

Ik denk dat hij bedoelde dat Trump op de voorgrond treedt, terwijl hij zich er beter zo min mogelijk mee bemoeit. Hij heeft nul kennis van tech en hij speelt vooral zakenman. Niet dat hij zich anders laat hinderen door enige kennis van zaken wanneer hij zichzelf centraal positioneert bij welk onderwerp dan ook.

Trump heeft trouwens in 2020 Tiktok wel geband, maar een rechter achtte dat niet rechtsgeldig en dat is toen teruggedraaid. Het proces om Tiktok te bannen op basis van veiligheidsmaatregelen is wel verder gegaan en heeft uiteindelijk geleid tot een ban onder Biden. Alleen was Trump toen alweer tegen omdat Tiktok politiek gunstig was voor hem.

[THE_BASE]

Een dag niet in het nieuws, is een dag niet geleefd voor deze man. In Nederland hebben we Gordon, in Amerika hebben ze Trump. We zullen het ermee moeten doen.

[Maverick2001]

Precies wat ik denk, alles wat Trump communiceert lijkt opgepakt te worden door alle media. Het is soms ook niet erg wat plannen niet te vermelden in de media. Er zitten ook veel losse flodders bij. Maar het zal wel net zo zijn als met Gordon, het wordt vast veel gelezen.

[Ascathon]

Directeur van USA Corp.

[eazyq]

Trump is alleen bezig met trump.

[ArawnofAnnwn]

Trump heeft hier niets mee te maken. Hij heeft alleen een vraag van een journalist beantwoord met de informatie die hij heeft gekregen. Dat dit uberhaupt is gebeurd komt door Biden, niet door Trump. Biden heeft executive order 14034 getekend, SCOTUS is hiermee akkoord gegaan. Trump is hier verder niet mee bezig, niets aan het regelen.

Het zijn journalisten die dit in de wereld brengen. Trump is hier niet mee bezig. Trump beantwoord ontzettend veel vragen vanuit de media en ze posten bijn alles wat ze horen. Als je klachten hebt over dit bericht mag je het melden bij Tweakers.

[GrooV]

Laat me raden, Musk, Bezos, Allison en Zuckerberg

[xxs]

Het zou mooi zijn als Europa met de Chinezen een deal kan sluiten.

Kunnen we mooi TT als pressiemiddel ri Amerika inzetten onder het mom dreigende van uitsluiting.

[Stoney3K]

Ja, de Amerikaanse overheid gaat echt zwichten als we ze ontdoen van tienduizenden filmpjes van sullige dansjes. Dat zal ze leren!

[Gorbulas]

TikTok is allang geen videoplatform voor sullige dansjes.
Zie bijvoorbeeld: https://www.emarketer.com...en-z-voters-2024-election

[sebastienbo]

Facebook en Twitter (X) word ook zo gebruikt.

[Gorbulas]

Precies

[iAR]

Niet alleen dansjes. Maar wel allemaal dezelfde ‘unieke’ troep.

[Mathijs Kok]

Ja, de Amerikaanse overheid gaat echt zwichten als we ze ontdoen van tienduizenden filmpjes van sullige dansjes. Dat zal ze leren!

Niet alleen heb je het mis met de dansjes, ook je getallen zijn niet erg juist. TikTok is groot, erg groot. 34.000.000 nieuwe vids per dag.

[Martinez-]

Ja joh, goed pressiemiddel. Dat brengt zoden aan de dijk.

[Cybergamer]

Je moet ergens beginnen. Maar je hebt wel gelijk, EU is gewoon te laat (zoals gewoonlijk).

[tw_gotcha]

dit soort reakties ... zucht. als je je nou eens verdiept in wat de EU is, dan snap je dat dit nooit kan. Misschien als de EU een regericg vormt waar we heel veel belasting aan afdragen en met zeggenschap dat de nationale regeringen overstijgt. Of misschien wil je dat niet?

[evers97]

Alleen de amerikaanse tak wordt verkocht, de rest blijf in handen van China

[B64]

Het zou mooi zijn als Europa met de Chinezen een deal kan sluiten.

Kunnen we mooi TT als pressiemiddel ri Amerika inzetten onder het mom dreigende van uitsluiting.

LOL, hopelijk snap je dat dat niet gaat werken. Bedenk even wat er gebeurt als Trump met (on)gelijke munt gaan terugbetalen. Hij hoeft de EU maar een paar dagen te blokkeren bij Meta, Alphabet, Amazon of Microsoft, en dit hele continent staat stil...

[CRpt3r55]

Waarom zou jij een pressiemiddel willen inzetten om mensen in Amerika uit te sluiten?

[CRpt3r55]

Nou nou...

[Aldy]

Mijn cynisme is kennelijk niet overgekomen, een volgende keer zal ik er ondertiteling bijdoen.

Waarom begin je nu alvast niet met je ondertiteling? Zal wellicht veel duidelijk maken over wat je nu werkelijk bedoelt.

[emeralda]

TikTok is een perfect kanaal om jongeren te brainwashen.

[Market_Watcher]

Is niet elk media kanaal een soort van brainwash?
Meeste mensen baseren hun realiteit op wat ze lezen in de media. Terwijl dat nooit 100% de realiteit is. Het nieuws doet de perceptie van de wereld negatiever lijken dan het in werkelijkheid is, want voornamelijk de negatieve gebeurtenissen zijn de headliners.
Perceptie creëert realiteit.

[killercow]

Maar niet elk kanaal is tot op de persoon toe af te stemmen, en zeker niet elk kanaal draagt een kleuring en wens tot beïnvloeding zoals sommige social media dat doet.

[BarnET]

Nieuws is eerder selectief in wat ze willen laten zien aan de hand van het wereldbeeld van de redacteur of de grote baas.

Voorbeeld, het totaal negeren van de huidige genocide in Syrië op de Telegraaf na.

Past niet in hun narratief dat Syrië eindelijk bevrijdt was van Assad.

[Bruin Poeper]

TikTok is een perfect kanaal om jongeren te brainwashen.

Jongeren worden oud.
Tiktok gaat voorbij.
Zoals hyves en vele anderen voorbij gingen.

[MrRobot]

Hoeveel buitelandse actoren zaten op Hyves om met een botnet bijvoorbeeld verkiezingen te beinvloeden?
De schade is vaak al gedaan wanneer jongeren hun interesse verliezen met deze platforms.

[voxl_]

Is dit niet meer een probleem van deze tijd, ipv het platform? ELK kanaal waar content algoritmisch in iemands brein terechtkomt is (en wordt) toe te passen voor brainwashing. Oplossing is niet al die content verwijderen want dat lukt toch niet.

[killercow]

Toen was de kracht van dat soort platformen niet duidelijk. Sinds Cambridge Analytica is dat wel anders, en wordt er grof geld neergeteld vanuit politieke overwegingen om de democratie te beïnvloeden (zie de aankoop van Twitter door een nogal dubieus handgebaren makende kerel)

[NLAnaconda]

Waarbij Musk wint

[GrooV]

Ik denk Allison, Oracle doet al de hosting voor het US gedeelte van Tiktok en hij heeft nog niet veel kado gekregen van Trump.

Verder denk ik dat Musk niet genoeg geld heeft, hij heeft al heel veel leningen met zijn aandelen als onderpand en na het debacle met de waarde van X staan andere externe financierders niet echt te springen. Tenzij Musk Tesla gaat verkopen en opstapt als CEO (wat beter is voor het merk op dit moment)

[Reactie gewijzigd door GrooV op 10 maart 2025 11:30]

[RobbieB]

Er is geen bank die Musk nu een financiering gaat geven. Aandelen Tesla storten in, X staat zwaar onder druk buiten de US, Starship progressie lijkt stil te vallen, etc.

[Timstone]

"...Starship progressie lijkt stil te vallen..."

Vallen? Zeer zeker!

[markg85]

Ow ow ow, wat flauw Maar hulde voor de grap, perfecte timing!

[Elminster]

Duurste vuurwerk ooit?

[dano2504]

Lol

[DrPoncho]

Het lukt hem anders (helaas) aardig om geld op te halen:

https://x.ai/blog/series-b

Dus weet niet waar je je stelling op baseert?

[Hieronymuski]

Ja, want 26 mei 2024 is echt te vergelijken met de financiele wereld van dit moment..

[Blizz]

Ik denk dat iedere VP graag een wit voetje haalt bij de de facto copresident van de VS, dus het is er alleen maar beter op geworden voor hem nu.

[engessa]

Er zitten echt wel economische grenzen aan de kosten van zo'n wit voetje. Als het niks oplevert doen ze het gewoon niet.

[Subigo]

Die pagina is van een jaar geleden.
De publieke opinie en die koers van Tesla zagen er toen wel wat anders uit.

[Noobie2010]

Musk gaat hem niet worden. Dan moet het door de Antitrust waakhond omdat Musk dan wel heel erg veel invloed krijgt in social media.

[4tro]

Welke anti-trust waakhond? Die ene waar Musk nu bezig is alles uit te hollen?

[hipster]

Larry Ellison bedoel je denk ik

[Waah]

en er geen inzage wordt gegeven in de andere bids

[Marzman]

Dat zou grappig zijn, in China moet er ook een Chinees mede eigenaar zijn van een Amerikaans bedrijf, maar Musk is de enige die dat niet heeft met zijn Teslafabriek daar. En met de geruchten dat andere landen geinfiltreerd zijn in het witte huis, misschien werkt Musk wel voor China.

[YGDRASSIL]

China heeft wetgeving aangepast waardoor dit mogelijk is. Tesla is vooralsnog de enige autofabrikant die hier al vrij snel gebruik van heeft gemaakt. Buiten de automobielindustrie komt het al wel vaker voor. Niet echt reden voor yet another conspiracy lijkt me

[Andy1562]

Ik vind deze comment wel heel ver gezocht. Sorry

[Schway]

Dat zou een Chinese infiltrant ook zeggen....

[BarnET]

Hij is ook geen Amerikaan

[enver63]

Het Ellison, niet Allison.

Ezelsbruggetje: De E in Oracle staat voor Ellison. De andere letters staan voor "One Real Assh*le Called Larry".

[hipster]

Larry Ellison

[Die_ene_gast]

Er staat wel iets in het artikel over wie het zouden kunnen zijn.

[Auredium]

Uit eerdere geruchten bleek dat Microsoft, Perplexity AI, Oracle, Elon Musk en youtuber MrBeast de Amerikaanse afdeling van het Chinese socialemedianetwerk zouden willen overnemen.

Wat een lijstje alweer.
Microsoft is een enorm machtig bedrijf op zichzelf wat zo een extra boost krijgt in Social Media.
Oracle is...Oracle.
Elon hoef ik waarschijnlijk niets over te zeggen hier.
MrBeast is verwikkeld in een schandaal al enige tijd.

Wel typisch een lijstje wat overeen komt met Trump zijn mentaliteit.
Persoonlijk gesproken doet het mij niets. Ik zie het vooral als een Amerikaans feestje om geld en informatie vanuit de VS welke via Tiktok naar China vloeit stop te zetten. Verder is het weer een social media kanaal voor de beïnvloeding van het volk te finetunen.

Zijn er nog mensen over die willen roepen dat Mainstream media manipuleert en Social Media beter is?

[bzuidgeest]

Zijn er nog mensen over die willen roepen dat Mainstream media manipuleert en Social Media beter is?

Zat, die geven echt niet op.

[AcidBanger]

MrBeast is verwikkeld in een schandaal al enige tijd.

Ik heb dit denk ik compleet gemist, enig idee waar ik het kan terugvinden zonder overdreven gekleurd politiek/media sausje.

[Auredium]

Zonder die mediasaus is lastig omdat MrBeast enorm in de Youtube scene zit. Maar de TLDR is een reeks van beschuldigingen. Cryptofraude, valse liefdadigheid doelen en dingen zoals giften die niet echt waren of prijzen die niet echt verloot worden naar ik mij kan herinneren. Er zijn aardig wat goed onderzochte video's maar er is inderdaad ook heel veel pulp helaas.

Ik heb er eentje hier gevonden die wat gaat over de valse liefdadigheid die wat enigszins okay lijkt:
YouTube: MrBeast's Fake Charity Videos.

[Reactie gewijzigd door Auredium op 10 maart 2025 14:33]

[Bpow]

Volgens mij was de conclusie rondom deze hele Tiktok soap dat Bytedance/Tiktok makkelijk zonder Amerika kan en dat Amerikanen het niet zonder Tiktok kunnen. Dus of Bytedance zich nu echt genoodzaakt voelt om een deel te verkopen is nog maar de vraag. Word wellicht interessant als Bytedance besluit om Trump een koekje van eigen deeg te geven.

[Reactie gewijzigd door Bpow op 10 maart 2025 11:37]

[emeralda]

Bytedance weet dat Amerika belangrijk is maar de toekomst is Azië. China, Korea, India, Japan, Indonesië.

De tech sector in China is inmiddels zo ver dat ze Silicon Valley op gelijke voet kunnen bestrijden.

[downtime]

Bytedance weet dat Amerika belangrijk is maar de toekomst is Azië. China, Korea, India, Japan, Indonesië.

Je bedoelt alle landen waarmee China op slechte voet staat? Ik denk niet dat ze daar volledig afhankelijk van willen zijn. En het grote geld wordt nog steeds in westerse landen verdiend.

[Badderbeest]

Volgens mij was de conclusie rondom deze hele Tiktok soap dat Bytedance/Tiktok makkelijk zonder Amerika kan en dat Amerikanen het niet zonder Tiktok kunnen. Dus of Bytedance zich nu echt genoodzaakt voelt om een deel te verkopen is nog maar de vraag. Word wellicht interessant als Bytedance besluit om Trump een koekje van eigen deeg te geven.

TikTok is echt geen primaire levensbehoefte hoor. Als Bytedance nu niet meebuigt gaat TikTok in de VS op zwart en kost ze dat -op basis van de informatie uit dit artikel- defacto tussen de 40 en 50 miljard dollar, plus eventuele toekomstige winsten. Als TikTok op zwart gaat gaat het marktaandeel van TikTok gewoon over op bestaande diensten, of een nieuwe dienst.

[bzuidgeest]

Dat is niet wat gebeurde bij het kortstondige verbod. De meeste Amerikanen gingen over op andere Chinese apps als rednote (al ik de naam goed herinner) en dergelijke.
En bytdance kan wel zonder de inkomsten.

[Badderbeest]

En wat zou de volgende stap van de Amerikaanse overheid zijn als een andere Chinese app de plaats van TikTok inneemt? Die worden ook gewoon verbannen.

[bzuidgeest]

Dan blijven ze een tijdje bezig met verbannen.

[Badderbeest]

Dat valt wel mee. Een app wordt niet van het ene op het andere moment populair. Dus als je apps van eigen bodem met rust laat en exoten de nek omdraait gaat de focus al heel snel naar de apps van de thuismarkt.

[bzuidgeest]

Dat vraag ik mij af. Ik verwachte dat bij de laatste blokkade apps uit amerika een boost zouden krijgen. Dat was echter allesbehalve waar. Ik denk nu dat als ze steeds meer exoten gaan blokken dat ze steeds minder mensen krijgen die tevreden zijn met Trump. Ik krijg niet de indruk dat men terug gaat vallen op apps uit de thuismarkt.
Waarom dat zo is weet ik niet, maar het was wat de vorige keer gebeurde en ik zie geen reden dat het niet nog een keer zou kunnen.

[Badderbeest]

"De laatste blokkade" duurde 12 uur...

[Bpow]

Tiktok is inderdaad geen primaire levensbehoefte, maar het is met name voor jongeren uitgegroeid tot een belangrijke sociale levensbehoefte. Je zag het ook terug aan de semi-hysterie toen TikTok op zwart ging. Daarnaast hoe deze zaak uitgebreid uitgelicht wordt geeft het belang van het platform ook wel aan.

Dat het marktaandeel "gewoon" over zal gaan naar bestaande diensten of nieuwe diensten is iets te simplistisch gedacht. Amerikanen zijn niet de enige content creators op Tiktok, net zoals dat de gebruikers niet allemaal Amerikanen zijn. Voor veel Tiktok gebruikers veranderd er eigenlijk niet veel, dus die zouden niet zo snel bewogen worden om over te stappen naar een andere platform.

Het is juist voor Amerikanen een veel drastische verandering omdat in een klap ze buitengesloten worden van een groot deel van hun netwerk.

[Badderbeest]

Jij hebt duidelijk (nog) geen kinderen.

Mijn kinderen zouden ook het liefs de hele dag snoep en patatjes eten en cola drinken. Maar gelukkig bepalen zij niet wat er in de koel- en vooraadkast aan hen beschikbaar wordt gesteld.

Je mag er gerust van uitgaan dat de onvrede bij de "semi-hysterische" jongeren prima kan en zal negeren.

[Pokemoneuro]

De enige correcte optie zou The Onion zijn

[Keypunchie]

Global Tetrahedron, bedoel je?

[AlreadyMADD]

Haha, MrBeast gemeld in een lijst van potentiële toekomstige TikTok eigenaaren waarover Donald Trump zegt "Alle vier de opties zijn goed".

Prima artikel verder, moest wel even goed lachen over de mental image van Trump en MrBeast naar elkaar in het Ovale Kantoor.

[voxl_]

Vanuit puur businessperspectief doet Mr Beast het anders best wel aardig, wat je persoonlijk ook van zijn content vindt. Snap niet waarom je het oo erbij haalt?

[AlreadyMADD]

Ik denk niet dat MrBeast(wiens rol in onze gedeelde internet landschap gelijk staat aan een KROKindertijd presentator) de beste keuze is voor Tiktok(een bedrijd dat de gedachtegang bepaalt van 5 tot 25 jarige kinderen en jong-volwassenen via hun algo).
Maar de markt mag kiezen, de gast met de grootste geldzakken zal winnen en wellicht is dat Meneer Beest.

[voxl_]

Nee ik snap je hoor, maar weet wel dat mrbeast echt een gi-GAN-tisch team achter zich heeft, en ik gok zo dat hij al lang 80% van de keuzes niet meer maakt.

Maargoed we gaan het zien! Het boeit me sowieso niet zo, kut app ik ben zo'n persoon die altijd met z'n iPod Touch 1G rond liep en er bijna in kroop, en mijn ouders constant me er vanaf probeerde te krijgen. Nu probeer ik meer bewust te zijn en (hoe noemen ze dat ook alweer zo mooi...) mindful te zijn, zitten mijn ouders constant op hun iPhone. Maar echt con-stant. En ik sta in de metro altijd zo verbaasd om me heen te kijken... we zitten echt in een massa-verslaving.

[bzuidgeest]

Het is mij wel duidelijk dat dit niets met de veiligheid van Amerikaanse gebruikers te maken heeft. Het is gewoon een ordinaire vijandige overnamen. Verkoop of anders..

Ik hoop dat ze kiezen voor anders. Dan komt er een verbod en schuiven al die amerikanen net als bij de vorige blokkade allemaal naar andere Chinese apps.

[Rixos]

Hij geeft gezien hoe handig het is geweest om indirect via Musk X als propaganda kanaal in te kunnen zetten.

Als hij daar TikTok aan kan toevoegen breidt hij zijn macht en invloed om Amerikaanse opinie te sturen nog verder uit.

Ik voorspel hier een vergelijkbaar patroon. 1 van de tech oligarchen krijgt TikTok in ruil voor macht binnen de Trump administratie of afbouwing van regulatie en zal het kanaal vervolgens inzetten om trumps gedachtegoed te verspreiden en dat van tegenstanders te onderdrukken.

[Noobie2010]

Trump heeft nog maar 1 termijn dus waarom zou hij zo actief zijn gedachten goed willen verspreiden?Hij heeft heel veel stemmen gehaald dankzij TikTok vandaar zijn draai. Trump was degene die van TikTok een probleem heeft gemaakt.

[dgtazzman81]

Hij is actief bezig om het land zo ver te krijgen dat hij nog een derde term krijgt, als hij het geluk heeft nog zo oud te worden...

[Milton]

Autocraten en dictators kennen al sinds jaar en dag de waarde van betrouwbare propaganda-kanalen.