NPO Start maakt programma's gratis in hd beschikbaar, live-tv volgt later

Programma's van de NPO zijn voortaan gratis in full hd te bekijken via NPO Start. Deze mogelijkheid bestond eerder alleen voor betalende abonnees, maar is nu de standaard voor alle gebruikers. Dat meldt een woordvoerder van de NPO desgevraagd aan Tweakers.

Gebruikers kunnen via NPO Start on demand programma's van de NPO bekijken. Tot voor kort was de standaard beeldkwaliteit daarbij 576p. Wie programma's liever in full hd ofwel 1080p wilde bekijken, moest daarvoor een abonnement van 2,95 euro per maand afsluiten bij NPO Plus.

De NPO bracht daarin op 29 januari verandering. "Vanaf nu is alle on demand content van de publieke omroep ook zonder abonnement in de optimale kwaliteit te streamen", zegt een woordvoerder van de omroep tegenover Tweakers. Gebruikers zonder (betaald) abonnement kunnen voortaan dus ook programma's in 1080p streamen. "We komen hiermee tegemoet aan de behoefte van onze kijkers om de on demand content van de publieke omroep in optimale kwaliteit te kunnen streamen."

Vooralsnog is live-tv nog niet in 1080p te bekijken, maar dat moet in de toekomst wel het geval zijn, zegt de woordvoerder. Wanneer dat mogelijk wordt is nog niet bekend, 'maar we zijn voornemens om dit op korte termijn aan te kunnen bieden'.

Reacties (199)

[Yariva]

Dus nadat de app als de Titanic ten onder ging met het verwijderen van core functionaliteit als favorieten en kind / ouder accounts... Wat is nu nog de reden om wel voor deze dienst te betalen en een premium abonnement af te sluiten? Gezien ik nu ook geen premium oef te betalen om degelijke kwaliteit te bekijken.

[Reactie gewijzigd door Yariva op 6 februari 2025 12:24]

[jip_86]

• Reclamevrij bingen
• Vooruit- en langer terugkijken
• Extra films, series en documentaires

https://npo.nl/start/plus

[ApexAlpha]

Dat zijn valide redenen maar tegelijk is het denk ik ook wel zo dat "well HD kijken" een flink onderdeel van de extra features was.

Het is dus op zijn minst vreemd te noemen dat zo een core feature nu gratis wordt zonder enige aanpassing aan de prijs of features van het plus abonnement.

[metalmania_666]

Je kan ook zeggen dat ze in tegenstelling tot Netflix, Amazon, Disney hun prijzen níet verhogen.
Ik moet zeggen dat ik meer naar NPO+ kijk, dan naar Netflix en Disney.
Die heb ik dan ook afgezegd

[ApexAlpha]

Technisch gezien is de prijs hetzelfde, ja.

Maar als je een flink deel van je product eruit sloopt en de prijzen hetzelfde laat is het op zijn minst 'shrinkflation', niet?

[Drumtherapy]

Het is € 2,95 per maand. Get over it.

[ApexAlpha]

Een pak melk is maar €2. Inflatie? Get over it.

Maar even serieus: dat iets €3 is wil niet zeggen dat het niet kritisch bekeken mag worden. Netflix is dan wel €15 maar die krijgen niet ook nog een miljard subsidie per jaar.

Het FullHD streamen was een van de pijlers onder het abonnement, het is dan toch niet raar om te vragen of er iets voor terug komt op zijn minst?

Zeg ik overigens als abonnee van NPO Plus, mocht dat uitmaken.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 6 februari 2025 14:51]

[tom.cx]

De NPO kost geen miljard per jaar. Het zit op al een aantal jaar onder de 800 miljoen. Dat is te laag om dit naar boven af te ronden. Plus is het de goedkoopste publieke omroep vergeleken met andere Europese landen.

Daarnaast is het zo dat er ook voor Netflix, videoband, ect voor het maken van Nederlandse content subsidies bestaan. Ondanks dat een een x aantal procent sowieso op een platform als Netflix Nederlands moet zijn.

[Orama]

Waar trek je dat vandaan? De publieke omroep koste in 2024 1 miljard, 259 miljoen en 248 duizend euro. (181 miljoen kwam terug door reclame) Het meeste ging naar de NPO 963 miljoen. Afronden naar 1 miljard is dus niet onredelijk.

https://www.rtl.nl/nieuws...inkomsten-publieke-omroep
https://open.overheid.nl/...a098a50f3123eb2ded7d0/pdf

Ik beschouw uw bewering dus als ONWAAR.

[tom.cx]

Dit zijn de gemiddelde op Wikipedia, die zijn rond de 800. Daarnaast is reclame meetellen erg flauw. Dat is geen budget vanuit de overheid. Daarnaast tel ik niet de regionale publieke omroepen mee zoals een RTV Utrecht of Omroep Brabant. Alleen de landelijke omroepen. Dus blijft de publieke omroep het goedkoopste. De overheid krijg gemiddeld 460 miljard binnen, de kosten van de NPO en de omroepen zijn gewoon peanuts. De NPO en omroepen zijn gewoon een zonnebok van mensen die hard roepen. Terwijl de publieke omroep veel betere kwaliteit programma’s en documentaires maakt dan commerciële zenders. Geen onnodige product placements of andere reclame tijdens vrijwel alle programma’s. Sport is hier op uitgezonderd.

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 7 februari 2025 08:39]

[beeldbuijs]

Een pak van 2 liter is € 2. Basale voedingswaren zoals melk zijn nou net niet zo’n goed voorbeeld als het om hoge inflatie gaat.

Maar wel eens met dat er nu weinig reden meer is om de betaalde versie te houden.

Je zou denken dat 4K kwaliteit nu eindelijk wel eens als betaalde versie beschikbaar zou komen. Jarenlang was het excuus dat ‘toch niemand een 4K-tv’ had, maar intussen is al jaren praktisch elke nieuwe tv 4K.

[Reactie gewijzigd door beeldbuijs op 6 februari 2025 15:27]

[Borkus]

Het is/zijn de staatsomroep(en) bijna volledig gesubsidieerd door belastinggeld. Belachelijk dat er überhaupt een cent extra betaald moet worden voor welke functie dan ook!

[sworpie]

Het wordt uit de premium gesloopt en in de gratis versie gestopt. Als dat de enige reden voor je was om Plus te nemen kan je nu dus 3 euro besparen.

[PaulHelper]

Zelf gebruik ik NPO vaker dan ik toe wil geven. In weet niet de exacte reden maar op mijn 4k TV zie/zag ik verrassend weinig verschil tussen de vroeger gratis lagere kwaliteit versie en premium/plus versie die ik ook al een tijd heb.
Het kan ook dat de kwaliteit algemeen laag was?
Durf ook niet te zeggen hoe het zat met bitrate. Ofdat bijv 720p dezelfde bitrate had als 1080p. In dat geval is het verschil soms relatief klein.
Maar het kan ook aan mij liggen natuurlijk. Daarnaast zit ik niet super dicht op de TV maar niet perfecte vergelijking op youtube is het verschil tussen 720->1080 en 1080-> 1440 vrij duidelijk dan van 1440 naar 4k hangt erg af van de content weer

[P_Tingen]

Dat was mijn idee ook; ik kijk redelijk veel NPO Start en de (kennelijk) lagere kwaliteit was mij nog nooit opgevallen. Maar 576p klinkt wel heel erg crappy ivm 1080p, dat zou ik toch moeten zien?

[PaulHelper]

Dit inderdaad. Op youtube of andere services die dit doen zie je het verschil erg snel. En dat is met 720p laat staan 576p.

[D.oomah]

TV's kunnen tegenwoordig heel goed upscalen. Als ik het beeld zie wat mijn TV produceert met NPO start (native app) vergeleken met wat uit de chromecast komt rollen moet ik zeggen dat mijn tv zwaar veel werk verricht om het beeld zo veel beter te maken. Ik denk omdat het beeld uit de chromecast al 4k is dat de tv hier minder moeite voor doet om het beeld te verbeteren.

[emeralda]

Ik zag het wel hoor maar het maakt niet zoveel uit. Nieuwsuur in 4k voegt weinig toe.

[jaapzb]

Als je alleen plus had om de HD feature kan je nu mooi opzeggen, dat is toch juist goed?

[latislos]

idd, prima voor mij.
ga het direct opzeggen. (gebruik het alleen voor de weken dat "de Mol" wordt uitgezonden

[ABD]

De standaard verandert, de NPO zendt al jaren uit op 1080p(of i), dat is al heel lang geen 576p/i meer. De NPO gaat eerdaags naar UHD, wat een breed begrip is. In Nederland gaat UHD 1080p met HDR worden.

Je kunt het vergelijken met de snelheid van je internet. Dat was ook 14k4, toen werd het breedband, ca 256kb/s en die snelheid is door de jaren opgevoerd naar minimaal 20Mb/s tegenwoordig. Allemaal verhogingen voor min of meer hetzelfde prijspeil

Hoe dan ook, je betaalt een kleine vergoeding(€2,95/p) voor vooruit kijken en een het kunnen terugkijken van veel oude content. De financiering zit hem vooral in belastinggeld, waar ik helemaal voor ben. De commercielen bieden alleen amusement, en daaraan heb ik een broertje dood.

[Reactie gewijzigd door ABD op 6 februari 2025 15:04]

[Joop]

De definitie van UHD is niet héél strak, maar het is zeker géén 1080P (dat is namelijk Full HD/FHD). HDR staat hier helemaal los van, UHD gaat over resolutie. Op elke resolutie kan je wel of geen HDR gebruiken. 1080P in HDR, UHD noemen slaat helemaal nergens op.

[ABD]

Een aantal grote voetbaltoernooien in de afgelopen jaren, bv EK 2024, zijn als UHD uitgezonden. BNij het EK2024 was dat in de praktijk 1080P/50 plus HDR. ESPN UHD is dat ook.

Het is zeker een tegenvaller dat omroepen en productiemaatschappijen niet aan 4K willen, want er staan al 15 jaar 4K televisies in onze huiskamers waarop we 1080i/p kijken. Naar eigen zeggen komt dat omdat 4K cameras, regieruimtes, bandbreedte etc ontzettend duur zijn. Volgens Fox (werd ESPN werd Disney) profiteren alleen tv fabrikanten van de overstap. Zij zouden winst maken en aanbieders van content zou het klappen met geld kosten.

[Reactie gewijzigd door ABD op 7 februari 2025 11:11]

[La1974]

Bron?

[ABD]

klik

[La1974]

Hele goede bron. Een link naar een lege Google opdracht

Maar Googlen op NPO UHD levert ook niets op. Alleen linkjes naar het WK van vorig jaar.

Heb je iets anders?

[ABD]

Je vraag was helemaal niet duidelijk, dat is hij nu pas. Daarnaast stel je je erg passief-agressief op. Als je iets wil van mensen zul je je anders op moeten stellen.

Ik denk dat je beter moet leren zoeken. Tweakers, dat is deze website;), en totaaltv hebben hier uitgebreid over geschreven. Gezien je manier van schrijven ga ik geen moeite voor je doen. Dat ik antwoord geef is eigenlijk al teveel.

[Reactie gewijzigd door ABD op 7 februari 2025 11:01]

[La1974]

Zo kan je het ook stellen ja. Mijn excuses voor mijn agressieve toon. Laten we dan opnieuw beginnen. Jij stelt:

De NPO gaat eerdaags naar UHD, wat een breed begrip is. In Nederland gaat UHD 1080p met HDR worden.

Nu verwijs je naar TotaalTV waar inderdaad redelijk wat over NPO UHD geschreven is. Maar dit gaat alleen over een tijdelijk kanaal als test tijdens het EK voetbal. Er waren nog veel problemen tijdens deze test.

Problemen: https://www.totaaltv.nl/n...beeldkwaliteit-npo-1-uhd/
Problemen: https://www.totaaltv.nl/n...uhd-en-zet-in-op-full-hd/
Problemen: https://www.totaaltv.nl/n...emen-doorgifte-npo-1-uhd/

Maar toch claimen ze een succes (veel kijkers met ongetwijfeld veel problemen)
Succes: https://www.totaaltv.nl/n...s-40-keer-zoveel-kijkers/

Tweakers schrijft over 4K-beeldkwaliteit in deze context terwijl er van 4K geen sprake is: https://tweakers.net/nieu...kijkers-in-orde-komt.html

Waar baseer jij je stelling op dat NPO binnenkort over gaat stappen naar UHD?

[ABD]

Volgens mij praten we langs elkaar heen. Ik had het over "UHD" als in FullHD met HDR. Binnenkort zei ik niet. Ik zei eerdaags, wat een breed begrip is. Ooit was misschien beter geweest, maar dat klinkt weer zo ver weg en dat is ook niet waar want de NPO zendt sport(OS, WK, EK) uit in "UHD", dat link je zelf ook.

De transitie is langzaam, maar ingezet, en 4K gaat het iig niet worden. Misschien wordt 4K de standaard als ik 80 ben. Maw veel mensen hebben een 4K TV aangeschaft voor Jan Joker, want zij kijken voorals NPO, RTL en Talpa.

PS: dat de NPO de content langzaamaan aan het upgraden is, zien we terug in dit artikel; NPO Start van 576p naar 1080p

[Reactie gewijzigd door ABD op 7 februari 2025 16:05]

[La1974]

Daar gaat het dus mis. Eerdaags is geen breed begrip maar betekent gewoon binnenkort. Je was dus aan het wensdenken. Dan weet ik genoeg.

De NPO kennende zal deze transitie inderdaad heel heel heel langzaam gaan. Met een beetje geluk alleen de grote sportevenementen. Maar voor de rest verwacht ik de komende jaren geen veranderingen.

[Gekke Dirkie]

"Ik had het over "UHD" als in FullHD met HDR"

Dat is niet wat UHD is. UHD is minstens 3840x2160. Full HD is slechts 1920x1080.

[scrappy.doo]

Het is bijna alsof er niet een commerciële partij achter zit......

[PaulC]

In het artikel gaat het over "Programma's van de NPO zijn voortaan gratis in full hd te bekijken via NPO Start"
Op de site "De eerste maand is gratis, daarna €2,95 p.m."
Is het nu gratis of betalend ?

[jaapzb]

Even lezen, het artikel gaat over NPO Start, de pagina die je bekeken hebt gaat over NPO Plus

[PaulC]

De link stuurt mij naar start/plus > Als leek voor mij nogal verwarrend

[pctje]

Bestaat er ook een tweakers toegangsexamen? 🤦‍♂️

[Kevinns]

Nog een keer lezen

Je hebt NPO Start (gratis) en NPO Plus (betaald).

Dit artikel gaat over NPO Start.

[PaulC]

Ondertussen aan de praat gekregen.
Echter nergens een optie om te chromecasten.
Sommige zaken reeksen vallen blijkbaar onder Plus,
maar ook meldingen zoals "dit item kan niet afgespeeld worden" zonder aangave van waarom. 🥴

[Reactie gewijzigd door PaulC op 6 februari 2025 16:43]

[Kevinns]

Het is sowieso buggy dus het kan helpen om het nog een keer te proberen.

Het klopt dat bepaalde extern ingekochte series niet op NPO Start te zien zijn. Op plus weet ik dat niet zeker.

Chromecast zou moeten werken. In ieder geval bij mij wel. Bij een lopende video zou je rechts bovenin een chromecast icoontje moeten zien.

[BertNL]

Aangekochte series en films vallen niet onder het gratis aanbod (of alleen de eerste paar dagen/weken na de live uitzending). Daarvoor blijft een betaald abo noodzakelijk.

[Jochem]

inderdaad, waar blijven de kind accounts. Die zie ik nog steeds en kan er nog steeds niet bij. Ook de 'favorieten' graag terug.

[TheDudez]

En gelijk npo app kunnen starten zonder een account te hoeven selecteren. Echt zwaar irritant heb maar 1 account en vervolgens moet je dat 1ne account selecteren. De app is al zo traag voordat je kan kijken.

[Insert Coin]

Van https://npo.nl/service/technische-zaken:
"De optie om programma’s te markeren als ‘kijk later’ of als favoriet op te slaan was tijdelijk niet mogelijk op NPO Start. Inmiddels is dit weer mogelijk op Web, Android, AndroidTV, iOS, Samsung, LG en de boxen van KPN en Ziggo. Op deze platforms kan je programma’s volgen/ontvolgen door middel van het aan- of uitvinken van het sterretje op de pagina van het desbetreffende programma. De favorieten kan je raadplegen in het lint ‘series die je volgt’ op de homepagina. Op tvOS is het nog niet mogelijk om series te volgen, maar wel mogelijk ze te raadplegen in het lint. We verwachten deze laatste op korte termijn ook gerealiseerd te hebben. "

[Kasium]

Klopt. Maar je moet wel ingelogd (met gratis of plus account) zijn.
Volgens mij zien sommige mensen deze optie niet omdat ze account aanmaken hebben overgeslagen.

[Woopdedooo]

Ik ben woonachtig buiten de EU, en met NPO+ kan ik hier kijken. Verder heb ik geen behoefte aan de commerciele.

Het enige dat eigenlijk een nadeel was, was dat de kwaliteit zo belabberd was. Het werd tijd dat 1080p ondersteund zou worden.

Aanpassing: Ik denk dat ik je bericht wat anders las dan je bedoelde haha. Maar dan blijft mijn niche inderdaad als een van de weinige redenen over inderdaad. Hoewel dat misschien ook niet zo erg is voor een publieke omroep.

[Reactie gewijzigd door Woopdedooo op 6 februari 2025 15:16]

[ymmv]

Het zou 'ns tijd worden. We betalen hier tenslotte met zijn allen voor via belastingen.

[KoffieAnanas]

Is dat zo? Waar staat NPO Start in de Rijksbegroting? Waarom zou ik daarvoor willen betalen? Een dergelijke voorziening aanbieden kost extra geld bovenop de kosten voor het maken van de programma's zelf.

[ApexAlpha]

Hier: https://open.overheid.nl/...0cf800f18d4a73211cfed/pdf

NPO Start valt onder "on-demand" wat ongeveer 80 miljoen euro aan subsidie krijgt zo te zien.

[kodak]

Die 5 euro per inwoner per jaar dekt niet zomaar de kosten. Daarom zijn er ook abonnementen met hogere inkomsten per afnemer. Het zal eens tijd worden want er is veel subsidie aan uitgeven is dan te simpel. Omdat het op geen enkele manier besef toont van verhoudingen ten opzichte van kosten en andere inkomsten.

[HijDieAllesWeet]

We zijn inmiddels al over de 18 miljoen Maar 5 per gebruiker lijkt mij meer dan genoeg om een website van te draaien. Het is ook niet alsof iedere inwoner de site gebruikt. Videoland bijvoorbeeld begint ook al vanaf 5,99.

Het gedeelte waar je buitenlandse series kunt kijken op NPO start mag ook zo weg / achter een betaalmuur van mij. Maar gewoon publieke omroep content zou je gewoon moeten kunnen zien imho.

[84hannes]

Maar 5 per gebruiker lijkt mij meer dan genoeg om een website van te draaien.

Ik vermoed dat de kosten van een streamingdienst aanbieden heel wat hoger liggen dan een website draaien.

[Frame164]

"lijkt mij"

Kan je jouw kostenplaatje met ons delen? Ik neem dat je een enigszins technische achtergrond hebt als je op dit forum zit, dus onderbouw je statements met feiten en cijfers.

[HijDieAllesWeet]

Ja ik heb daar en in bredere zin over de begroting van de NPO een uitgebreid artikel over geschreven. En daarom ook van mening dat het bedrag omlaag moet OF de kwaliteit drastisch omhoog. De huidige website en apps zijn echt van absurd lage kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door HijDieAllesWeet op 6 februari 2025 22:56]

[Hoboist]

Moet iemand werkelijk onderbouwen dat een streamingsdienst aanbieden meer kost dan een website draaien? Een streamingsdienst is toch het maken van films MET een website? Dan is dat toch bijna per definitie duurder dan een websitetje maken?

[The Zep Man]

Die 5 euro per inwoner per jaar dekt niet zomaar de kosten.

Een valse vergelijking:

• Niet alle inwoners van Nederland betalen belasting.
• Niet alle inwoners van Nederland maken gebruik van NPO Start.

Omdat het op geen enkele manier besef toont van verhoudingen ten opzichte van kosten en andere inkomsten.

Zo ook jouw reactie.

Dit even los van of ik het gebruik of niet. Ik betaal graag voor voorzieningen die de maatschappij als geheel verrijken. Een onderdeel van die verrijking is educatie en de bevolking de mogelijkheid geven om geïnformeerd te blijven. Het alternatief is een ontwikkelingsland zijn zoals de VS, en dat heb ik liever niet. En ach, dat beetje geld dat door de publieke omroepen wordt besteed aan vermaak staat niet in verhouding met andere onzinnige zaken waar geld aan wordt uitgegeven. Daar kan ik mij niet kwaad om maken, ook al is dat vermaak niet voor mij.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 februari 2025 12:56]

[84hannes]

Dit even los van of ik het gebruik of niet. Ik betaal graag voor voorzieningen die de maatschappij als geheel verrijken

Helemaal mee eens. Ik heb in het buitenland nog kijk- en luistergeld moeten betalen omdat ik een tv-tuner in huis had (ik keek via internet, wat paradoxaal genoeg zonder belasting te betalen mocht) en vind dat vreemd. Gezien de doelstellingen van de publieke omroep (educatie, informatie) zou je burgers moeten stimuleren er gebruik van te maken, niet ervoor belasten.

[thomas_n]

Is dat zo? Waar staat NPO Start in de Rijksbegroting? Waarom zou ik daarvoor willen betalen? Een dergelijke voorziening aanbieden kost extra geld bovenop de kosten voor het maken van de programma's zelf.

Het traditionele uitzenden via de kabel kost ook extra geld bovenop het maken van de programma's zelf. Het beschikbaar maken van de gemaakte programma's is uiteraard een essentieel onderdeel van een publieke omroep en in 2025 hoort daar meer bij dan enkel het traditionele televisiesignaal.

[swtimmer]

Met wel het verschil dat via de kabel er advertenties zijn als men linear kijkt terwijl met NPO Start dit helemaal wegvalt.

[suvastra]

Het valt niet helemaal weg, vaak zijn er 1 of 2 advertenties (reclame) voorafgaand uitzending, dit is zo bij accounts zonder abonnement.

[beerse]

Voor die kabel-aansluiting betaal je apart bij jou kabel-maatschappij.
Het zijn de omroepen die de programma's maken. Er zijn diverse organisaties die deze programma's dan beschikbaar stellen via diverse media. Het is de overheid die het maken van de programma's en het versturen daarvan via bepaalde media financiert.

Als je het over traditioneel hebt, dan is de kabel dat beslist niet. Er waren ooit echte zenders in het land die het signaal over Nederland verspreidde en wat je zelf uit de lucht kon halen met een eigen antenne. Dat was pas traditioneel. Toen betaalden we ook nog allemaal braaf kijk-en-luister-geld.

[thomas_n]

Voor die kabel-aansluiting betaal je apart bij jou kabel-maatschappij.

NPO krijgt daar niets van, maar ze maken uiteraard wel kosten om het signaal beschikbaar te maken voor de kabelaanbieders. Op dezelfde manier betaal je voor een internetaansluiting zodat je de website NPO Start kan gebruiken, zonder dat NPO een deel van je abonnementsgeld krijgt om NPO Start te onderhouden.

In beide gevallen wordt het beschikbaar maken van de met publiek geld gemaakte programma, ook met publiek geld gefinancierd. Dat lijkt me ook volstrekt logisch.

[Terr-E]

https://www.rijksoverheid...lage-1-npo-begroting-2025

[sigmundfreund]

"Waarom zou ik daarvoor willen betalen?" is dan wel een beetje een dooddoener. Ik wil ook niet betalen voor veel dingen maar ik besef me prima dat ik hier niet in m'n eentje ben. Enige invloed die je kan uitoefenen is stemmen op vertegenwoordigers die je standpunt delen, al is de effectiviteit daarvan vaak ook discutabel. Maar buiten dat om heeft @ymmv gelijk, we betalen hier dus voor en het zal zeker eens tijd worden als elke verkochte TV 4K capabel is, om op z'n minst op 1080p binnen te krijgen.

[Reactie gewijzigd door sigmundfreund op 6 februari 2025 12:20]

[Oekol]

Nederland 1 tot en met 3 wordt links en rechts gesubsidieerd vanuit de overheid om verschillende redenen.
Kan me nog herinneren dat er partijen in de politiek (o.a. PVV en NSC) waren die NPO 3 wilden saneren zodat er geld bespaard werd.

[Killemov]

Ja. Zie https://marketingreport.n...miljoen-aan-ocw-gevraagd/

Ik wil daarvoor betalen (belasting, niet individueel) omdat anders de programma's alleen live kunnen worden bekeken die eventueel in een archief belanden. Ik vind inhoud die alleen voor NPO Start wordt gemaakt wel bedenkelijk. DIE zouden nog wel achter een betaalmuur kunnen, met het risico dat het weggegooid geld blijkt te zijn.

[emeralda]

Als straks alleen nog boomers lineaire televisie kijken is het snel voorbij met de NPO.
De jeugd is de toekomst.

Ik ga het waarschijnlijk nog wel mee maken dat de oude televisie kanalen verdwijnen.

[memphis]

Alsof een slecht programma in HD ineens beter is om te kijken
Bij 90% van de NPO programma's gaat het om de inhoud en niet om het visuele dus ik snap de wens om het HD niet zo. Maar misschien komt het dat ik nog ben opgegroeid met ouderwets TV, 8 bit computers, VHS en VCD en meer waarde hecht aan de inhoud dan beeldkwaliteit..

[aap]

Het was me eerlijk gezegd nog niet eens opgevallen dat NPO start geen HD kwaliteit had.

Of ik ben geen kwaliteit-kritische kijker of het maakt voor die programma's inderdaad niet uit, omdat het om de inhoud gaat. Of mijn TV kan fantastisch upscalen

[hiostu]

Ik vraag me ook af eigenlijk, want ik kijk Wie is de Mol samen met mijn dochter via NPO start en ik heb niet het idee dat dit nu zo'n lage resolutie heeft. We kijken op 75" TV dus een 720p signaal zou dan toch wel enigsinds op moeten vallen.

[lenwar]

Vermoedelijke doet je televisie aan upscaling waardoor het niet of minder opvalt. Maar allicht ga je het verschil binnenkort dus zien - Als je tv aan upscaling doet. Probeer het is uit te zetten als dat kan. Kijken of je schrikt of niet


Uiteindelijk is goed genoeg, goed genoeg natuurlijk.
Ik vergelijk het altijd een beetje met audio. Ik heb zelf een 5.1 set van Onkyo voor m'n geluid. Veel mensen vinden het geluid uit de televisie zelf ook prima. Ik vind het niet om aan te horen. Echter: Als je voornamelijk kijkt naar actualiteiten/soaps/Wie is de mol/sport/enz. Dan is geluidskwaliteit helemaal niet zo heel erg belangrijk.

Ik kijk persoonlijk veel science fiction en fantasy. Daar is geluid al veel meer een ding. (en uiteindelijk puur persoonlijk natuurlijk)

[hiostu]

Mijn TV heeft geen upscaling voor zover ik weet. Het is een vrij eenvoudige 75" LCD TV. Ook nergens een setting om dit uit te zetten voor zover ik weet.

[Hann1BaL]

Het was al wel HD kwaliteit, maar geen 1080p maar 720p wat ook gewoon onder HD valt.

En verder eens dat het belang bij veel van de programma’s een hogere bitrate vrij weinig toevoegt, al is het op een grote TV wel heel erg zichtbaar.

[xenn99]

Nee het was 576p25 geen 720p.
Echt belabberde kwaliteit ik irriteerde me er al jaren aan.
Ben blij dat het nu eindelijk fatsoenlijk te kijken wordt.

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 6 februari 2025 13:58]

[Tonne2016]

Inderdaad. Ik las dit artikel met grote verbazing want wij gebruiken de NPO-app op onze LG al jaren.
En zonder abonnement, zelfs geen account. Wel even wat strubbelingen gehad toen de app werd vernieuwd.

Hoe dan ook: we hebben het beeld altijd als prima (lees HD) ervaren. Niet de live tv trouwens.
Die is/was duidelijk in een lage(re) resolutie. Maar wel bij terugkijken van, bijvoorbeeld, De slimste mens,
Twee voor twaalf en Per seconde wijzer.

Nu vraag ik mij af of tv-fabrikanten een vorm van licentie zouden kunnen hebben om dit te bewerkstelligen?

<toevoeging> Nu lees ik net dat het kennelijk al 720P was. Het artikel spreekt van 576p.

[Reactie gewijzigd door Tonne2016 op 6 februari 2025 14:09]

[iAR]

Je laat het klinken alsof je voor HD betaalt en niet krijgt. Dat is niet zo.

[Haribo112]

Maar door het in HD weer te geven wordt het weer duurder

[telenut]

Ik betaal alvast nie mee als Belg, en keek daarnet nog naar een programma van NPO online :-)

[slijkie]

Sinds dat NPO spontaan een werkende app verving met een niet werkende, is NPO Plus de deur uit, dan maar via NLziet. Die trouwens ook spoedig de deur uit gaat aangezien het algemene tv aanbod tegenwoordig gewoonweg om te janken is. Mening natuurlijk, dat dan weer wel.

[Erwin]

Dit is ongelofelijk en helemaal waar. Nu anderhalf jaar later is de app nog niet half zo functioneel als de vorige.

[Llopigat]

Ja ik heb NLZiet ook een tijdje gehad maar het was zo meh allemaal. Kabel had ik sowieso al niet. Ik heb eigenlijk niks meer met live TV. Kabelaansluiting heb ik ook niet (al woon ik niet in Nederland)

Vroeger was de publieke omroep iets dat bijna iedereen bereikte. Iedereen naar het 6 uur journaal kijken enzo. Maar tegenwoordig speelt het nauwelijks nog een rol eigenlijk.

[icecreamfarmer]

Hier hetzelfde.
Staat nog steeds signaal op de kabel omdat ik internet van Ziggo had en dat lijken ze niet af te sluiten.
Ik kijk alleen 's ochtends het NOS en RTL journaal daarnaast amper meer lineaire tv.
Gezien ik hier toch belasting voor betaal werd het wel eens tijd.

[youridv1]

Vooralsnog is live-tv nog niet in 1080p te bekijken, maar dat moet in de toekomst wel het geval zijn, zegt de woordvoerder. Wanneer dat mogelijk wordt is nog niet bekend, 'maar we zijn voornemens om dit op korte termijn aan te kunnen bieden'.

Ze kunnen ook NPO Plus meteen gratis maken en afschaffen. Dan bereiken ze hetzelfde.

Overigens vind ik "optimalie kwaliteit" ook wel een leuke.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 6 februari 2025 12:31]

[thomas_n]

Het voornaamste verkooppunt van NPO Plus is toch het veel grotere aanbod van oude afleveringen van programma's?

[youridv1]

Er staat

"Vanaf nu is alle on demand content van de publieke omroep ook zonder abonnement in de optimale kwaliteit te streamen"

Lijkt me een vreemde uitspraak als je dus alsnog niet alle content van npo plus kan bekijken

[thomas_n]

Als dat inderdaad de juiste uitleg is, dan lijkt me dat een veel grotere verandering dan de resolutie, waar dit artikel nu voornamelijk over lijkt te gaan.

Ik las de zin alsof de nadruk lag op de nieuwe "optimale kwaliteit", en er met "alle on demand content" slechts bedoeld wordt "alle on demand content die voorheen gratis in lagere kwaliteit werd aangeboden". Je kan die zin inderdaad ook lezen zoals jij dat doet, met een belangrijkere rol voor het woordje "alle". Verduidelijking zou fijn zijn.

Edit: verduidelijking van de auteur in Geachte Reactie:

Alles wat je gratis kunt streamen, is nu gratis in HD te streamen. Als je een abonnement moet hebben om content überhaupt te bekijken, blijft dat natuurlijk zo. Het is niet alsof alles opeens gratis te zien is . Alleen hoef je niet meer te betalen om content specifiek in HD te bekijken.

https://gathering.tweaker...message/81563192#81563192

[Reactie gewijzigd door thomas_n op 6 februari 2025 13:04]

[joco]

volgens mij moet je dat lezen als"

"all on demand content van en DOOR de publieke omroep (gemaakt)"

dus hun eigen content, ze hebben ook veel ingekochte content (bv de britse tegenhanger van Heel Holland Bakt", HHB is natuurlijk van NPO zelf maar de britse niet)

[Knijper1962]

Er is een optimum tussen kijkbaarheid en de kosten hiervoor. Dus "optimaal" betekent niet dat het 8k hoeft te zijn".

[Claude]

Nu nog de capaciteit van de server op peil brengen. Vaak lukt het niet om een programma te bekijken.

[Jan1337]

Advertenties spelen altijd onmiddellijk en probleemloos af, waarna je er inderdaad achter komt dat het programma zelf inladen erg lang duurt en regelmatig een foutmelding geeft. Hup, opnieuw proberen en weer twee advertenties kijken om daarna opnieuw dezelfde error te krijgen

[LooneyTunes]

Hup, opnieuw proberen en weer twee advertenties kijken om daarna opnieuw dezelfde error te krijgen

Dan moet je je PiHole / AdGuard Home beter africhten.
Welke reclames?

[PaulHelper]

Dit inderdaad, zelf nu op adguard algemene DNS maar dit zijn de betere tweakers opties die ik ooit nog ga doen

[Kliko]

In de NPO app op mijn LG TV blokkeer ik geen ads via m'n pihole.
Welke ad-list mis ik waar NPO start wordt meegenomen? Of is er een specifiek adres die ik kan blacklisten?

[LooneyTunes]

Je moet een aantal URL's handmatig 'blacklisten'.

Getest met een Android-TV-box via Odido K&K.

topspin.npo.nl
x9t7g4m2qk2.azurewebsites.net ?
cdn-ster-nl.akamaized.net.
(mogelijk nog meer, maar dat kan ik zo 123 niet terugvinden)
Net zo lang kijken met de NPO app en je log op de Pi-Hole bijhouden tot dat de reclame verdwenen is.

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 7 februari 2025 14:56]

[Kliko]

Thanks!

[PaulHelper]

Huh hier nog nooit last van gehad en heb al een tijd NPO plus. Ook toen ik de gratis versie geen problemen al blokte ik de ads via DNS, geen idee of dat hielp op een magisch wijze

[Mfpower]

Nu nog weer een goede app met info over de afleveringen, seizoenen, inhoud en zoekfunctie ipv direct afspelende Netflix achtige icoontjes en we zijn weer in 2012 belandt.

[Nox]

De android app was matig, maar de nieuwe app is echt een drama. De problemen zijn niet te overzien, hoe vaak ik de app wel niet compleet moest verwijderen en opnieuw installeren 's avonds als je in bed nog even het nieuws wil luisteren... En de score van (denk) anderhalve ster in de play store wordt al jaren lang niets mee gedaan.

[ChiLLeR]

En wanneer krijgen de apps op bijv. apple tv en LG weer eens fatsoenlijke features? Zoals kind profielen, en verder kijken waar je was gebleven? En favoriete series opslaan?

[ApexAlpha]

• Of op Android TV gewoon *niet* continu vanzelf afsluiten?
• Of denken dat als ik het Journaal van vandaag kijk dat ik dan automatisch door wil naar een willekeurig ander 'seizoen' van het journaal.
• Of casten dat continu crasht
• Of automatisch inloggen als er toch maar één profiel is
• Of alle radiokanalen die laatst eruit gesloopt zijn zonder enige aankondiging of vervanging...

Zie ook dat de NPO Start app een rating van 1,9 (van de 5) heeft in de Play Store...

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 6 februari 2025 13:09]

[Bas van Pelt]

De gegroeide invloed van populisme maakt de NPO nog onzekerder over haar bestaansrecht in de toekomst. https://nos.nl/artikel/25...o-concessie-met-twee-jaar Ik vermoed dat deze 'gratis' HD-service geen puur vertraagde technische update is, maar vooral een poging er iets tegen te doen.

[BertNL]

Wellicht. Al het geklaag over de NPO is ook volledig ten onrechte. Het aanbod is breed en divers. Wie hele dagen naar (al dan niet oude) series wil kijken of stompzinnige spelprogramma's en roddelnieuws wil kijken, kan terecht bij RTL en SBS.

[B1OO]

Heb hier tijdje geleden specifiek een Plus abonnement voor genomen, 576p was niet om aan te zien. Gezien die USP nu weg ik ga ik wel weer overwegen om het weer stop te zetten.

Wel mooi dat ze het nu gratis beschikbaar maken!

[Kassad]

Grappig, ik kijk elke avond Jeugdjournaal op NPO Start en het was mij niet opgevallen dat het geen 1080p was

[DaveFlash]

dat komt omdat de uitzendingen en video items van het nos journaal, jeugdjournaal, nieuwsuur en sport wél al jaren in full hd zijn, incl. live stream, omdat dat destijds voor het nieuwe npo start gelanceerd werd, al op de site van de nos zelf de standaard was, en toen die content verhuisde naar npo start, zijn ze dat doorlopend in full hd blijven aanbieden op die locatie voor de NOS.

[Kassad]

Dat verklaart het wel idd, dank!

[Offtrack]

Precies hetzelfde. Begin dit jaar van Ziggo overgestapt naar glasvezel zonder tv. Schrok erg van hoe NPO start eruit zag, dus lid geworden van de club.

[kodak]

Dit zorgt nmm wel voor een waardevermindering van het abonnement. Terwijl de waarde niet in mindering is gebracht van de abonnementskosten. Heeft NPO daar ook nog een verklaring toe? Anders is het op te vatten als verkapte abonnementsverhoging: meer betalen voor minder exclusiviteit.

[pete4live]

Ik vermoed dat er meer reclames getoont gaan worden aan gratis gebruikers en dat er meer exclusieve content beschikbaar wordt gesteld in de toekomst.

[lenwar]

Of inflatiecorrectie

[kodak]

Op zich een prima argument. Er is bijvoorbeeld ook technologische inflatie. Full hd is inmiddels niet meer van het technologische niveau als jaren geleden. En daar hangt de financiele waarde oa vanaf. Alleen is die waarde niet afgenomen voor de gebruikers die geen abonnement hebben. Eerder steeds hoger geworden, aangezien de beeldkwaliteit waar zij mee zaten steeds minder aantrekkelijk lijkt te zijn geworden.