ACM gaat waterstofmarkt en gepersonaliseerde online prijzen onderzoeken

De ACM gaat dit jaar vijf brede marktonderzoeken uitvoeren, waaronder naar de waterstofmarkt, computergestuurde consumentenprijzen en digitale leermiddelen. Met het onderzoek wil de toezichthouder erachter komen of de markten goed functioneren.

De schaal van de marktonderzoeken moet nog worden bepaald, daardoor kan de ACM nog niet zeggen wat er specifiek wordt onderzocht, legt een woordvoerder aan Tweakers uit. De woordvoerder zegt wel dat het bij computergestuurde consumentenprijzen gaat om dynamische prijzen, of prijzen die gepersonaliseerd zijn op basis van een profiel. De ACM zegt signalen te krijgen dat consumenten door deze systemen meer betalen dan zou moeten. "Alle klachten hierover zijn welkom", zegt de woordvoerder. Consumenten kunnen klachten melden via ConsuWijzer.

De toezichthouder gaat dit jaar ook de waterstofmarkt onderzoeken, hoewel het hierbij minder duidelijk is wat er onderzocht gaat worden. De ACM is consumententoezichthouder en houdt daarnaast ook toezicht op bepaalde gereguleerde markten, zoals de energiesector. Zo houdt de ACM toezicht over waterstofterminals, waar geïmporteerde waterstof wordt vervoerd naar afnemers, en pilots waarbij waterstof naar woningen wordt gedistribueerd voor verwarming.

Verder wil de ACM onderzoeken of scholen genoeg keuze hebben bij het aanschaffen van online of offline lesmateriaal. Ook komt er onderzoek naar dierenartspraktijken en het budgetsegment vast internet. Tweakers schreef recent een achtergrondartikel over ACM's onderzoek van het budgetsegment voor vast internet.

Een marktonderzoek wil niet zeggen dat de ACM vermoedt dat de regels worden overtreden, maar kan wel gestart worden naar aanleiding van signalen van consumenten, media of politiek. Met een breed marktonderzoek wil de ACM kijken of de markten goed functioneren, welke oorzaken en effecten daarbij zijn, en welke oplossingen er mogelijk zijn. De ACM wil dit jaar ook 'speciale aandacht' geven aan de digitale economie, energietransitie en verduurzaming.

Reacties (56)

[Piemol]

Betreffende het onderzoek naar dierenartsen: https://www.ad.nl/binnenl...rtsenpraktijken~ae17761b/

Persoonlijk vind ik de marktwerking bij de dierenartsen vele malen beter dan bij 'humane' zorg.
Oorzaak? Er is (nog) geen verstorende werking van verzekeraars en wetten. Een verzekeraar zit niet tussen de arts en patiënt in.

Wordt een dierenartsenpraktijk opgekocht door grote investeerders en worden de prijzen te hoog of de kwaliteit te laag, kun je gewoon met je dier naar een andere praktijk. Zo'n praktijk kan dan bij wijze van spreke gewoon failliet gaan, en/of personeel loopt weg. Tenzij er plots heel veel praktijken binnen een regio overgekocht worden door eenzelfde investeerder, dan wordt het wel veel lastiger om 'even' naar een andere dierenarts te gaan.
Wij gaan zelf regelmatig naar verschillende dierenartsen, operatie, vaccinatie, medicatie of nagels knippen maakt tijd en kostentechnisch nogal wat uit. Dat is de marktwerking die nog mogelijk is bij de zelfstandige praktijken.

Als mens zijnde moet je voor overstap naar een ander ziekenhuis altijd eerst naar je eigen huisarts terug voor een andere verwijzing (drempel!). Naar een andere huisarts dan die in eigen dorp kan niet (regels!). Andere medicatie dan de verzekeraar heeft ingekocht? Onmogelijk! Of je dient het volledig zelf te betalen, in plaats van dat een deel vergoed wordt (het deel wat de reguliere medicatie gekost zou hebben). Vooraf offertes opvragen? Wat zeg je nu voor raars?

[erickov]

De marktwerking bij dierenartsen is al een tijdje niet meer goed. Hier in de omgeving zijn alle dierenartsen overgenomen door investeerders als Anicura en Evidencia. En die vragen woekerprijzen. Je hebt geen enkele keus meer qua dierenarts hier meer in de omgeving.

[Tassadar32]

En dat is nog niet alles, prijzen van medicijnen bij de dierenarts zijn flink omhoog gegaan. Vroeger kon je recept vragen en naar de apotheek maar nu zijn er opeens "receptkosten" van 20 euro waardoor je of duur medicijnen bij de dierenarts kan kopen of toch weer duurder uit bent bij de apotheek vanwege de "receptkosten".

[Zwarte_os]

Dat niet alleen, eerlijk advies krijg je ook niet meer. Artsen worden aangemoedigd om interventies te plegen die niet altijd effectief zullen zijn. Er is hier heel veel mogelijkheid om even wat extra centjes te knijpen uit een dier wat eigenlijk geen kans meer heeft.

[William_H]

Precies. In een stad als Amsterdam ontkom je niet meer aan die twee firma's. Ook zijn ze niet zo fijn voor het personeel dat er werkt (ken verhalen uit eerste hand).

Daarnaast hanteren ze (illegale) non-compete contracten voor dierenartsen die weggaan bij één van deze twee firma's en een eigen praktijk willen opstarten in een stad als Amsterdam. Dat terwijl er nu zoveel van deze twee zitten, dat je altijd wel in een cirkel van zoveel meter zit van zo'n kliniek van hun. Dan kan je dus feitelijk in je eigen stad geen kliniek openen. Buiten dat dat een flagrante concurrentievervalsing is, is het dus ook nog eens schadelijk voor de consument.

Gelukkig zijn er dappere dierenartsen die weerstand bieden aan deze twee firma's.
Maar een situatie Co-Med qua opkoopgedrag binnen de dierenartsensector is zeker waar, en goed dat de ACM daar onderzoek naar gaat doen.

[HuisRocker]

Als mens zijnde moet je voor overstap naar een ander ziekenhuis altijd eerst naar je eigen huisarts terug voor een andere verwijzing (drempel!).

Dwaalt nogal van het topic af, maar toch nodig:

Fake News alert!

Bron voor onderstaande: https://www.ordz.nl/verwijsafspraken

"Ja, dat mag. Als de patiënt verwezen moet worden naar een andere zorgorganisatie kan de medisch specialist deze verwijzing maken. Bij een verwijzing van de tweede naar derde lijn is geen verwijzing nodig van de huisarts, maar van de medisch specialist."

"De medisch specialist waar de patiënt onder behandeling is, draagt de patiënt over naar het ander(e) ziekenhuis of kliniek. De medisch specialist informeert de huisarts over deze transfer."

"Bij een verzoek tot second opinion van de patiënt maakt in principe de behandelend medisch specialist de verwijzing voor de second opinion, en niet de huisarts. Op expliciet verzoek van de patiënt mag de huisarts het wel doen."

Overigens, dat je niet "naar een andere huisarts" zou kunnen, lijkt me sterk...
1 - straal van max. +/- 15 auto-minuten
2 - maar +/- 2000 inwoners binnen die straal
3 - maar 1 huisarts binnen die straal
Daarvoor moet je in Nederland op Schiermonnikoog of Vlieland wonen... Terschelling en Ameland hebben beide 2 huisartsenpraktijken, Texel heeft er 4. Zelfs Zeeland heeft geen plekken die onbevolkt en afgelegen genoeg zijn, alhoewel het krijgen van huisartsenzorg daar zeker wel lastig kan zijn maar dat heeft vooral met het drukke zomerseizoen toerisme te maken, maar ik dwaal af. Laten we duidelijk zijn, als je kiest om op 1 van die 2 eilanden te wonen heeft dat uiteraard bepaalde gevolgen en had je deze opmerking vast niet gemaakt... Dus; dat klopt zeer waarschijnlijk ook niet.
Van huisarts wisselen is voor echt bijna iedereen in Nederland mogelijk.

Misschien is het een idee jezelf goed op de hoogte te stellen voor je 'hoog van de toren gaat blazen' vanuit de onderbuik?

[Tc99m]

Van huisarts wisselen is formeel gezien inderdaad altijd mogelijk, maar in de praktijk is het echter zo dat veel huisartsenpraktijken al zoveel patiënten hebben dat ze een patiëntenstop hanteren. Zie bijvoorbeeld ook de situatie met de Co-Med praktijken, veel van die patiënten konden gewoon nergens anders naar toe. Ik denk ook dat je in sommige landelijke gebieden toch echt vrij weinig keuze hebt voor wat betreft huisartsen.

[HuisRocker]

Ook hier weer een schot uit de losse pols...

Patiëntenstop betekend absoluut niet dat wisselen van huisarts niet zou kunnen!

Huisartsen hebben veel patienten, de norm is momenteel +/- 2000 per huisarts in full time, er is daardoor bij bijna iedere huisarts (en al helemaal bij praktijken met meerdere artsen) op bijna ieder moment wel 1 (en vaak genoeg meer) andere patiënt(en) in hetzelfde gebied die ook wil wisselen.

Onderlinge uitwisseling dus, dat is immers letterlijk ook in ieders beste belang. En, je verwacht het niet... , dit komt dus ook echt heel vaak voor! Niet kunnen wisselen is de uitzondering.

[Tc99m]

Nou nou, als ik zoek op “huisartsen patiëntenstop” bij Google Nieuws krijg ik zo een stuk of zes nieuwsberichten van afgelopen najaar terug, en dan heb ik nog niet eens m’n best gedaan. Dus zo zeldzaam is het niet.

[HuisRocker]

"Nou nou" omdat je iets op Google kan vinden waar het helemaal niet over gaat?

Patiëntenstop = 'geen nieuwe erbij', met de nadruk op; erbij, als in; 'niet telkens meer patiënten in totaal'.

En wat is wisselen? Juist...

Bij 2000 patiënten per huisarts zijn er uiteraard continue mensen aan het verhuizen. Het wisselen lukt niet altijd direct maar uiteindelijk lukt het altijd.
Ook in de tussentijd (als je nog even geen vaste huisarts hebt) mag je niet geweigerd worden, ook al moet je daar, meestal via de zorgverzekeraar, wel eens wat meer moeite voor doen dan je zou willen.

edit:
Voor de duidelijkheid.
"Een half jaar na het faillissement van Co-Med hebben bijna alle gedupeerde patiënten weer een huisarts."
En dit ging over maar liefst 50.000 patiënten tegelijk!

[Reactie gewijzigd door HuisRocker op 6 februari 2025 07:34]

[bkor]

Ook in de tussentijd (als je nog even geen vaste huisarts hebt) mag je niet geweigerd worden, ook al moet je daar, meestal via de zorgverzekeraar, wel eens wat meer moeite voor doen dan je zou willen.

Sorry, maar je antwoord lijkt meer te bevestigen wat anderen zeggen.

Theoretisch mogen ze geen patiënten weigeren. Echter in de praktijk kan dat gigantisch veel moeite kosten. Vele mensen zullen niet weten dat ze maar moeten dwingen om toch te kunnen inschrijven.

Indien er (tijdelijk) geen patienten worden aangenomen en later weer wel dan lijk je dat samen te vatten tot: "er is geen probleem".

Beetje alsof er geen file staat omdat uiteindelijk die file weg is. Ik begrijp je logica hierin volkomen niet. Een persoon hoort erop te kunnen vertrouwen dat indien er gezegd wordt "je kan niet inschrijven" dat dit ook klopt. Dat het misschien met moeite toch zou kunnen is echt niet van toepassing.

[HuisRocker]

Oh, er is zeker wel een probleem, maar die is niet zo 'verschrikkelijk groot' als men het graag doet laten lijken.
En de oplossing is al zeker niet te vinden in onjuistheden en overdrijvingen spuwen!

Huisartsen zijn nota bene zelf de meest actieve oplossers van deze problemen, ook al nemen de belangenclubjes, gemeentes, verzekeraars e.d. graag alle krediet waar mogelijk...

Als er een stuk minder 'continue gezeik' was zou het vak alvast weer een stuk aantrekkelijker worden en er alleen daardoor uiteindelijk al meer collega's bijkomen waardoor 'het probleem' deels zichzelf oplost. Maar dit land vol 'managers' doet natuurlijk zelf alijd alles goed en stemt ook echt altijd voor partijen die de zorg echt beter gaan maken en deze problemen (tekorten, vooral personeels-) spelen ook helemaal niet overal...

[Piemol]

Ik woon in de randstad, mn partner is nog ingeschreven bij de oude huisarts 9,5 km verderop en die geeft bij elk bezoek aan dat haar aanrijdtijd te hoog is om daar nog officieel ingeschreven te staan.
Voila, mijn bewijs.
Dus ik mag maar in een heel beperkte straal naar een andere huisarts zoeken.

[HuisRocker]

Dat zal allemaal best, maar het lukt uiteindelijk echt wel... En zolang als het nog niet lukt zit ze dus ook niet 'heel ver van' of zonder huisarts (want; 'zomaar wegsturen' kan, zonder zeer goede onderbouwing, niet).

En wat je verder beweerde klopt nog steeds niet! Persoonlijke frustraties zijn nog steeds niet 'een valide reden' om onzin te verkondigen.

[William_H]

Een iets duidelijkere website voor de consument is
www.verwijsafspraken.nl
Komt vanuit de huisartsen en hun belangenorganisaties. Hier kun je precies zien wanneer je een huisarts wel en vooral niet nodig hebt om een verwijzing of zaken geregeld te krijgen.
Opgezet omdat huisartsen het al druk zat hebben, en niet meer de ruimte hebben om altijd maar de regiefunctie te hebben.

[Kevinp]

Ook electronica. En dat is zo makkelijk te onderzoeken met een scraper op bv tweakers:

uitvoering: Sony A7 IV Body Zwart

En dat is Sony het is hetzelfde bij Nikon en Canon. Alle prijzen zijn hetzelfde. Daar klopt gewoon iets niet. Maar ja zolang je een boetes uit deelt vind iedereen het best.

[djiwie]

Die marktwerking was goed, maar op veel plekken zijn bijna alle dierenartsen overgenomen door twee grote investeerders. Dan valt er niet zoveel meer te kiezen als alle dierenartsen in de buurt zo duur zijn.

[Lord Anubis]

100% gelijkt.
We hebben hier een zeer goede Huisarts, erg tevreden mee. Weet hoe het werkt. Helaas kan hij niet alles naar Belgie sturen, dan maak ik 1 afspraak in Goes wat altijd op een fiasco uitloop en vanwege de 'drukte' bel en rij ik direct naar Antwerpen. Geen probleem daar.

Medicijnen, soms is zelf kopen goedkoper. Ik ga naar UZ Antwerpen en UZ Gent i.p.v Goes ( rampen kliniek ) en ga daar ook naar de Apotheek. Scheelt soms; niet altijd. Als het declareren geweigerd wordt bij de ZorgVerz zet ik het op 1 Maart alles weer in de belasting formulier.

[jigalvh]

Er is in grote delen van dit land geen marktwerking bij dierenartsen meer. De overnames door de investeerders Anicura en Evidencia hebben gebieden gemaakt waar alleen nog maar dierenartsen van die eigenaren zijn. 's Avonds en in het weekend is de situatie nog erger. Vrijwel alle dierenartsen sturen hun klanten door naar een regionale spoedkliniek waar de prijzen onvoorstelbaar hoog zijn. Bij het eerste telefonische contact vertellen ze direct hoeveel honderd euro het consult is en na diagnose krijg je de vervolgprijzen te horen.
Een dierenarts van een Anicura kliniek vertelde uit zichzelf dat hij de prijzen nogal hoog vond geworden. De overname was heel aantrekkelijk voor de dierenartsen in de praktijk, maar ook hij was geschrokken van de prijsontwikkelingen.
In een regio als Noord-Holland is de spoedzorg helemaal beroerd. De meeste mensen worden doorverwezen naar een spoedkliniek in Amsterdam. Dan mag je hopen dat je huisdier nog levend aankomt.
Natuurlijk moet iedereen rekening houden met dierenartskosten, maar als je een huisdier hebt dat 10-15 jaar leeft kun je natuurlijk geen rekening houden met exorbitante verhogingen door dit soort overnames.

De overnames vallen buiten het toezicht omdat de bedragen daarvoor te laag zijn. Maar met ladingen overnames achter elkaar is er geen markt met vele aanbieders meer over.

[Tintel]

Ja - idd duidelijk zichtbaar verschil. En inmiddels proberen verzekeraars zich dus ook in deze markt [dierzorg] te wurmen....

Wonderlijk eigenlijk; dat een prijsopgave bij behandeling niet kan. Want dat is precies wat verzekeraars wel doen....

Eigenlijk is het model met verzekeraars dus al een tijdje stuk denk ik. De macht van de verzekeraars is te groot. Het idee dat we met z'n allen een 'beetje' betalen voor de uitzonderingen / het onverwachte, is ook allang zoek....

[Chazler]

Hoop dat er iets gedaan wordt met de persoonlijke prijzen. Altijd een hekel aan als ik bij booking erachter kom dat een vriend een betere prijs krijgt aangeboden terwijl ik zo genaamd meer korting zou ontvangen omdat mijn genius level hoger is dan die van hem.

[swhnld]

Ja, ik vind het ook oneerlijk dat nieuwe klanten meer korting krijgen op hun abonnement dan bestaande klanten. Alle prijzen moeten transparant en geen welkomstkortingen mogen meer, gewoon vast lage prijzen.
Overigens was dat ook het excuus dat de budgetmarkt voor vast internet te duur is in Nederland, want je kunt welkomst korting krijgen.

[Frame164]

Zonder welkomstkortingen krijg je gewoon vaste hoge prijzen... De welkomstkortingen worden uit het marketingbudget betaald. Zonder die kortingen gaat het geld bijvoorbeeld naar meer reclame

[Zen1581]

Dat marketingsbudget wordt ook gewoon weer betaald van de hogere prijzen die andere (niet-nieuwe) klanten betalen. Elke korting die je krijgt als nieuwe klant wordt simpelweg gefinancierd door de klanten die de hogere prijzen betalen. Als dat stopt is de kans dus groot dat, er van uitgaande dat de markt stabiliseert, de nieuwe klanten voortaan iets meer zullen gaan betalen (want minder lokkertjes) en de klanten die langer klant zijn iets minder zullen gaan betalen.

[!GN!T!ON]

Waar denk je precies dat dat marketing budget uit gevuld word dan?

[watercoolertje]

Maar onderaan de streep moeten ze dan juist weer gaan concurreren op prijs om aan klanten te komen (en behouden) omdat hun vage deals niet meer mogelijk zijn

Imho vloei zeker een deel ervan terug naar de klanten, misschien is het wel win-win, hun houden meer over EN wij betalen minder.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 februari 2025 16:21]

[Annihilism]

gewoon vast lage prijzen.

Veel succes... Een kratje A merk bier voor minder dan 14 euro is ook zo'n beetje een fantasie geworden sinds hoge kortingen niet meer mogen, en dat heeft echt niet allemaal met hogere accijns te maken.

Laat ze maar lekker stunten met die prijzen. Ik heb elk jaar voor een habbekrats internet en TV en zit er niet op te wachten om ineens een "vast laag bedrag" van 60 euro per maand te gaan betalen.

[locke960]

Q: Waarom doet een bedrijf iets?
A: Om geld te verdienen.

Q: Waarom verandert een bedrijf iets?
A: Om meer geld te verdienen.

Q: Waarom geeft een bedrijf af en toe korting of gooit iets in de aanbieding?
A: Omdat dat zo goed is voor de klant. Om meer geld te verdienen.

En als een bedrijf meer geld verdient, betekent dat automatisch dat de klant meer betaald.

[watercoolertje]

En als een bedrijf meer geld verdient, betekent dat automatisch dat de klant meer betaald.

Of je meer klanten hebt

Je kan als bedrijf echt wel meer verdienen EN je klanten minder laten betalen...

[Tintel]

idd - en kostenbesparing kon ook helpen.

Maar het echte probleem is dat je dit ook allemaal kan doen en het allemaal naar de hogere winst kan sturen....

Het idee dat een bedrijf winst moet maken is niet zo gek. Het idee dat een bedrijf elk jaar meer winst moet maken is van den zotte...

[SirMemeAlot]

Toch is dat wel in de markt hoe een gezond bedrijf word gezien. Groei je niet, dan ga je achteruit. Kapitalisme ten top, maar investeerders zullen wel huiverig worden van een bedrijf dat niet groeit.

[Tintel]

Ja, dat is de huidige situatie maar dat maakt dat bedrijven steeds minder om hun klanten gaan geven.

En het stomme is: vervolgens moet elk jaar het salaris omhoog en de inflatie stijgt natuurlijk ook mee (of anders gezegd: dit bij elkaar veroorzaakt de inflatie).
En op die manier blijft ook uiteindelijk alleen een klein deel van de investeerders over denk ik - omdat je steeds meer kapitaal nodig hebt.
Het is een race naar de diepte....

[SirMemeAlot]

Klant = koning is inderdaad echt een term uit het verleden. Het systeem moet eigenlijk weer eens falen zodat je het opnieuw kan opbouwen. Zolang we op deze manier het hoofd boven water houden gaat er ook niks veranderen.

[fire-breath]

En als een bedrijf meer geld verdient, betekent dat automatisch dat de klant meer betaald.

Dat is wel erg kort door de bocht. En m.i. onjuist.
Een bedrijf kan meer geld verdienen doordat ze meer klanten hebben. Hoe meer klanten een bedrijf heeft, hoe lager de 'kosten per klant'.

Via welkomstkortingen hopen bedrijven nieuwe klanten te trekken.
Waarom oude klanten vaak minder korting krijgen is wat nasty, maar een ander probleem. Ik ga ervan uit dat ze hopen dat klanten 'gaan slapen'.

Ditzelfde geldt ook voor de kratjes bier. Je kunt ook 'meer geld verdienen' door gewoonweg meer kratjes bier te verkopen tegen dezelfde prijs.

[Annihilism]

Ik snap je comment niet helemaal maar ben het met je eens. Een bedrijf interesseert alleen geld.

Als je een oplettende consument bent dan werken die kortingen in je voordeel. De slapende klanten betalen dan de "normale" prijs en als overstappers heb je dan altijd een goede prijs. Als je die kortingen gaat weg halen dan gaan ze echt niet ineens prijzen verlagen, dan mag je gewoon de "normale" prijs gaan betalen. In het ergste geval wordt het zelfs hoger zoals met bier.

[Tintel]

Of naast welkomstprijs ook "blij dat u blijft" kortingen?

[SirMemeAlot]

Bij Tui is dat bijvoorbeeld net zo, ik hou de prijs altijd wel wat in de gaten voor een hotel waar we dit jaar weer graag naar toe willen. Dan hebben ze zoveel verschillende kortingen, elke week wel weer een andere, van black friday tot blue monday en van vroegboekkorting tot last minute en zo zijn er nog wel 10. Lang verhaal kort, welke korting ze er ook overheen gooien in een periode met of zonder korting je komt altijd nagenoeg op dezelfde prijs uit. Oftewel het is pure oplichting en marketing wat we natuurlijk wel weten alleen dat we dat met droge ogen toestaan is best bijzonder, ik vind het neigen naar misleiding, maar het verweer zal vast zijn er zit 2 tientjes verschil tussen op een bedrag van 4k+

[Misha]

De woordvoerder zegt wel dat het bij computergestuurde consumentenprijzen gaat om dynamische prijzen, of prijzen die gepersonaliseerd zijn op basis van een profiel.

De ACM zou zich moeten focussen op die belachelijke 1+1/2+2 aanbiedingen bullshit. Daardoor wordt de niet-aanbieding prijs kunstmatig hoog neergelegd en betaal je altijd het dubbele als je iets nodig hebt en er is net ff geen actie

[watercoolertje]

Daardoor wordt de niet-aanbieding prijs kunstmatig hoog neergelegd en betaal je altijd het dubbele als je iets nodig hebt en er is net ff geen actie

Opzich wel eens hoor, maar dat kan je toch aan zien komen, en dus ruim voordat je het nodig hebt zelf in de gaten gaan houden.

Ik koop heel veel spullen nooit als ze niet als ze niet in de aanbieding zijn, heb 10 bussen deo liggen, 10 tubes tandpasta, meerdere pakken wc-papier, honden/kattenvoer. Zeker met zaken die eigenlijk eindeloos of heel lang houdbaar zijn heb je dat echt helemaal zelf in de hand.

Uiteraard kost het ons wel wat ruimte en je moet het geld wel eerder uit kunnen geven.

[Advocate]

Wat Misha bedoelt is dat die fles Nivea shampoo hier normaal bijvoorbeeld €6 per stuk kost en pas interessant wordt als die wordt aangeboden als 2+2 gratis.

Dit terwijl diezelfde fles in Duitsland normaal tussen de 2 en €3 per stuk kost.

Je wordt gefopt met de aanbiedingen. Er is in Nederland alleen niet echt een alternatief, voor zover ik weet.

[Misha]

Wat Advocate zegt. Je wordt genaaid omdat de prijs die jij uiteindelijk in de aanbieding betaald alsnog hoger is. Daarnaast wil ik helemaal niet leven in een wereld waar in ik bezig ben met uitpluizen wanneer iets in de aanbieding is. Vooral niet als ik weet dat ik alsnog genaaid wordt

[darknessblade]

Voor gepersonaliseerde online prijzen is het een simpel 3 stappen plan:

Stap 1: gepersonaliseerde online prijzen verbieden
stap 2: alle bedrijven die "gepersonaliseerde online prijzen" gebruiken extreem hoge boetes geven
stap 3 herhaal van stap 1


Ik snap niet waarom "gepersonaliseerde online prijzen" een ding moeten worden, waarom zou person A meer moeten betalen voor hetzelfde product als persoon B. alleen omdat deze een duurder apparaat gebruiken om de site/APP te bezoeken

[slaay]

In navolging van gepersonaliseerde prijzen mogen ze dan ook meteen 'Tijdstip afhankelijke prijzen' aanpakken. Goed voorbeeld is bol.com.
Elk moment van de dag kan de prijs veranderen en als je 's nachts kijkt heb je vaak grotere kans op lagere prijzen dan tijdens de avond.

Want waarom zou je onderscheid maken in personen qua prijs maar ook in het tijdstip van de dag waarop iemand iets besteld?
Dat een fysieke nachtwinkel andere prijzen hanteert dan een dagwinkel is logisch. Kosten inzet personeel, minder klanten en nog andere zaken maakt dat het te verkopen product duurder wordt.
Maar in een webshop spelen deze zaken niet, dus dan zou je verwachten dat de prijzen de hele dag gelijk blijven.

[Piemol]

Dan kunnen ze treinkaartjes in de spits toch ook niet duurder maken? Of brandstofprijzen tijdens de spits.
En de evt. kilometerheffing tijdens de spits hoger maken

Bij een online winkel vind ik het wel minder publiek nut hebben, maar goed.

[Honytawk]

Je zou een punt hebben indien er oneindig veel treinen waren die volledig autonoom zouden rijden.

[blorf]

Ze kunnen AI erop loslaten en schatten wat je bereid bent te betalen. Een soort afroom-systeem.

[darknessblade]

Voor mij is dat simpel: Minder dan de laagste prijs ooit gemeten.

Voorbeeldje de Lexat NM790 Pro
uitvoering: Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB
Een prijs lager dan 189.90 euro.

[rphilipp64]

Ik ben het eens met je bericht, maar dingen opnieuw verbieden heeft natuurlijk geen zin (dus je stap 3 kan weg, of is "Profit", voor de South Park kenners ). Meer on-topic: de enige die voordeel heeft bij "special price for you, my friend" is de verkoper, niet de klant. Ik vraag me eigenlijk ook af of het niet in strijd is met Artikel 1 van de grondwet (Gelijke behandeling en discriminatieverbod).

[TeXiCiTy]

Een transparant overzicht van de waterstofprijs zou wel gewenst zijn. Door de netcongestie moeten er regelmatig aggregaten geplaatst worden bij bestaande en nieuwe bedrijven om voldoende stroom te krijgen. Enkele jaren geleden leek de waterstofprijs in de buurt te komen van diesel en HVO100 maar helaas zijn die prijzen weer omhoog geschoten en verdubbeld wat het nu een onbetaalbaar alternatief maakt.
Ik krijg echter geen goede sites gevonden die inzicht geven in die prijsontwikkeling. Als de waterstofprijs weer gaat zakken, moet dat wel inzichtelijk zijn, anders blijven we diesel stoken.

[Jermak]

Is er uberhaupt een markt voor waterstof op dit moment ?
Of gaan ze nadenken hoe deze vorm te kunnen gaan geven

[Reactie gewijzigd door Jermak op 5 februari 2025 21:53]

[TeXiCiTy]

De vraag neemt harder toe dan het aanbod, vandaar de prijsstijging. In het geval van (noodstroom)-aggregaten in bebouwde omgeving is er zeker een markt voor. Bij scholen, zorginstellingen, appartementencomplexen is de klassieke dieselgenerator minder ideaal vanwege het geluid, maar soms is het ook helemaal niet mogelijk vanwege de NOx uitstoot. Waterstof gensets zijn dan zeker een reëel alternatief om de dipjes op te vangen waar de combinatie van batterijopslag+PV+netaansluiting tekort schiet. Het is dan wel uit noodzaak want op prijs zal waterstof het nooit gaan winnen.

[5pë©ïàál_Tèkén]

prijzen die gepersonaliseerd zijn op basis van een profiel.

En dat profiel wordt op een enge manier opgesteld. Laten we met 'de inkoppers' beginnen. Surfgedrag, klikgedrag, cookies, browser/pc configuratie. Maar ook kortingsapps die toegang tot je bankgegevens wilen (die al sinds 2018 bestaan).
Daarom is het belangrijk om bij verschillende webshops accounts te hebben met verschillende e-mailadressen. Temp-mail werkt goed voor eenmalige bestellingen. Meer dan eens heeft een webshops last van datalekken, maar datasets van webwinkels worden bij failisementen verkocht.
Verder helpt aliases van Proton (gratis!) om je e-mailadres uit dergelijke datasets te houden. Account-wall bij een website => temp mail of alias.
Het is geen perfecte strategie, maar ergens moet je een afweging maken.

[Reactie gewijzigd door 5pë©ïàál_Tèkén op 5 februari 2025 16:44]

[vDorst]

Email is niet het enige punt dat wordt gebruikt voor je profiel opbouw.
Helaas moet je het ook ergens laten bezorgen. Helaas heb ik maar 1 huisadres.
Ook moet er vaak een 06-nummer bij.

Gisteren heb ik deze blog gelezen welke datapunten er allemaal worden meegestuurd in een app op een Apple-device: https://news.ycombinator.com/item?id=42909921.
Dat is toch weer om te huilen en frustrerend, dat deze industrie hier niet op worden aangepakt.
Terwijl het nu makkelijk lijkt te zien dat ze het fout doen.

[Sylvia]

Dat 06 nummer moet je gewoon als 0612345678 invullen, werkt altijd.

[JeroenH]

OK, mooi dat ze wat doen, maar ik zou liever hebben dat ze eens kritisch zouden kijken naar de warmtenetmarkt (haha, "markt"). Ik heb echt niet de indruk dat dat voldoende aandacht krijgt van de ACM, en daardoor betalen de slachtoffers, excuseer mij, "klanten" van warmtenetbedrijven zich blauw aan vooral vaste kosten. Ook lees je hier en daar nog wel dat iemand een torenhoge "afsluitvergoeding" moet betalen als hij of zij het warmtenet opzegt omdat er bv een warmtepomp is geplaatst. Voor die handeling hoge kosten rekenen mag helemaal niet meer, en degenen die de moeite nemen dat aan te vechten winnen dat ook bijna altijd. Maar dat die boeven het proberen zegt al genoeg.