Eerste Intel Core Ultra 7 268V-benchmarks verschijnen online

Er zijn benchmarkresultaten van de aankomende Intel Core Ultra 7 268V opgedoken. De nieuwe chipset zou in Cinebench R23 een singlethreadscore van 2054 punten halen. De geïntegreerde gpu presteert daarnaast een stuk beter dan die in Intels huidige Meteor Lake-chips.

Het Vietnamese YouTube-kanaal ThinkView stelt dat de Intel Core Ultra 7 268V de singlecorescore heeft behaald met een powertarget van 15W. De nieuwe chipset doet het daarmee nipt beter dan de Ryzen AI 9 HX370 die een score van 2049 punten heeft behaald met een stroomgebruik van 21W. De M3-soc van Apple scoort in deze test 1932 punten wanneer deze draait op 6W. Bij de multicorescores loopt de Intel Core 7 Ultra 268V achter op de Ryzen AI 9 HX370 en Ryzen Z1 Extreme.

ThinkView heeft ook de geïntegreerde gpu van de chipsets getest met 3D Mark TimeSpy. De geïntegreerde gpu van de Intel-chip behaalt in deze test een score van 3715 punten. De gpu van de Ryzen AI 9 HX370 haalt een score van 3526 punten. ThinkView onderzocht ook de gpu van de Intel Core Ultra 9 Meteor Lake-chip en AMD Z1 Extreme. De gpu van die Intel-chip noteert een score van 3238,5 punten, terwijl die van de Z1 Extreme 3017 punten behaalde.

De Intel Core Ultra 7 268V liet in sommige games minder goede prestaties zien. Volgens het YouTube-kanaal komt dat omdat de chipset in een Dell XPS 13 was geplaatst met een powerlimit van maximaal 17W. De Ryzen AI 9 HX 370 was echter in een ASUS Vivobook S14 gemonteerd en die chip kon een stroomgebruik van 55W bereiken.

Het is niet de eerste keer dat details over de Intel Core Ultra 7 268V-laptopprocessor opduiken. Eind juni werd bekend dat de laptopprocessor over vier P- en vier E-cores beschikt. De chip zou een boostclock tot 4887MHz kunnen behalen, terwijl de baseclock op 3,3GHz zou liggen. De Intel Core Ultra 7 268V beschikt over 12MB L3-cache en 32GB geïntegreerd geheugen. In Geekbench-tests haalde de processor singlethreadedscores tot 2739 punten, met een multicorescore van maximaal 10.036 punten. De singlecorescore is vergelijkbaar met Zen 4-cpu's van AMD. Wat de multicoreprestaties betreft ligt de cpu echter achter. De chipset is gebaseerd op de Intel Lunar Lake-architectuur. Deze chips zijn vooral bedoeld voor laptops met een laag stroomverbruik en ondersteunen geen hyperthreading.

Reacties (28)

[Verwijderd]

Wat is de foutmarge voor deze test? Want ik denk dat het verschil daar wel eens binnen kan vallen.

[Hardfreak]

De single core score van Cinebench is vrij stabiel, maar de Ryzen kan idd een paar puntjes hoger en de Intel een paar puntjes lager scoren en ze zijn even snel. De 15W en 21W TDP zijn ook niet echt belangrijk zolang er niet bijstaat hoeveel ze écht verbruiken tijdens single core tasks.

De multi-core kan al wat meer variëren omdat er nog altijd een hoop achtergrond taken zijn die ook power vereisen. Bovendien is het een raar vergelijk, de 286V is een 4+4 chip zonder HT, de HX 370 is een 4+8 met SMT ... logisch dat die sneller is in multithreaded tasks én beter schaalt met meer power.

//edit: nog een puntje over single core vs TDP

[Reactie gewijzigd door Hardfreak op 23 september 2024 12:22]

[John Doos]

Zoals gebruikelijk komen de nieuwste chips vrijwel altijd nipt beter uit de bus dan de chip die ze willen overtreffen.

Het is en blijft wachten op real life benchmarks, als straks de betreffende software erop draait, beide partijen driver optimalisaties hebben kunnen doorvoeren etc etc .

[tungtung39]

Het is indrukwekkend hoe de Apple M3 met slechts 6W tdp een singlethreadscore van 1932 punten weet te behalen. Hoewel 268V en de HX370 iets betere prestaties leveren in de singlecoretests, doen ze dit met een aanzienlijk hoger energieverbruik. Deze vergelijking toont dat Apple vooroploopt in krachtige, energiezuinige chipsets.

[Croga]

Ik vindt dat een hele knappe conclusie over iets waar helemaal niet over gesproken wordt.....

Er wordt hier slechts over ingestelde TDP gesproken, nergens wordt bekend gemaakt wat er daadwerkelijk aan stroom verbruikt wordt. En aangezien TDP nauwelijks nog real-world betekenis heeft, is je conclusie behoorlijk voorbarig.

[Snowfall]

Mwa het is behoorlijk naïef om te denken dat ze minder hitte creëren dan de TDPs die Intel of AMD aangeven. Vooral Intel heeft er een handje van om hun CPUs een lager TDP mee te geven terwijl de CPU zoveel hitte creëert dat zelfs waterkoeling er moeite mee heeft. (14900K)

En TDP is best een goeie indicatie van hoeveel stroom zn ding uiteindelijk verbruikt. Vooral bij AMD komen TDP en uiteindelijke gebruik best overeen.

[Reactie gewijzigd door Snowfall op 23 september 2024 14:29]

[Dennism]

En TDP is best een goeie indicatie van hoeveel stroom zn ding uiteindelijk verbruikt. Vooral bij AMD komen TDP en uiteindelijke gebruik best overeen.

Ook bij AMD niet, PPT moet je bij AMD hebben voor het maximale verbruik, en dat is normaliter 1,35*TDP.

Een AMD 65W cpu mag dus 88W verbruiken bij stock settings, een 105W cpu ~142W, een 170W cpu zelfs 230W (waarmee ze in de buurt komen van Intels topmodellen die 253W mogen verbruiken op stock. En bij laptops is het afhankelijk van het PPT dat door de fabrikant bepaald is.

Wat ze daadwerkelijk gebruiken is echter heel erg workload verschillend, ga je gamen zal een 170W AMD Sku (of 253W Intel Sku) bij lange na niet dat soort verbruik halen, maar vaak rond de 100W of zelfs daaronder zitten (en dus ook ver onder het TDP), ga je cinebench draaien als ander uiterste zullen ze al snel wel tegen dat maximale verbruik aanzitten en dus ver boven het gespecificeerde TDP.

[bigkillerstorm]

TDP is vaak gebaseerd op de "Base clock" Intel heeft de base clock vaak 1-1.5 ghz lager dan AMD rond de 3-3.6 ghz en AMD zit vaak ronde de 4-4.7 ghz "Base clock" Intel pronkt dan met laag vebruik naar de ontwetende koper of probeert beter over te komen. Maar zo gauw ze naar de boost clock gaan van 5-6GHZ zijn het echt power vretende heet hoofden vergeleken een AMD processor.
Ik hoop dat intel wat meer geluk gaat hebben met hun verkleining van hun proccesoren want de afgelopen 10-15 jaar dat ze steeds op Quadcores richten en later nooit gingen verkleinen en verbeterde rebrand na rebrand door de mislukte 10nm-7nm oogsten wordt tijd dat ze weer eens een echt vernieuwend product op de markt brengen. Ik vind dat Intel tevens nog erg goed doet en nog altijd een sterke marktleider is ondanks al hun fouten en pech van verleden.

[latka]

Als CPUs maar een core gebruiken dan zitten ze vrijwel nooit op het niveau van de TDP. Dus de single-core performance vergelijken qua punten en qua TDP is een beetje als een Trabant met een Volvo vergelijken en zien dat er op de kilometerteller op het dashboard alletwee 200 staat en dan concluderen dat ze even hard gaan. Zolang de score niet gedeeld wordt door het werkelijke gebruik gedurende de test weten we niets over de efficientie.

[FalconerHG]

"Zelfs waterkoeling er moeite mee heeft" - ik dacht dat we er inmiddels als tweakers wel over uit waren dat air coolers minstens zo goed werken als water.

[Yoshi]

De apple M3 heeft volgens mij een "tdp" van 20W.

[ericmuijs]

Dat is het zeker, alleen loopt Apple vaak wel een node voor door sterke afspraken met TSMC

[pBook]

De M4 heeft single-core een Geekbench score van ~3700, zo'n 35% hoger dan deze CPU, en dat is nog in een iPad. Volgende maand zullen de Mac Mini en iMac komen met M4.

[SG]

M4 is flinke step up tov M3. Net zoals meteorlake afgelost wordt door lunar lake en arrowlake. Wordt M3 afgelost door M4 die al in ipad pro zit en dus benches van zijn.
En single treaded performance verslaat x86 en x-elite.

[kiang]

Tsja, apple koopt elke keer de volledige capaciteit van tsmc hun nieuwste nodes op.

De voorsprong komt deels doordat arm met een simpelere en modernere architectuur energiezuiniger kan zijn, maar voor het grootste deel door de betere node waar apple exclusiviteit voor heeft.
Als klant maakt dat natuurlijk niet uit: apple heeft de zuinigste chips. Maar uitspraken over wiens architectuur en know how de beste is kan je er dus niet mee doen. Wat je wel kan zeggen: apple heeft simpelweg de grootste zak geld om aan tsmc te geven.

[MazeWing]

Dat is een verschil van 0,25%

Dit valt gewoon binnen de foutmarge en het zou me niets verbazen als je 5x deze benchmark doet er 5 verschillende resultaten uitrollen waarbij de ene keer AMD en de andere keer Intel de “winnaar” is.

[Dennism]

Eens dat het binnen de foutmarge valt, al vangt een reviewer dat laatste natuurlijk wel vaak af door bijvoorbeeld zelf een test al 3x of 5 te draaien en dan op basis van die resultaten met een gemiddelde of iets te komen. Maar dan nog kan je hier lastig van winnen spreken anders dan 'het nummertje is groter', als die scores straks in de praktijk zo dicht bij elkaar liggen ga je daar niets van merken tijdens het gebruik.

[AverageNL]

Eens, ik heb de kop en inleiding aangepast

[Mastakilla]

Wat een "vreemd" artikel...

Sinds wanneer kan je tdp of powertarget van verschillende fabrikanten met elkaar vergelijken? Bij mijn weten is dat helemaal nutteloos, aangezien ze compleet andere manieren hebben om dit te bepalen...

[Alxndr]

Wat ik nog vreemder vind is dat ze het steeds over een chipset hebben ipv een cpu.

[John Doos]

Mooi!
Concurrentie in handheld land is iets wat ik alleen maar kan aanmoedigen.

Hoop alleen stiekem dat bij bijvoorbeeld de steamdeck het wel maar bij een soc variant blijft. Dit ivm eventuele optimalisatie van steamos/game devs.

[Vizzie]

Zijn dit überhaupt concurrerende producten? Ik heb het idee dat de Intel CPU vooral voor dunne apparaten met een heel laag stroomverbruik is bedoeld en dat de AMD cpu meer gemaakt is voor scenario's waar iets meer ruimte is om energie te verbruiken.

Fijn voor Intel dat hun nieuwe CPU die binnenkort beschikbaar is het in single thread in een benchmark ongeveer even goed of iets beter doet dan een AMD cpu die al korte tijd beschikbaar is.

[winwiz]

Multi core is het een heel ander verhaal blijkbaar. Wat de AMD met 15 watt TDP doet heeft de Intel 38 watt TDP nodig. Wat ze werkelijk gebruiken is dan helaas niet bekend.

[Dj Neo Ziggy]

Ik kan uit de naamsconventie nou niet meer opmaken, wat tegen wat opbokst.

[Alxndr]

@JayStout Chipset? Intel Core Ultra 7 268V is toch een CPU?

[Totoro88]

Zo, even laten weten dat Intels aankomende generatie nipt sneller blijkt dan wat AMD momenteel op de markt heeft. Eerder benieuwd naar waar Arrow Lake en de B860 bordjes mee op de proppen komen...laat staan dat extra 3DV-Vcache laagje bovenop ZEn5 binnenkort.