Qualcomm schikt rechtszaak over misleiden aandeelhouders voor 75 miljoen dollar

Qualcomm heeft een schikking getroffen in een rechtszaak met aandeelhouders. De chipmaker werd ervan beschuldigd hen te hebben misleid door concurrentiebeperkende verkoop- en licentiepraktijken te verbergen.

Qualcomm is op dinsdag in de VS overeengekomen om 75 miljoen dollar te betalen om de rechtszaak te schikken, schrijft persbureau Reuters. De schikking is onlangs ingediend door het techbedrijf, maar moet nog worden goedgekeurd door de rechter die de zaak zou behandelen. Qualcomm en zes individuen, waaronder voormalige ceo's Paul Jacobs en Steven Mollenkopf, ontkennen dat ze schuldig zijn.

De rechtszaak tussen Qualcomm en enkele aandeelhouders draaide om vermeende misleiding door het chipbedrijf. Het bedrijf zou tussen februari 2012 en februari 2017 zijn aandeelprijs kunstmatig hebben opgedreven door de verkoop van chips en technologielicenties als twee afzonderlijke activiteiten te beschrijven. Dat terwijl Qualcomm die twee verkopen in de praktijk bundelde om de concurrentie in de weg te zitten.

In 2017 begonnen ook de Amerikaanse markttoezichthouder FTC en Apple afzonderlijke rechtszaken tegen Qualcomm. Ze stelden dat Qualcomm zijn positie op de markt voor mobiele chips misbruikt door te hoge prijzen te berekenen en 'lastige en dure' voorwaarden te eisen voor bijbehorende technologielicenties, schrijft Reuters. De chipmaker ontkende deze claims. Apple en Qualcomm schikten hun onderlinge rechtszaken overigens in april 2019. De FTC won zijn zaak tegen Qualcomm in eerste instantie, maar die uitspraak werd later verworpen in een hoger beroep.

Reacties (13)

[Tintel]

Altijd grappig "nee, hebben we niet gedaan" / "geven we niet toe" maar we betalen wel een schikking die flink lager is dan de winst die we hebben gemaakt met het breken van de regels.
Dus geen precedent en nauwelijks gezichtsverlies maar flinke gerechtskosten (ook voor de maatschappij) verder.

[Jaerie]

In welke zin levert dit gerechtskosten voor de maatschappij op?

[Tintel]

Als je niet verliest dan moet toch iemand de gerechtskosten betalen?
En zelfs als Qualcomm wel moet betalen voor de gerechtskosten dan vraag ik me af of dan echt alle kosten worden doorberekend (zoals onderzoekskosten).

[Jaerie]

Anders dan dat iedereen deel is van de maatschappij, de kosten die de aanklagers/aandeelhouders moeten betalen worden toch niet gedragen door de maatschappij?

Als niet alle kosten worden doorgerekend, lijkt me dat niet echt iets wat je Qualcomm of de aandeelhouders kwalijk nemen, dat is dan de schuld van het gerechtshof

[Tintel]

Om dit soort grote bedrijven aan te kunnen klagen is veel mankracht en manuren nodig... die kosten komen dan toch bij de maatschappij terecht?
En als je dan wint dan kun je deze kosten bovenop de boete vorderen toch? Maar bij een schikking....?

[harmvzon]

Natuurlijk niet. Die kosten worden gewoon betaald door beide of een van de partijen. Ligt er maar net aan wat de schikking is. Zou mooi zijn, dat grote instanties lekker met elkaar in gevecht kunnen en dat de rekening bij een schikking bij de belastingbetaler terecht komt.

[Tozz]

De kosten die beide partijen betalen voor het voeren van een rechtszaak zijn slechts een fractie van de daadwerkelijke kosten.

Dat is ergens ook goed, want als je die kosten 1:1 gaat doorberekenen dan ontstaat er een groep die procederen niet kan betalen. Dan krijg je rechtsongelijkheid op basis van je financiële situatie.

[Simon Weel]

Autodesk wordt voor een soortgelijke zaak aangeklaagd.

[GameNympho]

Zoveelste schikking en weer geen strafmaat, dus men kan doorgaan, weer miljoentjes verdiend en een schikking voor een "schijntje".

[Frame164]

Straf geldt alleen voor zaken uit (in Nederland) het wetboek van strafrecht. Als 2 burgers of bedrijven elkaar aanklagen is het aan hunzelf hoe ze het op willen lossen. Ze hadden ook al voor dat de schikking overeengekomen was tot een financiële settlement kunnen komen. Als er een schikking komt zijn blijkbaar beide partijen daar tevreden over anders had 1 van de partijen de rechtzaak wel door laten gaan. Wat wij vinden is totaal irrelevant in een casus als deze.

[GameNympho]

Snap ik, maar dit is geen klein bedrag, dus ik loop dus vrijuit als ik iemand "verkeerd inlicht" en regel wel een schikking.
Dat is het kromme, het zal om een aardig bedrag zijn, anders betalen ze die 75 miljoen niet, neem ik aan

[WhatsappHack]

Qualcomm schikt rechtszaak over misleiden aandeelhouders voor 45 miljoen dollar

Qualcomm is op dinsdag in de VS overeengekomen om 75 miljoen dollar te betalen om de rechtszaak te schikken

Welke is het nou?
Enfin, dat klinkt als een hele goedkope afkoopsom voor Qualcomm. Advocaten zullen blij zijn. (Schade zal misschien ook lastig hard te maken zijn geweest.)

[AverageNL]

75! Inmiddels al gefikst, als het goed is