Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Rechter: Qualcomm mag voorlopig patentlicenties blijven bundelen met chipverkoop

Een Amerikaanse rechter heeft bepaald dat Qualcomm voorlopig door mag gaan met zijn praktijken waarbij het licenties voor patenten bundelt met het verkopen van modemchips. In mei werd deze praktijk verboden, maar zolang het hoger beroep dient mag Qualcomm doorgaan.

Het Hof van Beroep dat zetelt in San Francisco heeft bepaald dat Qualcomm voorlopig geen gehoor hoeft te geven aan een eerdere uitspraak waarbij een verbod werd uitgesproken over het koppelen van patentenlicenties aan modemchipverkoop. Alhoewel het verbod niet van tafel is, hoeft Qualcomm er nog geen gehoor aan te geven zolang er een hoger beroep loopt.

In mei sprak een Amerikaanse rechter een verbod uit tegen de koppelverkoop, en stelde daarbij dat Qualcomm zijn macht misbruikt en onredelijk hoge royalties vraagt voor gebruik van zijn patenten. De zaak was aangespannen door de Amerikaanse waakhond FTC. Qualcomm gaf toen in een reactie al aan het zeer oneens te zijn met het vonnis en kondigde aan in hoger beroep te gaan.

In een reactie laat de chipfabrikant weten blij te zijn met de uitspraak van het Hof van Beroep. Volgens Qualcomm zorgt de uitspraak ervoor dat het kan blijven investeren in 5g-technologie. Mocht het hoger beroep overigens worden verloren, dan zal Qualcomm alsnog zijn patentendeals met zijn klanten moeten heronderhandelen. De zaak wordt in januari volgend jaar voortgezet.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

25-08-2019 • 09:50

21 Linkedin Google+

Reacties (21)

Wijzig sortering
Het enige wat Qualcomm nu nog hoeft te doen is deze rechtszaak zolang mogelijk rekken zodat de laatste concurrenten het loodje gelegd hebben of een licentiedeal hebben moeten sluiten. Je begrijpt gelijk waarom Apple geschikt heeft maar tegelijkertijd ook de modemchipafdeling van Intel over wil nemen.
Zou Huawei goenoeg slagkrahct hebben op het gebied van geld en innovatie om Qualcomm buitenspel te zetten bij 5G versie B of zo? En zou Trump daarom zo hard op Huawei inhakken?
5G hangt niet van Huawei af. Ze staan momenteel nummer 3 in die markt, plus dat 5G tot in de puntjes is gestandardiseerd door 3GPP.
3GPP gebruikt daarvoor technieken van fabrikanten. Als Huawei daar technieken inschuift die technieken van Qualcomm kunnen vervangen...
Hopelijk verbiedt de EU deze koppelverkoop. Denk er aan dat ook anderen (b.v. Huawei 5G) patenten aan eigen chips kunnen verbinden.
Waar het hier om gaat is dat Qualcomm licenties voor de patenten verplicht voor zowel de fabrikant van de chips als voor de afnemer van die chips en dat er dus 2x betaald wordt.
Waar het hier om gaat is dat Qualcomm licenties voor de patenten verplicht voor zowel de fabrikant van de chips als voor de afnemer van die chips en dat er dus 2x betaald wordt.
Ik weet niet waar je deze info vandaan hebt maar het lijkt helemaal niet op waar deze rechtzaak over gaat.

De rechtzaak gaat over het feit dat qualcomm vanuit een monopoliepositie te hoge licenties vraagt en daarnaast de devicemakers dwingt hun IC's te gebruiken. Het gaat dus niet om het feit dat ze aan twee kanten licentiegeld vragen.

Ik denk dat je dus in de war bent met een andere zaak ofzo?
In de muziek/film industrie is dat ook gebruikelijk, dus niet echt opmerkelijk als je het mij vraagt. Wel onwenselijk.
Maar in die industrie zijn er geen standaard-essentiële licenties. 't Is niet zo dat als je Latoya Jackson niet hebt je nooit een andere plaat kan verkopen.
Overigens was er in de VS wel koppelverkoop van filmtitels aan bioscopen en dat is ooit de nek omgedraaid.
In de muziek/film industrie is dat ook gebruikelijk,
Kun je een voorbeeld noemen?
In de muciek/filmindustrie gaat het namelijk normaalgesproken niet over patenten maar over auteursrechten etc.
Weet je dat zeker? Volgens mij gaat het om dit (quote uit verwezen artikel):
"De praktijk waarin de patenten alleen in licentie worden gegeven als Qualcomm-modems werden afgenomen, lijkt hiermee ten einde te zijn."
Hoe dan ook het blijft de reinste vorm van koppelverkoop en misbruik van een (gedeeltelijk) monopolie. Als de EU hiertegen niets doet wordt Europa een wingewest van de VS en/of China. Dit is geen denkbeeldig scenario, zie juli van dit jaar: "The European Union has fined Qualcomm $272 million for selling 3G modem chips at predatory prices in an attempt to drive out Icera, a competing supplier out of the market. Modems are usually paired with application processors in mobiles such as Samsung’s Galaxy series and Apple’s iPhone."

In dit licht bezien is splitsing van apu en modem in de Purism 5 telefoon een briljante set. In geval van een (politiek) probleem kan altijd van leverancier worden gewisseld.
Ben benieuwd of dit onderzocht gaat worden door de EU.
Qualcomm lobbiet heel hard in Brussel. Daar reden taxi's rond beplakt met dingen als 'we invented the smart city' ofwel dingen waar politici gevoelig voor zijn.
Als ze zo hard zichbaar lobbyen, moet je nagaan hoe hard er onzichtbaar wordt gelobbied.
Wil je nu echt zeggen dat politici beïnvloedbaar zijn door slogans op taxi's en niet door onderbouwde dossiers met data?

[Reactie gewijzigd door OxWax op 25 augustus 2019 12:26]

Wil jij nu beweren dat alle politici de intellectuele capaciteiten beschikken om dossiers met data te begrijpen en er een juiste conclusie uit te trekken die goed is voor de lange termijn?
Tja, waarom zijn er reclamecampagnes met halve waarheden als consumenten zich altijd volledig informeren?
QC vindt het fijn als iedereen denkt "Het is toch wel een echt innovatief bedrijf" bij het nemen van beslissingen...
Dit is toch eigenlijk geen nieuws? Het is normaal dat je gewoon door kunt gaan zolang een hoger beroep nog speelt.
Het is MAAR een USA uitspraak.

Die heeft hier geen enkele geldigheid.
Hopelijk pakt de EU deze dubbele rekening wel aan op een eerlijke manier.

Dat Qualcomm er geld aan verdient, oke. Geen punt. Wel een eerlijke prijs dan
Maar zowel de producent als de groot-afnemer laten betalen? Aanpakken die gasten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 iPhone

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True