Nvidia had vorig kwartaal recordmarktaandeel van 88 procent op gpu-leveringen

Nvidia had vorig jaar een marktaandeel van 88 procent op gpu-leveringen aan videokaartfabrikanten. Dat meldt analistenbureau Jon Peddie Research. AMD was goed voor de overige 12 procent en Intel had op dit gebied een aandeel van 0 procent.

Bron: Jon Peddie Research

Nvidia leverde volgens Jon Peddie Research in totaal 7,7 miljoen gpu's aan zijn boardpartners. Dat zijn fabrikanten die de gpu's van bedrijven als AMD en Nvidia gebruiken om hun eigen videokaarten mee te ontwerpen. Dat waren ongeveer 100.000 extra exemplaren ten opzichte van een kwartaal eerder. Dat aantal is goed voor 88 procent van de leveringen, waar Nvidia een kwartaal eerder nog een aandeel van rond de 80 procent had. Het betreft een nieuw record voor Nvidia, blijkt uit historische data van 3DCenter.

Hoewel het totale aantal leveringen aan gpu-boardpartners afgelopen kwartaal juist met 7,9 procent daalden, zijn die van Nvidia dus licht gestegen. De daling ging dan ook vooral ten koste van AMD, dat 41 procent minder gpu's aan zijn partners leverde dan een kwartaal eerder. Het heeft daarmee een aandeel van 12 procent. Intels aandeel daalde vorig kwartaal van 1 naar 0 procent.

Op de totale markt voor pc-gpu's, en dus niet alleen qua leveringen aan boardpartners, is het plaatje anders, meldt ook VideoCardz. JPR schrijft in zijn rapport dat Nvidia daarin goed was voor 66 procent van de leveringen. Bij AMD ligt dat percentage op 16 procent en Intel heeft dan 18 procent van de markt. Daar zullen dan vermoedelijk ook igpu's in processors onder vallen.

Dat Nvidia de grootste speler op de gpu-markt is, is geen nieuw fenomeen. Het bedrijf wint al jaren gestaag aan marktaandeel. Onlangs behaalde het bedrijf voor het eerst een beurswaarde van 3 biljoen dollar, waarmee het meteen ook Apple inhaalde.

Reacties (119)

[MazeWing]

Deze grafiek laat niet echt een rooskleurig beeld zien voor AMD. Iedere nieuwe kaart na de RX Vega heeft een kleiner marktaandeel dan de kaart daarvoor terwijl Nvidia eigenlijk vanaf de GeForce 900 een bijna onoverbrugbaar gat heeft geslagen.

Wat mij opvalt is dat in het verleden (lees: 10+ jaar geleden) de cijfers af en toe een stukje echter bij elkaar kwamen als AMD echt een goede, concurrerende, kaart had zoals de Radeon 9700/9800, X800 en HD5700/5800. Het is zo enorm jammer dat ze deze lijn niet hebben vol kunnen houden!

[wildhagen]

Deze grafiek laat niet echt een rooskleurig beeld zien voor AMD. Iedere nieuwe kaart na de RX Vega heeft een kleiner marktaandeel dan de kaart daarvoor terwijl Nvidia eigenlijk vanaf de GeForce 900 een bijna onoverbrugbaar gat heeft geslagen.

Ik snap het wel, als ervaringsdeskundige van zowel Nvidia als AMD. Helaas.

Mijn laatste Nvidia was een GTX970 (dus alweer een tijdje geleden), wat altijd een prima kaart is geweest. Daarna ben ik overgestapt naar een AMD Radeon 5500 (de non-XT versie), en daarna naar de RX 6700XT, waar ik momenteel nog steeds op werk.

Vooropgesteld: de kaarten zelf zijn prima, daar valt weinig op aan te merken. Ja, ze presteren iets minder in benchmarks dan de tegenhanger van Nvidia, maar dat is imho het probleem niet. In de praktijk merk je daar toch niets of iig weinig van.

Nee, het belangrijkste probleem wat ik met AMD GPU's heb is met de kwaliteit van de drivers. Of liever gezegd, de afwezigheid van enige kwaliteit.

Het is één groot drama. Regelmatig crashed de driver, dan gaat het hele beeld op zwart en na een paar seconden krijg je dan die AMD-popup "We are sorry, but... <etc>". En ja, een clean install werkt daar niet tegen, dit is ook een known issue (je ziet het regelmatig op diverse fora terugkomen). Dit had ik zowel op de 5500 als de 6700 (in 2 verschillende systemen qua configuratie dus).

Ook softwarematig heeft elke driver wel iets. Van performance problemen, tot artifacts, tot games die eruit crashen. En nog een aantal zaken. Elke driver lost wel weer problemen op, maar voor elk opgelost probleem komen er vaak 2 terug

En sommige dingen doet AMD maanden over om te fixen. In het geval van de 6700 bijvoorbeeld het knipperende schermenprobleem. Heeft maanden op de 'kwown issues'-lijst in de release notes gestaan, voor het gefixed werd.

Kijk, een keer een probleem met een driver kan gebeuren. Ook Nvidia heeft wel eens problemen. Maar als je bij bijna élke driver-release weer problemen (nieuwe of bestaande) hebt, gaat de lol er een beetje vanaf. Ik koop een GPU om ermee te werken, niet om er oneindig mee te gaan troubleshooten. Ik kan mijn tijd zinniger besteden.

Na enkele jaren met AMD GPU's ben ik inmiddels wel op het punt beland dat voor mijn volgende kaart AMD simpelweg geen optie meer is voor mij. Tenzij AMD me de komende 2 jaar (eerder hoef ik nog geen nieuwe kaart) weet te verassen, in positieve zin, met een enorme verbetering in de kwaliteit van hun drivers. Ik ga wel terug naar Nvidia, of wellicht is een Intel Arc tegen die tijd een interessant alternatief.

[erwinwernars]

Ik moet zeggen dat ik in de jaar dat ik de AMD RX 6800XT geen enkele problemen had met drivers of de kaart zelf. Echter heb ik nog een monitor met nvidia gsync module erin dus ben ik later weer overgestapt naar nvidia, dit was in de tijd dat die gpus toren hoog waren door crypto en amd enigsinds nog betaalbaar was 😆

[DonCortizone]

Ik heb al 3j een 6800, +/- 20 verschillende games gespeeld en geen enkele issue gehad. Ik sluit me aan bij kiang dat mijn ervaring ook anekdotisch is en je idd beter baseert op reviews.

Ik ben trouwens geen AMD fan boy. Ik koop altijd wat op het moment prijs/kwaliteit de beste optie is. Mijn vorig systeem was een intel met een geforce kaart.

[Bintzak]

Driver issues lijken wel een persoonlijk iets want ik heb met zowel NVIDIA als AMD nooit echte problemen gehad.

Merk wel dat een AMD kaart gevoeliger is voor verkeerd ingesteld DDR geheugen(snelheid) en een verse installatie van Windows nodig heeft als je van Nvidia naar AMD update.

[noway]

zou je bijna gaan denken....ligt aan de pc of de programma's waar jij mee werkt.
ik heb zelf Nvidia kaart....ik draai nooit met de laaste drivers meestal 2/3 stappen lager.
beide kampen hebben issues met drivers

[MazeWing]

Ik zie in de verte de AMD fanboys hun rieken, speren en fakkels al pakken...

Maar mijn ervaring komt grotendeels overeen met jouw ervaring met als verschil dat ik alweer 12 jaar Nvidia heb en daarvoor voornamelijk ATi/AMD. Het begon met een TNT2 Ultra, toen de Geforce 2 en daarna (vanaf de Radeon 8500) tot aan de Geforce GTX570 (SLI) ATi/AMD met een klein uitstapje naar de Geforce 8800GTS.

En waar de Nvidia drivers nauwelijks problemen hadden (uiteraard waren er wel eens uitzonderingen) was het inderdaad bij ATi/AMD precies andersom. Regelmatig dat nieuwe games artifacts hadden, performance problemen, etc. ik heb zelfs een tijdje Omega drivers gebruikt omdat ATi niet in staat was zelf fatsoenlijke drivers in elkaar te zetten. De kaarten waren inderdaad super en vaak sneller en goedkoper dan het alternatief van Nvidia maar softwarematig bleef het een puinhoop.

Ik had verwacht dat het inmiddels wel opgelost zou zijn maar als ik dan jouw bericht lees schrik ik toch wel even. Dat het kennelijk dus nog steeds een drama is.

[kiang]

Sorry, maar als je laatste AMD kaart al 12 jaar geleden is, dan heb je echt geen idee hoe het er nu voor staat.

Mijn laatste AMD kaart was een 5700xt en ik had geen enkel probleem, integendeel: ik vond de features in de drivers fantastisch (met name Radeon chill). Nu ik weer nvidia heb vind ik GeForce Experience echt afgrijselijk.

[MazeWing]

Kennelijk zijn er nog genoeg problemen als ik de reactie van @wildhagen lees...

[kiang]

Dat is anekdotaal en zegt niets: wie weet kent @wildhagen niets van PCs en staat zijn gaming rig vol spyware? Of heeft hij gewoon brute pech en is er ergens een hardwaredefect. (edit: Ik zeg niet dat dat zo is, maar dit zijn dingen die je niet weet bij een comment omdat die, in tegenstelling tot reviewers, geen gecontroleerde testopstelling heeft waarbij specificities en instellingen gepubliceerd worden. dit is dus geen verifieerbare, controleerbare informatie)
Ik heb ook mijn anekdotale ervaring: ik heb nooit problemen gehad, dus ja: wiens ervaring weeg je mee? Ik lees ook veel mensen die met nVidia problemen hebben, met name in UE5 titels. Waarom hebben we het daar niet over???
Zo blijf je bezig, en dit soort onzin is vooral in het voordeel van de status quo: twijfel en angst zorgt ervoor dat mensen bij de grootste speler blijven, en het resultaat zie je in de grafiek.

Mijn regel is om de roeptoeters te negeren en vooral te luisteren naar reviewers: een partij als Tweakers of GamersNexus test elke GPU van beide partijen testen op een hele reeks games met verschillende resoluties, en voor elke review ook oudere kaarten hertesten met de nieuwste drivers.
Als de reviewers met dusdanig veel ervaring geen melding maken van driverproblemen, dan ga ik ervan uit dat die er simpelweg niet echt zijn in noemenswaardige aantallen.

Edit: Ik zeg simpelweg dat men moet luisteren naar experts ipv willekeurige commenters, dat dit gedownmod wordt is best wel absurd.

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 18:59]

[Vhxrsion]

Ik ben het compleet met je eens. Anekdotaal "bewijs" zegt niks. Om een meer objectieve perspectief te geven:

Ik bouw PCs voor mensen die het zelf niet kunnen of willen doen. Dit doe ik al een paar jaar en heb er nu waarschijnlijk al tientallen PCs gebouwd, bij alle PCs doe ik precies hetzelfde als het gaat om software en / of hardware, ook stel ik ze samen.

Ik zet er Windows op, installeer en update alle drivers, voor de rest laat ik het kaal en geef ik alleen wat tips mee naar de klant zoals dat je niet iets moet downloaden als je niet zeker weet of het veilig is.

Ik heb nog nooit een klacht gehoord over performance issues of crashes of wat dan ook na het leveren van een PC, nog nooit, niet met AMD kaarten, niet met Nvidia kaarten. Het is alleen dat ik klachten hoor nadat de klant zelf heeft geprutst met de PC, in andere woorden, het is vaak geen "driver issue" maar een "user issue".

Daarom haat ik het ook als mensen zelf problemen veroorzaken en dan op forums en dergelijke gaan en zeggen "Muh!! AMD heeft heel veel driver issues!"

Ook moeten mensen het in hun achterhoofd houden dat voor elke persoon die klaagt over hun kaart, er 100 meer zijn die wel een goede ervaring hebben maar er niks over zeggen. Niemand maakt een post met "Mijn AMD kaart werkt!"

[Toine1]

Waarschijnlijk omdat Tweakers alleen maar test. Maar Hardware unboxed heeft bv wel YT video’s geplaatst over driver problemen bij AMD.

Je moet gewoon altijd je goed inlezen op de forums van de game welke je wil spelen. Sommige games hebben gewoon wat meer problemen met bepaalde Vkaarten. Ik weet dat er voor bepaalde games, AMD niet wordt aanbevolen.

[Reactie gewijzigd door Toine1 op 23 juli 2024 18:59]

[Sissors]

Ik ben het met je eens dat N=1 ervaringen, of je eigen ervaringen van 12 jaar geleden, weinig zeggen. Maar het enige wat nog minder zegt zo ongeveer zijn random benchmarks. Want het moet wel heel diep triest met de drivers gesteld zijn wil bijvoorbeeld een Tweakers gewoon benchmarks niet kunnen draaien vanwege crashes.

Zelf heb ik altijd gewoon beste prijs/performance gekozen, dus vaak AMD. Maar toen dat de 5700XT was, was het beste moment van die kaart toen de koeling faalde (niet AMDs schuld natuurlijk). Want toen was het duidelijk dat de volgende een Nvidia ging worden na het driver drama van de 5700XT. En ik was niet bepaald de enige die serieuze problemen heeft gehad met iig het eerste jaar van de drivers daar. En net even iig inleiding en conclusie van de Tweakers test ervan gelezen, en er wordt niks genoemd qua driver problemen.

[aval0ne]

Grappig dat je naar ervaringen afdoet als anecdotaal en dus waardeloos om zelf alles te weerleggen met ... anecdotaal bewijs

[kiang]

Je hebt met jouw reactie enkel bewezen dat je niet eens 2 paragrafen kan lezen.

[Roy v. E.]

Precies wat je zegt. Ik heb een paar jaar terug de 6900XT gekocht en het is gewoon een super goede kaart. En aangezien ik zelf gebruik maak van linux en geen enkel probleem hadmet drivers (in tegen deel tot de linux driver van mijn oudere 1060) had ik de AMD kaart aangeraden naar een vriend die op Windows zit.

Hij had een compleet nieuwe pc gebouwd met daarin de 7900XTX, en de dag na het bouwen was er al gelijk gezeik. Driver Timeouts, blackscreens, visuele problemen. De ene driver update deed het weer net wat beter dan de andere driver update die weer de helft sloopte.

Het was toen een maand of 2 na de release tijd van de 7900XTX en ik begrijp persoonlijk niet hoe ik deze enorme problemen nog nooit eerder heb voorbij horen komen bij reviews van AMD kaarten via video's van bijvoorbeeld LinusTechTips of JayzTwoCents.

Tot de dag van vandaag hoor ik nog wel eens dat er na een driver update weer problemen zijn met zijn computer. Ik weet ook heel zeker dat hij geen AMD videokaart meer gaat kopen hierna.

[noway]

wat jij typt ken ik ook met Nvidia kaarten .....alleen maar gezeik en problemen. Als je de forum erbij pakt klagen ze ook steen en been op de forum bij Nvidia.

als de driver niet goed gede-installeerd is heb je al blijvende problemen....of Amd chipset drivers enz.....
de geheugen kan ook een issues zijn? of te weinig voeding.....of de ssd enz.
kan zoveel drama zijn met alles...... enigste waar we goed in zijn is { klagen haha }

[MicaLovesKPOP]

Ik heb nooit problemen gehad met mijn 6700 XT. Topding. En toendertijd vond ik AMD's software ook sterker dan Nvidia's. Inmiddels dicht Nvidia (eindelijk) de gaten en hebben ze ook een telkens grotere voorsprong op het gebied van features. Features die ik op zich niet zo belangrijk vind, maar als je alle kleine beetjes optelt.... Ja, dan ga ik momenteel toch ook liever voor Nvidia.

[Leo33]

Wat vaak helpt is Software verwijderen die met adrenaline software niet lekker lopen.
In mijn geval waren het de MSI Afterburner en ICUE software, na het verwijderen geen enkel probleem meer gehad.

[jeffrey12]

Als deskundige verwacht ik dat je onderzoek naar de oorzaak van de driver crash heb gedaan? Persoonlijk ben ik nu 1 jaar over op amd 7900xt en ik heb nog nooit een driver crash gezien die ik niet zelf met OC profielen heb veroorzaakt.

[nijntje82]

Wordt AMD niet bewust klein en in leven gehouden? Anders ontstaan er weer andere problemen met bv monopolies.. ik ken AMD niet meer zo goed maar ze lijken leuk mee te doen in een markt waar ze nvidia / intel niet in de weg zitten, namelijk de console markt. Iedereen tevreden?

[Frame164]

AMD valt Intel momenteel keihard aan in een sector waar Intel het allenrecht had, de data center servers. Of ze er ook wat mee verdienen weet ik niet. Wat ik wel zie is dat een HPE server met AMD hetzelfde kost als een vergelijkbare HPE server voor Intel maar dan zonder de Xeons. Aangezien de rest van de hardware niet opeens veel goedkoper wordt als er een AMD EPYC in gaat, geeft AMD mogelijk heel veel korting om marktaandeel te kopen.

[Verwijderd]

absoluut niet, AMD is een grote inovator en een serieuze drijging voor Nvidia en zeker voor Intel.
Ze staan altijd klaar om toe te slaan, kijk maar naar hoe ze intel voorbij schoten toen ze ZEN cpu's uit brachten.

Frontier, de supercomputer die plek 1 of 2 van de wereld staat nu, is volledig van AMD hardware gemaakt.
YouTube: How Fast Is the World's Fastest Supercomputer?

[Sn0wblind]

Waarom krimpt de markt op GPU gebied voor AMD dan al jaren, en weten ze ook binnen de AI wereld niet echt potten te breken?

Je doet net alsof Nvidia geen innoverende partij is.

[Verwijderd]

Nee dat doe ik niet, Nvidia is een innoverende partij met een heel strak buisness beleid.

Maar AMD staat altijd klaar om tegendruk te geven, en dat houd Nvidia scherp.

AMD werd ook onderschat door Intel, en daar heeft AMD bewezen ineens een flinke inhaalslag te kunnen maken. Kijk maar eens naar de market values van AMD en Intel in over de laatste 10 jaar, dan zie je dat relatief grote verschuiving hebben plaats gevonden.

[Sn0wblind]

Waar is de tegendruk dan? consumenten wachten al 3 GPU generaties onderhand.

[MicaLovesKPOP]

Dit lijkt mij toch speculatie. Ik denk dat als de al mindere reputaie van AMD minder blijft worden, dit juist grote gevolgen voor ze zal hebben. Dus dat ze er voor kiezen om niet toe te slaan lijkt mij zeer onlogisch. Maar dat is ook speculatie.

[Sp3ci3s8472]

Als je het een tijdje niet hebt gevolgd, hier een kleine beschrijving van de huidige situatie. Ja, AMD loopt op GPU vlak inderdaad achter op Nvidia. Op CPU vlak laat AMD de laatste paar jaar Intel alle hoeken van de kamer zien en domineren ze.
De laatste Intel CPU die ik had was een i5 4670k, en toen AMD met Zen 1 haast vergelijkbare single-threaded performance had en dubbel zoveel cores ben ik overgestapt. Intel bood mij gewoon geen goed product aan met hun gestagneerde aantal cores op de consumenten desktop (namelijk 4).

Het grootste probleem wat AMD momenteel heeft is dat ze niet genoeg capaciteit hebben om meer CPUs te maken.


Excuus, reactie wat aangepast, het was zeker niet nodig om het zo "hard" neer te zetten want er zit een stukje waarheid in. In de tijd van Bulldozer was AMD op life-support en het waren inderdaad de consoles die AMD in leven hebben gehouden. Als Ryzen geen succes was dan was AMD misschien ten onder gegaan.

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 23 juli 2024 18:59]

[nijntje82]

Welke uitspraken bedoel je? Ik stel toch enkel vragen. Breng niks als een feit?

excuus voor onhandige gevoel dat ik hier heb geuit gebaseerd op te weinig research

[SG]

AMD was bijna omgevallen na 32 22 14nm intel strijd tegen 32nm piledriver.
ATI radeon was als reddings boei is dus op geteerd als R&D minimalistiusch zoals ook software en driver afdelingen. Alles ingezet op Zen.
Dat AMD radeon achter loopt is historische legacy van bijna faillissement.
Nvidia heeft zich diep geankerd in de markt en daar kan AMD Radeon niet veel aan doen. Nu teert Radeon op CPU afdeling en is bodemloze put. Als men wel hoofd prijs wil betalen voor nV spul maar AMD moet super cheap zijn. Dan wil je dus ook supper cheap R&D en driver support want die is bij nV groot omdat er genoeg overblijft voor breed R&D en software stack. De consument heeft gekozen voor nVidia en zitten er daar dus aan vast. Ik zou als ik CEO overwegen om er compleet de stekker uit trekken.
Het is dat Radeon pro ivm de grote vraag naar AI nog mee doet. Maar zwaar inzetten in game markt levert te weinig op. Nu is de vraag of RDNA5 het keer mee zit.

Driver software en R&D afdeling zijn wat opgeschaald dus kritieke periode is de eind piledriver periode tot Zen1 Zen2 eer de R&D kas genoeg gevuld is om Radeon afdelingen op te schalen maar daar pluk je de vruchten veel later van dus met Zen4 Zen5 zullen gpu drivers iig van al geprofiteerd hebben. De moeite die reus iNtel had met ARC. Dat probleem heeft of had Radeon dus ook. Die goodwil komt moeilijk terug.
En het is niet AMD beleid om heel veel resource in te steken in hoog kost prestige product zoals high-end. Als je de kroon niet pakt of problemen wordt dat kosten post. Of dure spul moet je dan met te lage ASP verkopen in lagere tier.

[Bintzak]

De aandelen van AMD zijn inmiddels 5 keer meer waard dan Intel.

[cariolive23]

Oei, dat is wel een heel groot marktaandeel. Lastig om dan een gezonde markt te behouden. Maar ja, wie gaat dan een deel van hen afsnoepen? Of moeten ze maar worden opgeknipt? Ik denk dat er geen andere mogelijkheid is

[MazeWing]

De markt is al ongezonder aan het worden en dit zie je ook terug in de prijzen die Nvidia inmiddels vraagt voor de topkaarten zoals de 4080 en 4090. De 3000-serie was de laatste met "normale" prijzen (die vervolgens door retailers verziekt werden door tekorten en crypto-hype).

En AMD doet niet echt zijn best om dit te veranderen. Ze kunnen niet mee in het echt high-end (lees: 4090) en baseren hun prijzen grotendeels op die van Nvidia en hebben geen DLSS, aanzienlijk slechtere ray tracing performance. Ik weet zeker dat als AMD voor honderden euro's minder gelijkwaardige performance zou kunnen bieden het aandeel van Nvidia echt wel daalt en dat van AMD stijgt. Natuurlijk niet meteen met tientallen procenten, maar het zal in ieder geval wel meer worden.

[webster]

Voor marktaandeel is de high-end x080/x090 helemaal niet belangrijk. Die zijn net zo relevant als Porsches en Ferrari's op autogebied. De meesten kunnen en/of willen dat niet betalen. Er is onevenredig veel aandacht voor die dingen in de media.

De x060 en x070 series zijn pas echt belangrijk. AMD heeft nog steeds een probleem met kwaliteit van de drivers (en Intel in nog veel ergere mate). Zolang dat probleem niet wordt opgelost, blijft iedereen nVidia kopen en kan nVidia dus ook de hoofdprijs vragen.

[Cid Highwind]

Welke problemen zijn dat dan?

De enige die echt een doorn in het oog is, is het hoge idle verbruik bij het gebruik van meerdere monitoren. De rest is exemplarisch / incidenteel.

[noway]

AMD heeft nog steeds een probleem met kwaliteit van de drivers (en Intel in nog veel ergere mate)

die info klopt ook niet wat jij typt

Nvidia heeft ook driver issues { ik heb Nvidia kaart }
kameraad heeft kamp rood { die heeft geen tot weinig driver problemen }

[Reactie gewijzigd door noway op 23 juli 2024 18:59]

[MicaLovesKPOP]

Die topmodellen zijn wel degelijk belangrijk voor het marktaandeel, evenals topmodellen van automerken. Dat zijn precies de kaarten en auto's die reputatieboosters zijn. Dáár wordt het meest over gesproken, dié worden het meest vergeleken met de competitie. Van auto's is dit een bekend fenomeen, maar bij videokaarten werkt dit ook zo.

Reputatie kan overigens snel naar beneden knallen, maar stijgt juist langzaam. Het is dan ook van groot belang dat je in die high end een goede marktpositie hebt, zodat je die reputatie zo goed mogelijk op kunt bouwen.

[SG]

Intel deed zijn best en had de resources nog in crypto tijd perk maar faalde.
AMD best leunt op miljard aan R&d en TSMC reservering van duurste top node in prestige dure oversized godzilla chips zoals ATI die vroeger wel deed net als nV altijd doet. Als volk stammen blind RTX ?060 kopen omdat ze kroon hebben RTX ?090

Dat kunnen ze misschien 3 doen en falen want je moet dan die kroon ruim pakken.
Of ze gaan zwaarder teren op ZEN gegenereerde kas kapitaal. Epyc doen verdampen.

Nvidia is ten 1ste ook al duurder omdat ze duurdere TSMC node pakken.
Wat ze voordeel geeft in mobile dpgu waar AMD goedkopere node gebruik minder goed is voor mobiel maar uiteraard minder presteert maar wel beter die lagere ASP aankan.

[Frame164]

Ik ben niet genoeg thuis in de gpu markt, maar als Nvidia gewoon veel beter is dan de rest zou je eerst de anderen een schop onder de kont moeten geven om betere producten te gaan maken voordat je de marktleider gaat opknippen.

[emeralda]

Je hebt gelijk hoor Nvidia heeft dingen als DLSS en ray tracing op de kaart gezet

[Xthemes.us]

En AMD dingen zoals Mantle (wat nu min of meer Vulkan is). FreeSync (wat Nvidia tegenwoordig gelukkig ook ondersteunt) en ze waren als ik het me goed herinner de eerste met smart access memory (REBAR).

Ze doen beide leuke dingen.

[Ace_010]

Ik heb nooit problemen gehad met AMD. De Tuf laptop met een 4060 nVidea kaart heb ik verkocht wegens gezeik continue met drivers.

[Verwijderd]

Software, dat is waar AMD door de mand valt. Heb een geweldig goede RX6800 van hun moeten inruilen voor een matige RTX3060 puur voor CUDA welke ik nodig heb voor AI training op uni

[arjax]

Wat heeft dat met software te maken?
AMD heeft simpelweg geen cuda cores, hardware dus.

[SPee]

Cuda is voornamelijk een API die gebruikt wordt voor computing en waarmee je de hardware optimaal kan aansturen. Dat is dus software.
En omdat het veel gebruikt wordt voor gpu berekeningen is dit ook een grote afhankelijkheid van Nvidia. Met OpenCL is er wel een onafhankelijke api, maar die werkt sub-optimaal. Het anti-trustonderzoek neemt bv dit ook mee.

[Verwijderd]

CUDA is een compiler, CUDA cores zijn gewoon general purpos paralle compute units, net zoals de Stream Processors (SP) unitis bij AMD gpu's. CUDA cores is gewoon marketing technisch.

De lage verkoop cijfers van heeft alles te maken met software, gpu's worden vandaag de dag voor veel meer ingezet dan gamen, en dat is een mark waar Nvidia veel beter presteert vanwege hun flexibele software zoals CUDA.

[noway]

staat helemaal los wat jij typt.....

[mtasova]

88% marktaandeel Dan kan het alleen maar minder worden.
Tijd om NVidea aandelen te verkopen en Intel te kopen, de mega investeringen moeten wel hun vruchten af werpen.

[Frame164]

Hoeveel is die 88% van hun totale omzet en winst?

[arjax]

10 Miljard van de totale omzet komt van de RTX divisie.

De overige 50 miljard (totaal 60miljard) komt van andere sectoren waar nvidia al actief was. Waarvan 47miljard datacenter omzet is, 2.5miljard komt vanuit professional Visualization, en een slordige 300 miljoen vanuit automotive.


Helaas is er over de nettowinst per divisie niet zo 123 iets te vinden, behalve dat de totale winst 30miljard is, de 50% van de totale omzet (gigantische winstmarge, absurd) Dit is gestegen met 580% tenopzichte van het jaar ervoor. En voor 95+% toe te wijzen aan de AI hype

[m_snel]

Je had ze natuurlijk al veel eerder moeten kopen, net zo als je aandelen ARM had kunnen kopen.

[Zebby]

Ik heb met AMD meer driver problemen gehad, maar bij NVidia meer hardware problemen. Mijn 8800 heeft twee keer de oven in gemoeten door het soldeer probleem bijvoorbeeld.

Op het moment biedt vooral DLSS gewoon meerwaarde voor mij om nvidia te kiezen. En ja, de 4090 is belachelijk duur, maar de prijs to performance ratio was alsnog erg goed!
Niet dat ik hem heb, maar dan is meestal niet het geval met de hoogste tier van producten .

[kiang]

En ja, de 4090 is belachelijk duur, maar de prijs to performance ratio was alsnog erg goed!

Dat is gewoonweg onjuist, de data toont dat aan.

van oudsher zijn midrange kaarten betere value, en dat is nog steeds zo.

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 18:59]

[Sp3ci3s8472]

Aanvullend daarop is de prijs/performance de laatste paar jaren enorm achteruit gegaan. De laatste generatie met een echt goede prijs/performance was in de tijd van de 1080Ti.
De 3000 generatie van Nvidia was leuk, maar die kaarten kon je haast nooit voor MSRP krijgen; en toen Nvidia zag dat mensen de prijs toch betaalden in covid tijd dachten ze kassa met de 4000 generatie.

[iqcgubon]

Als ik de comments hier zo lees ben ik precies de enige die geen issues heeft met zijn AMD (6800XT).

Raytracing interesseert mij totaal niet, dus een nvidia kaart is toch overkill voor mij. 80+ fps op 1440p, zonder truukjes, meer moet dat niet zijn.

[Deux]

Als ik de comments hier zo lees ben ik precies de enige die geen issues heeft met zijn AMD (6800XT).

Raytracing interesseert mij totaal niet, dus een nvidia kaart is toch overkill voor mij. 80+ fps op 1440p, zonder truukjes, meer moet dat niet zijn.

Als ik de comments hier zo lees ben ik precies de enige die geen issues heeft met zijn AMD (6800XT).

Raytracing interesseert mij totaal niet, dus een nvidia kaart is toch overkill voor mij. 80+ fps op 1440p, zonder truukjes, meer moet dat niet zijn.

Ik ben ook altijd blij met mijn Radeon kaarten, ik vind Nvidia altijd te duur en heb oudere games die ik al eens terug wil spelen en die werken beter onder AMD dan onder Nvidia.

[TheDeeGee]

Voor oudere games heb ik liever NVIDIA, omdat die meer opties heeft voor brute force Anti-Aliasing via NVIDIA Inspector.

[Sp3ci3s8472]

Waarom gebruik je niet gewoon AMD VSR of Nvidia DSR? Dan heb je dat helemaal niet meer nodig. Ik speel oudere spellen veel liever op 2-4x mijn scherms resolutie resolutie en dan naar beneden schalen naar 3440x1440 dan dat ik een of andere AA optie aanzet.
Dan heb je ook gelijk het probleem niet dat AA voor vaak geen meter werkt op specular highlights tenzij je super sampling gebruikt. Laat staan van de problemen die je het met AA en deferred rendering wat alle Unreal 3 engine spellen gebruiken.

[TheDeeGee]

Omdat (DL)DSR bij lange na niet hetzelfde Anti-Aliasing effect heeft zoals met HSAA (Hybrid Sampling), OGSSAA (Ordered Grid Super Sampling) of SGSSAA (Sparse Grid Super Sampling). Met deze methoden is elke oude game die DX9 of ouder is helemaal shimmer free.

Daarnaast zijn er veel oude spellen die geen UI scaling hebben, dus als je met 4x DSR gaat werken is er niets meer te lezen.

[Reactie gewijzigd door TheDeeGee op 23 juli 2024 18:59]

[Cid Highwind]

Het probleem is dat je honderden van enigen nodig hebt om dus een zo een post te ontkrachten. Wat vervolgens alsnog blijft hangen is het bericht van een iemand die problemen heeft gehad, niet dat die paar die een (even anekdotisch) bericht plaatsen dat ze geen issues hebben ervaren, laat staan van de duizende voor wie hetzelfde geldt.

Maar als vervolgens de marktleider met een nieuwe generatie komt die nog duurder is dan de vorige, staat men weer voor in de rij om beklag te doen over de prijs. Om vervolgens toch maar weer een kaart van hen te kopen, omdat men ooit ergens heeft gelezen dat de underdog slechte drivers heeft...

Hartelijke groeten van een mede-enige zonder issues.

[Jorick]

Als mede AMD-gebruiker ervaar ik weinig/geen problemen met mijn RX6600 maar dat valt misschien ook een beetje samen met je use-case. Zelf gebruik ik Ubuntu i.p.v. Windows en daar is de ondersteuning goed wat betreft de opensource drivers. Gamen werkt tegenwoordig zonder noemenswaardige problemen, mede dankzij het vele werk dat Valve in de Steam Deck heeft gestoken waar andere AMD bezitters van meeprofiteren.

Wil je echter specifieke functies gaan gebruiken dan merk je wel dat nVidia haar zaken beter op orde heeft. Een voorbeeld daarvan is Blender. Voor het renderen met AMD gpu's maakt Blender gebruik van de HIP SDK, onderdeel van de het ROCm platform. Daarvoor moet je delen van de AMD Radeon Linux drivers installeren want enkel de opensource drivers volstaan niet. De linux distributies die AMD met haar drivers ondersteunt zijn echter behoorlijk beperkt. En als je het dan allemaal geïnstalleerd hebt dan is dat nog geen garantie dat het feilloos werkt. Zo had Blender een issue wat bijna twee jaar heeft geduurd voordat het is verholpen (was blijkbaar een bug in de closed-source firmware blobs).

En zo zijn er nog wel een aantal features/SDK's die problematisch zijn. OpenCL bijvoorbeeld, al is RustiCL een aardig alternatief. Of de Advanced Media Framework, die is praktisch gezien onbruikbaar. Veel software laten ondersteuning voor AMF links liggen ten faveure van VA-API. PyTorch of Tensorflow met ROCm is nog zo'n voorbeeld. Het is allemaal wel werkend en performant te krijgen maar echt vlekkeloos gaat het nog niet.

Bij nVidia is het een kwestie van de proprietary stuurprogramma's installeren en het werkt. Daar heeft AMD nog wel wat werk te verzetten als ze willen concurreren. Gelukkig lijkt AMD dat zelf ook in te zien en zijn ze op zoek naar mensen om dit te verbeteren.

[Obfzk8R]

Jij bent niet de enige. Dat gezever over drivers-issues bij Radeonkaarten door Nvidia-fans die hun relatief te dure kaart moeten blijven verantwoorden is zo oud als Rome. Sinds mijn stap van een GTX 1070 naar een RX 5700 XT heb ik eigenlijk niet meer met tevredenheid omgekeken naar een Nvidia kaart. Wel geprobeerd. Een GTX 2070 Super (geretourneerd), een RTX 3060 TI (aan mijn broertje gegeven), allebei met niet kaarten. Een RTX 4060, aangeschaft omdat in onze huiskamer-PC geen kaarten passen die langer dan 24cm zijn: momenteel op Marktplaats. Wederom... Net niet. Wordt binnenkort vervangen door een RX 7800XT en een nieuwe PC-behuizing. In het verleden een RX 6700, RX 6800, RX 6800 XT... Wat Ben ik daar allemaal blij mee geweest. Totaal geen driverissues mee gehad. Op dit moment naar volle tevredenheid een RX 7900 XT, RX 7800 XT en binnenkort een RX 7900 GRE. Geen Nvidia kaart meer in huis voor ons als de RTX 4060 verpatst is.

[Xthemes.us]

Met beide kampen weinig problemen, Alhoewel mn vriendin instant replay op de RTX 3060 moet uitzetten als ze YouTube will kijken tijdens het gamen. Anders stotteren de videos, zelfde probleem met de GTX 1060 gehad.

Mijn AMD R9 290, AMD RX 580, AMD R9 Fury en nu AMD RX 6700 XT jarenlang zonder problemen gebruikt.

[jetspiking]

Typisch dat ik veel reacties lees over driverproblemen bij AMD, als mogelijke verklaring voor de scheve verhouding.

Ik gebruik een Radeon 7800XT als EGPU in combinatie met de Framework laptop draaiend op Ubuntu (Intel Core I5). Ik heb nog geen enkele problemen ervaren. Al mijn games draaien soepel (Proton), wat dat betreft mijn beste setup in jaren zonder beperkingen van een desktop.

[Palindrome]

Mag toch hopen dat je zelf ook doorhebt dan jij nogal een niche setup hebt.

[jetspiking]

Juist doordat de setup zo niche is, maakt het zeer typisch dat ik dus geen driverproblemen ervaar.

[Palindrome]

Juist doordat het zo niche is kan je er geen conclusie aanbinden voor de rest van de gebruikers die waarschijnlijk op Windows zit.

[jetspiking]

Dat kan per definitie niet, want n=1.

[cptbuttlick]

Hier ook never nooit problemen gehad met 6000 7000 series.

Mijn kids hebben ook beide een 6750xt en altijd goed heb ze nog nooit horen janken.

[cptbuttlick]

Heb een 4080S en straks een 7900GRE.
De driver opties zijn veel beter in adrenalin, denk aan undervolt in de driver software etc.
Hiervoor had ik een 7800xt en een 6800xt welk beide erg goede stabiele kaarten waren.

Er wordt dus zo weer een 7900 gre bezorgd hier.

[Reactie gewijzigd door cptbuttlick op 23 juli 2024 18:59]

[TheDeeGee]

NVIDIA Inspector

[Majestici]

In-driver overclocking/undervolting inderdaad, je kunt bijvoorbeeld ook OLED flickering tegengaan met Radeon Chill, omdat je daarmee je VRR range kunt bepalen, dynamisch. Je hebt in-driver color options, etc. De BETA app van Nvidia is nog steeds niet op dit niveau, naar mijn mening. Heb het eens bekeken op mijn GTX 1080 systeem.

Enige irritante is de reset to default feature als iets niet fatsoenlijk afsluit. Dat kun je niet uitzetten.

[cptbuttlick]

Dit dus ik ben echt blij dat ik weer een gre heb nu.

[LaZyGolfer]

Wat misschien niet minder belangrijk is. Amd levert wel de gpu voor ps5/Xbox neem aan dat ze daar ook niet slechter van worden.

[L0g0ff]

3 biljoen beurswaarde en dan nog steeds van die crappy Linux drivers bouwen? Als Nvidia nou eens iets meer hun best zou doen dan zou de Linux community ook wat optimistischer zijn en sneller voor een nvidia gpu gaan. Voorlopig voor mij geen nvidia meer iig.

[m_snel]

U boft dat ik daar niks te vertellen heb, in de jaren 90 wel eens BEOS geprobeerd. De installatie bleef maar vragen om de cd waar de installatie van gestart was. En net als met alle Windows software die niet op een schone installatie wilde werken ging ook deze direct in het ronde archief.

[L0g0ff]

Grappig. Ja BEOS heb ik destijds geïnstalleerd en geprobeerd. Ik kon toen 4 filmpjes tegelijk draaien zonder enige hapering. Dat was destijds echt een enorme prestatie. Helaas was er niet zoveel software voor, buiten een aantal multimedia toepassingen. Ik ben toen maar weer terug gegaan naar Windows.

Overigens geloof ik dat BEOS een eigen kernel had (geen Linux/Unix). Misschien zou je een alternatief OS nog een keertje kunnen proberen

Er zijn best wel wat mooie Linux distro's. Je zou eens kunnen kijken naar een Linux Mint. Daarbij werkt vrijwel alles out-of-the-box. Maar ook Fedora of Ubuntu 22.04 zijn mooie instappers.

[m_snel]

Ik heb al zoveel uren achter de pc gezeten dat ik daar geen behoefte meer aanheb. Ik heb van mijn hobby mijn werk gemaakt. Eigenlijk begon in de hardware, maar uiteindelijk de software in gedoken.
En nu gestopt met werken.