VMware maakt Workstation Pro en Fusion Pro gratis voor persoonlijk gebruik

De Workstation Pro- en Fusion Pro-producten van VMware zijn vanaf deze week gratis voor persoonlijk gebruik. Het bedrijf zegt hiermee het aanbod van de virtualmachinesoftware te willen vereenvoudigen. De software blijft wel betaald voor commercieel gebruik.

De gratis versies van beide softwarepakketten hebben geen andere functies ten opzichte van de betaalde varianten, schrijft VMware. Met de stap stopt VMware ook met de losse verkoop van Workstation Player en Fusion Player, de goedkopere versies van de Pro-varianten. Die goedkopere versies zijn niet meer nodig, omdat de Pro-versies gratis zijn geworden, redeneert VMware.

Het bedrijf zegt met de stap het aantal abonnementsvormen en pakketten van Workstation en Fusion te willen verminderen en vereenvoudigen. Voor de commerciële versies van de software is er voortaan ook maar één abonnement: het VMware Desktop Hypervisor-abonnement voor 120 dollar per jaar.

Workstation en Fusion zijn virtualmachinesoftwarepakketten. Workstation werkt met Windows en Linux, terwijl Fusion bestemd is voor macOS. De Player-versie kan overweg met één virtual machine, terwijl gebruikers met de Pro-variant meerdere vm's tegelijk kunnen draaien en andere extra functies krijgen.

Reacties (140)

[Hann1BaL]

Fijn voor de thuisgebruiker. Uiteraard vooral bedoeld om mensen thuis er bekend mee te laten worden zodat ze op het werk het liefst ook VMware Workstation willen gebruiken en zo toch meer kunnen verdienen met dit model.

[asaki]

Ik kan me zo voorstellen dat er inmiddels aardig wat organisaties zijn die hebben onderzocht hoe en wanneer ze kunnen overstappen naar een ander (less: goedkoper) virtualisatie platform en dat deze handreiking daar niets aan gaat veranderen.

[backupdevice]

Daar ligt Broadcom niet van wakker. De bedrijven die zij direct beheren hebben VMware zo diep in hun architectuur zitten, dat deze niet zomaar binnen een paar jaar over kunnen stappen.

Deze bedrijven hebben multi year contracten en gerbuiken de gehele suite van VMware. Een Duits bedrijf heb ik in het verleden VMware Cloud Foundation en VMC on AWS verkocht. Als zij willen overstappen moet de gehele IT op de schop. Van Hypervisor tot provisioning, tot automation etc etc. Dan praat je over zeker 4 tot 5 jaar. Tot die tijd hebben zij support nodig....

Een grote bank draait VMware spullen in Best en Boxtel. Dat is er niet zomaar uit.

Dit soort migratie trajecten duren jaren. Die bedrijven gaan zij lekker uitmelken tot de melk op is en dan gaat VMware naar het slachthuis

[Reactie gewijzigd door backupdevice op 22 juli 2024 15:29]

[InsanelyHack]

Best apart dat jij namen van jouw klanten en/of klaarblijkelijk inside informatie deelt met hun namen.

[backupdevice]

Fair point . Aangepast.

[field33P]

De bank en het FMCG-concern staan er nog steeds

[NetCompany]

Google: "Bank + Best + Boxtel" = Rabobank ;-)

[Aldy]

Daar hoef je zelfs geen tweaker voor te zijn. Iets meer terughoudendheid wie je klanten zijn of overduidelijk hinten (door te vertellen waar ze zitten) mag beslist achterwege blijven.

[bhartman]

Niet echt professioneel om data van een bedrijf te delen…

[backupdevice]

Fair point. Aangepast.

[kipppertje]

Er zijn niet echt heel veel grote banken met een datacenter in Best en Boxtel. Ik ken er welgeteld 1.

[backupdevice]

Nice. Is dat diegene die als public reference op de VMware pagina staat?

[Guru Evi]

Moest je in het begin al met vendor-onafhankelijke architectuur begonnen zijn dan had je vandaag dit probleem niet. Ik snap echt niet waarom grote bedrijven alle eieren in 1 emmer stekken. Zoals we onlangs gezien hebben met Google die per abuis de stekker uit een bedrijf trekt, Microsoft die onherstelbare corruptie in O365 heeft. AWS die alle replicatie in 1 datacenter heeft of de block devices die corruptie hadden, je moet al die dingen behandelen als 1 foutdomein.

Ik heb onlangs een klant overgezet met tig servers op RHV en VMware naar Proxmox, het enige dat veranderde was het Ansible playbook voor het maken van nieuwe servers en een paar plaatsen waar we VMware specifieke drivers met de KVM drivers vervangen, al de rest blijft identiek en de oude servers zijn ook x86 dus alles wat niet te oud is wordt herbruikt.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 15:29]

[kipppertje]

Het is heel simpel. Als je een miljoenen / miljarden bedrijf hebt, en je bent daarvoor afhankelijk van IT, dan wil je garanties. Die kun je afsluiten met een bedrijf, maar niet met een open source hobby project developer. Er zijn zat linux distro's die gratis zijn, toch zie ik heel veel Red Hat in de enterprise wereld. Waarom? Contracten en SLA's. Als er een bug is die heel specifiek is kun je Red Hat bellen en lossen ze het op. Als je een hele specifieke bug hebt bij een willekeurige andere distro dan krijg je waarschijnlijk iets als "we zien je pull request graag tegemoet" of blijft het issue jaren openstaan omdat anderen er niet tegenaan lopen.

VMWare is altijd een gerenommeerde partij geweest. Dat Broadcom het nu overkoopt en verkracht is verdrietig, maar het gebeurd. Andersom overigens ook, er zijn ook open source projecten die ofwel stoppen, ofwel opgekocht worden.

[Guru Evi]

Ik bedoel natuurlijk niet dat je geen garanties moet/kunt inkopen. Wij draaien Ubuntu Pro en RHEL, Ansible, Proxmox, allemaal betaald. Maar we weten wel hoe we het kunnen doen zonder die 'belasting', moest RHEL nu opeens de prijs verdriedubbelen, dan vertrekken we wel lekker naar een ander platform.

Wat ik bedoelde was dat bedrijven echt alles van VMware kochten, dus je hebt mensen die 20 jaar lang denken dat Linux installeren maar een knopje in een GUI is en dan vertrouwen ze dat alles altijd goed werkt (logs, firewall, netwerken) etc. zonder zelf te weten wat of hoe het werkt.

En dan heb je 2 problemen: Het eerste probleem is dat je moet wachten op VMware of AWS of Microsoft of Red Hat voor een antwoord als er iets verkeerd gaat, en dan wijzen ze elkaar de vinger en sta je 2 weken stil omdat de Cisco hardware (wist je dat ze x86 platformen voor VMware verkochten?) na een bepaalde patch niet goed overeenkomt met de IBM storage arrays ondanks dat alles door VMware "certified" was (echt meegemaakt) en dan draai je maar met je duimen, het contract zegt dat je een antwoord kunt verwachten binnen 4u (wat op zichzelf ook heel lang is als alles neerligt), niet een oplossing, en die uren stapelen zich snel op, 4u bij VMware, 4u bij RedHat, 4u bij IBM, 4u bij Dell, je bent al snel door 2 dagen heen.

Het tweede probleem is natuurlijk lock-in, en als bedrijf kun je wel blijven betalen of overschakelen naar iets anders (eg. Nutanix), maar voor kleine ondernemingen is dat niet altijd mogelijk, als werknemer zit je dan ook zonder werk met 10 jaar ervaring knopjes van VMware duwen (ik heb er een reeks van onze vorige job opening).

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 15:29]

[backupdevice]

De bedrijven waar ik vroeger binnen zat, kregen VMware tegen 70% korting. Dit waren wel bedrijven buiten Nederland. Dan ga je wel je hele stack op VMware draaien. En die waren er al heel vroeg bij.

En ja, je had twee soorten bedrijven. De VMware adopters , en de " andere " adopters. Je moet niet vergeten dat vanuit de C suite gezien het vele malen makkelijker was om voor VMware te gaan , omdat je dan niet perse mensen moest recruiten of bedrijven moest inhuren die bleeding edge ondersteunen.

Leuk dat je alleen ansible hoeft aan te passen , maar ik neem aan dat jouw uren niet voor niks zijn toch ?

Lang verhaal kort..... Grote bedrijven die VMware in hun Core hebben zitten, kunnen niet zomaar ff overstappen.

[Guru Evi]

Mijn uren zijn minder duur dan de nieuwe licentiekosten van VMware, dat is zeker. Het probleem dat ik aankaart is dat je "alles" van VMware kunt kopen, dat je dit niet noodzakelijk "moet" doen. Hetzelfde probleem met de 'cloud' - weet je wel wat er echt onder draait zodat je je data kunt oppikken van een backup en elders opzetten zonder al te veel downtime moest er iets mis gaan.

[Nerve]

Ja, maar jou vervangen gaat dat bedrijf veel meer moeite kosten dan een nieuwe system-engineer met vmware skills vinden. Ook dat telt.

[Guru Evi]

Wij hebben momenteel een aantal vacatures voor sysadmins, tientallen mensen hebben hun CVs ingediend, sommige met meer dan 10 jaar VMware, recentelijk ontslaan omdat Broadcom hun doorverkopers, partners en al die 'consultanten' de nek omgedraaid hebben. Zelfs Dell zegt tegen ons dat ze blijven VMware verkopen maar dat ze andere oplossingen aanbevelen. Hetzelfde probleem met AWS certified engineers of wat ze ook noemen - hoe kun je dit probleem oplossen in Linux - open de CloudWatch console.

Die mensen gaan nergens meer aangenomen kunnen worden en wij hebben ook geen interesse omdat ze letterlijk niets weten van de systemen die ze zo lang gedraaid hebben, de installatie van Linux en Windows is voorgekauwd, logs, IP addressen, netwerk architectuur, alles is een vierkantje waar je niet buiten mag komen.

Sommige bedrijven stellen zich meer op opleiding en goede relaties met hun werknemers dan mensen te beschouwen als verwisselbare tandwielen. Wij doen via open source automatisering en GitOps meer servers met 4 systems engineers dan een VMware team met 15 (en wat denk je dat we doen we met die 15 mensen nadat VMware verplaatst wordt als het contract afloopt?).

En ik zie dat nu ook in datacenters, we zijn aan een project begonnen om alles van Cisco te verplaatsen (Nexus 9k etc) met (opnieuw) hardware die compatibel en verwisselbaar is met OVS, wat doen we nu met 7 Cisco ingenieurs, wel die trainen we om want de markt voor Cisco is momenteel erg karig, niemand die nog Cisco ingenieurs aanneemt, maar er zijn er natuurlijk een paar mensen tussen die letterlijk niets van netwerken weten ondanks dat ze een CCNA hebben. Je geeft ze vb. de settings voor een LACP setup en ze weten niet eens waar je over spreekt, maar noem het PortChannel en dan weten ze opeens wel wat je bedoelt, maar ze weten niet hoe het werkt of hoe een probleem opgelost wordt want PortChannel is een heel specifieke (verouderde) LACP oplossing, zelfde probleem met VxLAN, EVPN, BGP etc, als je niet weet hoe Cisco het implementeert achter de schermen werkt het niet. En de overhead is enorm groot, er is nagenoeg geen tooling van Cisco om centraal met netwerk definitie-als-code switches te configureren, wil je x dan moet je op 2 switches inloggen en de configuratie doen.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 15:29]

[Froos]

Bestaat er zoiets als een vendor-onafhankelijke architectuur? Open Source is ook niet onafhankelijk. Uiteindelijk moet je ergens je verzekering (support, upgrades, etc) afsluiten.

De praktijk leert dat open source ook niet zaligmakend is. Upgrades die problematisch zijn en een vendor die dan z'n schouders optrekt en zegt "dan installeer je 't toch gewoon opnieuw". Of lekken in libraries die hun oorsprong elders hebben waar de ondersteunende partij in principe niks mee kan anders dan wachten tot de fix beschikbaar is.

Kort samengevat: uiteindelijk moet je je eitjes in *iemands* mand leggen. Van die firma maak je je afhankelijk. Welke keuze dat is? Dat is afhankelijk van zoveel. VMware was in het verleden een goede keuze. Vrij gunstige prijzen, rock solid producten en uitstekende support. Maar zoals zo vaak verandert de markt en liggen de kaarten nu anders.

Nu zwaaien met de "I told you so"-vlag is flauw en dus bovendien niet waar.

[Guru Evi]

VMware was in mijn opinie altijd duur, de support was maar flauwtjes vooral als je 'net' buiten de "certified" oplossing ligt (dat ook altijd 2-4 jaar achterloopt op de huidige evolutie van systemen).

Het probleem dat ik stel is: weet je wat er onder draait, weet je hoe je van een vendor afkunt zonder al te veel problemen. Als alles in 1 ecosysteem zit dan kun je dit niet, dan ben je maar een extensie van VMware en als VMware ten onder gaat door slechte beslissingen of ze verhogen de prijzen dan gaat jouw bedrijf de prijzen mee moeten verhogen, want uiteindelijk ben je een doorverkoper van VMware producten.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 15:29]

[Froos]

Duur is perceptie, denk ik. Aangezien van de top 500 van alle bedrijven alle 500 VMware draaien in hun datacenters, is waardevol misschien een andere uitleg. Het is in ieder geval goed in wat het doet. De support is daarbij coulanter geweest dan menig andere software vendor. Ik ken weinig bedrijven waar je een jaar na de End of Life nog steeds een support call kon openen voor een product en nog steeds een uur ondersteuning krijgen van een support engineer.

Als je alles op een diversiteit aan systemen draait om niet afhankelijk te zijn, betaal je een vermogen aan de diversiteit van beheer. Daarnaast is interoperabiliteit een enorme uitdaging. Een uniform platform zorgt voor eenduidigheid en eenvoudiger beheer. Dat zorgt weer voor betrouwbaarheid van de omgeving. Het is dus maar hoe je het bekijkt.

Of die partij nu VMware is, Microsoft of Ubuntu, maakt in principe vrij weinig uit. Daarnaast kun je beargumenteren dat open source geen succes kan zijn zonder commercie. Dat zie je aan acties van bedrijven als Hashicorp. Jij draait RHEL en Ansible. Ben je dan doorverkoper van Redhat en 'by proxy' van IBM en dus afhankelijk van hun strategieën? Zeg jij 't maar.

[Guru Evi]

Ik kan ook reclame maken dat 500 van de fortune 500 Proxmox en Ansible draaien, want ergens in die bedrijven draait er wel iemand

[d3x]

wie zegt er dat deze bedrijven meer gaan betalen? nu ga je er vanuit dat de nieuwe supscriptie systemen van Broadcom allemaal uitmelken zijn wat niet het geval is. Je hebt ook als firma nog steeds de keuze tussen vvf en vcf en vcf. Het statement uitmelken tot de dood is gewoon belachelijk.

de kleintjes en andere waren al jaar en dag te goedkoop, support prijs was ridicule laag.

Het staat vol geruchten op media en andere (recent ook weer rond AWS) waar veel gewoon niet juist is.

[backupdevice]

Ik ga er helemaal niet vanuit dat deze klanten meer gaan betalen.

Wat ik zeg is dat BC zich gaat focussen op de contracten van de Top 2000 Global. En dit zijn nu juist de bedrijven die niet binnen nu en zeg maar 5 jaar over kunnen stappen. En BC heeft dit spelletje al meerder keren gedaan dus het mag geen verassing zijn .

[Berlinetta]

"Daar ligt Broadcom niet van wakker. De bedrijven die zij direct beheren hebben VMware zo diep in hun architectuur zitten, dat deze niet zomaar binnen een paar jaar over kunnen stappen."

Zoals de Overheid.. iets met Studiefinanciering die overheid.

[dj.verhulst]

Toch denk ik dat er wel ergens een grens is van die race naar de bodem.
al denk ik dat het mkb wel massaal aan de office 365 gaat of al is.
En alleen hele grote omgeving met veel eigen apps en die een hogere vorm van beveiliging willen.

[NoobishPro]

Dat zou je nog kunnen verbazen.

Ik lever een ERP systeem voor MKB en de meeste van onze klanten gebruiken Office 365 met tegenzin of gewoon niet. Uiteindelijk willen ze juist vaak vrijwel alles via ons product laten lopen zodat ze "Heel die zooi eruit kunnen pleuren".

Uiteraard verschilt dit wel enorm per sector, dus neem wat ik zeg met een korrel zout. Ik zit in een hele specifieke sector waar juist kantoorwerk meer gezien wordt als benodigd kwaad dan als de prioriteit.

[risc16]

Uiteraard verschilt dit wel enorm per sector, dus neem wat ik zeg met een korrel zout. Ik zit in een hele specifieke sector waar juist kantoorwerk meer gezien wordt als benodigd kwaad dan als de prioriteit.

ik zit juist in een andere sector waar office365 een zeer welkom product is. Vooral doordat mail cloud opslag en Teams goed integreert met elkaar, Zoals je zelf aan geeft kan dit dus branche verschillend zijn.

[dj.verhulst]

ja de weerstand tegen cloud kan je overal wel vinden.
als office een storing zit toch vaker dan toen we zelf een server park hadden, kan je niks doen dan door geven dat het ff niet werkt.

je heb gelijk dat het per sector kan verschillen ,, ik zit nu in het onderwijs daar voor geestelijke gezondheidzorg en daar voor mkb en de grote jongens.

[anboni]

Ik denk dat dat wel meevalt. De bedrijven die Broadcom als klant wil behouden, gaan in de praktijk niet gek veel meer betalen. Wij tikken jaarlijks 7 cijfers af aan vmware licenties. Door een beetje kritisch te kijken naar bepaalde configuraties, komen we onder de nieuwe voorwaarden zelfs goedkoper uit dan voorheen.

Belangrijkste verschil is dat we voorheen naar geheugengebruik betaalden, waardoor het helemaal niet boeiend was om een apart 2 node cluster in te zetten voor een handvol vm's. Nu we per CPU core betalen, wordt dat handvol vm's geïntegreerd in een ander cluster. Ook zetten we in grotere clusters nu hosts als dedicated failover, waardoor we voor die cores ook niet meer hoeven te betalen.

[Verwijderd]

Enige ding is, het is niet zoals Office waar je elke dag mee werkt. Dit is leuk om mee te spelen maar dit gaat je niet op je werk gebruiken, tenzij je bijv system admin ben die hier al dagelijks mee werken.

[InsanelyHack]

Dit is leuk om mee te spelen maar dit gaat je niet op je werk gebruiken

Het is zoveel fijner om je werkomgeving in een virtuele omgeving te gebruiken. De VMDK backup je en bij een calamiteit zet je 'm desnoods op een ander systeem. Kan je zo weer verder.

Tegenwoordig kun je met een laptop met MS intune bijna niets. Wanneer je je werkomgeving als VM kan draaien kun je de laptop vrijhouden om soms nog wat privé dingen te doen.

P.S. mooie move trouwens van VMWare om het gratis te maken.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 22 juli 2024 15:29]

[Blokker_1999]

Het is niet omdat een laptop beheerd wordt via Intune, dat je er niets mee kunt. Dat is helemaal afhankelijk van hoe je werkgever alles inricht.

En als ik zie welke rommel gebruikers allemaal installeren zonder na te denken over de gevolgen, verbaasd het me niets dat men meer en meer restricties oplegt. Ik hoop ook op een dag applocker aan te kunnen zetten in mijn omgeving, maar ben al blij dat we van lokale admin accounts af zijn.

[iqcgubon]

"admin rights are not human rights"

De sessie van Sami Laiho op Techorama vorige week heeft mijn ogen wel geopend.

[zojammerhe]

Schijnbaar installeert men die "rommel" omdat de organisatie die "rommel" niet aanbied, dus als men nog meer restricties gaat invoeren, gaan de gebruikers nog meer alternatieven zoeken... blijft schipperen tussen 2 kwaden... Wij zijn een Windows-based organiastie, maar iedereen zie ik met een (prive) Macbook rondlopen...

[netman]

En nu ga je bedrijfsdata verwerken op slecht gemanagede prive devices?

Wat vind je ciso/auditdienst daarvan?

[supersnathan94]

Tegenwoordig kun je met een laptop met MS intune bijna niets. Wanneer je je werkomgeving als VM kan draaien kun je de laptop vrijhouden om soms nog wat privé dingen te doen.

Ligt toch echt aan de company policy.

Ik maak onder windows altijd gebruik van chocolatey om m’n setup te automatiseren en vaak krijg je onedrive ter beschikking met sharepoint om te delen. Alle output die ik heb staat op GIT, in onedrive, confluence en/of in teams. De laptop an sich is dan ook gewoon een vervangbaar apparaat.

Ik kan te allen tijden een wipe doen, dat script z’n gang laten gaan en dan weer aan de slag waar ik gebleven was

[d3x]

een laptop die deftig gecontroleerd is door de organisatie laat je ook geen workstation installeren...

[InsanelyHack]

Goed punt, vergeten mee te nemen, wij doen dit dus massaal op onze BYODs.Overigens kunnen wij ook sommige software toevoegen na approval. Dus VMWare Workstation installeren lukt ook op de company laptops maar dat is natuurlijk afhankelijk van de organisatie inderdaad. Ik werk bij een detacheringsbedrijf met veel verschillende opdrachtgevers met verschillende inTune profielen wat ik dus binnen één OS slecht vind werken. Als ik b.v. van Teams moet overschakelen dan moet ik dus een ander inTune profiel kiezen en dat gaat soms goed maar soms ook helemaal niet wat frustrerend is als je in een vergadering moet zijn.

[Frame164]

In een beetje professionele organisatie kies je niet voor een softwareplatform omdat een sysadmin daar in z’n vrije tijd mee heeft gespeeld.

[latka]

Lol. Meestal is het inderdaad het pakket wat op de golfbaan gekocht is door de directeur.

[Bamsebjorn]

Het is bizar hoe accuraat dit is.

[Denko]

Als een kwartje kreeg voor elke keer dat ik dat gezien had stond ik ook al op die golfbaan. pfff

[TeddyB26]

lol.

[Geim]

Yep, net zoals de printers bij ons. Directeur is intussen lang en breed vertrokken, maar wij zitten nog steeds met een meerjarig contract.

[Cergorach]

Sure, maar zo is MS Office en Adobe wel groot geworden... Men gebruikte het op school zo goed als gratis, men was er bekend mee, dus in de workforce had dit ook de voorkeur.

Ik zie dit echter juist ook de andere kant op gaan en elkaar versterken. Op het werk gebruikt men VMware en ITers kunnen dan thuis voor niet-werk dan de gratis VMware Workstation gebruiken ipv. iets van de concurrentie. Zoals Virtual Box of tegenwoordig Proxmox/QEMU...

En een organisatie houd altijd rekening mee met waar diens personeel bekend mee is en ervaring mee heeft. En ook welke software op de markt veel wordt gebruikt om zo straks niet te zitten met personeel dat 0,0 ervaring heeft met software xyz. Software wat niet veel wordt gebruikt betekend ook dat er minder personeel met kennis/ervaring beschikbaar is om in te huren en daarmee vaak duurder kost dan dertien uit een dozijn beheerders...

[drakiesoft]

Allemaal speelgoed voor je thuispc. De beweging is naar de cloud op dit moment.

[Cergorach]

Ja en nee, ja veel cloud, maar VMware Workstation Pro gebruik je meestal niet voor productie servers, juist om bv. nieuwe software te testen, migraties, etc. Voordat ik uberhaupt om Azure servers vraag in een non-production envrionment, weet ik al vrij zeker of iets gaat werken of niet en een hoop al uitgezocht. Dat scheelt niet alleen in kosten, maar ook in bureaucratisch hoepel springen en meestal kan je alles zelf lokaal, dus veel sneller wat opgebouwd of veranderd.

Ja deze uit de kluitengewassen mini PC staat thuis (8c, 64GB RAM), maar het is mijn zakelijke machine en ik werk voor 99% thuis...

Het is echt ideaal om dingen te testen, van verschillende Linux distributies, W11, de verschillende Windows Server versies en qua software: 1 VM for each solution, ipv. helemaal optuigen en een stukje software molt de hele machine...

[kaas-schaaf]

De beweging is naar de cloud op dit moment.

En laat dat nu onderwater allemaal QEMU/KVM zijn. Dus als je daar mee bekend bent weet je meteen wat wel/niet kan.

[grizzlywilde]

Zat kleinere bedrijfjes waar dit wel de modus operandi is.

[Alfa1970]

Ik been o.a. programmeur, en ik gebruik Workstation dagelijks voor mijn dev omgeving.
Mijn laptop die door IT wordt beheerd is Windows, onze software draait op Linux, perfecte reden om WS te gebruiken.

[Verwijderd]

Dat is zakelijk

[Alfa1970]

Jah, en jij schreef letterlijk dat WS niet op het werk gebruikt wordt anders dan het een speeltje voor een sysadmin zou zijn.
Ik toon aan dat het wel degelijk een nuttige toepassing heeft, het hangt m.i. helemaal van het soort werk af dat je doet af.

[Verwijderd]

Ja

Enige ding is, het is niet zoals Office waar je elke dag mee werkt. Dit is leuk om mee te spelen maar dit gaat je niet op je werk gebruiken, tenzij je bijv system admin ben die hier al dagelijks mee werken

.

Wat ik bedoel is, Office doet men thuis ook veel gebruiken en ook op Werk

Maar VMware Workstation is niet software wat je thuis gaat gebruiken en vervolgens op je werk.
Als je vmware wel gebruik op je werk doet je bijv werk als sysadmin, maar lets say een boekhouder werkt niet met VMware Workstation en wel met Office., Toch kan die boekhouder nu wel thuis wat leuks testen met deze software en de sysadmin kan thuis nu ook leuk testen met vms zonder daarvoor licentie te betalen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:29]

[M3m3nt0m0r1]

Ik gebruik WMware wel degelijk thuis prive op mijn pc om mee te hobbyen en oefenen.
Dus jouw statement klopt niet.

[Lethalis]

Beetje offtopic, maar kun je niet gewoon WSL2 gebruiken om Linux tools te ontwikkelen op Windows?

[Alfa1970]

Dat hangt af van het project.
In veel gevallen is WSL2 voldoende.
Maar voor een aantal specifieke projecten heb ik een "volwaardig" Linux systeem nodig, en gezien IT geen Linux systemen ondersteund is VMWare workstation een goedalternatief. (Ik heb ook Virtual box gebruikt in het verleden, maar dat is enorm langzaam in vergelijk met workstation).

[WOteB2]

Ik ben weliswaar geen VMWare gebruiker, maar gebruik Qemu/KVM. Ik gebruik virtualisatie al jaren op mijn werk. Ik draai in een omgeving waarin uitsluitend Windows desktops en chromebooks worden gebruikt. Als Debian gebruiker kan ik via een virtuele Windows omgeving heel makkelijk meedraaien. Ik ben geen system admin maar gewoon werknemer.
Ik maak al mijn documenten via Libreoffice en maak er dan PDF bestanden van. Die sleep ik naar mijn virtuele Windows omgeving en druk ze dan daar af. Geen gedoe, makkelijk en ik kan m'n eigen gang gaan.

[Knorretje-]

Of zodat de hobbyist toch nog met een VMware product kam virtualiseren, nu ESXi (vSphere) niet meer gratis gebruikt kan worden.

[GeroldM]

Zelf verwacht ik dat dit geen geste is naar gebruikers, maar een kostenbesparing. Door hun "player" software te discontinueren, is het bouwen en testen van deze software een stuk goedkoper geworden. Nu verwacht ik niet dat er veel thuisgebruikers waren die een licentie aanschaffen. Bedrijfsmatig wel natuurlijk.

Door nu hun volledige Workstation product gratis voor persoonlijk gebruik aan te bieden, scheelt dat maar weinig aan inkomsten, terwijl men wel een redelijke kostenbesparing krijgt met als bonus een beetje goede PR.

Mijns inziens te weinig, maar goed.

[TWeaKLeGeND]

Ik zie dit soort software nou niet bepaald het type software waar gebruikers voor gevoelig zullen zijn op deze manier.

[Hann1BaL]

Het gaat om dat werkgevers er gevoelig voor zijn wanneer de werknemers hun voorkeur uitspreken. En die voorkeuren zijn vaak gebaseerd op wat er eerder is gebruikt. Dit betekent niet dat elke werkgever naar alle wensen van de medewerker luistert. Maar op het grote geheel is dit gewoon een basis marketing 101 van software en saas oplossingen

[TWeaKLeGeND]

En voor de ene type software werkt dat heel goed en voor de ander nauwelijks. Ik zie deze software als veel dichter bij het tweede spectrum.

[Hann1BaL]

Heb je ook een argumentatie waarom dat hier niet voor zou gelden?

[TWeaKLeGeND]

Minder voor zou gelden*

Omdat we het niet hebben over iets simpels als een office pakket of iets als een photoshop dat je gebruikt als student design en daarna op de werkvloer ook verwacht op je Apple systeem. Dit soort software gebruik je als IT professional en dat is een branche die minder gevoelig is voor wat een werknemer prive gebruikt. De juiste/beste tool for the job tegen de juiste prijs speelt sneller een rol. Ze zijn sowieso allemaal als gratis variant prive te gebruiken en ook prive is de ene tool beter voor de ene taal dan de andere.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 15:29]

[Hann1BaL]

*nauwelijks voor zou gelden
^was je bewoording. Dat ligt dichter bij de “niet” dan bij de “minder”.

Ik zie deze software toch juist als wat een IT-er individueel gebruikt in labomgeving en tests en juist daar kan dit prima gelden.

Je draait tenslotte geen productieservers op je VMware workstation.
Dus waar het niet geldt voor je algehele virtualisatieplatformen lijkt het mij juist een uitermate geschikt product waar dit wel voor zou gelden.

Het punt was dat deze niet gratis was en andere varianten zoals virtualbox of uiteraard hyper-V dat wel waren.

De beste tool voor de job voor een individu is sterk afhankelijk van voorkeur. De prijs is zo laag dat je het besluit daar niet van af laat hangen. Je gaat je medewerker niet vervelen met “zoek maar uit met Hyper-V op je workstation” als je met de investering van 120 euro de boel zo draaiend hebt. (Nou ja, praktijk zal misschien iets anders uitwijzen, maar een slim besluit zou dat niet zijn.)

We zijn het niet eens, dus de lezers hier kunnen bepalen welke invalshoek ze beter denken te passen. Maar ben dan wel benieuwd wat de strategie anders is. Want broadcom staat niet bekend om sinterklaas te spelen.

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 22 juli 2024 15:29]

[Sevyx]

Dacht ga gelijk fusion proberen voor op de mac in plaats van virtualbox, echter is de store nog in transitie naar broadcom.

VMware Store
Down for Maintenance
As part of the transition to Broadcom systems, the store will be moving to a new domain. As a result, store will be shutdown starting 30 Apr 2024.

To be notified when store is back and operational, enter email here.

For more information, see KB article 319284.

Thank you for your patience.

We apologize for any inconvenience.

[mr.DJ95]

https://support.broadcom....s?subfamily=VMware+Fusion

Check deze link even, dit is de nieuw store.

[Z80]

Heb je ook een link naar de workstation pro download?
Ik loop rondjes op de site. Maar geen download te vinden.

Edit
Door de vorige link handmatig aan te passen kom ik wel bij de download.
https://support.broadcom....ly=VMware+Workstation+Pro

[Reactie gewijzigd door Z80 op 22 juli 2024 15:29]

[Cowamundo]

Denk dat ze een beetje overspoeld worden want downloaden van de "Workstation Pro for Personal Use" wil toch nog niet lukken. Hij blijft een tijdje "laden" met het Broadcom logo in beeld en gaat dan zonder een donwload te starten gewoon weer terug naar de download pagina.

[Brent]

En je _moet_ een account aanmaken?

Heeft iemand directe links naar de Downloads?

[bikkel007]

https://softwareupdate.vm....5.2/23775571/linux/core/

[CriticalHit_NL]

Lijkt me een afwijkende versie, er staat ook geen Workstation Pro maar gewoon Workstation.
Ook staat het woord full niet in de naam van het bestand en is deze veel kleiner (261MB) wat dus zou betekenen minder features.

Bijvoorbeeld de vorige 1.7.5.1 Build 23298084 van VMware Workstation Pro had de volgende naam, die gewoon te downloaden was voorheen van de VMware website:

• Bestandsnaam: VMware-workstation-full-17.5.1-23298084.exe
• Grootte (volgens Windows): 594 MB (623.158.248 bytes)
• MD5 hash: 5151f645be318233e20e2b52c329b529

Ben uit ellende maar lukraak gaan googelen, ga geen links plaatsen maar kwam een of ander chinees platform tegen door op de bestandsnaam VMware-workstation-full-17.5.2-23775571.exe te zoeken.

• Grootte (volgens Windows): 618 MB (648.295.400 bytes)
• MD5 hash: c0a0353c1dade2089b55ce04ca942964 (zoals overeenkomend op de Broadcom portal)

Zie ook:
https://imgur.com/a/eyxYMpQ

Moeten ze maar zorgen dat hun platform functioneert mijn inziens.

[bikkel007]

Goede versie, alleen de VMware Tools ontbreken.
Die worden gedownload zodra je deze wil installeren.

[CriticalHit_NL]

Ah duidelijk, dat wist ik niet.

[Brent]

Kan je niet modden maar merci

[timax]

bedankt!

[PrinsEdje80]

Laat staan dat je een account kunt maken... Ik krijg elke keer een foutmelding bij het aanmaken daarvan.

Edit: kan wel, maar je mag geen + in jouw emailadres gebruiken. Dan krijg je een fout m.b.t. regular expressions...

[Reactie gewijzigd door PrinsEdje80 op 22 juli 2024 15:29]

[Streamert]

Leuke zet van Broadcom en hopelijk blijft dit een tijdje zo, inclusief regelmatige updates. Ik ben sowieso erg benieuwd wat de status is van VMware met alle vSphere producten. De IT wereld is flink opgeschut met de recente ontwikkelingen op het gebied van licenties/subscribtions en te verwachten prijsverhogingen. "We" houden onze adem in.

[sympa]

Ik wacht ook met spanning af wanneer de hyperscalers gaan komen met "helaas" prijsverhogingen.
Waar ga je heen met je bedrijf als de prijs plotseling flink stijgt?

[Echelon2011]

Dan komen mensen als ik alles naar Azure overpompen

[Froos]

om het na een jaar weer terug te pompen want de Azure rekening is 2 x zo hoog als de nieuwe licentie rekening voor hun on-prem infra.

Cloud is niet zaligmakend, mensen. Er is een toepassing voor, net zoals er een toepassing is voor lokale IT. Je weegt af wat je waar draait op basis van de eisen en wensen.

[Cergorach]

om het na een jaar weer terug te pompen want de Azure rekening is 2 x zo hoog als de nieuwe licentie rekening voor hun on-prem infra.

Je vergeet even dat je niet meer de on-prem hardware en de on-prem beheerders nodig hebt, zeker de on-prem beheerders kosten schelen enorm! Iets dat de on-prem beheerders stug blijven negeren...

Tot op heden ben ik in 99 van de 100 gevallen qua kosten berekenen voor klanten (MKB) goedkoper uitgekomen op 'cloud' dan met on-prem (en dan over het hele leven van de on-prem oplossing). Dat kan je veel beter berekenen als externe MSP dan interne IT, want veel zaken worden spontaan 'vergeten' omdat men er intern geen kosten voor berekend of omdat er zaken zijn waarbij je meefietst op iemand anders zijn budget, etc.

Je moet altijd goed checken wie wat roept en wat voor motivatie die heeft. Wij konden in het verleden meer omzetten en verdienen (als MSP) door gewoon on-prem te blijven pushen bij (bestaande) klanten.

[Guru Evi]

Dat is inderdaad de belofte, maar de in prem beheerders moeten cloud beheerders worden en nu moet je er meer aannemen omdat het allemaal niet zo simpel is dan ze zeggen.

[Cergorach]

Natuurlijk is het niet zo simpel als iedereen roeptoetert, maar er is een verschil tussen on-prem beheerders die niet kunnen en/of niet willen en ITers die zonder al teveel issues zich doorontwikkelen. Je kan ook gewoon die 10 on-prem beheerders vervangen door drie goede Azure beheerders...

Hoeveel tijd we bespaarden door te migreren van Exchange on-prem naar bv Exchange Online is dramatisch! Veel zaken waarvoor voorheen een Exchange beheerder nodig was konden we laten afhandelen door een skilled servicedesk (wel met de nadruk op echt skilled). Hetzelfde met Domain controllers, storage, etc. En alleen al iets simpels als systeem beheerders die naar verschillende locaties moesten op op locatie iets op te lossen aan de lokale servers scheelde al enorm veel rijstijd op jaar basis. Met de juiste RMM software en een losse C&C machine kon je een hoop oplossen, maar dat zijn alleen maar meer kosten die je allemaal moest doorberekenen...

[Froos]

Je kan ook gewoon die 10 on-prem beheerders vervangen door drie goede Azure beheerders...

Dat is natuurlijk een onzin uitspraak. Alsof on-prem beheerders de hele dag naar de LEDjes van de server zitten te turen of dat Azure beheerders zoveel 'beter' zijn.

Mijn ervaring is dat het veranderen van een afdeling van lokaal beheer naar functioneel remote beheer, even los van de tijdsinvestering en de persoonlijke ontwikkeling, nagenoeg nooit leidt tot minder werk. En nee, ik bedoel niet minder werk omdat de werkgever de mensen niet kan/wil ontslaan maar omdat het niet minder werk is.

Het functioneel beheer van een application platform is regelmatig vergelijkbaar met de on-prem variant. En mensen die voorheen met de lokale hardware bezig waren, zijn nu met alle toegangssystemen en andere bepalende factoren zoals internet lijnen, VPNs en firewalls bezig.

Daarnaast is het ook met enige regelmaat zo dat de initiele begroting voor de cloud systemen er misschien heel leuk uitziet, maar dat in de praktijk de sizing veel te klein wordt gedaan. Er zijn zoveel cloud firma's die bedrijven migreren naar het bare minimum, gewoon om ze over de financiele streep te trekken, waarbij men er later achter komt dat het toch niet zo gunstig is als je dezelfde ervaring wilt hebben. Of waarbij blijkt dat zij, bijvoorbeeld vanwege compliancy, helemaal niet van alle on-prem systemen af kunnen en er nu eerder MEER mensen dan minder nodig zijn (want nu moet naast on prem ook cloud beheerd worden).

Na een half jaar tot een jaar kun je meestal pas zeggen of systemen net zo goed of beter lopen als toen ze lokaal draaiden. De rekening die je DAN krijgt, is pas representatief. Kon je werkelijk alles lokaal opdoeken, heb je efficiency slagen kunnen maken, had je niet te maken met compliancy of andere redenen waarom er toch nog spullen lokaal bleven draaien enzovoort, misschien is het dan goedkoper. De realiteit is echter heel vaak anders en je ziet dan ook dat heel veel bedrijven, met de grootsten voorop, heel veel services weer terugtrekken hun eigen datacenters in. Grote financials, productiebedrijven en dienstverleners met PII data hebben liever de spullen lokaal met hun eigen sloten erop dan te zijn overgeleverd aan de grillen van Amazon, Google en Microsoft.

Last but not least: er wordt heel vaak geschermd met 'vendor lockin'. Al je eitjes in het mandje van een hyperscaler leggen, dat is pas lockin. Als die een probleem heeft, technisch of met jou, dan kun je helemaal niks meer.

[bhoek]

Probleem is niet zozeer de hyperscaler, wij houden de azure vm’s met data als backup , en kan je in het uiterste geval weer onprem of andere cloud draaien, maar bv bepaalde paas diensten zijn een echte lockin.
Veel kritische zaken draaien bij ons nu op azure integration services, werkt zeer goed 24x7 maar verander je niet zomaar.
ons kostenplaatje zit toch in voordeel van cloud. 5 europese onprem datacenters, dark fibers er tussen,cisco core,1200 vm’s en 5Pbyte op san’s naar azure (en beetje aws). Maar idd, meeste onprem engineers zijn omgeschoold naar iaas,paas en virtual.
networking. Goede Techneuten zijn we zuinig op.

Migreren naar cloud ruimt ook lekker op (we vonden nog een win2000 server die iets deed😆)
Ondanks dat we geen datacenter gebouwen,elektra,server lifecycle mgm, san etc meer hebben rekenen microsoft azure en aws stevige prijzen. Ook als je bv bij oracle zit, gaan de licentie kosten gewoon door , vaak met een (nadelige) omreken sleutel
1 fysieke dual core cpu licentie is gelijk aan 0.5 virtual cpu core licentie terwijl een virtuele cpu ook duurder is, dat soort grappen.

Dus reken alles goed door voordat je begint

[Guru Evi]

Ah, ja Exchange is altijd een probleem geweest. Ik heb nooit geweten hoe je zelfs een Exchange server niet degelijk kan draaien zonder 3 sysadmins terwijl toen ik voor een grote landelijke provider met 2 Linux sysadmins en 2-3 juniors (die tussen de eerste lijn helpdesk en de sysadmins zaten) voor duizenden klanten en domeinen een cluster Postfix + Dovecot draaiden.

Maar dat is opnieuw een probleem met gesloten producten. Exchange is bagger, de problemen met Exchange zijn niet verdwenen maar verplaatst, nu kost het 25-55 euro per mailbox per maand, dat is een hoop sysadmins voor alles behalve een heel klein bedrijf. En ja, de database wordt nog steeds af en toe corrupt en je mail verdwijnt en dan heb je niemand die je kunt bellen om dat te onderzoeken want een 1-off probleem is niet iets dat Microsoft onderzoekt, hier zijn de logs, zoek maar zelf door (dus neem maar een sysadmin of 5 aan als je een groot systeem hebt) als je echt het probleem wilt oplossen.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 15:29]

[Cergorach]

....25-55 euro per mailbox per maand...

Nope, Exchange Online is slechts €3,70/gebruiker/maand met een 50GB mail opslag.

Een organisatie als Transip vraagt €4,99/gebruiker/maand met een mail opslag van slechts 6GB, die je mag verdelen over 3 verschillende mailboxen. Met Exchange Online kan je onbeperkt mailboxen aanmaken...

Heb je issues met Exchange Online die je als beheerder niet kan oplossen, dan kan je altijd een ticket inschieten. Sure soms is het iets wat de helpdesk bij MS niet kan oplossen dan ga je over meerdere weken over vijf lagen helpdesk heen, waarbij je elke keer weer je issue helemaal opnieuw mag gaan herkauwen voordat je bij een MVP uitkomt... Maar bij wie klopt een Postfix + Dovecot beheerder aan? Of draaien jullie Dovecot Pro? Wat kost dat?

Nogmaals: Beheerders die van alles en nog wat roepen, zonder kennis van zaken, om diens eigen job te beschermen...

Note: Duizenden klanten met Exchange Online beheerden we parttime met z'n tweeën (EO was slechts een klein deel van de activiteiten).

Bron:
https://www.microsoft.com...ge-online-plans?market=nl
https://www.transip.nl/email-hosting/#pakketten

[Guru Evi]

Dat is Exchange Online, een webmail versie waar een reeks dingen niet identiek werken (omdat Microsoft al lang niet meer weet hoe Outlook werkt) om volledig functioneel te zijn heb je de klassieke Outlook nodig dat in een O365 pakket zit.

En Postfix + Dovecot is open source, alle knopjes zijn wel gedocumenteerd, alles volgt de standaarden en indien niet dan kun je inzien welke libraries gebruikt zijn en zelfs de source code waar een foutcode vandaan komt.

[The Zep Man]

Ik gebruik privé lokaal VirtualBox incidenteel om even een Windows VM te draaien voor iets dat echt niet onder puur Linux draait. Denk bijvoorbeeld aan proprietary firmware update tooltjes voor bepaalde hardware. Fijn dat er nog een gratis optie komt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 15:29]

[Z80]

De gratis optie was er al. VMware player. echter deze wordt nu niet meer ondersteund. En is de pro versie gratis gemaakt voor privé gebruik.
Maar er zitten wel wat obstakels in. Voorheen kon je bij VMware de player zo downloaden. Duidelijk op de site.
Nu zit het achter een verplichte login en ver weg gestopt op een trage site.

[The Zep Man]

Maar er zitten wel wat obstakels in. Voorheen kon je bij VMware de player zo downloaden. Duidelijk op de site.
Nu zit het achter een verplichte login en ver weg gestopt op een trage site.

Daar zijn gewoon recepten voor om de bullshit te vermijden. Die moeten mogelijk vernieuwd worden, maar dat is slechts een kwestie van tijd.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 15:29]

[P1nGu1n]

Interessant! Wat is beter voor thuisgebruik, VMWare Workstation Pro of Hyper-V (Windows 11 Pro)?
Kleven er grote voor- of nadelen aan beide, of is het vooral persoonlijke voorkeur?

[Bor]

Nu ze beide gratis zijn kan je dit eenvoudig zelf testen. Zelf laat ik Hyper-V links liggen. Het heeft minder features en is wat mij betreft minder makkelijk in gebruik. Uiteindelijk is het vooral een kwestie van persoonlijke voorkeur en de features die je nodig hebt. Via google vind je diverse vergelijkingen (ook met de andere concurrent Virtualbox). Het beste is om zelf te proberen wat het best bij je past.

[ibmpc]

Nu kun je gratis een Entra Joined en Intune Enrolled Windows machine van je werk draaien op je thuiscomputer, en wordt je device nog eens compliant ook

[magic45]

Dat valt onder commercieel gebruik.

[Dark Angel 58]

en wat als het bedrijf prive bedrijf is?

[Cergorach]

Zodra je met je VM direct of indirect geld verdient zal je ervoor moeten betalen. Dus zodra het woordje 'werk' valt zal je de buidel moeten trekken.

[Dark Angel 58]

En non-profit stichting met ICT vrijwilligers? Ook niet gratis?

[Bor]

En non-profit stichting met ICT vrijwilligers? Ook niet gratis?

Dan is het nog steeds geen personal use. Bij twijfel kan je altijd de voorwaarden doornemen of contact zoeken met de producent en het navragen. Het heeft wat mij betreft weinig zin om hier allemaal edge cases te gaan beschrijven. De leverancier zal hier vast en zeker een duidelijk antwoord op hebben (en stiekem is dat al vrij duidelijk door de naamgeving).

[Nogne]

Dat is al mogelijk voor Windows Pro gebruikers met HyperV, al moet je bedrijf dat wel ondersteunen

[Ruuddie]

Ik doe dit zelf met Hyper-V. Ik merk dat de VM dan een stuk rapper is dan wanneer ik het in VMware Player/Workstation draai. Webcam en speaker heb ik via USB over Network lopen, omdat Hyper-V geen passthrough ondersteunt en RDP soms performance mist om goed de webcam te laten werken.

[Bor]

Dat kan technisch gezien mits je zelf rechten hebt om die VM in te spoelen echter zit je daar wel in de commerciële markt waar je de gratis licentie niet mag gebruiken.

[Froos]

Ik snap de link met het artikel echt totaal niet.

Het artikel gaat over het gratis worden van een Type 2 hypervisor voor prive gebruik en jij hebt 't over een werk VM draaien op je thuiscomputer.. en compliant: compliant met wat dan? Je corporate policy?

Dus: kun je uitleggen waarom je die reactie schrijft? Ik ben wel benieuwd naar de connectie met het artikel.

[Reactie gewijzigd door Froos op 22 juli 2024 15:29]

[ibmpc]

Een kleine groep mensen wil graag hun prive apparatuur inzetten als BYOD maar wil wel compliant zijn. De VMware documentatie geeft aan dat een vTPM en Secureboot wordt ondersteund, dus kan je VM compliant worden in Intune. Aangezien Hyper-V gratis is op alle Windows edities, doet VMware er slim aan het voor persoonlijk gebruik ook gratis te maken. Hoewel het technisch gezien wel persoonlijk gebruik is, zou VMware er wellicht goed aan doen om BYOD gebruik ook als gratis te zien of om dit iets meer te verduidelijken.

[Reactie gewijzigd door ibmpc op 22 juli 2024 15:29]

[Z80]

120 per maand? klinkt als duur.
Even op de site van vmware zelf gekeken. Die als bron gelinkt is.
Het is 120$ per jaar. Klinkt een stuk schappelijker.
Quote<
Hypervisor subscription is sold for $120/year and can be purchased from the new online store located here: https://store.cloudvista.com
>Quote

[Gemmeke]

tof, ik gebruik VMware dagelijks omdat ik daarop Kali linux draai.

[mr32]

Fijn! Al ben ik recentelijk toch weer teruggeswitched naar VirtualBox omdat VMware player voor linux totaal niet meer werkte. In Fedora begon het eerst met het continue opnieuw moeten installeren van kernel modules, daarna crashte het netwerkmanagement van de host zodra er een VM aangezet werd en later stopte zelfs de hele desktop ermee. Erg jammer, want Windows in VMware player op een linux host was zowat de enige combinatie die soepel en snel werkte!

[mr.DJ95]

Omdat ik nog al veel hobby projectjes heb draaien Vmware Fusion vanmorgen proberen te vervangen voor Fusion Pro. Licentie files verwijderd, Fusion verwijderd van mijn mac. Helaas ben je wel genoodzaakt om een account te maken bij Broadcom, ik kon niet met mijn account bij Vmware inloggen. Ook bij Broadcom moet je enorm veel data achterlaten.

De oude store is offline maar via de nieuwe kom je er wel overigens:
https://support.broadcom....s?subfamily=VMware+Fusion

Het downloaden gaat wat minder soepel, de pagina blijft leeg en je kan geen installatie files downloaden van Fusion Pro. Gaat lekker.