Broadcom gaat end-usercomputing en Carbon Black van VMware afstoten

Broadcom kondigt tijdens de presentatie van de recentste kwartaalcijfers aan dat bepaalde afdelingen van VMware worden afgestoten. Onder meer de producten die onder end-usercomputing vallen en Carbon Black worden afgestoten of aangepast.

Broadcom-ceo Hock Tan doet de aankondiging tijdens een toelichting van de betreffende kwartaalcijfers, zo citeert The Register. Het is nog niet duidelijk wat er met de VMware-dochteronderneming Carbon Black gaat gebeuren. Wel zegt Tan dat er een goed 'nieuw thuis' voor het cloudbeveiligingsbedrijf gevonden gaat worden; er zouden geïnteresseerde partijen zijn die het bedrijf willen overnemen. Wat dat voor klanten van de onlangs opgerichte losstaande dochteronderneming van VMware betekent, is niet duidelijk.

Ook over end-usercomputing formuleert Tan geen duidelijk plan, behalve dat hij de nadruk bij deze diensten wil leggen op gebundeld gebruik via een abonnement. Op dit moment verkoopt VMware verschillende soorten services als losse abonnementen, waaronder desktopvirtualisatie, applicatiepublicatie en management van mobiele apparaten. De Broadcom-ceo wil diensten bundelen, maar suggereert ook dat sommige producten afgestoten worden. Ook hiervoor zouden kopers op het oog zijn.

Het techconcern Broadcom nam het Amerikaanse cloudcomputingbedrijf VMware eind november over voor ruim 60 miljard dollar. Kort daarna vielen vanwege een herstructurering de eerste ontslagen bij het laatstgenoemde bedrijf. Deze herstructurering zorgt er onder meer voor dat de Software Group-tak van Broadcom de VMware-naam overneemt.

Reacties (29)

[bantoo]

Het zal toch niet dat ze VMware Workstation de nek om draaien? Toegegeven, ik kan vaak met HyperV genoeg uit de voeten tegenwoordig maar Workstation is een zeer mooi product.

[Epiphany]

nee VMware workstation is onderdeel van cloud foundation en hoort niet bij de End-User-Computing (horizon et al) of carbon black. Je moet workstation meer zien als extensie van ESX op je lokale computer, je kan vanuit workstation ook beheer doen van ESX

[Cergorach]

Thanks voor die toevoeging, dit was ook waar ik me zorgen over maakte. Ook al zag ik de directe link met ESX, de interne structuur van VMware is mij een raadsel en dit artikel was niet heel duidelijk.

[deadlock2k]

Volgens een VMware medewerker blijft Workstation bij Broadcom: https://www.reddit.com/r/.../18daahw/comment/kcgwwih/

[Clueless]

Bedrijf waar ik werk is relatief maar een klein klantje, maar gezien de stack die we hebben met VMware producten (Horizon on-prem + op Azure, ESXi/vCenter, DEM, AppVolumes, WorkspaceONE etc) gaan we de komende tijd bij ons een behoorlijke shift maken weg van VMware... Het vertrouwen dat we altijd hadden is gewoon volledig weg.

Ook de uitspraak van die nieuwe CEO dat we gepushed zullen worden naar grotere en daarmee duurdere bundels is iets waar wij (en waarschijnlijk velen met ons) totaal niet op zitten te wachten. Bundels als Cloud Foundation zijn voor ons simpelweg te uitgebreid en daarmee te duur.

Intern gaan we onze pijlen nu richten op alternatieven waarvan de kans groot is dat dit Microsoft technologiën gaan worden zoals AVD, Azure native services en InTune.

[Qualixo]

Best wel ongefundeerd en door paniek denk ik zo.. De roadmap ligt 4 jaar klaar. ik zie alleen maar kansen voor EUC waar het als eigen orgaan zoals Carbon Black verder kan. Beter door als zelfstandige oplossing dan onder de vlag van BC. Klanten base van EUC is groot genoeg en zal echt wel goed ondersteund blijven in de toekomst.

[Reactie gewijzigd door Qualixo op 23 juli 2024 21:41]

[Clueless]

Nee, het is zeker niet gebaseerd op paniek maar gewoon op ervaringen die we de laatste 1,5 jaar met VMware in aanloop naar de overname door Broadcom hadden. Denk dat ik het principe van "klein klantje" enigszins overdreven heb. Bedrijf waar ik voor werk is een multi-national met een omzet in de miljarden met hoofdkantoor in Rotterdam; echter we behoren niet tot de top-klanten in NL qua omzet voor VMware.

De ellende begon allemaal toen we iets meer dan een jaar geleden onze ELA moesten vernieuwen. Door gedraai en uitstel op uitstel en geen antwoord van VMware heeft een redelijk straight-forward renewal meer dan 8-9 maanden geduurd (en we waren al ruim op tijd begonnen). VMware heeft de boel dermate lang gerekt (bevestigd Pinnacle &Principal Partners van ze) dat het volgens hen neerkwam op "Jammer joh, je ELA is verlopen je moet nu alles opnieuw kopen". Hier zijn ze uiteindelijk na dreigement met advocaten van onze kant wel op terug gekomen. Dat geeft de boel al een behoorlijke knauw.

Maar bij de aankondigingen van deze overname en het track-record van Broadcom met bijv. Symantec en CA hebben we ons ook wel laten informeren door analysten van Gartner en Forrester bijv. Onze beslissing is echt niet over 1 nacht ijs gegaan. De Gartner analysten die we spraken over onze context met VMware adviseerden vrij vroeg al om te kijken naar alternatieven.

Dat zaken als AVD, Intune en Azure niet gratis zijn dat begrijpen we ook wel. In die context is Microsoft op dat vlak al jaren een strategische partner net als dat VMware dat voor ons was. Onze investeringen in Azure en ook MS365 passen toch al in het strategisch pad dat we hebben ingezet om naar een "cloud first"-strategie te gaan. Dat hier nu AVD i.p.v. Horizon voor in de plaats komt is in die context zelfs kostenbesparing voor ons. Ook zaken als Intune hebben we al in gebruik naast WorkspaceONE. We gaan simpelweg het zwaartepunt verschuiven als we daar mogelijkheden toe zien.

[Sharkys]

Als een softwareleverancier wordt overgenomen door Oracle dan rennen klanten ook weg. Eerst dacht ik dat dit onzin was maar helemaal ongefundeerd waren de migraties naar alternatieven niet.

[Cyberpuppy]

Het lijkt een door emotie ingegeven keuze. Dat is niet perse de meest verstandige. Want aan de andere kant zie ik op dit moment het begin van een graaicultuur bij de cloudproviders (klein en groot). Klant kan toch nergens meer heen, dus prijzen kunnen rustig omhoog. In die situatie wil je toch ook niet zitten.

[Froos]

Cloud Foundation is 1 bundel. Er komt vast ook wat voor de kleinere klant. Ik vraag me dan wel af waarom je vindt dat het vertrouwen weg is. Het product is niet anders geworden in de afgelopen tijd. De kans dat dat op korte termijn veranderd is niet heel groot.

Daarentegen heeft MS aangegeven dat InTune volledig betaald gaat worden en die prijzen zijn ook niet mis. Daarnaast zijn AVD en Azure volledig subscription based en ben je qua facturering volledig afhankelijk van de grillen van Microsoft. Word je dan niet door de hond gebeten ipv door de kat gekrabt, om maar even bij je gevoel te blijven?

[Ethirty]

Afstoten van Horizon zou wel eens vervelend kunnen worden voor veel bedrijven.

Ik snap niet hoe ze, na zo lang wachten op toestemming voor de overname, geen duidelijkheid kunnen of willen verschaffen over de plannen.

[Frame164]

(Grote) zakelijke klanten zullen ongetwijfeld onder NDA zijn ingelicht. Dat is vaak contractueel afgesproken met leveranciers. Wij moeten bij vrijwel al onze klanten minstens een jaar van te voren formeel melden als er veranderingen in onze producten en diensten komen. Zakelijke VMware klanten zullen ongetwijfeld vergelijkbare clauses in hun contracten met VMWare hebben staan.

[Ethirty]

Wellicht, maar dat is dat nog niet in de organisatie doorgelekt naar degene die het beheren

[Robinski]

Er is bij ons recent (voor de overname) een nieuwe overeenkomst gesloten.
En er is vanuit VMWare en/of Broadcom nog niets gecommuniceerd over een en ander

[rvt1]

Maar wat heeft een non disclosure agreement hier mee te vragen? of bedoel je dan een contract?

[robinmann]

Vrijwel alle grote ziekenhuizen in NL draaien op die UEC stack (Horizon, Appvolumes, DEM, Workspace 1) van VMware. Ongetwijfeld zullen deze producten verkocht worden, maar het zal afwachten worden hoe de integratie met de VCF producten zal blijven op langere termijn.

[CAPSLOCK2000]

Ik ben benieuwd waar Carbon Black terecht gaat komen, als klant moet je het volste vertrouwen hebben in je leverancier voor je dat inzet.

[kodak]

Investeerders in het bedrijf lijken er de afgelopen 20 jaar weinig moeite mee gehad te hebben om zowel de bedrijfsnaam en diensten aan te passen op wat ze hopen dat winst zal leveren.
Het specialiseren lijkt me daarom meer te maken te hebben met de overname. Dat kan men dus ook afbouwen om het aanbod te veranderen.
Aan de andere kant gebruikt de wereld al sinds het bestaan van antivirus beveiligingsproducten waar niet perse het volste vertrouwen in is maar voldoende lijken te voldoen. De vraag is dus meer wie voldoende vertrouwen heeft. Wat me een veel lagere grens lijkt te zijn.

[Reactie gewijzigd door kodak op 23 juli 2024 21:41]

[Splorky]

Ben benieuwd of VMware workstation ook subscription based gaat worden

[zndrwrk]

Vervelend. Ik zit net in de begin phase voor een project met een grote gamedev dat wou experimenteren met Horizon en Nvidia GRID.
Ben benieuw wat dit gaat geven, want was echt wel leuk om mee uit te werken.

[Llopigat]

Altijd weer die abonnementen. Handig voor de bedrijven want het is gratis geld waar ze nauwelijks iets voor hoeven te doen.

Sowieso was VMWare Fusion (wat ik op Mac gebruikte) in praktische zin al een abonnement want het ging met elke macOS update helemaal kapot en dan mocht je weer een nieuwe versie kopen... zucht.

Tegenwoordig gebruik ik alleen nog ESXi. Ik hoop dat dat gratis blijft. Zoniet dan ga ik wel naar proxmox toe.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 21:41]

[sebati]

Niks mis met abbonementen op software toch? Software is nou eenmaal nooooit af en als je het installeert is het al verouderd; software heeft nou eenmaal continue aandacht nodig en als bedrijf betaal je voor de gewenste zekerheid. Zekerheid dat iemand voor jou de software verbetert, zorgt voor benodigde integraties en zorgt voor bedegen beveiliging en goede ondersteuning van de oplossing en dat zo znel mogelijk wanneer er zicht een calamiteit zou voordoen. Anders zou je natuurlijk net zo makelijk een "gratis" open source oplossing kunnen inzetten en/of de ontwikkeling van de oplossing geheel zelf kunnen doen of daaraan bijdragen... bijdagen kan ook in de vorm van geld zijn. Maar je oplossingen mag ook een combinatie zijn van closed en open oplossingen, uiteindelijk wil een bedrijf zekerheid en dat doe je door het afstemmen van contracten.

[Llopigat]

Ik vind van wel omdat het de bedrijven stimuleert om zo weinig mogelijk te verbeteren. Immers komt het geld toch wel binnen en elke uitgave aan ontwikkeling gaat van de winst af. Op lange termijn kost het wel klanten als je achter blijft maar welk bedrijf denkt nog in de lange termijn?

Bovendien betaal je met een abonnement vaak al de hele aanschafprijs van een pakket per jaar. Het wordt er alleen maar duurder op.

Met het release model was het zo dat ze elke keer een impuls hadden om iets nieuws te bedenken dat de klanten willen, om ze over te halen de nieuwe versie te kopen.

Maar zelf gebruik ik niet meer zoveel commerciële software gelukkig. Alleen als het gratis is voor prive gebruik zoals fusion 360.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 21:41]

[sebati]

Logica klopt niet helemaal;
Zowel met een abbo als met aanschaf heb je de mogelijheid om op enig moment voor een andere oplossing te kiezen.

• Voor beide kosten strucuren is er over het algemeen on nog de post "ondersteuning" dit zit bij een abbo er meestal direct in en bij aanschaf moet je die over het algemeen nog lost aanschaffen.
• Bedrijven vinden het over het algemeen fijn om een kosten per medewerker te kunnen bepalen zodat begroten eenvoudiger is. Bij een abbo (per medewerker, device, etc) zijn de kosten per jaar dus hetzelfde (muv inflatie e.d.) in plaast van verassingen bij een (ver)nieuw(ing van een) product.
• Van software wordt je eigenlijk nooit eigenaar. Kopen impliceert dat je eigennaar wordt, maar je koopt eigenlijk het gebruiksrecht.
• Kopen zonder dat je updates krijgt, daar heb je vaak een probleem wanneer er afhankelijkheden zijn van andere oplossingen. Er is dan over het algemeen juist geen stimulans voor de verkoper zijn om jou "gratis" updates te geven, ze doen hooguit het minimaal benodigde (beveiliging updates) en dat ook vaak maar een beperkte periode. Bij een abbo en geen goede release cyclus loopt een leverancier juist het risico jou als betalende klant te verliezen

Het is prima om prive gratis software te gebruiken, maar je moet je ten alle tijden realiseren dat wanneer er bepaalde functionaliteit niet werkt je niet terug kunt vallen op de organisatie die het product levert. Nadeel kan ook zijn dat je betaald met je (meta)data als in "jij bent het product". Als je dat niet wilt dan is het het beste om bijvoorbeeld open source oplossing te gebruiken (neem aan dat je hierop doelt). Maar ook dan heb je enkel community ondersteuning, of je moet zelf bijdragen aan zo'n project (programmeren, support, vertaling etc). Ditr laatste is juist de reden dat bedrijven op open source oplossingen ook een contact afsluiten... ze willen namelijk zelf geen programmeurs in dienst hebben, dus niet de lasten maar wel de lusten.

[Llopigat]

Ja ik denk hier ook helemaal niet als bedrijf, puur als prive persoon. Dat bedrijven zowel als klant als als aanbieder abonnementen willen zien, weet ik wel.

Maar zelf ben ik prive erg tegen het "as a Service" principe. Het maakt mijn uitgaven juist overzichtelijk omdat er elke maand van alles af moet. Met diensten snap ik het wel maar met standalone software of goederen (Philips wilde bijvoorbeeld light as a Service doen, of je hebt dat Swapfiets gedoe) daar doe ik niet aan. Het probleem is dat het je vaak opgedrongen wordt. Soms zelfs pas na aankoop.

En ik bedoel inderdaad open source.. Community Support is helemaal geen probleem. Op mijn werk werk ik met Microsoft spul waar we een duur support contract hebben en dat is echt waardeloze support omdat het dubbel outsourced is. Met FOSS kan ik vaak direct de maintainer bereiken.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 21:41]

[Qualixo]

https://blogs.vmware.com/...r-end-user-computing.html

[Tijntje]

Overigens zijn er niet alleen maar medewerkers ontslagen in de US, maar hele kantoren zijn op de dag van de overname gesloten en ontbonden in Europa.

[Reactie gewijzigd door Tijntje op 23 juli 2024 21:41]

[HollowGamer]

En thuiswerken mocht ook niet meer.

Deze CEO is echt verschrikkelijk, je moet de verhalen maar eens lezen over hem. Broadcom is echt een bedrijf waar je zoveel mogelijk van weg moet blijven, het is nog erger dan Oracle, en dat zegt al veel.

[Llopigat]

Oracle is helemaal geen slecht bedrijf om voor te werken hoor. Als je als een stuk vuil behandeld wil worden dan moet je daar klant worden, dat dan weer wel. Ik kan die hufters echt niet uitstaan. Ze proberen je er echt in te luizen.