Eerste AOC-monitors met hardwarekalibratie kosten vanaf 334 euro

In juli verschijnen er drie AOC-monitors met hardwarekalibratie. Dat kondigt TPV, het bedrijf achter AOC-monitors, aan op een eigen event. De twee nieuwe 27"-monitors en een 32"-scherm zijn de eerste AOC-schermen bedoeld voor beeldbewerking.

De drie schermen in AOC's nieuwe Graphic Pro-serie hebben allemaal een ips-paneel afkomstig van LG, dat af fabriek zou zijn gekalibreerd. De fabrikant belooft 98 procent DCI-P3-dekking en Vesa DisplayHDR400-certificering. Het paneel rust op een deels metalen voet met hoogteverstelling, kantelen, draaien en rotatie. Er is een USB-C-poort met 96W power delivery aanwezig naast verschillende andere beeldaansluitingen. De monitors worden geleverd in een milieuvriendelijkere verpakking zonder piepschuim. Een zonnekap zit daar niet in, maar hij is eventueel beschikbaar als los accessoire.

AOC U32U3CV

De Q27U3CV heeft als enige een wqhd-resolutie (2560x1440 pixels) en een 27"-diagonaal. De U27U3CV en U32U3CV hebben beide een 4k-resolutie (3840x2160 pixels) en een diagonaal van respectievelijk 27" en 32". Alleen het wqhd-model heeft een DisplayPort-out om een tweede scherm op de monitor door te lussen. Deze variant heeft ook als enige een quantum dot-film in het backlight; de 4k-modellen maken gebruik van Nano-IPS-technologie om het bredere kleurbereik mogelijk te maken.

Met behulp van een los verkrijgbare colorimeter en Portrait Displays Calman-software kunnen de monitors in hardware worden gekalibreerd. Hetzelfde programma gebruiken we bij Tweakers om onder meer monitors, laptops en televisies mee te testen. Calman bevat een speciale workflow waarmee de AOC-monitors automatisch kunnen worden afgesteld, voor zowel sdr- als hdr-weergave. Helaas zal AOC geen eigen kalibratiesoftware bij de schermen leveren. Wie de monitors in hardware wil kalibreren, zal dus niet alleen moeten investeren in een colorimeter, maar ook in een Calman Studio- of Ultimate-licentie, die minstens 2000 USD kost.

AOC Q27U3CV

De fabrikant zegt zich te richten op een zakelijk publiek dat de benodigde software en apparatuur al in huis heeft. Op zichzelf zijn de schermen relatief aantrekkelijk geprijsd. De Q27U3CV moet 334 euro gaan kosten, de U27U3CV en U32U3CV krijgen adviesprijzen van respectievelijk 449 euro en 599 euro.

Reacties (41)

[DvanRaai89]

[...] quantum dot-filter [...]

Niet om het een of het ander... maar technisch gezien zijn dit geen filters, maar color-converters. Het verschil zit 'm in het feit dat een filter... alleen maar kan filteren. Dus, zoals relevant bij monitoren, alleen rood, blauw of groen uit wit halen, terwijl je d.m.v. QDCC's blauw licht in groen of rood licht om kunt zetten.
Vaak word wit licht vrijwel altijd gecreëerd door blauwe ledjes d.m.v. een fosforlaagje wit uit te laten stralen, om 't daarna weer te filteren, waarbij ongeveer ⅔ van het licht verloren gaat. Met QDCC's kan deze stap worden overgeslagen.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 22 juli 2024 16:55]

[deepvreezo]

Klopt, heb er ‘film’ van gemaakt.

[seez]

Misschien een hele stomme vraag, maar waarom worden niet alle beeldschermen in de fabriek gekalibreerd? Dit lijkt mij geen manueel werk of heb ik het mis? Kan er niet automatisch gekalibreerd worden met specifieke apparatuur en is dat anders zo duur/tijdrovend? Of is het verschil voor de gewone gebruiker niet noemenswaardig groot?

[SinergyX]

Zie het als de tuning van een ECU in een auto, vanuit de fabriek komt er een breed/generiek mapping op te zitten die de kleine variaties in hardware/afwijkingen/etc redelijk compenseert. Maar wil je echt maximale uit die specifieke samenstelling van moertjes en boutjes, dan kan je deze precies laten calibreren met jouw type benzine/temperatuur/etc.

Deze monitoren hebben onderling allemaal miniscule (voor gros niet zichtbare) afwijkenen, dat per monitor helemaal te gaan calibreren kost gewoon tijd en geld, terwijl het vrijwel niemand opvalt.

[Rossi46]

Ik ben het niet helemaal eens met je antwoord. Ik heb in de loop der jaren op allerlei 'computerschermen' gewerkt (losse en in laptops) en het percentage schermen waarbij de kleuren gewoon zichtbaar 'niet kloppen' is echt groot. De rode Tweakers balk is daarbij ironisch gezien altijd een mooie test. Dat kun je niet meer vergelijken met een standaard ECU of tunings ECU in een auto. De afwijkingen zijn veel groter.

[sapphire]

Hij zegt dan ook ‘vrijwel niemand’ en niet niemand.

Ik sta op werk al bekend als zeikerd over beeldschermen, 80% van de vervangingen van schermen in mijn werkregio komt van mij vandaan en niet eens de gebruikers. Ik kan me groen en geel ergeren aan kleurzweem van oude, rotte monitoren terwijl ik notebene kleurenblind ben.
Zet ik een ‘nieuw’ scherm neer dan zijn mensen bijna altijd verbaasd over het verschil terwijl het ze ervoor niet eens opviel.

Dus ik durf wel te zeggen dat het gros van de mensen het niet zal opvallen en slechts een kleine minderheid wél. En dan is het een kosten-baten analyse van een fabrikant, 80% van het optimale en daarmee 90% van de markt bedienen of 100% optimaal en 100% bedienen tegen (flink) hogere kosten.

[sigmundfreund]

Nu nog een toetsenbordzeikerd, muiszeikerd, bureauzeikerd, stoelzeikerd, lichtzeikerd en koffiezeikerd en dan heb je een perfecte werkplek

[dasiro]

en 200% kosten terwijl de productiviteit er niet veel op zal verbeteren, want op de meeste werkplekken heb je die kwaliteit niet nodig.

[sigmundfreund]

Productiviteit misschien niet, maar wel medewerkers die tevreden naar werk gaan.

[dasiro]

het hangt natuurlijk van bedrijf tot bedrijf af, maar meestal hebben gebruikers adequaat materiaal en zijn de klachten niet te herleiden tot de hardware waar ze op werken. Het hele proces van veranderen vinden de meesten net lastig en leidt niet tot meer tevredenheid.

Ik ben zelfs iemand tegen gekomen die zijn oude 17" 1280*1024 terug uit de recyclagebak had gehaald en zijn 24" full-hd had afgekoppeld, omdat hij er niet aan kon wennen.

Persoonlijk heb ik eens met pijn in het hart afscheid genomen van m'n laptop omdat die verplicht vervangen moest worden door eentje die geen seriële poort meer had en ik me maar met dongles moest behelpen die in fragielere usb-poorten moesten gestoken worden, wat niet handig is als je een hele dag in the field bezig bent.

[sapphire]

Toetsenbord en muis heb ik ook al gedekt, licht en koffie ook deels

/sapphire werkt op 2x 27” 1440P HP schermen, fabriek af gekalibreerd.
Custom mechanisch toetsenbord, Logitech Master MX 3S, eigen Nespresso apparaatje (icm decaf ) en afstandsbediening op licht vanaf werkplek te bedienen
Geen klachten hier mijn eigenlijk plek hier

[sigmundfreund]

Heel herkenbaar, altijd fijn als je zelf eea mag inrichten.

[oks]

hahaha

[Finraziel]

Sommige schermen wijken dan ook echt absurd van elkaar af... Sommige plekken bij mij op het werk hebben nu twee zelfde type 24" dell schermen naast elkaar (allemaal flexplekken, meestal heb ik een plek met maar 1 externe monitor naast mijn laptop), en het kleurverschil tussen die schermen is soms echt absurd ook al staan ze op dezelfde settings. Maar met maar één scherm voor me zie ik het eigenlijk nooit zo, terwijl ik volgens mij al een van de grotere 'zeikerds' ben over schermen bij ons (ik zit wel als een van de weinigen altijd aan de instellingen te draaien als ik ergens ga zitten om in ieder geval het algemene kleurbeeld en brightness goed te zetten, maar dan met de presets en niet door echt custom kleur afstemmen bedoel ik dan).

Mij gaat het dus ook eigenlijk meer om dat mijn schermen er ongeveer hetzelfde uitzien en niet om de absolute kleurechtheid. Daar specifiek veel moeite (en dus geld) in steken is denk ik voor de overgrote meerderheid van klanten inderdaad wel overbodig.

[sympa]

Bij goedkope Dell-schermen kan het enorm afwijken. Had er op het werk een die was behoorlijk smerig geel bijvoorbeeld. En ja het was niet dat de aansturing van blauw het niet deed.
Daarentegen heb ik mijn relatief nieuwe LG ultrawide langs de calibratie gehaald en de curves van RGB zijn kaarsrecht. Maar dat is meteen over als je het contrast opvoert, het scherm heeft duidelijk een harde limiet en daar is ie precies tegenaan afgeregeld out of the box in DCI-P3 stand.
Daarentegen, als ik zie wat er allemaal aan "niet affe" producten op de markt komt dat niet af is, dan zal "kleuren afstellen" er bij goedkope schermen niet in zitten.

[Admiral Freebee]

Ten eerste is niet elk scherm(type) even geschikt om alle kleuren getrouw weer te geven. Verder wil bijlange ook niet elke consument een scherm met natuurgetrouwe kleuren. Misschien eerder zelfs te felle kleuren want dat ziet er lekker mooi uit. Vergelijk het met de teleurstelling dat die nieuwe dure systeemcamera 'fletse' foto's trekt tegenover een smartphone.

[DrPoncho]

Hoe is dat ironisch?

[mjz2cool]

Omgevingslicht en de gewenste helderheid zijn ook factoren bij het kalibreren, en in het geval van een fotograaf zal ook de printer invloed hebben. Je wilt immers dat wat er op je scherm staat zo goed mogelijk klopt met wat er uit de printer komt. Als je dan niet alleen vanaf je winkel werkt maar ook thuis zul je op beide plekken apart moeten kalibreren doordat de omgeving anders is.

[seez]

Dank voor duidelijke uitleg/analogie
Toch vind ik frappant dat je een +€1500 gaming onitoren kan kopen die gekalibreerd moet worden. Beetje zoals een bmw M3 die van de band af rolt en je toch bij een tuning bedrijf moet om de motor optimaal af te stellen?

[Frame164]

Voor de meeste gebruikers is het niet zo relevant. Alleen als je beeldbewerking doet is het echt nodig. Voor het meeste kantoorwerk is het voldoende om de kleuren te kunnen onderscheiden.

[StCreed]

Nou... het irriteert mij mateloos dat de werklaptop de kleuren in mijn architectuurmodellen verkeerd toont, terwijl ze betekenis hebben. Roze wordt een soort geel en geel valt weg. En laten dat nu net default kleuren zijn in de software.

De monitoren tonen het wel allemaal acceptabel tot goed. Dat scheelt.

[DutchEZmoder]

Nergens staat wat de kleurafwijking is, als die maar nauwkeurig is dan zijn het wel interessante monitors.

[litebyte]

Kleurafwijking is meetbaar en in te stellen naar gelang industrie standaarden. Vaak zijn de kleuren van midden- en duurdere monitoren en televisies relatief goed (dan bedoel ik voldoen redelijk goed aan standaarden) maar is de lichtsterkte contrastverhouding en saturatie vaak veel te hoog standaard ingesteld

Kleurperceptie is evenzo belangrijk, kan niet worden ingesteld. kleurperceptie kan worden beinvloed door je leeftijd, verlichting rondom (in dit geval het scherm) maar ook door culturele factoren.

[DvanRaai89]

U vraagt, wij draaien:

The AOC Graphic Pro U32U3CV delivers outstanding color accuracy right out of the box, courtesy of its hardware calibration achieving Delta E<2 (sRGB).

Voilá

[DutchEZmoder]

Dat is niet slecht dan! Danku

[_Pussycat_]

Ze moeten zich wettelijk wel houden aan de uitspraken. Delta E < 2 is ook een duidelijke claim die meetbaar is (niet zoiets als "awesome colours" of zo).

[PCG2020]

Je kunt als fabrikant claimen wat je wilt, zolang het niet door een onafhankelijke tester wordt vastgesteld en bevestigd (of natuurlijk tegengesproken!), zegt het niets. En daar ging het in mijn vorige reactie om.

Of er überhaupt wetgeving bestaat omtrent de nauwkeurigheid van kleurweergave waag ik trouwens te betwijfelen. Wellicht gaat het daarbij om industriestandaarden, maar dat is natuurlijk geen wetgeving.

[_Pussycat_]

Nee, je kunt niet claimen wat je wilt. Als je feitelijke claims maakt en die niet waarmaakt kan de klant zijn geld terugeisen. In de VS krijg je dan ook nog een class action lawsuit aan je broek, bv. AMD die claimden dat hun sledgehammer-CPU 8 cores had, terwijl dat op zijn best gedeeltelijk waar was.

Daar is ook geen "wetgeving voor kleurweergave" voor nodig, net zoals er geen wetgeving is voor een definitie het aantal cores. Een feitelijke claim refererend aan een standaard, zoals hier, is gewoon te testen en de producent is in gebreke als hij zijn claim niet waarmaakt.

Edit: Bulldozer, niet Sledgehammer. https://www.anandtech.com/show/14804/amd-settlement

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 22 juli 2024 16:55]

[PCG2020]

(...) Een feitelijke claim refererend aan een standaard, zoals hier, is gewoon te testen en de producent is in gebreke als hij zijn claim niet waarmaakt.

Juist, alleen moet er dan dus wel een onafhankelijke partij zijn die de claim op juistheid controleert

[Hobbit13]

Ja, maar dat wordt lastig bij de aankondiging van een nieuw product.

Ik verwacht wel dat dit soort info klopt, het is supermakkelijk na te meten.

[DirtyBird]

Waarom ondersteunt alleen het wqhd scherm daisy chaining? Ondertussen hebben we toch wel kabels met voldoende bandwidth? Of is dat niet de bottleneck?

[Woodsnaps]

Dit ziet er veel meer uit als een verkapte advertentie dan dat het daadwerkelijk nieuws is…

Mijn in November gekochte Acer Predator X34S voor 630 euro heeft PRECIES dezelfde specs, tot aan het LG paneel toe, hardware gecalibreerd (en alle specs daaromheen) en ook nog zelfs G-Sync, wat dit AOC scherm niet heeft… en dat voor 30 euro verschil

[Reactie gewijzigd door Woodsnaps op 22 juli 2024 16:55]

[mmjjb]

hardware gecalibreerd

Bedoel je vanuit de fabriek of zoals dit scherm, dat je het zelf kan calibreren? In geval van het laaste & er vanuitgaande dat het klopt wat je zegt kwa specs dan is dit nieuws artikel inderdaad niet bijzonder toevoegend.

[White Feather]

Een gebogen 34” 340x1440 109 ppi-scherm uit 2020 is echt niet hetzelfde als een plat 32” Nano-ips 4K 140 dpi-scherm uit 2024.

Hoe kom je in hemelsnaam tot die conclusie? Omdat er wat basis-specs gelijk zijn?

Bovendien is dat scherm misschien wel eenmalig hardware gecalibreerd, dat wil niet zeggen dat je dat als gebruiker ook nog hardwarematig kunt.

Bij deze monitoren kun je dat dus wel.

Misschien moet je je eens inlezen over hardware vs software calibratie:

https://www.eizoglobal.co...-vs-software-calibration/

[DvanRaai89]

Een gebogen 34” 340x1440 109 ppi-scherm uit 2020 is echt niet hetzelfde als een plat 32” Nano-ips 4K 140 dpi-scherm uit 2024.

Doordat hij schrijft over "30 euro verschil"¹, wordt inderdaad de indruk gewekt dat het over de U32U3CV van €600,- gaat, maar mogelijk had 'ie het over de €334,- kostende Q27U3CV²? Die heeft tenminste een identieke verticale resolutie. Dan is de Acer met G-sync opeens grofweg €300,- duurder, en mist dan ook nogeens het/een QDCC, wat de AOC wel heeft³.

1:

Mijn in November gekochte Acer Predator X34S voor 630 euro heeft PRECIES dezelfde specs, tot aan het LG paneel toe [...]

[...] en dat voor 30 euro verschil

2:

De Q27U3CV moet 334 euro gaan kosten

3:

Deze variant heeft ook als enige een quantum dot-film in het backlight [...]

@Woodsnaps geen van deze monitoren is echt goed vergelijkbaar met jouw Acer, de resolutie is namelijk anders (3440*1440 i.p.v. 2560*1440 of 3840*2160). De verversingssnelheid van de Acer is 180 Hz, terwijl die van de AOC maar 75 Hz is. Ook heb je bijvoorbeeld geen idee hoe goed/slecht de backlight blooming van deze AOC's zullen zijn, en zo zijn er nog wel honderd-en-een dingen te veschillen te bedenken. Het panneel kán i.i.g. niet hetzelfde zijn als die van de Acer.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 22 juli 2024 16:55]

[DvanRaai89]

[...] ook nog zelfs G-Sync, wat dit AOC scherm niet heeft

Nutteloze G-sync (want supprt VESA Adaptive Sync), je moet Nvidia je gewoon niet af laten troggelen voor die onzin logo'tjes enzo.

[...] en dat voor 30 euro verschil

Voor €30,- EXTRA, 't is maar net wat je 't waard vind..

[...] hardware gecalibreerd [...]

Deze ook heurr:

The AOC Graphic Pro U32U3CV delivers outstanding color accuracy right out of the box, courtesy of its hardware calibration [...]

[Woodsnaps]

Ja, de Gsync certificatie is er niet voor niets, ik heb voordat ik dit scherm kocht twee andere schermen getest, een LG Ultragear en een MSI Optix. Beiden hadden geen Gsync, de LG had wel hetzelfde paneel, maar beiden hadden enorme Variable Refresh Flickering omdat ze alleen maar VESA Adaptive Sync ondersteunde. Echt ENORM kut. Viel echt niet mee te spelen.

https://www.reddit.com/r/Monitors/s/zuMLbLUblD

Bovenstaande link gaat over VA schermen, maar ook enorm veel IPS panelen hebben hier last van.

Gsync zorgt ervoor dat frame doubling plaatsvindt, dat doet Adaptive sync niet.

[Reactie gewijzigd door Woodsnaps op 22 juli 2024 16:55]

[DvanRaai89]

Maar dat is "echte" G-sync ( ld.m.v. G-sync module)? Niet "G-sync compatible"?

[Woodsnaps]

Ja ik heb het scherm met “echte” gsync. Ik heb de X34SSSSSSSS

[Gluten Parody]

Echt fijn nieuws zou zijn als AOC met een 27” 5k scherm komt