AOC brengt 34"-170Hz-monitor met miniledbacklight in juli uit voor 1849 euro

AOC introduceert een 34"-monitor met een resolutie van 3440x1440 pixels, refreshrate van 170Hz en DisplayHDR 1000-certificering. Het scherm heeft een miniledbacklight met 1152 zones en is voorzien van HDMI 2.1- en USB-C-aansluitingen.

De AOC Agon Pro AG344UXM heeft volgens de fabrikant een ips-paneel met een grijs-naar-grijsresponstijd van 1ms. Het vlakke beeldscherm heeft een 21:9-breedbeeldverhouding, ondersteuning voor 10bits-kleurweergave en een maximale helderheid van 1000cd/m² bij hdr-weergave. Bij sdr is dat maximaal 600cd/m².

AOC voorziet de monitor van een DisplayPort 1.4-aansluiting, een HDMI 2.1-poort en een USB-C-aansluiting met DisplayPort Alt-modus en 90W Power Delivery. Verder heeft het scherm ingebouwde speakers, een KVM-switch en een USB-hub met vier Type-A-poorten met een snelheid van 5Gbit/s.

Het is de eerste 21:9-monitor met miniledbacklight die op de markt komt. Begin dit jaar kondigden MSI en ViewSonic ook soortgelijk monitoren aan, maar die zijn nog niet uitgebracht in Nederland en België. In de Pricewatch staan momenteel tien leverbare monitoren met miniledbacklight. Dat zijn veelal 16:9-exemplaren en Samsungs 32:9-monitor.

AOC geeft de Agon Pro AG344UXM een adviesprijs van 1849 euro. Daarmee is de 34"-monitor duurder dan de Samsung Odyssey Neo G9, die momenteel 1699 euro kost. Dat is een 49"-scherm met een 32:9-verhouding, resolutie van 5120x1440 pixels, refreshrate van 240Hz en miniledbacklight met 2048 dimbare zones.

Reacties (52)

[phiemstra]

Voelt als een achterhaald product met die nieuwe QD-OLED schermen in de pipeline, helemaal met een prijs die ver boven de eerste beschikbare QD OLED van Alienware is.

[I Funk I]

Zolang er geen mat OLED scherm op de markt komt is het een no go voor mij.
Velen hebben hier blijkbaar nog nooit op een glossy scherm moeten werken met software dat zwarte achtergrond heeft(autocad bv). Het is alsof je een hele dag in de spiegel kijkt.

[Byron010]

De QD-OLED schermen zijn mat (zoals die van de Alienware AW3423DW). Wel een kanttekening is dat in een goed belichte ruimte, de zwart waardes niet meer OLED waardig zijn.

Ze zijn wel glossy (zie reactie van @Applejack )
Even verder opgezocht: Het is 'minder glossy' dan bijv de LG CX/C1/C2 OLED's, maar nog steeds echt wel glossy.

[Reactie gewijzigd door Byron010 op 23 juli 2024 21:18]

[!GN!T!ON]

een goed belichte ruimte, de zwart waardes niet meer OLED waardig zijn.

Heb je hier wat meer info over? Genuinely curious

[Byron010]

De panelen worden gemaakt zonder polarizing filter (wat andere panelen wel hebben) waardoor zwart grijs wordt. Volgens mij is het een beetje vergelijkbaar met hoe lichtinval er uit ziet op een IPS scherm, alleen wordt echt zwart dus grijsig.

HDTVTest die het toont:
7:42 https://youtu.be/b5e9IBIwGMg?t=460

[Reactie gewijzigd door Byron010 op 23 juli 2024 21:18]

[!GN!T!ON]

Thanks, snap nu goed wat je bedoelt!

[Applejack]

De QD-OLED schermen zijn zeker en vast niet mat. Hoe kom je daar bij?

Ik heb de Alienware AW3423DW hier voor m'n neus staan, en dat is toch echt wel een glanzend scherm.
De Dell U2719D die daar naast staat is wel een mat scherm, en dat is echt dag en nacht verschil.

[Byron010]

Niet alle matte coatings zijn hetzelfde he. Dus jij ziet je eigen reflectie in het scherm? of bedoel je alleen het licht. Ik heb heel veel reviews gezien en gelezen en niemand heeft het over een glossy scherm zoals TV's gehad.

[Applejack]

Ik heb geen directe licht inval op het scherm, dus ik heb er weinig last van, maar op een donker/zwart scherm zie ik mezelf en m'n kamer in het scherm tenzij 't echt donker is in m'n kamer. Dit is een glanzend scherm.

[Byron010]

Dat is dan wel weer teleurstellend eigenlijk, ik pas mijn originele reactie even aan.

[Applejack]

Hangt er vanaf wat je wil van een scherm natuurlijk. Ikzelf ben enorm blij met het glanzende scherm. Ik vind het al jaren een groot gemis dat er geen glanzende schermen gemaakt werden.
Als je je omgevingslicht goed onder controle hebt is het geen probleem, maar als dat niet het geval is kan deze monitor wel eens tegenvallen inderdaad.

[Zakaria89]

De Alienware QD-OLED heeft een aantal issues waaronder een minder scherp beeld vanwege de subpixel alignment (zie review van tweakers). Daardoor is QD-OLED heel geschikt voor gamen maar niet voor alledaagse taken.

Maar ben het met je eens dat het verschil in prijs te groot is.

[Reactie gewijzigd door Zakaria89 op 23 juli 2024 21:18]

[phiemstra]

Dat zijn inderdaad issues, al verwacht ik dat nieuwere QD-OLED monitoren dit gaan fixen. Dan maakt het meer sense om daarop te wachten dan nu een smak meer geld uit te geven.

[Reactie gewijzigd door phiemstra op 23 juli 2024 21:18]

[PjotterP]

Miniled is niet perfect maar heeft wel een aantal voordelen dat oled niet heeft.

Wel vind ik de resolutie van die scherm op 34inch wat ondermaats met 1440p

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 21:18]

[PuijkeN]

Het is een ultra-wide - vrij gangbare resolutie voor dit formaat hoor..

[Punkbuster]

Ja echt te gek voor woorden.

[t_o_c]

Ik snap niks van die monitor prijzen. Waarom zou je deze monitor, of welke andere monitor dan ook, kopen als je voor minder geld een grotere oled tv kan kopen? Als je perse 21:9 wil kan je ook gewoon de resolutie van je oled tv zo instellen en omdat zwart echt zwart is maken de zwarte balken weinig uit.

Ja de refresh rate is hoger maar maakt dat nou echt zoveel uit?

[Xm0ur3r]

Ja dat maakt heel veel uit, daarnaast is een grote TV helemaal niet praktisch als Monitor als je gewoon achter een bureau wilt zitten.
Maar dan heb je ook nog de response time, Gsync, en dat soort zaken die naast een hoge refreshrate echt uitmaken.

Voor een casual gamer die het niet erg vindt om op de bank te gamen of een flinke unit op zijn bureau te zetten maakt het misschien niet uit, maar ik zou zelf nooit een TV willen, ik merk het verschil al als ik even op mijn vriendin haar iets oudere monitor kijk.

[oomniels]

Zoals een LG C1 / C2 Oled tv met low refresh times en Gsync, daar kan dit toch niet tegen op.

[Xm0ur3r]

With Game Optimizer enabled, the C2 has an input lag of just 5 milliseconds (ms), well below the 10ms threshold we use to determine if a TV is among the best for gaming.

Als je een beetje competitief gamed zoals ik dan is 5 behoorlijk traag tegenover de 1 welke mijn en deze monitor halen.
Daarnaast heeft de C2 een refreshrate van 120 ipv 170hz, ook dat is iets wat ik echt opmerk maar goed daar zullen meningen over verschillen. En dan nog de grootte van de TV...

Maar goed zoals ik dus al zei; mocht je dus een casual gamer zijn of gewoon een voorkeur voor Oled hebben dan is een Oled TV een prima optie.
Echter antwoord op toc zijn vraag is simpelweg; ja, het maakt uit voor de wat meer eisende gamers onder ons.

Edit: Ohja en dan zoals Byron hieronder aangeeft hebben de meeste monitoren een matte coating, ik heb hier met regelmaat een terras deur achter mij open dus moet er niet aan denken om een glanzend scherm te hebben.

[Reactie gewijzigd door Xm0ur3r op 23 juli 2024 21:18]

[k995]

ENkel als je pro bent zal dit verschil uitmaken.
Je vergeet trouwens dat die 1ms van een oled echt 1ms is maar op lcd meestal niet :
https://www.rtings.com/monitor/reviews/gigabyte/m32u
total response time:7.1ms voor een 144hz monitor

https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/48-c1-oled
1.7ms

https://www.rtings.com/mo...ws/dell/alienware-aw2521h
Word als "beste voor competitive gamers" omschrveen

total response time : 6ms

[justgopown]

De reponsetijd van Oled maakt alles 3x zo goed, 50hz verschil merk je totaal niet

[Seth_Chaos]

Geen hond merkt het verschil. Als je dit zou testen zonder te weten wat de instellingen zijn, is het niet van elkaar te onderscheiden.

[oomniels]

Response tijd oled c2 is ook sneller....

[k995]

pricewatch: LG C2 42" (donkerzilveren voet) Zwart

Is zo goed als de helft van de prijs en op zowat elk vlak beter enkel op maximale helderheid en HDR blijft die achter maar om enkel dat bijna 800 euro meer uit te geven met alle nadelen die die heeft ...

[Byron010]

Nou ik heb de 42" LG C2 even geprobeerd en na 2 dagen terug gestuurd. Zoveel reflecties waar ik me zeer aan stoorde en een te groot verticaal beeld die je niet volledig kan benutten op een 60 cm bureau. Ik ging nog liever terug naar mijn 5 jaar oude 60Hz 34" (en wacht geduldig tot ik een 34" QD-OLED koop)

[bwerg]

omdat zwart echt zwart is maken de zwarte balken weinig uit.

Euhm, nee, die zwarte balken (en grote TV's in het algemeen) zitten een beetje lomp in de weg op mijn bureau waar ik de hele dag op werk? Van een halve meter afstand een hele dag naar een TV moeten kijken, echt niet.

[Seth_Chaos]

Nee dat maakt geen ene fluit uit. Ik gebruik ook een tv als scherm. En die beschikt over uitstekende response tijden. Is native 120hz 4K en heeft HDR10+, Dolby Vision en freesync.

[Nolimit89]

Waarom in vredesnaam bijna 2k?
Een jaar of 4 terug de AG352UCG gehaald, 100hz, voor 780 euro.

[Indentical]

Omdat.... dit miniLED is? en niet IPS LCD?

Dat maakt het duur

[Nolimit89]

Snap ik, maar 2,5 x over de kop is nogal overdreven na 4 á 5 jaar voor die feature.

[TiezZ_BE]

Hij vergelijkt een werkelijke winkelprijs met een adviesprijs. De hele vergelijking is dus al krom, ongeacht het type monitor

[Jefrey Lijffijt]

Dit scherm is uniek, er zijn vergelijkbare schermen met HDR600 op basis van IPS (flutcontrast dus) en die zijn niet eens verkrijgbaar. Het is veel geld maar er is geen monitor van vergelijkbaar of kleiner formaat die beter is, dan betaal je natuurlijk snel de hoofdprijs.

[stin00]

Ik vind het onbegrijpelijk dat mini-LED monitoren zo ongelooflijk duur zijn. Deze monitor patst met een hele hoge piekhelderheid en heeft goede connectiviteit (HDMI 2.1, DP 1.4 en USB-C met 90w PD). Dit maakt hem een erg interessante all-round monitor voor gamen en officewerk. Maar de prijs... dat gaat nergens over.

De pricewatch: Alienware AW3423DW Zwart is een QD-OLED voor rond de 1300 euro, die wint het gegarandeerd op beeldkwaliteit. Tuurlijk, hij heeft wat nadelen, denk dan aan magere aansluitingen (geen HDMI 2.1 of USB-C met PD), rare pixelstructuur met color fringing en actieve fans. Maar over het algemeen is de beeldkwaliteit gewoon aanzienlijk beter én hij is goedkoper. De ~5 miljoen zelfoplichtende pixels verpulveren de slechts 1152 zones van deze AOC mini-LED.

Verder is met een beetje rondbellen / speuren de pricewatch: LG C2 42" (donkerzilveren voet) Zwart te krijgen voor 999 euro. Tuurlijk - een OLED TV als monitor heeft wat nadelen (geen displayport / USB-C, stand-by is lastiger, burn-in gevaar, 42" = groot), maar de 42C2 ondersteunt ook native 3440 x 1440 met zwarte balken. Daarnaast is dat wel een genot om op te gamen met de volle 4K resolutie. Daarnaast heb je dan 4 HDMI 2.1 poorten die allemaal freesync, VRR en 48 Gbps bandbreedte ondersteunen.. om nog maar te zwijgen over de ~0.1ms pixel responsetijd.

Deze AOC moet gewoon drastisch in prijs zakken om ook maar enigszins interessant te worden, want een adviesprijs van 1849 is gewoon bezopen voor een 34" UWQHD LCD monitor...

[Reactie gewijzigd door stin00 op 23 juli 2024 21:18]

[Indentical]

De pricewatch: Alienware AW3423DW Zwart is een QD-OLED voor rond de 1300 euro, die wint het gegarandeerd op beeldkwaliteit.

Ja.. maar er zijn wel wat problemen met de alienware zoals hier te zien is. https://www.youtube.com/watch?v=XVgUosc-64U

[stin00]

Absoluut - al zou ik het meer omschrijven als een aantal nadelen. De Alienware QD-OLED is zeker niet de perfecte monitor. De AOC monitor uit dit artikel zal ook ongetwijfeld een aantal nadelen hebben. Denk dan aan een zeer laag contrast (1:1000?), IPS glow, mogelijke backlightbleeding en blooming. Die nadelen zijn ook vrijwel inherent verbonden aan LCD IPS panelen. Slechts 1152 mini-led zones gaat hier weinig aan veranderen, het zal hoogstens een aantal van de nadelen wat minder heftig maken.

[Jefrey Lijffijt]

Die monitor is HDR400, totaal onvergelijkbaar dus.

[stin00]

Nee, ze zijn wel te vergelijken. De Alienware is VESA DisplayHDR True Black 400 gecertificeerd. Deze wordt, nota bene door VESA zelf, vergeleken met HDR1000 met de volgende opmerking: "Provides up to 50X greater dynamic range and 4X improvement in rise time compared to DisplayHDR 1000".

Daarnaast is uit professionele reviews gebleken dat de Alienware boven de 1000 nits gaat op een 2% window wanneer je de HDR Peak 1000 HDR Mode gebruikt. Nadeel daarbij is wel dat de Automatic Brightness Limiter inkickt, dus daar zal de AOC veel consistenter in presteren tov de Alienware. Echter kampt de AOC met een lager kleurbereik, een slechter contrast en zeer afleidende zaken als IPS glow, blooming, bleeding etc. Hierdoor zal het waargenomen beeld van de OLED als mooier worden ervaren, ondanks de op papier 'lagere' certificering. De true-black certificering heeft gewoonweg veel meer waarde.

[guidogast]

Meine liebe wat een unit in vergelijking met al het andere qua beeldschermen tegenwoordig in dikte.

[vanthome]

Dat komt omdat de meeste edge lit zijn. Miniled is dat niet, en is dus dikker.

[Olaf van der Spek]

Hoe doen ze dat in een iPad Pro met mini LED?

[vanthome]

Goed punt. Misschien kan deze langer meer licht produceren, en wordt de extra ruimte gebruikt voor koeling. Kan mij ook zo voorstellen dat het goedkoper is om wat meer ruimte te gebruiken. Wat je bij een scherm meer hebt dan een handheld.

[Liquid_Bisquit]

zit daar al een gamepc in ofzo?

[oomniels]

Zijn helemaal gek geworden met deze prijzen, wie koopt dat nou?
Niet eens een Oled panel.

[noway]

Zelfde als mensen die 1600/2400 voor vid kaart neerleggen.
Het is maar ...wat een gek er voor geeft:).

Persoonlijk denk ik dat er weinig mensen dit kopen.

[RalphM.]

De wortel van 1152 is 34, dus als je dat omrekent naar breedbeeld heb je bar weinig verticale zones. Met de opmars van OLED en varianten erop lijkt me een prijs van bijna 2000 wel wat ambitieus.

[sikkwittet]

Voor 170 euro meer heb ik 5 maanden terug een 77 inch c1 oled tv gekocht....
appels met peren vergelijken, maar toch.

[Psychilles]

Wanneer komen de UHD 16:9 schermen?
Ik bedoel dus de betaalbare mini led backlight types.

[Xfade]

Daarmee is de 34"-monitor duurder dan de Samsung Odyssey Neo G9, die momenteel 1699 euro kost. Dat is een 49"-scherm met een 32:9-verhouding, resolutie van 5120x1440 pixels, refreshrate van 240Hz en miniledbacklight met 2048 dimbare zones.

Wat raar om specifiek bij dit de prijs te vergelijken.