AOC brengt in juni 27"-240Hz-monitor met miniledbacklight uit voor 1299 euro

AOC brengt volgende maand zijn AGON PRO AG274QZM-monitor uit. Het scherm heeft een 27"-ips-paneel met een resolutie van 2560x1440 pixels en is voorzien van een miniledbacklight met 576 dimbare zones. De maximale helderheid bedraagt 1200cd/m².

De AGON PRO AG274QZM-monitor krijgt een DisplayHDR 1000-certificaat en heeft volgens de fabrikant een grijs-naar-grijsresponstijd van 1ms. Het is de eerste 240Hz-monitor van 27" met een miniledbacklight. AOC heeft sinds vorig jaar al wel een 170Hz-variant in zijn aanbod. Die kost ongeveer 1000 euro.

Met zijn 240Hz-paneel is het scherm gericht op gamers, maar de monitor is ook voorzien van een USB-C-aansluiting met 65W power delivery, een hub met vier USB-A-aansluitingen en een KVM-switch. Daarmee is het mogelijk om een toetsenbord en muis op de monitor aan te sluiten en te wisselen tussen bijvoorbeeld laptop en pc.

Aan de achterkant van de behuizing zitten rgb-leds en de monitor heeft ook een ingebouwde projector die het AOC-logo op het bureau kan projecteren. De fabrikant levert de monitor inclusief een puckvormige QuickSwitch-controller, waarmee de instellingen van het scherm aangepast kunnen worden.

Begin dit jaar presenteerde AOC samen met Nvidia een 300Hz-variant van het scherm: de AG274QGM. Wanneer die uitvoering uitkomt en wat die gaat kosten, is niet bekendgemaakt. Ook MSI en ViewSonic zouden dergelijke monitoren uitbrengen.

Volgens AOC is de AG274QZM vanaf juni te koop voor een adviesprijs van 1299 euro. De monitor staat al in de Pricewatch bij een aantal aanbieders voor een kleine 1200 euro, maar met een nog onbekende levertijd.

Reacties (33)

[NyceNL]

Is er een reden dat deze monitoren altijd zo dik zijn? Voor de curved monitoren snap ik het nog wel maar hier vind ik het toch misstaan.

[feuniks]

Ik snap die "obsessie" van sommigen over dun niet. Dit is toch geen crt met een enorme toeter erachter? Bovendien denk ik dat wat dikker verstandiger is voor een scherm wat je regelmatig aanraakt om op hoogte te zetten of te draaien. Van een TV blijf je normaal gesproken af en plak je zelfs tegen de muur, dus daar kan ik me wat voorstellen bij zo plat mogelijk, maar voor een monitor op mijn bureau...

[MrMonkE]

Als het niet dieper is dan de voet kan ik er mee leven

[TheVivaldi]

Ook voor tv's heb je verstelbare armen, maar de meeste mensen gebruiken die inderdaad niet.

[djunicron]

Bij een groot scherm, zeg, 35" en groter, is het prettig als je wat afstand van het scherm kan nemen. Maar dat is met een standaard maat je ondiep bureau niet altijd even gemakkelijk. Bij ondiep doel ik dan op 65-75cm bureau bladen. Je kan vaak de voet niet helemaal op de rand zetten en zoals je hier ziet, maak de dikte van het scherm dat het een stuk verder naar voren komt. Dit terwijl er schermen zijn die amper 9cm nodig hebben omdat ze heel laag op pootjes staan en zo veel netter met de diepte omgaan.

Ook als b.v. een VESA bureau mount gaat gebruiken maakt het nogal uit. M'n 36" Illyama is amper 5cm dik en kan zo aan m'n newstar bureau mount op 20cm van de rand geplaatst worden. Terwijl m'n 34" Asus 21:9 (met curve) een dikke 24cm dik is. Die is helemaal naar achteren gebogen nog steeds 27cm van de rand te plaatsen. Dat komt bij een normale zithouding een heel stuk meer op je af.

Nu snap ik het ook wel, er zit vaak een stuk meer hardware en koeling in een monitor met hoge refresh rates, Gsync, USB 3.2 hubs, LED arrays achter het beeld, etc.

Maar dit scherm is dan wel weer erg dik. En zeker met de standaard voet niet bepaald zuinig met de diepte op je bureau. Nu is het 'maar' 27" maar toch... Lijkt een paneeltje voor 80cm en dieper.

[McaBob]

Dit scherm heeft geen edge led maar backlight-led voor beter contrast.
Hierdoor zal het scherm ook wat dikker worden.

[Kubrix]

Hebben dit soort schermen niet meestal fans om de boel koel te houden? Zou een reden kunnen zijn.

[dieAndereGozer]

Wat maakt het uit? Of zit jij elke keer naar de zijkant van je scherm te kijken?

[youridv1]

Wat maakt het uit? Je kijkt naar de voorkant toch? Technologie > form factor, zeker bij dit soort displays.
Dit is geen "lifestyle" product of iets wat in de lobby van een bedrijf moet hangen.

[dmantione]

Je kunt een monitor dun maken door randverlichting toe te passen, letterlijk gezegd zit de lamp aan de rand van het scherm. Nadeel is dat je niet lokaal kunt dimmen en dat bij grotere schermmaten het heel lastig wordt om het scherm goed uniform te verlichten.

Als je dus een betere beeldkwaliteit wilt leveren, dan zul je over moeten stappen naar directe verlichting. Dat betekent dat de verlichting zich achter het scherm bevindt. Je hebt een bepaalde afstand tussen lamp en scherm nodig om met een beperkte hoeveelheid lampjes het hele scherm te kunnen verlichten.

Het gebruik van minileds verkleint die afstand aanzienlijk, omdat je veel meer lampjes kunt inbouwen en ze daardoor dichter bij het paneel kunt plaatsen. Zo dun als bij randverlichting wordt het evenwel nooit.

Kortom, het is een keus tussen de esthetische eigenschappen van de monitor en de beeldkwaliteit.

[Gamebuster]

De verlichting produceert veel warmte, en deze warmte moet afgevoerd worden.

[JelleDekkers]

Zo'n backlight neemt gewoon heel veel ruimte in beslag, kijk maar naar de dikte van LCD-panelen versus OLED.

[honey]

Mijn iPad Pro 12.9 inch 2021 is toch erg dun.

[JelleDekkers]

Het paneel in de iPad Pro met XDR-scherm is alsnog dikker dan die van de vorige generatie. Niet veel, maar wel dikker. Maar dit is wel Apple waar we het over hebben, die hebben het geld voor de benodigde R&D om alles zo dun en efficiënt te maken.

[Gamebuster]

IPad Pro is dan ook ongeveer een kwart van de grootte. Neem een scherm van 4x zo groot, en de verhoudingen kloppen weer (ook in de dikte dus)

Los daarvan, de iPad gebruikt een metalen behuizing om zichzelf passief te koelen. Dit zal voor grote monitoren wel aanzienlijk duurder zijn. Je iPad is dan ook duurder dan dat scherm.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 20:52]

[FricoRico]

Wat een berg geld voor een scherm wat naar mijn idee (op papier) ondermaats gaat presteren. Met zo weinig dimming zones voegd 'mini-led' niet veel toe. Dit scherm is de term "Mini-LED" niet eens waardig, met maar 500 zones op zo'n groot oppervlak.

Voor context, de huidige iPad Pro heeft 2554 dimming zones op een veel kleiner oppervlakte, de 16" Macbooks zelfs 10216. Dan praat je pas over mini-led.

Het kan aan mij liggen maar ik heb het idee dat de monitor industrie behoorlijk stilstaat in hun vooruitgang en probeert om de klanten een poot uit te draaien, met een hoop marketing geblaat. Sterker nog, als je dit scherm naast de QD-OLED van Dell/Alienware zet, lijkt het al helemaal een slechte deal.

[youridv1]

Geheel mee eens, een snelle rekenmachine berekening geeft aan dat het hier dus om meer dan 7000 pixels per dimming zone gaat. Is dat local dimming? I guess, maar het halo effect gaat op deze monitor echt vet duidelijk zijn.

[GromuhlDjun]

Is een resolutie van 32x18 dimming zones voor deze monitor. Dat ga je gegarandeerd zien. In sommige gevallen zullen het mooie indrukwekkende plaatjes zijn, maar op het moment dat er wat scherpe contrastverschillen zijn is extreme blooming onvermijdelijk.

De iPad pro heeft ook extreem hoge responstijden (meer dan 100ms in sommige gevallen), dat zorgt voor mooie plaatjes, maar zodra het beweegt.... daar wordt het gamen ook niet beter op.

De keus is nu tussen een middelmatige fald-backlight of "burn-in"-kans bij Oled/QOled...

Hisense had een interessante concurrerende technologie in dual layer lcd, maar die zijn er helaas mee gestopt omdat het zo moeilijk te produceren was (Hisense U9DG). Dat waren ruim 2 miljoen dimming zones .

:edit: hoge responstijden idd met dank aan Skapiche

[Reactie gewijzigd door GromuhlDjun op 22 juli 2024 20:52]

[skapiche]

De iPad pro heeft ook extreem lage responstijden (meer dan 100ms in sommige gevallen), dat zorgt voor mooie plaatjes, maar zodra het beweegt.... daar wordt het gamen ook niet beter op.

Hoge responstijden bedoel je denk ik .

[TheDeeGee]

Het word wachten op MicroLED vrees ik.

[Cid Highwind]

Het wordt wachten op duidelijke definities. Aan de andere kant zulje dan zien dat men precies naar specificatie gaat bouwen om maar het labeltje te mogen plakken, in plaats van dat men de concurrentie aangaat.

[Gamebuster]

Ik heb een vergelijkbare local-dimming monitor en de zones zijn zeer zelden duidelijk zichtbaar, maar in de meeste gevallen niet. In praktijk is het een prachtig scherm. (Acer Concept-D CP7)

IPads en macbooks zijn ook een heel stuk duurder dan deze schermen, en hebben geen 240Hz refresh rate.

[Lodo]

Toch weer flink aan de prijs, jammer.

[Cyb]

T.o.v. de al bestaande AOC Agon Pro AG274QXM betaal je dus ~€200 (~21% extra) om van 170hz naar 240hz te gaan.

AOC Porsche heeft overigens onlangs ook een ander miniled scherm beschikbaar gesteld, met 1152 minileds: De AOC Agon Pro Porsche Design PD32M. (32 inch, HDR-1400, 144hz). (Gebruiker ervaringen van de minileds met dit scherm vallen helaas tegen.)

[ImpSlayer]

zou het niet beter zijn voor bedrijven om eerst een goede behoefte analyse te doen ipv produceren om het produceren (net als de smartphone markt elk jaar met nieuwe telefoons komen..)?
Overproductie hiermee reduceren waardoor grondstoffen pas ingezet worden als de producten ook daadwerkelijk gekocht worden. Mes snijdt hiermee aan beide kanten.

[khendrix]

Aan de achterkant van de behuizing zitten rgb-leds en de monitor heeft ook een ingebouwde projector die het AOC-logo op het bureau kan projecteren.

Nou de prijs deed me twijfelen maar deze feature trekt me toch echt over de streep!

[DutchEZmoder]

Wat een geld voor een 27 inch 1440p scherm! Ik dacht dat je voor dat geld wel een ultrawide kon kopen

[RemcoAR]

Sterker nog, voor dat geld heb je zo'n beetje de 34" UW QD-OLED van Alienware. Maar dan zit je vast aan max 175Hz refresh rate IPV de 240 van dit paneel.
Voor mij geen contest, ik kies dan voor de Alienware.

[DutchEZmoder]

Ja ik ga liever ook voor groter dan 27 inch, het verschil tussen 175 en 240 is toch amper merkbaar.

[ZakKa.dev]

Hangt er van af. De Alienware is minder geschikt voor dagelijks gebruik (niet gamen of films). Zie de review van tweakers waarom.

[TheDeeGee]

Wel een handige voet, kan ik over het kabel gat van mijn bureau zetten

[Verwijderd]

scherm mag op zn minst ook wel groter voor die prijs,

[Psychilles]

1440
576 zones
lelijk
prijs

pass