AOC introduceert twee budget-4k-monitors met ips-panelen

AOC heeft twee 4k-monitors uitgebracht: de U27B3A en de U27B3AF. Deze monitors beschikken over een 27"-ips-paneel met een verversingssnelheid van 60Hz en een uhd-resolutie van 3840x2160 pixels. De U27B3A heeft een adviesprijs van 249 euro en de U27B3AF kost 259 euro.

In grote lijnen zijn de U27B3A en de U27B3AF hetzelfde. Beide monitors hebben dezelfde verversingssnelheid, ondersteunen uhd en hebben een pixeldichtheid van 163 ppi, schrijft AOC. Ook zijn ze voorzien van een Lowblue-modus, die het blauwe licht dat het scherm uitstraalt vermindert. De U27B3AF beschikt over een in hoogte verstelbare standaard tot 110mm, die de U27B3A niet heeft.

Reacties (59)

[rensco]

Wauw, had niet gedacht dat 4k monitoren al zo'n prijs bereikt zouden hebben. Toch mooi om te zien dat technologie die eerder klauwen met geld kostte nu voor iedereen bereikbaar is. Ben benieuwd wat over 5 jaar voor deze prijs te halen is!

[Vinny_93]

Hoge resolutie goedkoop maken vind ik nou niet per sé een ontwikkeling waar ik om zit te springen. Het is wat mij betreft typisch een symptoom van cijferstrijden: een aantal specificaties waar men op let zo goed mogelijk inzetten zodat een product snel optimaal lijkt.

Iemand die nu een 4k-monitor van 27" wil met een ips-paneel en sorteert op prijs laag naar hoog zal bij zoiets uitkomen. Dingen als kleurechtheid, reactietijd, HDR, 10-bit kleur valt ook nog wel op te filteren, maar dan staat deze er al niet meer tussen.

Ik vraag me dan ook echt af voor wie dit een monitor is. Voor gewone kantoortoepassingen vind ik 4k niet zo belangrijk. Voor foto- en videobewerking zou ik toch eerder naar de beeldkwaliteit willen kijken als ik een 4k-monitor kocht en voor gaming zou ik veel liever een 1440p-scherm hebben met een hogere refreshrate voor dit geld.

[hiostu]

Voor gewone kantoortoepassingen vind ik 4k niet zo belangrijk.

Ik vind persoonlijk 4k met een DPI scaling in het UI fijn, omdat het allemaal net wat scherper oogt. Met mijn werklaptop ben ik van een 15" 4k scherm teruggegaan naar een 15" 1080p scherm en dat zie ik toch wel erg duidelijk in Windows. Het oogt voor mij net wat onrustiger. Iets wat ik zelf overigens niet had verwacht.

[TMT]

exact dat.
Desktop resolutie zonder DPI scaling is gewoon niet meer van deze tijd.
Apple doet het al lang met hun retina schermen, op telefoons sinds de iphone 4 in 2010 (!!) , maar om 1 of andere reden zitten veel Windows gebruikters nog op de originele DPI setting van 30 jaar geleden te prullen...

Een 4k 27inch met 150% scaling is acceptabel. Eindelijk bye bye pixelbrij.

[- peter -]

Ik geniet van 4k 200% on een 27 inch scherm, gewoon super scherp alles. En niet te klein. Zou niet meer zonder willen tov 1080p.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 22 juli 2024 20:18]

[Dinoxl]

Precies, alleen doe ik zelf geen schaling. Ik laat het op 100% en kan 2 a4 op punt grootte 11 gewoon lezen. Super fijn.

[TMT]

maar dat is het em net. High DPI text is gewoon veel mooier om naar te kijken.
Scaling op 100% laten vs opschalen is een beetje zoals de screenshot van de iphone 3gs in de wiki van retina display
Toch veel mooier toen ze de resolutie verhoogd hebben bij de 4 en dus ook het font?

[Dinoxl]

Alleen als alle iconen / fonts ed ook zo zijn gemaakt anders wordt het onscherp. Dat is de laatste jaren stuk verbeterd, waardoor schalen mogelijk is zonder kwaliteitsverlies.

[lezzmeister]

125% wat mij betreft. Net wat beter.

[Frenziefrenz]

Inderdaad, ik zou het zelfs bijna omdraaien. De scherpte is juist waar het om draait, want alle tekst oogt zoveel beter.[1] Kleurechtheid, HDR e.d., naja, als je dat liever iets beter hebt dan neem je een duurdere. Dit specifieke scherm heb ik natuurlijk niet persoonlijk gezien, maar op basis van mijn ervaring met LG-schermen die niet zoveel duurder zijn is de kleurechtheid e.d. best prima, goed zou ik zelfs durven zeggen. Ja, het is geen OLED, maar het is véél beter dan bepaalde Dell 1080p-schermen waarvan ik het "genot" heb gehad die te mogen gebruiken op een vorig werk en die waren in 2018 gloednieuw.

[1] Met de kanttekening dat de geclaimde resolutie niet noodzakelijk een garantie is dat het niet wazig is. Ik ken een vele jaren oud Acer 4k-scherm wat in dat opzicht teleurstellend is, maar desondanks wel degelijk een vooruitgang t.o.v. equivalente 1080p-schermen.

[Llopigat]

Ja precies, ik heb 24" op 4K en dat is dan net perfect met 200% scaling. Haarscherpe tekst en een effectieve resolutie van 1920x1080 maar wel 4x het aantal pixels

Helaas begrijpen mensen dat vaak niet, ze doen alsof iedereen op 100% werkt. Met windows is dat misschien ook wel zo.

[adamvansanten]

Ik gebruik mijn 4k-scherm juist exclusief voor kantoortoepassingen (thuiswerkplek). Voor gamen is de resolutie mij "te hoog" (lees: geen zin om een dure videokaart te kopen), daar heb ik een 1080p-schermpje voor. Dus ben het niet met je eens, juist bij het lezen van veel tekst (mail, Word, web) is een hoge pixeldichtheid een geweldige verbetering. In snelle games storen die paar karteltjes mij veel minder.

[lordsnow]

Je kan in games toch ook een lagere resolutie instellen dan 4k? Dan heb je geen dure videokaart nodig

[adamvansanten]

Goed punt, maar dan is er ook weinig meerwaarde

[Llopigat]

Ja precies, tekst is zoveel fijner te lezen. Met games zie je het verschil inderdaad veel minder.

[twiFight]

Sinds ik op 4k kantoorwerk deed vond ik het in games ook merkbaar hoor. Je hebt toch vaak een UI in beeld, quest tekst, etc. Dat tonen op 1080p werd pijnlijk. Ik moet zeggen dat 1440p daar een prima compromis in is. Het is nog wel zichtbaar minder scherp dan 4K, maar niet storend.

[Frenziefrenz]

In de betere spellen (vanuit technisch oogpunt) heb je gewoon een lekker scherpe UI terwijl het spel zelf vrolijk in 1440p of 1080p draait. Alleen lijk je in recentere games alleen de keus te hebben voor een lagere resolutie met een DLSS/FSR filter eroverheen, wat ik dan toch maar weer jammer vind.

[depeje]

Startup time zou ook wel eens in de specificaties gezet mogen worden. Met name met mijn AOC schermen vind ik het storend lang. Even iets anders gaan doen tijdens het uit standby gaan van de computer is ook niet mogelijk omdat, wanneer ik dan terugkom de stroombesparing het scherm terug heeft uitgezet.

[Visgek82]

Maar... dat kan je in Windows toch aanpassen? Als je je er zo vaak aan stoort, verhoog je toch de tijd voordat het scherm in standby gaat?

[depeje]

Ik gebruik linux, en heb nog niet gevonden hoe ik dat daar kan aanpassen voor het loginscherm. Eens ingelogd is het geen probleem om dat aan te passen.

Verder zou het ook handig zijn dat ik bij het uit standby halen van de computer gewoon niet moet wachten op het scherm. De computer zelf is snel genoeg.

[E.vd.M]

Als Superuser kan je toch gewoon blind je login er in knallen? Scheelt weer een paar seconden per login.

[WillySis]

Een hogere resolutie dan full HD vind ik voor 27" helemaal niet gek. Eigenlijk is full HD voor een 27" eigenlijk een resolutie die in de meeste situaties eigenlijk net te weinig is. 1440p is al beter, maar als je dicht op je monitor zit (en dat is meestal het geval) is dat echt het minimum. 4K is een stuk prettiger.

Dit zijn wel monitoren voor de onderkant van de markt. Prima geschikt voor kantoorwerk en wat internetten. Voor gaming of grafisch werk stelt men andere eisen aan een monitor. Daar voldoen deze twee duidelijk niet aan.
De introductie prijs is wel aan de hoge kant voor deze specificaties, maar meestal wordt de verkoop prijs wat lager en zakt die na een paar maanden nog wat verder. Als de prijs drie tientjes zakt is het een leuke monitor voor die prijs.

[.MaT]

Hoge resolutie goedkoop maken vind ik nou niet per sé een ontwikkeling waar ik om zit te springen. Het is wat mij betreft typisch een symptoom van cijferstrijden: een aantal specificaties waar men op let zo goed mogelijk inzetten zodat een product snel optimaal lijkt.

Ik snap deze reacties echt niet.
Zitten we op een punt dat we niet hoger mogen gaan dan 1920x1080 op 24"? Mogen er geen graduele verbeteringen gebeuren? Mogen 'luxueuzere' specs nooit doorvloeien naar de budget reeksen?

Technologie gaat nu eenmaal vooruit. In dit geval zelfs wat te traag naar mijn mening, 4K mocht al veel langer breeder beschikbaar worden, ook voor budgetmonitoren.

Iemand die nu een 4k-monitor van 27" wil met een ips-paneel en sorteert op prijs laag naar hoog zal bij zoiets uitkomen. Dingen als kleurechtheid, reactietijd, HDR, 10-bit kleur valt ook nog wel op te filteren, maar dan staat deze er al niet meer tussen.

Ja en?
Iemand die kleurechtheid belangrijk vind en HDR wil is vast slim genoeg om die vinkjes aan te zetten in de priocewatch? Diezelfde persoon zal ook weten dat je geen top tier specs kan verwachten bij budgettoestellen mag ik hopen.

Hetzelfde geld voor standaard 1920x1080 monitoren hoor, daar zijn de goedkoopste ook zonder 10bit HDR.

Ik vraag me dan ook echt af voor wie dit een monitor is. Voor gewone kantoortoepassingen vind ik 4k niet zo belangrijk. Voor foto- en videobewerking zou ik toch eerder naar de beeldkwaliteit willen kijken als ik een 4k-monitor kocht en voor gaming zou ik veel liever een 1440p-scherm hebben met een hogere refreshrate voor dit geld.

Perfect voor kantoortoepassingen en huis-tuin-keuken gebruik!
Een fysiek groot scherm met hoge resolutie geeft veel werkruimte en is veel aangenamer om naar te kijken dan de standaard 24" 1920x1080 monitor. Een dikke excel word plots heel wat overzichtelijker, meerdere vensters naar of boven elkaar word mogelijk zonder perse 2 of 3 schermen te moeten hebben, de hoeveelheid die je moet scrollen in veel toepassingen word sterk teruggedrongen,...
Ik vervloek elke dag dat postzegelformaat dat nog steeds de standaard is op kantoor.

[wimjongil]

In 2018 kocht ik een LG 27" 4k monitor met een ips paneel voor €313. In dat licht bezien vind ik deze schermen niet bijzonder aantrekkelijk geprijsd.

[Verwijderd]

In 2018 had je voor 100 euro ook nog een volle kar in de supermarkt.

[peeceej]

Qua kassabonnetje is de Lidl van 2024 de AH van 2019. De tijden dat ik bij de Lidl blind alles in het karretje gooide en nog steeds lachend afrekende, zijn helaas voorbij..

[Teveron25]

Nu nog steeds. Koop alleen toiletpapier en je hebt de kar vol voor minder dan 100 euro zelfs.

[Sanghelios]

Idem. En tot op heden nog steeds geen monitor gevonden die prijs/kwaliteit beter is.

[IIIIIIIIIIII]

Moet wel in verhouding plaatsen he. Volgens inflatie calculator.nl is de €313 van 2018 nu €388. Dan is de beeldscherm in het artikel (€249) 35% goedkoper dan jouw beeldscherm van toen, toch een verschil, een derde.

[Rembert]

In de pricewatch staan heel wat 4K 27" schermen in datzelfde prijs-segment.

[TMT]

Toevallig de LG 27ud68-p ?
Gekocht in juni 2016 voor 430€. Was toen een enorme prijsbreker voor een 4k monitor.

Daarvoor de befaamde Dell 2405FPW in 2005, die toen ook een prijsbreker was met 50% korting actie van Dell, waardoor die toen nog "maar" 950€ kostte. Zelf 11 jaar mee gewerkt en werkt nog altijd als 2e monitor bij men zoon.

De volgende graag 5120x2160 met high refresh rate (want ik game terug). Alleen voorlopig is de enige met dit paneel de schreewerig dure Dell UltraSharp U4025QW. 1800€ is teveel...

Ironisch genoeg is de 57inch Samsung Odyssey Neo G95NC nu al goedkoper met 1700€, maar een 1m30 brede monitor is misschien toch net iets teveel van het goeie... laat staan voor gaming, heb "maar" een 7900XTX

[flab007]

In 2020 heb ik de LG 27UL500 gekocht voor 249€ en ik zie dat die nu nog maar 215€ kost. Is een prima monitor die ik nu voor thuiswerken gebruik.

[Luchtbakker]

Noem je ook wel een merk hoor. AOC is overigens redelijk prima, verwacht geen high end spul.

Helaas zelf al 2x een defecte AOC monitor gehad afgelopen 3 jaar. RMA service is verder prima, maar wel erg jammer.

[wisselwerking]

Zo heeft iedereen andere ervaringen. Ik heb al meerdere jaren 2 monitoren van AOC naar volle tevredenheid in gebruik

[BjornDC]

hier ook al meer dan tien jaar AOC monitoren gebruikt, is gewoon mijn eerste merk waar ik aan denk. Prijs OK en technisch (voor mijn doen) ook OK. Tot op heden nog nooit één defect gehad. Enige monitor die (bij mij) nog langer meeging was mijn oude Apple Cinemadisplay.

[deludi]

Ik helaas wel, ik heb enkele tientallen 32 inch AOC's verkocht een aantal jaren geleden.
Paar defecten en veel schermen hebben witte vlekken (ongeveer 30%).
Ben nu overgestapt op Dell - Iliyama.

[mjtdevries]

Dat zegt natuurlijk weinig, want het zou vanzelfsprekend moeten zijn dat je meerdere jaren geen probleem hebt met een monitor.
Bij mij is mijn hele leven nog nooit een monitor kapot gegaan. Nou koop ik ook niet de goedkoopste, maar toch.
2x een defecte monitor in 3 jaar vind ik voor een particulier schokkend slecht.

[Sparks.nl]

Ach mijn nieuwe Dell Ultrasharp 32” moest ook eerst retour (doa)…

[MrMarcie]

Al 3 AOC monitoren sinds jaren en ze werken feilloos.

[CrankyGamerOG]

gebruik al 5 jaar aoc monitoren (1080p/1440p), 0 problemen, dus jouw ervaring deel ik niet.

[hiostu]

Ik voor mijn dochtertje voor haar school net een 27" 4k LG scherm gekocht voor 219 euro. Dit weekend ophangen en kijken wat het is. Het is een IPS scherm.

[Aerophobia1]

Daar gaat je Roblox framerate wel flink van naar beneden.

[hiostu]

Gamen doet ze niet op de laptop en je hoeft daarnaast niet op de native resolutie te spelen.

[avlt]

categorie: Monitors

Volgens de pricewatch kan het al goedkoper; zelfs Samsung en LG duiken onder de 249 euro. En een Tweakers great value award voor een LG monitor van 217 euro...

[pepsiblik]

OLED schermen?

[Larkinzzz]

De Samsung LU28R550UQR was in 2021 al te koop voor €229 dus zo bijzonder zijn deze prijzen helemaal niet.

[Llopigat]

5 jaar geleden had ik al een LG 24UD58 voor minder hoor uitvoering: LG 24UD58-B Zwart

Is 24" 4K. Helaas zijn alleen alle nieuwe schermen 27" minimaal Ik gebruik 200% scaling voor met name haarscherpe tekst.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 20:18]

[majetta]

Op dit prijsniveau waren ze toch al heel lang, en vooral omdat het om 60 Hz modellen gaat.

[Tristan]

Ik vind het altijd jammer dat de randen zo dun lijken, maar in werkelijkheid nooit zijn. Er zit altijd nog binnen in het scherm een aardig dikke rand zwart. De meeste (alle?) schermen hebben dit overigens.

[BruT@LysT]

Ja dit zijn eigenlijk gewoon display-panels die in een bak zijn gelegd zonder dat daar nog een rand omheen sluit. Gewoon een goedkopere oplossing die opzich best ok is. Ik heb zelf ook wat van die goedkope instap philips 1080p schermen die zo zijn gebouwd en je ziet het inderdaad steeds vaker in budget-line modellen. Het voordeel is echter wel dat de bezels alsnog smaller zijn dan de traditionele monitoren met rand. Echter de panels zijn nogsteeds gemaakt met extra padding rondom (~5mm) met het idee dat daar een rand overheen komt te liggen waardoor deze netjes ingesloten is. Het is vast mogelijk panels te fabriceren met minder padding, die zullen echter weer duurder zijn waardoor je ze niet in het goedkopere segment ziet.

Wat ik wel echt irritant vind is als ze afbeeldingen laten zien waar het scherm "aanstaat" en deze randen niet zichtbaar zijn, gelukkig zie ik ook steeds vaker een representatieve weergave van de werkelijkheid. Ook is in de foto van het AOC scherm hierboven duidelijk zichtbaar dat het paneel padding heeft, ondanks dat het scherm uitstaat. Dit hebben ze gelukkig niet ge'photoshopt'.

Over het algemeen is dit toch wel een van de smallere bezels die je kunt vinden. Heb zulks ook in mijn simrig met 3 panels en met een klein beetje overlap zie je vrijwel geen bezels meer.

Het is te hopen dat met deze trend de productie van randloze panels mainstream gaat worden, dat de rand straks echt nog maar ~1mm is zou wel tof zijn.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 22 juli 2024 20:18]

[DrPoncho]

Dit ja

[Verwijderd]

4 ms en VRR support.... vreemd dat dat niet in het artikel staat.

[Olaf van der Spek]

VRR @ 60 Hz?

[Verwijderd]

het staat bij de specs.... Adaptive Sync (VRR)....

https://aoc.com/nl/products/monitors/u27b3af/specification

[xenn99]

VRR is juist het meest nuttig op lagere framerate/verversing snelheid, hoe hoger je framerate hoe minder zinvol het wordt.

Helaas is het bereik van VRR in dit soort budget monitoren vaak erg klein, meestal vanaf ongeveer 30fps/hz, soms zelfs 40.

[xenn99]

Is dit een nieuwspost waard?
Beide zijn totaal niet interessant aangezien AOC andere modellen verkoopt met dezelfde specs voor (veel) minder geld.
De goedkoopste heb je al voor 189 euro.

Ook andere leveranciers bieden een stuk betere prijs, zo heeft Samsung een 28 inch voor 203, en LG een 27 inch model voor 217 euro.

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 22 juli 2024 20:18]

[lostboy_0234]

Heel fijn geprijsd! Ga hem gebruiken voor op de slaapkamer

[Llopigat]

Super, eindelijk iets in de prijsklasse van mijn LG 24UD58 (4K op 24"). Ik maak me al zorgen over het geval dat die kapot gaat

Nu alleen nog 1 maatje kleiner want 27" is me net te groot voor 4K resolutie (ik gebruik 200% scaling voor haarscherpe tekst)