Spotify brengt AI-chatbot die playlists kan maken uit als beperkte bèta

Spotify heeft zijn AI-chatbot voor het maken van playlists uitgebracht als bèta. Gebruikers kunnen op basis van prompts afspeellijsten laten samenstellen door de chatbot. Het betreft een release in een beperkt aantal landen. Een bredere release volgt later.

Spotify's AI Playlist-functie komt als eerste beschikbaar voor Android- en iOS-gebruikers in het Verenigd Koninkrijk en Australië, aldus de dienst. Ze moeten daarvoor een Premium-abonnement hebben. De streamingdienst gaat de komende maanden 'itereren' op de functie. Met de feature worden playlists samengesteld, bijvoorbeeld op basis van een genre of artiest, maar ook 'plaatsen, dieren, activiteiten, filmpersonages, kleuren of emoji's'.

Gebruikers kunnen de chatbot onder andere vragen om afspeellijsten met prompts als 'een afspeellijst die me het gevoel geeft dat ik de hoofdpersoon ben' of 'ontspannende muziek om me te helpen tijdens het allergieseizoen', zo suggereert Spotify. Vervolgens kan de lijst worden aangepast met extra prompts, bijvoorbeeld om te vragen om 'meer pop'. Gebruikers kunnen naar links vegen op een nummer om die uit de afspeellijst te verwijderen.

De functie wordt gebaseerd op grote taalmodellen om de prompt te begrijpen, schrijft TechCrunch. Vervolgens wordt de personalisatietechologie van Spotify gebruikt om die prompt te voltooien. Daarvoor wordt ook gebruikgemaakt van de informatie die Spotify heeft over de luistergeschiedenis en voorkeuren van de luisteraar.

In december bleek al dat Spotify werkte aan een functie voor AI-afspeellijsten. De functie werd toen getest onder een klein aantal gebruikers. Nu komt de functie dus breder beschikbaar, hoewel deze nog niet wereldwijd beschikbaar is. Wanneer de functie precies beschikbaar komt in de Benelux, is niet bekend.

Bron: Spotify

Reacties (74)

[Vinnie.1234]

Nou hoop dat dit beter werkt als die Smart Shuffle. Ik luister een Nederlandse Playlist op Spotify en heb daar ook liedjes van PSV in staan. Spotify vindt het dan een goed idee om er ook liedjes van Ajax of Feyenoord tussen door te gooien. Kan je vertellen dat ik dat iets minder leuk vind. Dis als deze AI nog steeds de context van liedjes niet heel goed begrijpt, heb je er weinig aan. In mijn geval zijn die liedjes allemaal Nederlands en gaan over voetbal, maar is de club waar het over gaat wel het verschil of ik het wil horen of niet...

[kaas-schaaf]

niet heel goed begrijpt

Ftfy, de "AI" heeft geen weet van context. Alleen wat anderen ook deden en als jij ook niet psv liedjes in je lijst hebt staan is de associatie snel gemaakt met andere voetbal nummers.

[copi]

Ik zou juist zeggen dat deze niet uit een collaborative filtering model komen. Je bent namelijk doorgaans exclusief voor 1 club en zult niet vaak nummers van meerdere clubs beluisteren.
Waarschijnlijk mixen ze meerdere type aanbevelingen en zal een deel ervan meer kijken naar het type nummer waardoor 'voetbal-liedjes' op elkaar lijken.

[keigezellig123]

Het 'probleem' van voetballiedjes is dat ze vaak qua melodie hetzelfde zijn maar met de tekst aangepast naar de specifieke club.(dit hoor je ook op de tribunes)
Dus bij de categorie 'voetballiedjes' is de kans ook groot dat je dezelfde liedjes krijgt maar met tekst van een andere club

[Mellow Jack]

Dat is oude AI De theorie van de huidige AI is dat je vooraf dit soort logica kan opnemen. If voetbal liedje then meer waarde aan de relaties o.b.v. text t.o.v. relaties o.b.v. melodie

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 22 juli 2024 15:30]

[seth007]

Laat dit nu net iets zijn wat je via het prompt gaat kunnen aangeven. En het taalmodel vertaalt het van menselijke taal naar input om die lijst aan te maken.

[Zoop]

Precies, de shuffle dienst maakt nu zelfs "aannames", zoals nederlandstalig en voetbal, ja, dan krijg je dus ook Ajax. Wie weet ben je wel fan van meer dan 1 club, hoe moet die bot dat weten? Als hij in een andere categorie alleen maar dezelfde onderwerpen aanbied is het ook weer niet goed.
Dus hoe los je dit op? Met een prompt! Kan je haarfijn aangeven dat je Feyenoord wil, maar geen Ajax. Of als je eerder een opdracht opgegeven hebt en je komt dan toch Ajax tegen, dan pas je je prompt aan. Vind dit soort smart/genius shuffles soms wel fijn, maar echt geen idee hoe ze hun dingen kiezen, zit toch regelmatig te skippen. Als dit te besturen is met een prompt, dan ideaal

[Travelan]

Dat komt omdat voetballend Nederland vrijwel het enige land en de enige sport is waarbij er zoveel haternij is tussen de clubs. Waarom zou een globaal algoritme zo getweakt moeten worden dat het voldoet aan dat zielige onsportieve gedrag?

[uiltje]

Na ja, ik kan me voorstellen dat je je eigen liederen wilt oefenen en niet die van de tegenstander.

[Travelan]

Dan zet je je eigen playlist toch op repeat? Ik snap de haternij niet wanneer er een ander voetballied gehoord wordt.

[-TheNose-]

Het enige land waar het begrip rivaliserende clubs bestaat? Nederland is erg genoeg nog een soft land vergeleken met andere landen.

[Saph]

Die smart shuffle functie ben ook geen fan maar vooral vanwege de manier waarop het geïmplementeerd is. Als je spotify van shuffle af wilt halen moet je eerst smart shuffle aanzetten en dan nog een keer klikken om de shuffle uit te zetten. Regelmatig werkt dat niet en blijft het op shuffle hange en/of worden smart shuffle liedjes niet verwijderd.

[orvintax]

Mee eens, de UX van die functie is echt irritand. Zeker als je dan een keer geen of slecht interner hebt en die begint te laden.

[DrBackBeat]

"Ja want ik ben fan van Metallica en toch gooit Discover Weekly er nummers van Megadeth doorheen, kan je vertellen dat ik dat iets minder leuk vind"

[thePiett]

Smart shuffle werkt op basis van genre, niet op basis van voetbalclub...

De nummers zijn gecategoriseerd in het genre "voetbal" of iets dergelijks, waardoor je ook nummers van andere clubs te horen krijgt. Vrij logisch lijkt me. Daarnaast zullen er vast veel playlists zijn waar nummers van clubs door elkaar staan, waardoor die dus ook worden gesuggesteerd.

Al mijn playlists zijn gebaseerd op een genre. Smart shuffle werkt daar super goed en ik heb heel veel nummers ontdekt die ik erg leuk vindt dankzij Smart shuffle

[Sebben]

Spotify kan (/wil) niet eens een dumb shuffle maken: https://community.spotify...rue-shuffle/idi-p/4880594

Echt ongeloofelijk. In de jaren 90 hadden we een betere shuffle dan nu.

[0romis]

Heeft PSV een andere nummer dan: wij zijn Eindhoven dan?

[Tjeerd]

Dit is natuurlijk de voorbode voor de toekomst waarin de mogelijkheid er komt om m.b.v. AI unieke muziek op te wekken toegespitst op jouw persoonlijke voorkeuren/prompts. Dit zie ik als een tussenstap daar naartoe. Gezien de AI-covers die nu al enige tijd rondzwerven op YouTube en steeds meer mogelijkheden die er komen is het nu nog een kwestie van dat combineren met het opwekken van muziek en échte artiesten gaan het nog moeilijk krijgen om te concurreren met AI op Spotify.

Dat duurt nog wel even, maar je weet dat het moment een keer gaat komen.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 22 juli 2024 15:30]

[CAPSLOCK2000]

Ik vind persoonlijk gegeneerde cultuur erg interessant om over na te denken.

Van ene kant is iedereen uniek en heeft een eigen stijl en smaak, van de andere kant is cultuur grotendeels een gedeelde sociale activiteit. Dat roept een hoop interessante vragen op.

Om even makkelijk te beginnen: cultuur is per definitie het woord voor alles wat de mens heeft gemaakt.
Als muziek door een AI wordt gemaakt ipv een mens, is het dan wel cultuur?
Dit punt noem ik makkelijk omdat het vooral een definitiespelletje is, met een iets andere definitie van het begrip cultuur verdwijnt deze vraag vanzelf. Het is echter niet onbelangrijk want het speelt in rol bij andere vraagstukken zoals of een AI rechten kan hebben zoals copyright en vrijheid van meningsuiting.

Cultuur is een van mensenrechten, we vinden het echt belangrijk. Een deel van het belang van cultuur is dat het een gedeelde ervaring is. Als sociale groepsdieren vinden we gedeelde ervaringen erg belangrijk.
Mensen kunnen er enorm emotioneel van worden en heel veel moeite doen om er aan vast te houden, zodat die ervaring over lange tijd met veel mensen gedeeld kan worden. Soms ver voorbij het oorspronkelijke nut, we hebben er zelfs een woord voor "traditie". Paaseieren zoeken is overbodig, ze liggen het hele jaar in de winkelen, maar toch blijven we het enthousiast doen want het is traditie. Iedereen heeft wel een verhaal over eieren zoeken en kleine kinderen en oude mensen kunnen er verbinding over vinden.

Muziek en andere vormen van cultuur zijn (nu) ook geeelde ervaringen. Praten over muziek die je hebt gehoord en films die je hebt gezien is blijkbaar best belangrijk want we brengen er heel wat tijd mee door. Een flink stuk van het forum is gevuld met mensen die vertellen wat ze gezien of gehoord hebben en wat ze daar van vonden. Er zijn felle discussies en zelfs ruzies over smaak en interpretatie.

Dat is helemaal gebaseerd op dat we allemaal hetzelfde werk hebben ervaren. Dat wordt heel anders als iedereen persoonlijke gegenereerde content krijgt. Dan is er niemand anders die hetzelfde heeft gehoord/gezien/gelezen om mee te praten.

Uiteraard zouden we dat soort werken gewoon kunnen opslaan zodat we ze alsnog met anderen kunnen delen. Het werk van een muzikant verandert dan van zelf mzuiek maken naar een selectie maken uit gegeneerde muziek om op te slaan en te delen met anderen. Eigenlijk bestaat dat beroep al, dat noemen we een DJ (/producer) en een hoop muziek bestaat vooral uit samples en fragmenten die gecombineerde worden tot één nieuw werk.

Maar misschien moeten we er anders naar kijken. Menselijke muzikanten spelen hun muziek iedere keer een kleine beetje anders en hebben toch een hoop fans. Muzikaten zijn natuurlijk de oorspronkelijke muziekgeneratoren

Wellicht dat we in de toekomst met onze medemensen discussieren over naar welke algoritmes wij luisteren zoals we nu praten over muzikanten. "Versie 0.4b van TiestoAlg is erg goed maar na versie 1.0 is het te commercieel geworden".

[Tjeerd]

Interessante gedachtengang(en). Om in te haken op de gedeelde ervaring merk je dat natuurlijk sinds de opkomst van de commerciële zenders in de jaren '90. Daarvoor keek iedereen naar Nederland 1/2 en later 3. De volgende dag of rest van de week was de kans heel groot dat je een zelfde programma had bekeken en daar over kon praten.

Daarna kwamen er meer kanalen en was de kans al wat kleiner geworden dat je dezelfde programma's had gezien en daar over kon praten.

Toen kwam er internet/streaming diensten en YouTube en alhoewel er natuurlijk grote bekende kanalen zijn, zijn het er zo ontzettend veel dat echt iedereen helemaal in zijn eigen wereld op kan gaan wat iemand maar leuk vindt. Eigenlijk is de kans continu steeds kleiner geworden dat je nog gezamenlijke dingen deelt met mensen om je heen en daar over kunt praten. Het is verschoven naar gemeenschappen op internet of mensen die bepaalde YouTube-kanalen interessant vinden en daar in de reacties elkaar vinden en gelijkgestemde meningen kunnen delen.

Om dat door te trekken naar muziek, ben ik dan ook heel benieuwd wat het voor effect op cultuur heeft als we ooit die kant op gaan dat unieke muziek persoonlijk voor je wordt gemaakt. Zoals je al schrijft zal het er ook wel weer op neer komen dat bepaalde unieke persoonlijke opgewekte muziek die iemand voorgeschoteld heeft gekregen zo goed is, dat je dat weer graag deelt met andere mensen en er zo weer een stukje cultuur groepsgevoel krijgt om 'ergens bij te horen'.

Nu ik het zo over nadenk en je reactie lees is het best interessant wat voor effect het allemaal gaat hebben op elkaar. Allicht dat we ons als mensen weer aan blijven passen en er helemaal tevreden mee zijn of misschien weer als tegenbeweging meer genieten van door mensen gemaakte muziek. Dat wordt dan een soort uitje om nog 'ouderwets' echt gespeelde muziek te horen wat dan dubbel wordt gewaardeerd t.o.v. al het opgewekte AI-spul.

[CAPSLOCK2000]

We kennen nu al het concept "slient disco" waarbij iedereen een koptelefoon draagt met z'n eigen muziek. Geneig concept maar samen dansen is wel een beetje lastiger als de een naar salsa luistert en de ander naar punk. Mooie uitdaging voor de AI, zorg er voor dat iedereen z'n eigen persoonlijke muziek krijgt maar wel in dansbare ritmes die onderling compatible zijn zodat we op hetzelfde moment de neiging hebben om te springen.

[Eusebius]

En dit gaat werken?

Op basis van mijn luisterprofiel doet Spotify nu al suggesties. Ik luister naar Klassiek, Gospel, Rock, Obscure (buitenlandse) artiesten maar absoluut geen Nederlandse Rap of Nederlandstalig. Wat krijg ik voorgeschoteld? Nederlandse Rap of Nederlandstalig.

[Akemi]

Is er eindelijk een algoritme die je uit je bubble trekt is het weer niet goed!

[CAPSLOCK2000]

Is er eindelijk een algoritme die je uit je bubble trekt is het weer niet goed!

Dit soort suggestie engines zouden daarom een knop moeten hebben waarmee je kan aangeven hoeveel vrijheid het algoritme krijgt. GPT heeft ook zo iets. Ik heb vroeger veel gebruik gemaakt van dit soort software (audoscrobbler / last.fm) om nieuwe muziek te ontdekken. Als je daar zelf zin in hebt is het heel gaaf maar het moet wel eigen keuze zijn.

Iemand noemde al het prachtige voorbeeld dat hij de liedjes van de verkeerde voetbalclub te horen kreeg.
Zelf heb ik wel eens naar een neo-nazi-band zitten luisteren die best aardigde speelde, maar toen doorkreeg waar de teksten over gingen was ik blij dat ik alleen was. Toen had ik al heel wat nummers gespeeld en in de afspeeldatabase geregistreerd. Idem met homofobe reggea.

Slechte suggesties zijn op zich geen ramp, teleurstelling hoort bij nieuwe dingen leren kennen, maar als je daar niet op zit te wachten wordt het snel vervelend. Helemaal als het ook gebeurt als er bezoek is *bloos*. Maar op zich deed het algoritme precies waar het voor was ontworpen, muzikaal was het prima.
De teksten gingen over de grens, maar het is nogal persoonlijke waar de grenzen liggen, de een z'n ideaal is de ander z'n trigger.

Heeft Spotify tegenwoordig een manier om aan te geven dat je liedjes echt niet meer wil horen? Dat gebrek vond ik nogal lastig en hoe meer vrijheid het alogrimte krijgt hoe belangrijker me dat lijkt.

Als het om nazi-muziek vermoed ik dat een bedrijf Spotify die uit de catalogus gooit, dat is zo'n taboe dat er weinig weerstand tegen zal zijn. Maar ik zou niet willen dat een bedrijf alle muziek met een politieke boodschap weigert want dan blijft er weinig over buiten liefdesliedjes.

Daarom vind ik dit wel een mooie toepassing van AI want dit kan (hopelijk) rekening houden met complexe voorkeuren. Ik moet nog zien hoe goed het werkt op gevoelige punten want ik denk niet dat de AI al goed/snel genoeg is om ook alle teksten te analyseren (al zal het niet lang meer duren).

[Stoney3K]

Eigenlijk zou Spotify ook bij moeten houden hoe vaak je een nummer wegzapt en daar een gewicht aan moeten verbinden, en het nummer dus minder vaak meenemen in de shuffle lijsten.

[CAPSLOCK2000]

Dat is precies wat Audioscrobbler doet. Het houdt precies bij wat je speelt en ook wat je skipt, dat is prima data om voorspellingen op te baseren.
Muziekspeler Clementine doet hetzelfde maar dan lokaal. Die data kan je weer gebruiken in de zeer uitgebreide playlistgenerator, bv door een voorkeur te geven aan je favoriete muziek en/of muziek die je al lang niet gehoord hebt.

Mijn eigen ervaring is wel dat ik soms enige "zelfcensuur" voel. Dan wil ik een nummer niet doorskippen omdat ik niet wil dat het systeem denkt dat ik het niet goed vind, alleen omdat het op dat moment niet goed uitkomt. En dat is dan nog mijn eigen algoritme waarvan ik 100% zeker weet dat de data nooit ergens anders voor gebruikt zal worden.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 22 juli 2024 15:30]

[Verwijderd]

De suggesties bij spotify slaan meestal nergens op, de playlists die iedereen voorgeschoteld krijgt zijn playlists waar spotify extra geld voor krijgt als iemand ze afspeelt

[Recursio]

Muziek beinvloedt je emoties.
Laten we AI daar snel aan het stuur zetten, aangestuurd door een commerciele organisatie.

[Reactie gewijzigd door Recursio op 22 juli 2024 15:30]

[Vexxon]

zogenaamd relevante zoekresultaten kunnen je kijk en mening op de wereld en je koopgedrag ernstig beïnvloeden

[ElroyV2.1.13]

Alle informatie die tot je komt maakt hoe jij naar de wereld kijkt en stuurt eventueel jouw aankoopgedrag. Waarom is dit dan extra bedreigend, omdat er ai bij staat?

[Recursio]

Dit, dus.

[lighting_]

het is alleen een playlist maken en niet het muziek zelf
Hetzelfde als Spotify liederen voorstelt adhv van je keuze

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 15:30]

[Jovatov]

Ja, en nu is het alleen nog de afspeellijst, maar straks is het de muziek zelf die ook door AI-gecomponeerd wordt. En zonder dat we het doorhebben zullen we over drie jaar allemaal naar 'ALL HAIL HYPNOTOAD' luisteren en is onze eigen wil verloren gegaan. /hellendvlakdrogreden

Ouwe dibbes Plato was ook tegen de uitvinding van het schrift omdat we niets meer zouden hoeven onthouden. De ironie is dat we dat nu nog weten dankzij... het schrift.

[nevyn67]

Straks ook zelf gecomponeerd?

https://youtu.be/14xZwFvhsPY?si=dccaBIqkdhL7kLbe

[Creesch]

Even realistisch, op het moment dat je Spotify gebruikt, doe je dit sowieso al. Tenzij je handmatig opgestelde speellijsten handmatig op een specifieke volgorde zet. De random shuffle is namelijk weinig random (of semi random) en wordt beïnvloed door een algoritme. Als je ooit naar je "Discover weekly" playlist hebt geluisterd of de "radio" van een nummer heb je je ook al laten beïnvloeden voor verschillende algoritmes.

Maar nu er het woord "AI" in voorkomt, gaat het te ver?

[Sebben]

De shuffle is waardeloos. Veel mensen klagen over herhalende nummers. Ik heb ook een sterke nadruk op 1 van de nummers uit mijn lijst terwijl dat voor mij meer een ok liedje is dan een van mijn favorieten. Ik skip hem vaak. Dat algoritme is dus niet zo slim of (..waarschijnlijk) zijn er andere motieven om bepaalde nummers voor te schotelen. De gebruikerservaring heeft in elk geval niet de prioriteit.

Op de forums krijg je het advies om je afspeellijst op te knippen in kleinere lijsten, met max 150 nummers omdat het algoritme anders in de was is. Ik wil helemaal geen algoritme, ik wil shuffle. Zo frustrerend.

[Creesch]

Wat voor aannames doe ik hier? Je reactie gaat heel specifiek over het feit dat je het problematisch vindt dat dit met "AI" wordt gedaan.
Spotify bevat al jaren gegeneerde speellijsten op basis van jou luister gedrag, automatische speellijsten op basis van een artiest, etc, etc.
Feitelijk dezelfde functionaliteit, maar dan op basis van andere algoritmes die men geen "AI" noemt.

[Recursio]

- Dat het mij "te ver gaat" nu het woord AI ergens in voorkomt

Maar nu er het woord "AI" in voorkomt, gaat het te ver?

- Dat ik Spotify laat bepalen waar ik naar luister:

Even realistisch, op het moment dat je Spotify gebruikt, doe je dit sowieso al.

Afhankelijk of je "men"/"iemand" bedoelt, of specifiek mij: als je mij bedoelt is onderstaande van toepassing:
- Dat ik gebruik maak van shuffle-/randomization-functionaliteit
- Dat ik naar Discover weekly luister
- Dat ik naar een "radio" op basis van een nummer luister

- Door te openen met "Even realistisch" - wat wil je daar mee zeggen?

Allemaal sematisch geneuzel in de marge natuurlijk, maar dan nog: je spreekt mij kritisch aan op je eigen conclusie (

Maar nu er het woord "AI" in voorkomt, gaat het te ver?

).

En nu weer door

[mdenboer]

Inderdaad, een grote no-no dit.

[Exirion]

Kwestie van tijd dat partijen geld kunnen neerleggen om prioriteit te krijgen. Dat is precies het probleem met generieke AI: in hoeverre kun je er op vertrouwen, wetende dat vrijwel alles commercieel gestuurd wordt.

[thePiett]

En dat is een probleem? Als je een liedje niet leuk vindt, gooi je hem er toch uit? Daarnaast zullen gesponsorde suggesties altijd moeten worden gemarkeerd dankzij de DSA.

[Indy81]

Een AI playlist? Ze kunnen nog niet eens een fatsoenlijke randomizer bouwen.
Ik heb een eigen playlist gemaakt met ~400 nummers met een afspeeltijd van 24 uur.
Toch hoor ik 3-4x per dag hetzelfde nummer en anderen niet. En het voelt ook alsof er een stevige bias is naar bepaalde nummers, want het zijn ook steeds dezelfde nummers die steeds terug komen.
En het is alsof na ieder nummer alles weer opnieuw gerandomized wordt, waardoor hetzelfde nummer direct daarna weer kan komen.

Met weemoed denk ik dan weer terug aan Winamp, waarbij je ook een randomizer had, maar je hoorde hetzelfde nummer pas nádat alle nummers afgespeeld waren. Iets dat ze 25 jaar geleden al voor elkaar hadden krijgen ze nu dus niet voor elkaar.

[poehee]

En die slechte randomizer is wat zij verkopen als "AI".
Bewijs het tegendeel maar eens. Ik heb nog nooit de "I" gezien bij "AI" - als ik even aanhoor wat het doet denk ik (als developer), oh, je bedoelt een algoritme...

Als advocaat van de duivel zou het mij toch niet verbazen als die "AI" ook een commerciële variabele heeft.

[Xerxks]

Ik lees btw meerdere reacties over de shuffle functie van Spotify.
Deze functie zoals die nu is irriteerde mij ook, de shuffle is nooit een echte "shuffle" functie.
Vele malen hoorde ik namelijk dezelfde nummers dagelijks terugkomen.

De oplossing hiervoor is om bij instellingen -> Playback de "Automix" functie uit te schakelen.
Ik moet zeggen dat ik hierna een breder scala aan geshuffelde muziek kreeg uit mijn eigen afspeellijst.
Het is jammer dat het op deze manier moet, en Spotify hier geen verandering in brengt.

Tevens kan het zo zijn, dat bij een update deze functie weer wordt aangezet. Waardoor je deze hierna weer zelf mag uitschakelen..

[latka]

Dit is dus een reden om geen spotify te kiezen: geld van gebruikers gaat in suffe oplossingen zitten zoals dit ipv. naar de artiesten (net zoals de 'minimaal 1000 streams anders geen geld en andere zaken). Zover ik weet hebben ze nog steeds niets iets als Deezer flow wat eigenlijk ook iets doet als dit, maar dan zonder een AI er op los te laten: goedkoper en werkt al jaren.

[thePiett]

Deeze Flow doet geen AI? De titel van de Flow pagina op is letterlijk "Ontdek Deezer Flow, onze AI-afspeellijst generator"

[latka]

Hmm. Het zit er al voor de AI hype in, vandaar dat ik denk dat ze geen AI doen (maar het verkoopt zo lekker). Het is triviaal (en veel goedkoper qua berekening) om te kijken naar wat je leuk vind en dan tracks te spelen die andere mensen die dezelfde dingen ook leuk vinden. Dan is het ineens geen AI maar I : de intelligentie van andere mensen ipv. van een computer algoritme.

[Danoob]

Het systeem dat jij beschrijft is toch echt een klassiek voorbeeld van een Recommender system. Dat valt ook gewoon onder AI hoor.

[latka]

Tsja, dan verschillen onze definities van AI behoorlijk. Laat ik het specifieker maken ik denk dat Deezer geen neural netwerk gebruikt voor haar recommender systeem. Ik zat ook nog even de definitie na te lezen en de oplossing om met AI een recommender systeem te maken is er 1 van velen. Er wordt terugverwezen naar 1979 voor de eerste oplossingen om dit soort systemen te bouwen wat op zich AI niet uitsluit, maar wel zeer onwaarschijnlijk maakt.

[Albert020]

Laat ze nou eens met HiFi komen Pfffff !!!!

[thePiett]

HiFi is voor het gros van de klanten van Spotify niet boeiend. Een feature als deze is voor de gemiddelde luisteraar veel interessanter.

[Hakker]

Het verschil is alleen dat FLAC/HiFi support al een paar jaar geleden is aangekondigd en zelfs officieel er zou moeten zijn. Spotify beloofd veel maar doet er heel weinig mee.

[thePiett]

Als ze "veel" beloven, wat hebben ze dan nog meer beloofd waar ze weinig mee hebben gedaan ?

[BHD294]

De reden dat hij het zegt is, omdat Spotify dit zelf heeft beloofd.
Maak eerst af of breng het uit wat je hebt belooft, ipv weer nieuwe dingen uit te brengen.
Doordat ze dit niet hebben gedaan ben ik weg bij Spotify.

[kiddingguy]

Inderdaad. Als hier de dev capaciteit en geld naartoe gaat, ben ik blij dat ik al een tijdje bij Apple Music zit.

[Albert020]

Vanaf 10 april heeft Tidal
sound quality: up to 24-bit, 192 kHz. Includes HiRes, FLAC, Dolby Atmos voor 10,99 euro

[Reactie gewijzigd door Albert020 op 22 juli 2024 15:30]

[kiddingguy]

Wat is precies het verschil met Apple Music?
[Behalve wellicht prijs, o.i.d.? Ik heb Apple One Family]

"Apple has developed its own lossless audio compression technology called Apple Lossless Audio Codec (ALAC). In addition to AAC, the entire Apple Music catalog is now also encoded using ALAC in resolutions ranging from 16-bit/44.1 kHz (CD Quality) up to 24-bit/192 kHz."

[Albert020]

Apple Music is meer gericht op Apple Users

[kiddingguy]

Er is ook een Android app

Maar ik begrijp je wel... eenmaal in het Apple ecosysteem, is dit 'dan ook wel handig' [en kostengtechnisch interessant in de vorm van Apple One].

[Raxious]

Laat ze eerst maar eens komen met die AI DJ.