Spotify krijgt er in een jaar 14 procent aan abonnees bij

Spotify heeft er afgelopen jaar 14 procent aan abonnees bijgekregen en heeft nu 239 miljoen Premium-abonnees. Veel daarvan zitten in een Duo- of Family-abonnement, zo zegt de muziekstreamingdienst.

Het aantal gratis gebruikers van Spotify steeg in diezelfde tijd met 22 procent naar 388 miljoen, waardoor het totaal aantal gebruikers uitkwam op 615 miljoen, schrijft Spotify. Wel levert een abonnee veel meer op: de advertentie-inkomsten per gratis gebruiker per maand zijn ongeveer 1 euro, terwijl een abonnee gemiddeld 4,55 euro betaalt.

De afgelopen maanden heeft Spotify in totaal een operationeel inkomen van 168 miljoen euro geboekt. Dat was vorig jaar in dezelfde maanden nog een operationeel verlies van 156 miljoen euro. De omzet steeg in die periode met 20 procent naar 3,6 miljard euro. Voor de komende maanden denkt Spotify er zes miljoen abonnees bij te krijgen en nog eens tien miljoen gratis gebruikers.

Reacties (85)

[JoHnnY-Btm]

ik zal nooit ten behoeve van het willen vermijden van reclame een veel te duur abonnement gaan afnemen voor het luisteren van muziek. daar heb ik mijn andere betere mogelijkheden en uitgangskanalen voor.

die niet alleen voor mij gelden maar ook shar-ing breed.

[- peter -]

Het is maar wat je veel te duur noemt?

Onbeperkt muziek luisteren voor een 10'tje klinkt nu niet echt als een aderlating. Zeker gezien je gewoon alle muziek ongeveer krijgt, en niet zoals bij streaming alsnog meerdere abbo's moet hebben.

[PinusRigida]

Dit dus... 80's kid hier... was tiener in de 90's en nillies en ik kan je vertellen hoe véél CD's ik kocht (meerdere honderden)... en hoe ze in prijs stegen... (om dan weer te dalen midden de nillies weliswaar)

Zo kan ik je ook vertellen hoe verwend we nu zijn om voor een handjevol maandelijks onbeperkt* toegang te hebben tot miljoenen(!) tracks.
Afhankelijk van hoe je luistert: luister je slechts sporadisch, dan is een betaald abo idd. misschien weggegooid geld... Is muziek iets dat je doet zoals ademen of water drinken zoals ik: dagelijks zonder uitzondering? (en kocht je makkelijks maandelijks, vaak wekelijks CD's vroeger) dan is een streamingdienst echt wel een schijntje...


*ok, toch een asterisk: niets houdt de aanbieder tegen om de muziek niet meer aan te bieden en niemand weet of Spotify (of andere streamers) binnen x of xx jaar nog bestaan...

...maar ook CD's vergaan...

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 22 juli 2024 17:57]

[zanza006]

Bepaalde genres is er niet veel aanbod op Spotify.

[JoHnnY-Btm]

klopt en mijn eigen encyclopedie aan muziek is nog rijker en op eigen smaak van genre

[QErikNL]

Een tientje is redelijk duur als je niet veel muziek luisterd. Ik luister bijvoorbeeld onderweg vaak naar podcasts of live radio en als ik aan het werk ben zet ik zelden muziek op, hooguit wat achtergrond beats. Dus die 1 of 2 keer per week dat ik een playlist of album opzet, dan is 10 euro best veel. Zeker als je je bedenkt dat het vaak toch dezelfde artiesten zijn waar je naar terugvalt.

[JoHnnY-Btm]

valide punt, maar dat punt vervalt als je alle andere streaming diensten (om reclame te mijden) er bij optelt al op ruim 100 euro extra per maand komt als je alle streaming diensten zou afnemen.

dat hele verdien model ten opzichte van aanbod ook op genre is vrij sumier te noemen. allemaal gemodificeerd om zoveel inkomsten te genereren.

[Vuurvleugelhart]

Het blijft alleen niet bij die 10 euro; https://reports.exodus-pr.../com.spotify.music/latest.

[Homeland]

Benieuw wat er beter is dan Spotify (of soortgelijke diensten), het aanbod is waanzinnig compleet dus qua gemak komt volgens mij niets in de buurt, zeker niet een illegale of zelf gehoste oplossing.

[DizzyShark]

Ben zelf recent overgestapt van een Spotify Premium Family-abbonement naar Tidal Family. Er zitten minimale verschillen in de beschikbaarheid van de muziek maar de geluidskwaliteit is aanzienlijk beter bij Tidal, en dat voor een euro minder per maand. Win-Win (als je de apperatuur hebt om dat geluidsverschil er uit te halen)

[Visgek82]

Dit , dus. TIdal klinkt hoorbaar beter voor hetzelfde geld. mits je uiteraard de spullen hebt die dat ook weer kunnen geven.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 22 juli 2024 17:57]

[Bas_f]

Zeker nu je ook je CD's niet meer hoeft te demagnetiseren.

[Bas_f]

U zei?
https://www.kempelektroni...c-tuning-cd-demagnetizer/

[Visgek82]

Ik weet dat het bestaat. maar je linkt dat aan mijn post , waar ik geen onzin in verklaar. CD's demagnetiseren is dat wel. Je post doet het overkomen alsof er geen hoorbaar verschil zit tussen lossless en lossy , daar reageerde ik op.

Als ik je verkeerd begreep , dan mijn excuses.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 22 juli 2024 17:57]

[Lrrr]

YouTube Music. Heeft een veel groter aanbod dan Spotify, en je hebt ook geen reclame op YouTube meer.

[david-v]

YouTube Music. Heeft een veel groter aanbod dan Spotify

Definieer veel groter. Youtube music heeft ook videoclips, maar volgens mij is het aanbod aan muziek vergelijkbaar, toch?

[Lrrr]

Nou ja, is al een jaar of 5 geleden dat ik Spotify gebruikte, maar destijds was hun selectie in bijv. Japanstalige muziek volgens mij een stuk kleiner dan YT Music.

Verder is er natuurlijk altijd wel nét die ene cover of remix die niet op Spotify staat, maar wel op YouTube. (Nummers van de ‘reguliere’ YouTube kan je ook via Music luisteren en vice versa.)

[Reactie gewijzigd door Lrrr op 22 juli 2024 17:57]

[Qwilo]

Het aanbod van Spotify is groot en er is voor bijna iedereen wel wat. Maar waanzinnig compleet zou ik het toch nooit noemen.

Regelmatig kom ik tegen dat er van een artiest een album niet op Spotify staat omdat het op een ander label is uitgekomen die dan weer geen contract heeft met Spotify. Dan is er nog een hele rits aan (voornamelijk punk-)bandjes die zo antikapitalistisch zijn dat ze op geen enkele commerciële streamingsdienst staan. En in mijn oren het meest irritante, nummers die in een playlist of mijn favorieten staan die opeens helemaal verdwijnen van Spotify.

[Homeland]

Maar als je het vergelijkt met andere media dan komt niets in de buurt qua compleetheid.

Video streaming, complete fragmentatie, videogames, staat nog compleet in de kinderschoenen qua degelijke abbonementen, dus wat dat betreft is Spotify (en Tidal en anderen) erg compleet.

[JoHnnY-Btm]

ik heb gewoon een NAS met ruim muziek naar eigen smaak en het aanbod van Spotify vind ik alles behalve compleet en juist eerder meer muziek die buiten genre valt.

[xxs]

De opslag op je NAS is ook niet gratis en legaal gezien zou je de muziek hebben moeten kopen, en wat als je onderweg bent gebruik je dan een VPN om alsnog te streamen op je telefoon/auto whatever?

[Qwilo]

Waarom zou hij die muziek hebben moeten kopen? Hij kan het toch ook vóór 2014 "gratis" hebben gedownload. Wat toen nog niet illegaal was.

[JoHnnY-Btm]

precies dat dus

[JoHnnY-Btm]

waarom zou ik een VPN nodig hebben om vanaf mijn telefoon mijn NAS te moeten bereiken... raar argument.

tevens heb ik niks 'moeten' kopen want de MP3 files van muziek die ik heb zijn van jaren geleden als download binnen gehaald.

[david-v]

Maar hoe kom je aan die muziek op je NAS?

[JoHnnY-Btm]

dat is een erfenis aan gedownloade muziek en een groot arsenaal aan gedigitaliseerde muziek van cd's en lp's daar heb ik een spotify dus niet voor nodig. en het grootste aanbod van spotify is merendeels hedendaagse muziek wat je niet muziek kan noemen.

[david-v]

dat is een erfenis aan gedownloade muziek

Dat je zelf CD's en LP's digitaliseert voor jezelf is prima, maar "gedownloade muziek" heb ik twijfels over of dat nou wel oké is

Maar ik snap je punt dat Spotify niet alle aanbod heeft voor iedereen. Mag ik vragen om wat voor genre muziek het gaat?

[DeCo]

Hoe is de muziek op de NAS gekomen? En over welke niche hebben we het, wat buiten genre valt?

[DeCo]

ik vroeg niet wat je ruk vindt ;-)

[JoHnnY-Btm]

buiten genre valt dan

[DeCo]

Spotify is een prima oplossing voor een doorsnee muziekliefhebber. En muziekliefhebbers heb je in alle genres. Een ander genre is per definitie niet beter of slechter dan de genre waar jij van houdt. Spotify probeert het aanbod zo breed mogelijk te maken. Maar het ligt niet zozeer aan Spotify dat het aanbod niet altijd groot is in bepaalde genres, zoals je zou wensen. Daar gaan de platenlabels over. Dat het aanbod jou niet bevalt, is inmiddels wel duidelijk aan de vele posts onder dit bericht

[JoHnnY-Btm]

ditto

[anandus]

Ik weet niet of het veel te duur is, hoor.
Het is ongeveer de prijs van een cdtje per maand.
Als ik de muziek zou kopen die ik luister, dan zou ik (ook op langere termijn) een stuk meer kwijt zijn dan wat Spotify mij kost.

[Tweakert2020]

Als je het vergelijkt met "klassieke" radio dan is het veel geld. Als je het vergelijkt met het maandelijks kopen van een CD is het een koopje.

[anandus]

Is zo, al kan je klassieke radio beter vergelijken met het gratis abonnement van Spotify, qua reclame, etc.

[downtime]

Het is ongeveer de prijs van een cdtje per maand.

In de uitverkoopbakken. Spotify kost € 11 per maand en daarvoor kun je geen CD meer kopen behalve uit de uitverkoopbakken.

[himlims_]

Wat aardig goed bevalt hier, is mpd (music playing daemon)

Er zijn diverse forks en varianten met brede diversiteit aan plug-ins en addons;

Ik heb een lokale mp3/lamé verzameling/backup aan muziek, aangevuld met enkele fm/digitale radio kanalen, en dynamisch zoeken (bijv YouTube) Dit stream ik lokaal, en/of remote naar telefoon of werkplek.

Voor mij is dit toereikend, echt is het aanbod en diversiteit binnen spotify ongeëvenaard. Heb behoorlijk wat cd’s gedigitaliseerd, maar val soms toch terug op spotify vanwege de onuitputtelijke collectie daar. Wat dat betreft prima gerechtvaardigd om voor te betalen.

Of het nu om cd’s of digitale streams gaat; de meeste artiesten worden er niet rijk van. Zij moeten het hebben van tours en merchandise. Ben je “fan” van een bad of artiest; bezoek een feestje, koop een laag kwaliteit shirt voor premium prijs

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 22 juli 2024 17:57]

[The Realone]

Maar nu doe je alsof je voor je "mp3 verzameling/backup" niet hebt hoeven betalen. Kwamen die gratis uit de lucht vallen? Of vergelijk je nu de kosten van Spotify met illegale gratis download?

[himlims_]

Ik vergelijk niet veel, was een alternatief voor @JoHnnY-Btm. Als hem begrijp hij op reclame. Is dat zo hinderlijk, kun je prima een “eigen spotify” draaien.

Cd’s kosten geld, digitale downloads kosten geld, spotify kost geld (en die is verre weg het goedkoopste tozv zelf hosten) Edoch geef ik de voorkeur aan eigen beheer; ik blijf “eigenaar” van mijn muziek(dienst/collectie).

Ondanks Spotify giga aanbod, is er voldoende “niche/underground/alternatief/indie”-muziek welke niet beschikbaar is. Die vind ik niet in spotify - wel via mijn eigen dienst.

[Webgnome]

10tje per maand duur?

[JoHnnY-Btm]

ik heb heel lang een gemodde Spotify app gebruikt en door redenen mee gestopt te gebruiken en zag het nut er verder ook niet meer van.

opzich vind ik het ook niet vreemd dat heel veel mensen gemodde apps en tools gebruiken om dergelijke streams illegaal te bekijken of luisteren want ze zijn gewoon te duur terwijl ze met reclame al enige inkomen hebben.

[Milmoor]

Het gemak van Spotify is fijn. Ik heb al mijn CD’s gedigitaliseerd, maar merk dat ik toch makkelijker Spotify start.

offtopic:
Als betalende klant zou ik graag de podcasts uit willen zetten. Die nemen ruimte in beslag en af en toe start ik per ongeluk een via Siri op. Grr…

[thomas1907]

Je kunt ook je MP3's in Spotify zetten, dan heb je alles op 1 plek!
(En als je dan de playlist offline download op je telefoon 'synct' hij die MP3's ook naar je telefoon!)

[lb2001]

Die functie is alleen niet zo stabiel. Nummers die van de ene op de andere dag niet meer af te spelen zijn, of weigeren te synchroniseren.

[aaradorn]

De afgelopen maanden heeft Spotify in totaal een operationeel inkomen van 168 miljoen euro geboekt. Dat was vorig jaar in dezelfde maanden nog een operationeel verlies van 156 miljoen euro.

Wat is er dan veranderd? Een verschil van ongeveer 300 miljoen euro, dat komt toch niet uit de lucht vallen?

[Joe28965]

De omzet steeg in die periode met 20 procent naar 3,6 miljard euro.

Dus het omzet is al omhoog gegaan met 720 miljoen, meer dan de helft daarvan hebben ze dus uitgegeven aan andere zaken en dan hou je 300 miljoen over.

EDIT: Ligt eraan of je de 3.6 miljard als 100% of 120% rekent. Volgens mij dat laatste, dus dan is het gestegen met 600 miljoen, maar het klopt nog steeds

[Reactie gewijzigd door Joe28965 op 22 juli 2024 17:57]

[Horatius]

Wel levert een abonnee veel meer op: de advertentie-inkomsten per gratis gebruiker per maand zijn ongeveer 1 euro, terwijl een abonnee gemiddeld 4,55 euro betaalt.

Levert meer omzet op ja maar niet perse winstgevender per gebruiker. Advertenties kan je aanpassen op hoeveelheid die iemand luistert, bij een abonnee moet Spotify gewoon geluk hebben als ze weinig luisteren.


Klein rekensommetje voor mijn gebruik:

Spotify betaalt 0.3-0.5 dollarcent per stream ongeveer aan de artiest.
In 2023 had ik 36k streams, 2024 tot nu toe 15k en 2022 46k.
40000*0.3/100=120
Oftewel voor mijn gebruik betaalt Spotify al minimaal 120 euro per jaar aan royalties.
Ik betaal 3 euro per maand, want familie huishouden. 36 euro per jaar, gemiddelde Spotify abonnee betaalt 54.6.

Oftwel alleen al aan royalties verliest Spotify veel aan mij, dan zijn alle overhead van Spotify zelf nog niet meegerekend (met 70/30 aandeel ligt dat op ~50euro).

(dollar en euros worden door elkaar gebruikt)

[Reactie gewijzigd door Horatius op 22 juli 2024 17:57]

[REDSD]

Met andere woorden, waar spotify nu redelijk competitief is, zullen ze als ze blijven groeien de prijs gaan verhogen. Een trend die we al zien bij andere services waar ze de markt grotendeels in handen hebben:

Viaplay verhoogt weer de prijs: https://www.nu.nl/economi...3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Netflix verslechterd de voorwaarde: nieuws: Netflix meldt grootste kwartaalstijging van abonnees sinds 2020

Een leuk video van Mrwhoistheboss hierover: YouTube: The Internet is starting to Break - Here's Why.

[Kastermaster]

En dat is waar al deze bedrijfsmodellen wringen. Een enorme pot met geld om de eerste jaren met verlies de markt te kunnen overnemen en daarna de gebruiker uitwringen tot die het platform verlaat en de aandeelhouders kunnen cashen. En aan het eind van de rit is Jan met de pet 'zijn' muziek kwijt.

[LazyDozzle]

Voor de langste tijd niet aan willen toegeven, maar uiteindelijk (circa een jaar geleden) toch begonnen met Spotify. Als je inderdaad van niets komt (nergens maandelijks voor betalen voor muziek diensten o.i.d.) dan voelt het inderdaad best als een "last". Toch moet ik toegeven dat het aanbod goed genoeg is voor mij om de kosten daarvoor te betalen en wat betreft kwaliteit van het geluid, tsja daarvoor luister ik thuis wel op een wat meer hoogwaardig geluidsopstelling (vinyl masterrace!).

[mokerjootje]

Als vinyl liefhebber ben je waarschijnlijk ook een muziekliefhebber, of niet? Voor mij is dit sentiment dan echt onbegrijpelijk. Enkele euro's per maand voor een onvoorstelbaar grote muziekverzameling die je overal naar gelang kunt oproepen. Het is geen verwijt, maar ik begrijp het gewoon niet. Wat is de weerstand, het geld? Een enkele plaat kost al gauw enkele maanden abonnement.

[LazyDozzle]

Wellicht begreep jij mij verkeerd maar ik vind Spotify wel een meerwaarde hebben. Ik ben er niet op tegen.

[DJ Henk]

Iedereen heeft zo zijn eigen overwegingen, maar ik als muziekliefhebber heb mijn Spotify-abonnement jaren geleden de deur uitgedaan om deze redenen:

- Als je eraan begint zit je er voor altijd aan vast. Want je geeft je budget aan de dienst en niet aan fysieke dragers of digitale bestanden. Dus als je je abonnement opzegt, om wat voor reden dan ook, ben je meteen je hele bibliotheek kwijt.
- Geen last van ruzies waar je niks mee te maken hebt. Als artiest X boos is over de licentiedeal, of gewoon een hekel aan de dienst heeft, omdat die ook een podcast met controversieel persoon Y streamt, trekken ze hun muziek terug en ben jij opeens je album kwijt. Gebeurt niet vaak natuurlijk, maar het idee dat ik betaal en het dan niet van mij is, stoort me. Ik moet elke maand hetzelfde bedrag overmaken en zij zullen dan wel bedenken wat ik ervoor terugkrijg. Dat is natuurlijk een slechte deal.
- Met een losse speler en eigen bestanden is het makkelijker om ook muziek te spelen die niet in hun catalogus zit. Dat is voor mij een harde eis. Ik weet dat ze indrukwekkend veel hebben, maar dat concert dat ik in 95 van de radio opnam op een bandje hebben ze echt niet en gaan ze ook nooit krijgen.

Ik moet wel zeggen dat ik een flinke collectie had voordat Spotify op de markt kwam en dan is het een makkelijker. Als ik nu vanaf nul zou moeten beginnen zou ik misschien anders denken.

[DutchEZmoder]

Als je hoge kwaliteit muziek wilt streamen kan ik Tidal aanbevelen, dat heb ik nu een paar weken en dat verschil merk je absoluut. Helemaal met een top koptelefoon, maar in m'n auto merk ik het ook.

VPN op Nigeria zetten en je betaald de 1e maand niks, daarna €2,56 per maand voor het duurste abonnement.

[Inevitable]

Spotify is de sluipmoordenaar geweest van illegaal muziek downloaden. En terecht zou ik zeggen, het is een uitstekende service voor relatief weinig geld. Ik ben er in ieder geval zeer tevreden over.

[Vuurvleugelhart]

Je speelt een playlist af, hoort een nummer dat je eigenlijk toch niet in die lijst wil hebben. Hoe verwijder je deze dan?
En zo zijn er tientallen voorbeelden, waar ik mij persoonlijk echt bij afvraag is nu echt niemand bij spotify die denkt van hé dat is niet echt handig en bovenal logisch.

[dakka]

Door gewoon het nummer uit je playlist te verwijderen? de optie "Remove from this playlist"

Als het de playlist van iemand anders is, dan moet je die playlist gewoon met 1 klik klonen, het is immers de lijst die iemand anders heeft gemaakt.

[NoTimeRemains]

je kan zelf playlists maken en je kan voor jou geselecteerde playlist luisteren de eerste bepaal je natuurlijk zelf wat je luistert bij de tweede niet dan skip je em gewoon

[Albert020]

Des te meer reden dat ze snel de DJ functie en HiFi gaan introduceren

[mouthman73]

Viel me juist de afgelopen week op dat de geruchtenmachine weer loopt.
https://www.whathifi.com/...ree-trial-and-latest-news

[Maulet]

Artiesten en muzikanten* verdienen wat met deze koeienmest? I koop nog liever een CD met tekstboekje direct.

* Niet inbegrepen laboratorium media-sterretjes en rock-goden met advocaten.

[lenwar]

[grapje]
Okee boomer!
[/grapje]

Alle gekheid op een stokje.
Dat is natuurlijk helemaal aan jou. Ik gebruik Spotify primair als een soort reclameloze radio of als ik onderweg iets specifieks wil luisteren. Ik luister meestal naar wat door Spotify gemaakte playlists ('t Koffie Huis en zo.)

En zo heeft iedereen een andere voorkeur voor hoe hij of zij z'n media consumeert.

[Maulet]

De vraag blijft open.... wie verdient wat met dit gezooi.
Een lijst is handig, dat is ook niet iets nieuws, hoor...
Fijne middag,
je boomer om de hoek

[lenwar]

Oh zo.
Spotify betaald iets van 0,3-0,5 (dollar)cent per geluisterde track of zo aan de artiest.

Ik weet niet wat de labels ontvangen. Die hebben schijnbaar spannende contracten met de streamers.

Ik weet eigenlijk ook niet hoe veel een standaardartiest van hun label krijgt per CD? Heb jij enig idee?

[D.J.P.]

Ik schrik een beetje van sommige critici hier. Ik ben echt heel blij met Spotify. Het is het enige media abonnement wat ik heb en ik betaal het graag. Het staat elke dag op, ik heb flinke reeks aan playlists in allerlei genres die ik ook deel met vrienden en ik ontdek super veel muziek die ik echt heel goed vind. Elke maandag speel ik de Discover Weekly af en elke vrijdag de Release Radar met muziek van artiesten die ik volg. En ik heb al meerdere malen een kaartje gekocht voor optredens van bandjes omdat Spotify me er op attent maakte via de mail dat ze in de buurt te zien zijn. Kortom; het verrijkt mijn leven. Klinkt een beetje dramatisch of als een reclame maar dat is gewoon de waarheid. Super blij mee.

[BottleNext]

Steeds meer beurs nieuws op tweakers.net

[Zynth]

Je wordt gemind, maar ik ben het wel met je eens.
Steeds minder techniek, steeds meer randzaken.