Embracer overweegt nog meer ontslagen en annuleringen van games

Embracer Group waarschuwt dat de herstructurering van dit jaar pas in een vroeg stadium verkeert en dat er meer ontslagen, sluitingen van studio's en annuleringen van games kunnen volgen. Hier zijn vooralsnog geen concrete aankondigingen over gedaan.

Phil Rogers, chief strategy officer ad interim, licht in een interview met GamesIndustry.biz toe wat de herstructurering inhoudt. "We verwachten meer herstructureringen en annuleringen, mogelijk met als gevolg meer sluitingen van studio's." Rogers geeft geen verdere details over deze plannen, maar benadrukt dat annuleringen gebaseerd worden op het verwachte commerciële succes en het speelplezier. "Een game moet leuk zijn om te spelen. Groter is niet altijd beter."

Het interview is een reactie op de herstructurering die bij Embracer Group gaande is. Eerder deze maand werd bekend dat zo'n vijf procent van het personeel van het gamebedrijf ontslagen wordt en dat er vijftien games geannuleerd worden. Deze herstructurering werd ingezet om de nettoschuld van 1,4 miljard dollar in te perken. Het Zweedse holdingbedrijf kocht de afgelopen jaren uiteenlopende gamestudio's en uitgevers op en sloot sindsdien onder meer Saints Row-studio Volition en Studio Onoma, de maker van Lara Croft Go en Hitman Go.

Reacties (29)

[PearlChoco]

Een eenvoudig mens vraagt zich dan af waarom ze al die studio's (maar liefst 20 studio's het voorbije jaar alleen al) dan wel gekocht hebben.

[MoonRaven]

Omdat ze dachten dat ze een deal/investering/overkoping van $2 miljard zouden krijgen. Dat ging niet door, dus zijn ze aan het besparen waar mogelijk...

[Mellow Jack]

Wel bizar dat je 1,4 miljard bij elkaar kunnen sprokkelen op de belofte dat ooit 2 miljard gaat krijgen

[Cergorach]

Nee, je heb een deal voor $2 miljard staan, alleen op het laatste moment wordt afgeblazen. Er is veel gekocht op 'krediet' (leningen), daarom hebben ze zoveel schulden die ze nu op een andere manier moeten opvangen. Nu zou je kunnen zeggen dat je alleen geld moet uitgeven wat je al hebt. Maar hoe koopt het gros van de mensen een huis (of auto)? Met een hypotheek/lening. Ondernemen is risico nemen en deze keer is dat verkeerd uitgevallen, waar het heel vaak goed is uitgevallen voor Embracer, want ze hebben immers dit formaat 'behaald'...

[jaapzb]

Achteraf kijk je de koe in de kont maar waarom voorbarig al vanalles gaan opkopen als je zelf het geld ervoor eigenlijk nog niet binnen hebt? Waarom zat er haast bij deze overnames?

[StackMySwitchUp]

Dat is een beetje het MO van investerende bedrijven, besluitvorming op basis van FOMO en dan tits up als je een foutje maakt.

[ashwin911]

Dit is gewoon mismanagement. Alsof ze bij Embracer niet hebben geleerd van het verleden van andere bedrijven in de industry die failliet zijn gegaan.

Heleboel games bedrijven zijn kapot gegaan omdat het management alleen maar wilt groeien maar dan niet investeert in de diversificatie van de bedrijfsactiviteiten. Dus alles op games inzetten en steeds meer geld steken in steeds grotere projecten, todat ze één tegenslag krijgen en het kaarten huis gelijk instort omdat ze de risico niet hebben afgedekt met andere inkomsten.

[OruBLMsFrl]

Ze zullen juist die andere studio's hebben overgenomen in de aanname dat die investeerders daarin graag zouden investeren. Als je nog twijfelt om te investeren in Embracer, misschien wel investeren in Volition, maar dan neemt Embracer Volition over, kan dat je over de streep trekken om in Embracer te investeren, omdat je zij jouw inzicht in de industrie steunen. In dit geval hebben de keuzes van Embracer echter duidelijk niet het gewenste effect gehad.

[ashwin911]

OK maar dat ze zoveel op de pof hebben gekocht en dan waarschijnlijk niet eens het risico hebben afgedekt is gewoon mismanagement. Als een trader bij een investment bank zo handelt gaan gelijk alle alarm bellen af.

[Frame164]

Investeerders gaan er van uit dat een groot deel van de investeringen faalt maar dat de succesvolle investeringen zoveel opleveren dat het de verliezen op die mislukkingej compenseert.

[jaapzb]

Dat is bij durfkapitalsten zo, niet elke investering

[junkchaser]

Dat heet dan ondernemen...

[Mellow Jack]

Nou ja, je kan alleen een huis kopen op voorbehoud van financiering. Daar gaat je vergelijking een beetje mank.

Daarnaast vraag ik me meerdere jaren af hoe de heren en dames van embracer dit voor elkaar krijgen. Zeker als je kijkt wat ze nou precies hebben gekocht

[Cergorach]

Nou ja, je kan alleen een huis kopen op voorbehoud van financiering. Daar gaat je vergelijking een beetje mank.

Daar gaat dat niet mank, ze hebben leningen afgesloten op basis van dat ze later voldoende geld binnen zouden krijgen. Zie het als hypotheek krijgen, huis kopen, inrichten en twee weken later ontslagen worden in economische slechte omstandigheden en niet aan een baan kunnen komen van hetzelfde niveau. Sure je heb in Nederland nog 3-24 maanden WW (70%) en daarna zal je het moeten doen met een uitkering. Dat wordt dus huisje verkopen en hopen dat je niet alsnog zwaar in de schulden zit...

[Mellow Jack]

Je krijgt alleen een hypotheek omdat je hebt bewezen dat je contractueel recht hebt op geld. Deze groep heeft wel veel overgenomen maar weinig inkomsten gegenereerd. Dat ze de eerste paar keer geld hebben gekregen om iets te kopen ala maar 6 jaar lang, keer op keer

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 29 juli 2024 18:30]

[Frame164]

En die 70% is ook nog eens gemaximeerd op ca 40k per jaar. Als je op een salaris zit wat je minimaal nodig hebt om tegenwoordig een huis te kunnen kopen krijg je dus nog minder dan die 70% van je salaris.

[Remzi1993]

Daarom koop je pas dingen en doe je pas dingen wanneer dat contract is getekend. Typisch mismanagement.

[chime]

Geen rekening gehouden met de economische werkelijkheid en teveel schulden gemaakt.
Nu is het brandjes blussen of kapseizen.

Een deel van het effect is nu ook het stroomlijnen van hetgeen is overgenomen.
Bij overname van 1 studio kunnen de dubbele functie's nog wel meevallen, bij 20 ga je toch wel met vrij veel overhead zitten dat je kunt wegsnoeien.


Maar als ik lees dat op 6 jaar tijd ze 90 overnames hebben gedaanc, nou dan gaan daar toch een aantal rotte appels tussen zitten en zit je ook elke keer weer met een hoop integratiekosten.

[Frame164]

Het probleem is dat die economische werkelijkheid heel snel kan veranderen door omstandigheden waar je geen invloed op hebt. Als we geen covid hadden gehad en Rusland was Oekraïne niet binnengevallen dan hadden we een hele andere economische situatie gehad.

[cco]

Afgelopen jaren was de tijd van gratis geld vanwege de lage rentes. Nu de economische omstandigheden een stuk anders zijn geworden vanwege de renteverhogingen wereldwijd om de inflatie onder controle te krijgen, weegt die molensteen van schulden toch een stuk zwaarder...,

[Rogers]

Het klinkt als mismanagement, maar diegene zijn toch nooit slachtoffer van hun wanbeleid.

De mensen die nu onslagen worden hadden misschien door kunnen werken als het bedrijf niet was overgenomen.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 29 juli 2024 18:30]

[Frame164]

Dat laatste is maar de vraag. Eigenaren verkopen een bedrijf niet alleen maar om snel geld te verdienen maar ook vaak omdat het zelfstandig niet kan overleven.

[jaquesparblue]

Als een malle alles opgekocht voor een habbekrats en in een rap tempo alles afbreken. Vervolgens houdt je de IPs over die je dan voor veel kan licenseren.

Bizar dat hier door de ACMs van de wereld geen aandacht aan besteed wordt. Blijkbaar is een overname van een instabiele en met schandalen besmeurde uitgever door een stabiele entiteit veel belangrijker om moeite in te steken.

[Cergorach]

Embracer wil inderdaad die IPs in eigen zak hebben, maar niet zozeer om te licenseren, maar om zelf te 'exploiteren'. Dat het in het huidige economische klimaat even niet gaat met computer games, was niet heel vreemd na de pandemie en de economische terugslag. Het had ook anders kunnen uitpakken. Maar Embracer heeft ook de andere kant van de markt gepakt met bord/kaartspellen en die markt is nu juist weer groeiende (wat wat lastiger was tijdens de pandemie)... Voor een bordspelletje heb je geen pc/console nodig en zal ook over 10-20 jaar nog werken... Het is over het algemeen een stuk goedkoper dan een computer game, per speler, etc.

Embracer is nog niet in het zicht van een Sony, MS of Nintendo als concurrent... Helemaal al niet omdat het voor de helft een bord/kaartspel toko is...

[NoThankYou]

De enige hoop voor Embracer is het uitbrengen van een hit met hun LotR licentie. Maar in de tussentijd moeten ze nog wel zo'n vier jaar overeind blijven en dat zou best een uitdaging kunnen zijn.

[Cergorach]

Golum be like: "Here hold my Ring!".... "NOOOooos!"

[Linksquest]

Gaat lekker daar (niet dus) vraag me af wat er aan de hand is, eerst veel opkopen en dan projecten annuleren en mensen ontslaan, misschien de ogen groter dan de buik gehad?

[Tapijtmepper]

Niet alleen de studio verdwijnt, ook de games die ze hebben gemaakt.

https://twitter.com/StudioOnoma/status/1595185541875748864

Dan maar piraten?