The Fedora Project brengt Fedora 39 uit met Gnome 45 en Linux-kernel 6.5

The Fedora Project heeft versie 39 van zijn Fedora Workstation-Linux-distributie uitgebracht. Deze nieuwe versie van dit OS beschikt onder meer over de Gnome 45-desktopomgeving, een nieuwere versie van de Linux-kernel en een optionele nieuwe versie van de dnf-packagemanager.

Fedora 39 krijgt onder meer versie 45 van Gnome, meldt The Fedora Project. Deze desktopomgeving voert verschillende wijzigingen door. Zo wordt de workspace switcher vernieuwd, waarmee gebruikers tussen verschillende virtuele bureaubladen kunnen wisselen. De software om afbeeldingen mee te bekijken is ook verbeterd; deze wordt gemoderniseerd, ondersteunt gpu-acceleration en is nu geschreven in de programmeertaal Rust. Daarnaast is er een toggle voor toetsenbordbacklight toegevoegd in het Quick Settings-menu,

Verder krijgt Fedora 39 versie 6.5 van de Linux-kernel. Die voert onder andere meer ondersteuning voor de komende Wi-Fi 7-standaard toe. Daarnaast biedt deze kernelversie verbeterde ondersteuning voor P-states toe bij AMD's Zen 2-processors en nieuwer. De kernel kan zo het stroomverbruik en de prestaties van de cores efficiënter beheren. Intel-cpu's met een hybride architectuur, zoals de Alder Lake- en Raptor Lake-series, krijgen daarnaast betere load balancing tussen P-cores en E-kernen.

Het besturingssysteem biedt verder nieuwere versies van geïnstalleerde software, zoals Inkscape. Gebruikers kunnen optioneel een nieuwe versie van de dnf-packagemanager installeren met het commando sudo dnf install dnf5. Deze nieuwe versie moet aanzienlijk sneller werken dan de voorgaande versie. Ook komen er Fedora Cloud-images beschikbaar voor Microsoft Azure. Het nieuwe besturingssysteem is vanaf nu te downloaden via de Fedora-website.

Reacties (41)

[meraki]

Fedora werkt heerlijk. Ben begin dit jaar overstag gegaan na een ultieme frustratie bij het kopiëren van veel bestanden in Win11.

Waar PopOS toch wel wat werk nodig had om 't afgelikt en vlot te krijgen, werkt Fedora gewoon zoals je het verwacht. Op servers gebruik ik al sinds het begin Debian naar volle tevredenheid. Als desktop is Fedora met Gnome een zorgeloos OS. Een echte aanrader moest je Linux willen installeren zonder gedoe.

Voor Fedora 39 ben ik benieuwd naar dnf5. Als package managers zijn DNF (fedora) en APT (debian) vergelijkbaar maar je merkt wel dat dnf trager packages installeert dan apt. Daarin is nu klaarblijkelijk verandering gekomen.

[karelvandongen]

Je kunt zo te zien dnf5 ook op 38 installeren . En hij lijkt inderdaad wat vlugger te zijn.

[KouweZakkie]

Behoorlijk wat vlugger zelf, op Nobara 38 tenminste...

[carlpls]

dnf5 is helaas nog niet de default in Fedora 39: https://www.phoronix.com/news/No-DNF5-Fedora-39. Je kan deze zoals @karelvandongen aangeeft wel handmatig installeren/activeren, met eventuele gevolgen van dien.

Ik hoop dat dnf5 significant verschil gaat maken, want dnf is echt niet vooruit te branden als je het vergelijkt met apt of pacman.

Edit:

Zie ook: https://fedoraproject.org/wiki/Changes/ReplaceDnfWithDnf5 iets betere bron wellicht.

[Reactie gewijzigd door carlpls op 22 juli 2024 19:06]

[jja2000]

Ik gebruik DNF5 al eventjes op 38 en waar de repo's het toelaten werkt het aanzienlijk sneller dan de vorige versie. De snelheid was voor mij ook echt wel het enige nadeel van dnf.

[youridv1]

Waar PopOS toch wel wat werk nodig had om 't afgelikt en vlot te krijgen, werkt Fedora gewoon zoals je het verwacht.

Nu ben ik toch wel benieuwd, als daily PopOS gebruiker, waar je dan tegenaan liep. Ik heb namelijk met PopOS wat jij met Fedora hebt.

[meraki]

Voornamelijk:

• Niet scherp krijgen van het font
• Ondanks Wayland last van 'ghosting'/'lag'
• Schalen op mijn 1440p scherm nooit lekker gekregen

Op zich wel jammer want als developer had ik het graag gebruikt maar ik ben uiteindelijk meer dan tevreden met Fedora.

[youridv1]

Duidelijk. Ik gebruik Pop OS alleen op een 15 inch 1080p laptop dus scaling en font scherpte heb ik nooit last van gehad. Ghosting of lag heb ik nooit gemerkt.

[Hansvw22]

Off-topic: Even een vraagje aan de tweakers die Fedora gebruiken (of andere distro's).
Welke cloudopslagdienst gebruiken jullie? Ik wil ook graag over van windows naar fedora, maar ik heb nog niet echt een clouddienst gevonden die en privacy in acht neemt en ook lekker draait op linux met een native client (misschien nog niet goed genoeg gekeken). Maar suggesties zijn welkom.

[Mich]

Zelf nextcloud draaien op een oud pc’tje of cheapy nuc

[nout77]

Ik las al meer goede tips in dit draadje, voor de volledigheid de combi van oplossingen die ik zelf gebruik:

Nextcloud:
Je kunt Nextcloud op eigen Linux server draaien, (bijvoorbeeld via een docker container) benaderbaar via internet op duidelijke en moderne webinterface via https en ook via WebDAV. Nextcloud login uiteraard 2fa met Totp.

Lokaal:
En lokaal voor eigen netwerk stel je een Samba share* in en/of nog een sftp server. Ook die data transfers zijn versleuteld uiteraard.
En een sftp server voor lokaal netwerk. Nfs share doe ik liever niet vanwege het niet versleutelen van de data in transit (correct me if I'm wrong).

*Samba share is dus de bekende Windows SMB networkshare. En volledig compatible met SMB3 (dus ook versleuteld in transit)

Backups:
Verder gebruik je voor off side backups: https://github.com/restic/restic (via rclone compatible met alle bekende cloud oplossingen zoals AWS S3, dropbox, Azure, etc.) voor een volledig versleutelde backup. Versleuteling gebeurt uiteraard op je eigen pc, de private key verlaat het apparaat niet. Dit alles gebeurt automatisch op de achtergrond, ingesteld via cronjobs (dagelijks of zelfs per uur) want de backup is ondanks versleuteling incrementeel en neemt dus alleen bij veel bestanden die wijzigen meer tijd/data in beslag en anders vrijwel niets. Tevens worden backups ook nog een stukje gecomprimeerd waardoor je vaak 25% minder backup ruimte nodig hebt.

Het mooie is dat deze software allemaal opensource is en je ook een zeer ruime keuze aan cloud diensten kunt afnemen zolang die een van de bekende protocollen ondersteund, zoals: nextcloud, webdav, aws s3, etc.

[Reactie gewijzigd door nout77 op 22 juli 2024 19:06]

[kabelmannetje]

Zou ik niet doen. Als je huis affikt, dan heb je nog steeds geen backup.

[Heidistein]

Daarom ligt er bij een vriend van mij een RPi in de meterkast met een dikke USB-disk er aan

[Falco]

Ik gebruik Stack, die hebben een native Linux variant van hun software. En via WebDAV koppelen kan ook.

[Edgar Wagt]

Ik heb een storageshare abonnement bij Hetzner, die hosten dan een nextcloud instance voor je, werkt naar mijn mening fantastisch en is ongeveer €6 per maand voor 1 TB

[Nivve]

Dit heb ik ook, werkt inderdaad helemaal prima.

Zelfs zonder client kan je inloggen en is het zichtbaar in de file explorer. Leuk detail. Al werkt de echte client wel iets beter/uitgebreider natuurlijk.

[rubenbe]

https://rsync.net/ is een linux- en privacyvriendelijke oplossing.
Al ben ik ook benieuwd om eens een hetzner storage box te testen. Het lijkt op managed nextcloud instance. https://www.hetzner.com/storage/storage-share

[Aegir81]

Eigen NAS, qua privacy kan het niet veel beter ;-)

Maar ik gebruik ook opslag van Google om een geëncrypteerde back-up te maken. Zo kunnen zij niet scannen wat ik bewaar.

[wonderst]

Synology NAS staat in de meterkast, Synology drive app (flathub) werkt perfect op Fedora. Zowel backup als synchronisatie. Laat de NAS vervolgens weer backupen naar online clouddienst mocht het huis afbranden...

[Qalo]

Ben benieuwd! Ik heb Fedora altijd links laten liggen vanwege de GNOME desktop. Maar sinds vorig jaar heb ik die negativiteit laten varen en kwam tot de ontdekking dat GNOME best lekker kan werken zodra je eraan gewend bent. Inmiddels staat Fedora (nu nog 38 in beide gevallen) op 2 computers geïnstalleerd, en ik ben er zéér tevreden over.

Ja, GNOME is lastig(er) naar eigen hand te zetten, en je moet er extensies bij installeren als je dat wil doen. Maar ik heb de boel zo vanilla als mogelijk gehouden en ben van daaruit begonnen. Inmiddels een jaar verder heb ik nog steeds geen behoefte gehad om de hele boel om te gooien en ben inmiddels zó gewend aan GNOME dat het bijna een tweede natuur is geworden om het te gebruiken.

Net als Linux Mint op de andere partitie heb ik onder Fedora nooit gekke zaken gezien. Foutmeldingen? Niet gezien. Onvoorspelbaar gedrag en crashes? Ook nog niet waargenomen. Nee, ik ben toch wel fan geworden van deze distro. Ik zou het vandaag de dag nog méér prefereren boven Ubuntu. Nooit gedacht dat ik dit ooit zou zeggen (of schrijven in dit geval).

Wil je absoluut geen GNOME, dan probeer je een Fedora Spin variant met bijvoorbeeld KDE, Xfce, Mate of een andere smaak. Voor ieder wat wils.

Ik blijf - voor nu - nog even hangen op Fedora 38 totdat ik denk dat de tijd rijp is dat Fedora 39 voldoende stabiel is en dat de nodige (eventuele) bugs geplet zijn. Beide machines waar hier Fedora op staan zijn werkpaarden waar ik het liefst niet teveel mee experimenteer (omdat ik ze ook dagelijks voor mijn werk gebruik). Maar ik verwacht veel van Fedora 39.

[computerbart]

Same here v.w.b. GNOME. Wil niet anders meer terwijl ik echt een hater was

[DinoBe]

Hier nog een ex-gnome-hater
Tot voor kort draaide ik Fedora KDE spin maar ik heb in het verleden wel verschillende Fedora crashes gehad (met KDE).
SMB-shares die plots heel Dolphin doen crashes, snelkoppelingen (firefox) die Dolphin doen crashen, etc
Dit samen met de grote (dagelijkse) hoeveelheid updates heeft mij toch doen kiezen voor een iets minder leading edge distro.
Ben na de laatste perikelen over gestapt naar Debian 12 met Gnome. Terwijl ik gnome echt vreselijk vond en het niet snapte, heb ik doorgebeten en vind gnome nu zo zalig dat ik mezelf betrap dat ik dezelfde workflow op mijn windowsmachine wil gebruiken
Ik heb echt gekozen voor vanilla gnome, zelfs de minimaliseer en maximaliseer optie in Gnome Xtras heb ik niet aangezet en ik merk nu dat ik eigenlijk niets mis.

[Reactie gewijzigd door DinoBe op 22 juli 2024 19:06]

[Qalo]

Terwijl ik gnome echt vreselijk vond en het niet snapte, heb ik doorgebeten en vind gnome nu zo zalig dat ik mezelf betrap dat ik dezelfde workflow op mijn windowsmachine wil gebruiken

Hier een beetje hetzelfde. Als ik bijvoorbeeld een aantal dagen Fedora (met GNOME dus) gebruikt heb, en ik log de volgende keer in onder Linux Mint (multiboot hier), dan ben ik geneigd om meteen naar de linker bovenhoek te navigeren. Onder Xfce werkt dat uiteraard niet en is de werkomgeving anders.

Ik heb echt gekozen voor vanilla gnome, zelfs de minimaliseer en maximaliseer optie in Gnome Xtras heb ik niet aangezet en ik merk nu dat ik eigenlijk niets mis.

Daar heb ik ook bewust voor gekozen. Ik wilde kijken in hoeverre zo'n desktop nu bruikbaar is "as-is". En het is me goed bevallen. Ook ik heb de minimaliseer- en maximaliseerknoppen niet aangezet.

Het is gewoon een kwestie van wennen. Men blijft té lang vasthouden aan wat ze gewend zijn. Ik heb het juist omgedraaid door dingen mij zoveel mogelijk aan te leren. Zo ben ik ook definitief van propriëtaire software los gekomen en kan mijn eigen keuzes maken wàt ik gebruik en hoe ik het wil gebruiken. Die vrijheid is heerlijk.

Ik ben overigens niet een "GNOME-fan" pur sang. Ik draai vele desktops en ik kan met allen prima overweg. GNOME, KDE, Xfce, Mate, LXDE, LXQt, Fluxbox, OpenBox, IceWM, de vele tiling desktops... allemaal prima! De desktop waar ik het minste mee heb is - hoe ironisch: Windows. Dat werkt (voor mij persoonlijk) vreselijk en vertragend.

[Bigs]

Gnome is echt top. De eerste versies van Gnome 3 waren een beetje vreemd (veel features weg, focus op touch screens), maar dat is in de loop der jaren allemaal hersteld. Je merkt ook dat er een grote community achter zit, het project voelt gewoon volwassen en goed doordacht.

Er zullen altijd mensen vast blijven houden aan MATE of andere desktops, maar sinds Canonical zijn eigen desktop heeft losgelaten kunnen we toch wel stellen dat Gnome de de facto standaard Linux Desktop is geworden.

[jb044]

Heb er heel lang mee gewerkt, geloof van 1 tot 20zoveel, maar ben er mee opgehouden. Je hebt gewoon niet echt de garantie dat wat vandaag werkt morgen na een update nog werkt, tenminste niet als je zoals ik iemand bent die graag dingen uitprobeert en 0 concessies doet. Ik zal niet zeggen dat het onstabiele rotzooi is want dat is het zeker niet! Maar het is en blijft de speeltuin van RedHat voor hun RHEL. Dus dat gebruik ik nu, zij dan in de vorm van AlmaLinux want voor mijn use case is een dure licentie totale onzin. Gewoon 1x in de zoveel jaar een nieuwe versie installeren en verder gewoon ermee werken niet eraan werken en dat eerste is zelfs gewoon een keuze: wil je nieuwe dingen dan installeer je de nieuwe versie, is dat niet belangrijk dan kun je zelfs nadat die nieuwe versie uitkomt nog jaren verder.

Ieder zijn ding zeg maar

[ookhoi]

Heb er heel lang mee gewerkt, geloof van 1 tot 20zoveel, maar ben er mee opgehouden. Je hebt gewoon niet echt de garantie dat wat vandaag werkt morgen na een update nog werkt, tenminste niet als je zoals ik iemand bent die graag dingen uitprobeert en 0 concessies doet.

Hiervoor gebruik ik https://nixos.org/

Nix ensures that installing or upgrading one package cannot break other packages. It allows you to roll back to previous versions, and ensures that no package is in an inconsistent state during an upgrade.

Als je niet heel je OS kan, wil of mag vervangen, kan je de package manager Nix los installeren: https://nixos.org/download op Linux, MacOS of Windows.

[kabelmannetje]

Ik snap het even niet. Je beschrijft gewoon Fedora waar je alleen security patches op installeert. Dit is echt niet onstabiel. En als je wil klooien met experimentele packages, dan kan je beter een VM pakken.

[jb044]

Onstabiel is ook niet het woord, maar Fedora is gewoon wat meer een speeltuin. Niets mis mee als je nieuwsgierig bent naar de huidige stand van zaken. Maar ik snap niet dat mensen dit voor servers gebruiken, daar wil je niet teveel aan sleutelen, of een zakelijke desktop. Voor het eerste al jaren tevreden CentOS (nu AlmaLinux) gebruiker, en de laatste keer dat ik zakelijk Linux mocht gebruiken was dat Debian stable .... gewoon omdat het kon

[kabelmannetje]

Ik heb altijd Fedora op kritische servers gebruikt. Zeer stabiel. Je moet niet gaan klooien aan het OS. Dat is met elk systeem wat je gebruikt, ook een RH systeem met support kan je met klooien echt zo slopen.

[michielRB]

Ik liep nog een aantal versies achter. Toevallig vorige week van F36 naar F38 geupdatet.
De ondersteuning voor nieuwere hardware (wifi7) heb ik nog niet nodig. Upgraden gaat vast een keer gebeuren, maar niet direct. Eerst F38 maar een tijdje laten draaien.

[Matthijs8]

Ik zou aanraden om voortaan sneller te upgraden. Fedora 36 is al bijna een half jaar End of Life. Daardoor mis je ook allerlei belangrijke beveiligingsupdates:
https://docs.fedoraproject.org/en-US/releases/eol/

[- peter -]

Heb voor t eerst Fedora geïnstalleerd, naast mn Ubuntu installatie die ik al sinds mensenheugenis gebruik. Vond de clean Gnome ervaring wel prettig. Die rare zijlauncher van Ubuntu voegt niets toe, dus op Ubuntu ook gewoon plain Gnome nu aangezet. Top!
Maar goed, Fedora. DNF is best aardig, misschien wel beter dan apt, maar UI polish in Fedora vind ik nog wel erg tegenvallen tov Ubuntu. T ziet er niet strak en mooi uit. Dat is voor mij beetje de deal breaker, dus ga niet over. Wel laat ik Fedora ernaast staan.

[Corrigan]

Online zijn genoeg voorbeelden te vinden om de UI meer polished te krijgen als je zoek op improve font rendering in Fedora.

Bijvoorbeeld Dejavu als standaard lettertype instellen in gnome-tweaks met aliasing en het ziet het er direct strak uit. Ubuntu fonts installeren kan natuurlijk ook nog.

[manuarmata]

Net de upgrade van 38 naar 39 achter de rug op mijn daily driver. Die verliep snel en vlekkeloos. Gnome 45 brengt veel verbeteringen en de door de bèta-testers veelbesproken toename in snelheid is inderdaad spectaculair. Al bij al een mooie upgrade van een hele goede distro.

[laminaatplaat]

Ik gebruik nu een jaar Fedora, redelijk tevreden. Prima vervanging voor Windows 11 voor mij. Fijn ook dat Tweakers hier over bericht.

[jhmj]

werkt allemaal tadeloos. Aanrader... sway ipv gnome

[roldan]

Kernel 6.5 is een verademing. Niet alleen bij Fedora 39 maar ook bij Ubuntu 23.10
Super fijn dat wanneer de fabricant van je laptop geen drivers meer update naar pakweg 4 - 5 jaar de ondersteuning door de linux kernel gewoon verder gaat. Kernel 6.6 is ook al uit en bied onder andere :Intel’s Shadow Stack technology.

"What does this mean for the average user? At its core, the Shadow Stack technology is designed to defend against a specific type of cyber threat known as return-oriented programming (ROP) attacks. These attacks exploit existing executable code to circumvent non-executable stack protections. By incorporating this technology, Linux 6.6 offers robust protection for Intel CPUs, especially those from the Tiger Lake series. This integration ensures that users enjoy a secure computing experience, free from the looming threat of ROP attacks."

https://www.linuxcapable....sed-key-updates-features/

[Reactie gewijzigd door roldan op 22 juli 2024 19:06]