KDE's desktopomgeving Plasma 6 verschijnt op 28 februari 2024

KDE brengt zijn desktopomgeving Plasma 6 op 28 februari volgend jaar uit. Het gaat om de eerste KDE-desktopomgeving op basis van het Qt6-framework. Op die datum moeten ook de op Qt6-gebaseerde Gear-apps verschijnen en KDE Frameworks 6.

De datum van 28 februari is een licht uitstel van at in september werd gecommuniceerd; toen sprak KDE nog over begin februari. Naast de datum van de public release, meldt KDE dat de eerste alphaversie op 8 november moet verschijnen, gevolgd door twee bèta's op 29 november en 20 december. Op 10 januari moet de eerste Release Candidate-versie verschijnen.

Qt6 is een developmentframework en biedt ten opzichte van eerdere versies onder meer een modernere UI. Mogelijk zijn in februari nog niet alle Gear-apps geport naar Qt6. Plasma 6 wordt de eerste grote release van KDE sinds versie 5 in 2014, al zijn er sindsdien wel meerdere updates verschenen voor Plasma 5. KDE gaf in juni aan dat Plasma 6 klaar was voor testgebruik.

KDE Plasma 6

Reacties (66)

[Verwijderd]

Qt6 is een developmentframework en biedt ten opzichte van eerdere versies onder meer een modernere UI.

(nadruk toegevoegd)

Dergelijke claims doen altijd vrezen voor het ergste. Op dit moment past de kde software bibliotheek wat ui betreft namelijk perfect in mijn desktop environment, en tot nu toe is iedere applicatie die een "moderne ui" kreeg een visueel wangedrocht gebleken die als het niet in de oude visuele staat terug gebracht kon worden bij mij in de prullenmand werd gegooid.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:13]

[Creesch]

Kijkend naar het ontwikkel blog van een van de hoofdontwikkelaars lijkt dit, mijn inziens, wel mee te vallen.
Er zijn diverse posts die in gaan op interface veranderingen en verbetering. Wat je daar ziet is dat het niet gaat om grote conceptuele UI veranderingen maar voornamelijk verder aan het bouwen is op wat al bestaat.

Blog zelf: https://pointieststick.com

De screenshot in dit nieuws artikel komt ook uit een van deze posts: https://pointieststick.co.../on-the-road-to-plasma-6/

[TheVivaldi]

Dat ook, en bovendien is KDE behoorlijk aanpasbaar. Als je de nieuwe vormgeving niet fijn vindt, dan installeer je gewoon een ander thema, ander thema-engine, etc. Je kunt helemaal losgaan.

[Derkades]

Voor zover ik weet heeft de Qt versie nauwelijks invloed op het uiterlijk van de desktopomgeving. Plasma 6 krijgt sowieso geen drastische visuele aanpassingen. Het is vooral een moment om legacy er eindelijk uit te slopen. Zie ook https://pointieststick.com/

[Superstoned]

De wijzigingen zijn incrementeel, maak je geen zorgen. Qt 6 maakt nieuwe dingen mogelijk maar ze zijn niet totaal los gegaan zoals bij 4.

Edit: je kunt op planet.kde.org wel wat voorbeelden zien. Maar naar mijn gevoel zitten de meeste wijzigingen onder de motorkap.

[Reactie gewijzigd door Superstoned op 22 juli 2024 23:13]

[kozue]

Meestal krijg ik de kriebels wanneer er beweert wordt dat iets “moderner” is. Dat is zo’n nietszeggende term. Wat de een modern vind, vind de ander een achteruitgang. En alles wat hiervoor kwam, was ook ooit eens “modern”. Eigenlijk is dit dus gewoon de volgende ouderwetse interface, en de gekleurde mening van een groepje developers.

[Llopigat]

Ja ik haat Gnome dat per se "modern" moet zijn Met hamburger menu's en dikke "touch" window borders enzo. En natuurlijk niks meer aanpasbaar aan de wensen van de gebruiker want dat is vies volgens een "moderne" user interface designer. Het is nog erger dan Mac op dat gebied.

Maar met KDE 5 ben ik prima tevreden, wel met wat instellingen natuurlijk. Maar dat is geen probleem met KDE. Die filosofie van de gebruiker bepaalt zal ook niet verdwijnen.

[AvWijk]

Vind juist macOS heerlijk werken, en dingen die op Windows lijken een ouderwetse bijeengeraapte UIX puinhoop die iedere grote release helemaal omgegooid wordt en waar inconsistente elementen inzitten uit het jaar 2002. Ieder z’n meug, ik ben juist kamp gnome en MacOS.

[Llopigat]

Ik hou zelf niet van "je gebruikt het maar zoals het bedoeld is". Gnome is heel erg spaarzaam met instellingen. Zelfs simpele dingen.

Bijvoorbeeld: Ik wil graag mijn virtual desktops in een rechthoek (zowel horizontaal als vertikaal). Bij KDE is dat ook niet standaard zo maar het is gewoon een insteloptie. Ook vind ik de window borders veel te veel ruimte innemen.

Met Gnome kan het allemaal wel met plugins maar dan zit je weer met het probleem dat de plugins elkaar vaak in de weg zitten en bovendien worden ze vaak niet op tijd bijgewerkt voor gnome updates. Ik heb het wel een tijdje geprobeerd maar ik kon het gewoon veel te beperkt naar mijn hand zetten.

[borbit]

Vanaf versie 3 is het mis gegaan met Gnome.

[Krulsprietje]

Owwww deze reacties geven bijna weer het nostalgische gevoel van de alom oude comment wars zoals “You aren’t using Linux right if you are using…” en “A TRUE Linux user uses the command line for everything!”

Stiekem heel erg vermakelijk want gebruik gewoon waar je blij van wordt!

[Ablaze]

Klinkt goed, KDE is fijner dan bijvoorbeeld GNOME, vind ik.

Zijn er al distros die hebben aangekondigd dit te gaan gebruiken i.c.m. Wayland?

[WernerL]

Fedora wil het geloof ik vanaf versie 40 gaan gebruiken en daarmee ook X11 support droppen.
Voor KDE Neon zijn er zelfs al unstable ISOs beschikbaar. Dat is de meest bleeding-edge KDE distro dus ik gok dat die de switch als eerste gaan maken zodra het stable is.

[Halfscherp]

Fedora gebruikt toch Gnome?

Het zou wel echt heerlijk zijn als Fedora en Ubuntu op KDE 6 zouden over gaan en dan de look en UX van Gnome 3 zo goed mogelijk porten d.m.v van widgets e.d.

Dan zou je in de Linux wereld Red Hat, Canonical en Valve hebben die allemaal aan dezelfde UI kit en bijkomende desktop omgeving aan het werk zijn. Alle neuzen dezelfde kant op

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 22 juli 2024 23:13]

[WernerL]

Er is ook een KDE versie van Fedora: https://fedoraproject.org/spins/kde/

[borbit]

https://kubuntu.org/

[Llopigat]

Fedora is natuurlijk van RedHat en die zijn keihard op het gebied van "X11 moet dood". Ze hebben zelfs het beheer van het project overgenomen en de hoofdontwikkelaar ervan schrijft steeds blogs dat het dood moet.

Zelf ben ik niet zo hard op dat gebied, ik zie het voordeel van Wayland wel maar X11 heeft enkele punten waar wayland niet heeft zoals network transparency. Die hebben ze heel slim "out of scope" gemaakt.

Ook vind ik wayland niet zo slim bedacht in deze tijd van cloud. Het is een overblijfsel uit de tijd dat alles lokaal moest op een PC. Dat is waar Wayland op geoptimaliseerd is.

Maar centralisatie en decentralisatie is een golfbeweging. We zijn nu weer op weg naar cloud en veel aanbieders inclusief Microsoft bieden nu hele PC's in de cloud aan. Dan maakt het weer niks uit dat je UI zo snel moogelijk is op je lokale desktop als alles van internet moet komen. Een doorontwikkeling van X11 was dan veel handiger geweest, met name door verlaging van de latency (zoals NoMachine met NX heeft gedaan bijvoorbeeld).

Maar voorlopig zit ik nog wel op X11.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 23:13]

[4tro]

Misschien, heel misschien willen mensen het graag lokaal houden, ik hoef mijn desktop omgeving niet zo nodig afhankelijk te hebben van de cloud

[uiltje]

Inderdaad. Ik vind het al interessant genoeg dat de 3D ervaring richting de cloud aan het gaan is. Maar voor desktopgebruik. Kom op zeg, mijn integrated GPU op de laptop stuurt al met gemak 3 high res schermen aan. Waar zou je dan de cloud voor nodig hebben?

[Guus...]

Fedora is natuurlijk van RedHat en die zijn keihard op het gebied van "X11 moet dood". Ze hebben zelfs het beheer van het project overgenomen en de hoofdontwikkelaar ervan schrijft steeds blogs dat het dood moet.

Maar voorlopig zit ik nog wel op X11.

Het staat je helemaal vrij om x11 zelf te forken en te onderhouden, je mag waarschijnlijk zelfs maintainer worden als je echt plannen hebt. Je haalt de volgorde van zaken door elkaar. Redhat is de maintainer van x11 omdat niemand het wil aanraken.

Xorg moet niet dood maar ligt al jaren aan de beademing en het infuus. Dat allemaal op kosten van Redhat dat inderdaad graag de stekker uit het project wil halen want jouw reactie is hun dank. Bijna alle developers die aan x11 werkten werken nu aan wayland. De enige mensen die klagen dat ze over moeten naar wayland zijn mensen die geen vinger uitsteken om x11 in stand te houden.

Binnenkort is x11 depricated en het zal dus niet lang duren voor een van de programma's die je wil gebruiken x11 niet ondersteund. Blijf vooral genieten van al het gratis werk van de maintainers tot die tijd terwijl je ze afzeikt.

[BvdW1978]

Best wel verrot dat RedHat hierbij voor 200% Linux-only gaat en de rest van de wereld botweg laat stikken. Is er een rest van de wereld dan? Jazeker, maar dat boeit blijkbaar niet voldoende. Toch jammer van de BSD's, die als OS wel degelijk bestaansrecht hebben maar door de Linux-only focus van dingen als systemd, pulseaudio, pipewire en wayland nu onevenredig veel nodeloze onzin moeten bijklussen omdat er niet naar ze geluisterd wordt.

[Superstoned]

Dat is toch hun keus? Red Hat bouwt een beter Linux. Wil je een andere richting op dan zul je dat werk zelf moeten doen, dat is toch de kern van open source? Red Hat heeft toch geen verplichting voor andere mensen gratis werk te lopen doen waar ze zelf niets aan hebben? Ik snap je probleem niet zo. Alle oude code is er nog en bsd integratie mogen de bsds natuurlijk best zelf doen.

[BvdW1978]

Mijn probleem is dat RedHat de mond vol heeft over community, maar ondertussen alles behalve het eigen straatje heel doelbewust tegenwerkt door vanalles en nog wat keihard vast te knopen aan de Linux-kernel terwijl dat nergens voor nodig is, en ondertussen hun markt- en daaruit volgende developer-overwicht in de community gebruikt om dat door te rammen.

[Superstoned]

Mja, de vraag is waarom. Het zijn in veel gevallen ook gewoon de mensen, he, niet echt bedrijfspolicy ofzo. Ze hebben nogal wat koppige lui in dienst, maar da's typisch in open source, veel koppige typetjes die het altijd beter denken te weten. En als die dan de macht van een Red Hat achter zich hebben, dan krijg je dit effect. Ik denk niet dat RH dat echt zo wil, meer dat dit het resultaat is van 1 bedrijf wat zoveel meer in de melk te brokkelen heeft dan de rest.

En hoewel SUSE het best aardig doet is het gat natuurlijk enorm, terwijl het beetje tegenwicht wat Ubuntu gaf nu wel aardig minder is.

Ben het dus best met je eens, hoor, dat RH best wel hard aan het duwen is. Maar wilde alleen zeggen dat vanuit het bedrijf gezien RH natuurlijk helemaal niet extra werk hoeft te doen om andere platformen te steunen. Ze mogen gewoon hun eigen OS bouwen, en we doen mee - of niet...

[toonp]

Ik draai KDE Plasma 5 met Wayland op Gentoo Linux.
In versie 5 is dit echter nog verre van stabiel.
M'n Wayland-compositor is al diverse malen gecrashed, waarna m'n volledige desktop-sessie dan weg is.

Dit is allemaal wel begrijpelijk, want alle Wayland ontwikkeling en bugfixing vindt al heel lang plaats in versie 6. Voor wat Wayland betreft is versie 5 het stiefkindje. Ik kijk dus rijkhalzend uit naar Plasma 6!

(en nee, ik ga de huidige test-release van Plasma 6 niet installeren want deze machine heeft productiestatus)

[Jack Flushell]

(en nee, ik ga de huidige test-release van Plasma 6 niet installeren want deze machine heeft productiestatus)

Maar wel Plasma 5 op Wayland draaien, terwijl het bekend is dat dit veel stabieler is op Xorg...

[kaa-ching]

Opensuse Leap heeft het al tijden als optie en draait tegenwoordig ook lekker stabiel op mijn intel graphics based laptop.

[Insomnia1988]

Ik ben erg benieuwd, dankzij mede tweaker Sfranken heb ik weer wat meer vertrouwen in Linux,
Als het loopt, dan loopt het heerlijk ook met KDE PLasma krijg ik het 'Windows' gevoel heerlijk!
Wanneer ik een herinstallatie moet gaan uitvoeren om mijn Workstation ga ik toch nog een keer een poging wagen om volledig om te switchen naar Linux met KDE.

( zijn er mensen die zin hebben om met een bord voor het gebouw van NVIDIA te gaan protesteren )

[Tuxwielder]

Als het loopt, dan loopt het heerlijk ook met KDE PLasma krijg ik het 'Windows' gevoel heerlijk!

Wanneer je (nog) in dat stadium zit dan valt er vast nog een hoop te ontdekken. Op een gegeven moment wil je niet weg van "het heerlijke Unix-gevoel" ;-) Veel plezier!

[Insomnia1988]

Ik heb al een aantal pogingen gedaan, maar iederekeer is er wel wat, zo had ik mijn Sony Vaio ( maar dan spreek ik over 8 jaar terug ) helemaal ingericht met Fedora, alles werkte tot er weer een dist upgrade kwam. Toen kreeg ik mijn geluidskaart niet meer werkend. Nu had een probleem met mijn 'test notebook' en kreeg ik de NVIDIA driver niet geinstalleerd. maar dit bleek een fout van NVIDIA te zijn die hebben in mijn notebook een K21000M gepropt met een oudere chip die NVIDIA 390 nodig heeft ipv 490.
( ik ben er achter door linux mint te installeren die 390 driver installeerde ipv de driver de NVIDIA-DETECT aangaf )

[Katsunami]

Installeer dan ook gewoon Debian Stable. Als je daar iets werkend hebt, dan werkt het in principe voor altijd, zelfs in nieuwe versies. Elke distributie die je niet simpelweg kunt upgraden van de huidige naar een nieuwere versie maar die een hele nieuwe installatie vereist staat wat mij betreft al buiten spel; Debian kan dit namelijk al (bijna) 20 jaar.

Als het werkt op Debian Stable, dan blijft het werken, behalve als de support voor het een of ander er bewust helemaal uit gehaald wordt.

[Insomnia1988]

Ik heb Debian 12 geprobeerd, maar ik kreeg het niet voor elkaar om dan de 390 legacy driver te installeren.
Ook daar ging het mis als ik de instructies volgde van nvidia-detect.


Op Fedora kon ik gelukkig wel nog de 390 driver installeren.

[Reactie gewijzigd door Insomnia1988 op 22 juli 2024 23:13]

[Tuxwielder]

Haha, dat klinkt bekend. Ik denk dat als je hardware koopt met Linux support (zoals bepaalde Dell laptops of zo) dat probleem tegenwoordig kleiner is. Maar dit is vooral de reden dat ik met mijn collegae tegenwoordig een Mac als werkplek hebben. Met een Linux-desktop loop ik het risico dat ik meer bezig ben met het optimaliseren van de werkplek dan mijn eigenlijke werk ;-)

Voor mij is belangrijk dat ik veilig een terminal-sessie kan openen naar onze bastion-host en leef daar dan voornamelijk in tmux. We hebben verder niet veel noodzaak om een GUI open te hebben. Dat is dan ook mijn Unix-gevoel; dicht op de inhoud zonder dat zaken verdekt worden door al te veel abstractie-lagen.

Je kunt denk ik wel stellen dat bij MS-Windowssystemen juist geldt "als het loopt dan fijn, maar als niet dan zit je in een zoekplaatje".

[joezzt]

Qt6 introduceert niet een modernere UI. De ontwikkelaar doet dat en heeft met behulp van Qt6 weer meer mogelijkheden. Alles is voor 99% backwards compatible met Qt5, zoals het hoort.

[84hannes]

Alles is voor 99% backwards compatible met Qt5, zoals het hoort.

Dat het zo hoort vind ik ook wat kort door de bocht. Er zijn aardig wat slechte standaarden (x86, mp3, JavaScript, ipv4) waar een flinke update die niet backwards compatible is veel toekomstbestendiger is dan door blijven modderen. Zelf heb ik Qt5 al jaren niet meer aangeraakt, maar ik denk dat ik het specifiek met je eens kan zijn dat daar geen grote veranderingen nodig waren. Of ze moeten de MOC kunnen dumpen...

[joezzt]

Voor een programmeur en heel veel bedrijven is wat je wil de grootste nachtmerrie. Zeker als je niet praat over een standaard maar over een bedrijf dat toevallig wat moois gemaakt heeft, Stel je voor dat je veel tijd hebt gespendeerd aan iets, je heel tevreden bent en dan dit eigenwijze bedrijf wil dat je het anders moet doen.... Dan ga je toch weg ? Zelfs bij Apple kun je nog in C++ en Objectve C programmeren. Waarbij ik persoonlijk graag Objective C zou zien verdwijnen ten faveure van C++. We zien wel wat Apple in de toekomst doet, ben benieuwd. Swift en dat soort "BASIC" dingen is iets voor "grote halen snel thuis" , je mist de kuilen, maar ook de diamantjes...

[Reactie gewijzigd door joezzt op 22 juli 2024 23:13]

[84hannes]

Voor een programmeur en heel veel bedrijven is wat je wil de grootste nachtmerrie.

Ook dat is slechts soms waar. Kijk naar Python 2 en Python 3. In 2014 zat ik nog vast aan Python 2 omdat veel fabrikanten hun libraries nog niet hadden aangepast. In 2023 weet je dat als een fabrikant nog (slechts) op Python 2 leunt, dat je die fabrikant beter links kan laten liggen. Python 2 en Python 3 zijn 12! jaar naast elkaar ondersteund geweest, dat is uitzonderlijk, maar wel een goede deal voor programmeurs. Ik denk dat er weinig discussie is over of Python 3 beter is dan Python 2, dus een nachtmerrie voor programmeurs kun je het niet noemen.

Ter vergelijking, Visual Basic 6.0 en VB.net zijn 6 jaar tegelijkertijd ondersteund, IPv4 en IPv6 maar liefst 27 jaar.

Dat gezegd hebbende , ik denk niet dat Qt5 fundamenteel slecht was, dus backwards compatibility behouden heeft inderdaad de voorkeur. Je merkt dat software vaak een toenemende mate van volwassenheid heeft. De eerste versies verschillen heel erg van elkaar, maar als de software eenmaal volwassen is worden de wijzigingen meer toevoegingen dan veranderingen.

[spnw]

Wat is er volgens jou mis met MOC? Wat extra code, om signals en slots en Q_PROPERTIES te krijgen, wat juist de kracht is van het Qt framework? Verdegris is Qt 4 zonder MOC, maar levert in de praktijk geen winst op, je moet zelfs al je code aanpassen (Q_PROPERTY wordt W_PROPERTY).

MOC zit netjes verstopt in QMake en CMake, ik merk er in dagelijks gebruik niks van. Qt5 werkt nog op Windows 7, dus voor mission-critical applicaties met support-contracten van decennia, is dat een must. Stabiel, de meeste bugs er uit, etc. Qt6 is halfbakken incompleet, tot 6.5, toen zijn pas de laatste features uit Qt5 weer toegevoegd...

[84hannes]

Wat is er volgens jou mis met MOC? Wat extra code, om signals en slots en Q_PROPERTIES te krijgen, wat juist de kracht is van het Qt framework?

Ik zou Signals en Slots inderdaad niet weg willen laten uit Qt, maar door de MOC is Qt niet (alleen) een library (zoals Boost) maar (ook) een dialect op C++. Stel je voor dat je twee van zulke libraries gebruikt die alletwee hun eigen toolchain meeleveren, dan moet je opeens een hybride toolchain gaan klussen om het weekend te krijgen.

Qt met Cmake heb ik nooit gebruikt, maar dat ze van hun eigen build systeem (qmake) overstappen op een defacto standaard klinkt mij goed in de oren. Als een nieuwe C++-standaard het gebruik van Signals en Slots mogelijk zou maken zonder MOC dan zou ik dat toejuichen.

[juiced01]

Ik ben een Gnome gebruiker, en met plezier! Maar ik ben toch wel benieuwd naar deze KDE release. Misschien maar proberen als ie uit is!

[The Jester]

Gnome met de KDE icon set. Dat gebruik ik altijd.
KDE ziet er gelikter uit, maar Gnome is toch wat prettiger, IMHO.

Best of both worlds

[Verwijderd]

Met 'the best of both worlds' kom ik toch uit op cinnamon

[Qalo]

Dat is puur een kwestie van smaak. De één is niet beter dan de ander. Het is meer een kwestie van waar je behoefte aan hebt. Ik vind persoonlijk alle desktops onder Linux wel voor- en nadelen hebben. Ik draai zelf verschillende distro's met verschillende desktopomgevingen, en bij allen voel ik me wel thuis. Alleen heeft de één een compleet andere insteek dan de andere. Waar KDE en ook Xfce kiest voor zoveel mogelijk instellingen aan de gebruiker over te laten, kiest GNOME bijvoorbeeld precies het omgekeerde. En aan die behoefte kies ik ook de distro en desktopomgeving op uit.

GNOME (waar ik tot voor kort ver van weg bleef) is bijvoorbeeld erg handig als je weinig wil tweaken, maar wel een moderne desktop systeem wil hebben zonder teveel aan te hoeven passen, dan is dat uitstekend. Wil je maximale controle over elk aspect van het gedrag en uiterlijk van je werkomgeving, dan kom je uit bij Xfce en - nog aanpasbaarder - KDE.

Ik draai KDE Neon op 2 computers, en daar kun je werkelijk helemaal los gaan qua hoe dingen zich gedragen en eruit zien. Als je er bekend mee bent wil je niet anders. Ben je net nieuw, dan schrik je je rot over de hoeveelheid aan instellingen die je kunt doen. Het is maar net waar je voorkeur ligt.

Mij hoor je niet klagen hoor. Ik vind KDE ook fantastisch. Het werkt lekker, ziet er schitterend uit en past bij de huidige moderne tijd. Ik kijk dan ook altijd met belangstelling naar welke aanpassingen en verbeteringen ze nu weer mee komen. Mooi om te zien.

KDE was vroeger ook te installeren op Windows. Volgens mij kan dat tegenwoordig niet meer? Ik kan me herinneren dat het zich nogal buggy gedroeg onder Windows. Wat jammer is, want als KDE net zo goed zou werken onder Linux/BSD/Unix, dan zou het Windows (vind ik, dus persoonlijke mening!) veel lekkerder en logischer werken (voor mij!) dan het nu doet.

[ejabberd]

Ik heb dezelfde ervaring. Ooit met KDE gestart en jarenlang gebruikt, maar ook XFCE en nog minimalere GUI´s op stokoude hardware. Tegenwoordig gebruik ik Gnome maar misschien moet ik nog eens terug KDE gebruiken.

KDE was overigens de reden waarom ik mij volledig op Linux heb gesmeten. In een ver verleden viel bij toeval een oudere niet-officiële installatiecd van SuSE Linux 6.1 in mijn handen. Even geïnstalleerd en dat ging redelijk vlot maar het resultaat was niet echt overtuigend...tot ik enkele weekends later een upgrade deed naar SuSE 6.3 en zag wat er op korte tijd allemaal veranderd was. Niet veel later kwam 6.4 uit en met de bèta van KDE 2 daarin was ik helemaal verkocht.

Overigens is KHTML bij uitstek de grootste verwezenlijking van KDE waar weinigen bij stilstaan of zelfs weten. Mooie tijdlijn.

[borbit]

Ik zou juist de Windows 10 interface wel op een Linux systeem willen hebben!

[Qalo]

Voor mij niet voor te stellen, want ik vind de desktopomgeving van Windows 10 verwarrend, onlogisch en hopeloos ouderwets. Maar zo heeft iedereen zijn/haar voorkeuren.

[borbit]

Nou ja niet echt als je door gaat klikken. Maar puur de taakbalk en de "windows" van win10 zijn voor mij perfect. (en dan stel ik hem wel in op kleiner, niet groeperen, altijd labels weergeven). Zonder goede windows achtige taakbalk en goed "start" menu kan ik er echt niet mee overweg (gnome, mac, win11, etc). Maar KDE werkt ook wel voor mij hoor.

[Reactie gewijzigd door borbit op 22 juli 2024 23:13]

[Qalo]

Ik heb Windows 10 ook zo ingesteld zoals jij beschrijft. Maar zodra ik met Kladblok of de Verkenner aan de gang ga ervaar ik gewoon dat het jaren achterloop op zaken die in Linux al héél lang doodnormaal zijn. Zoals bijvoorbeeld een split screen of tabbladen in de bestandsbeheerder (Verkenner). Voor bepaalde instellingen zoek je je een ongeluk eb/of zijn bewust verborgen. En kopiëren en plakken is een omslachtige bezigheid onder Windows. Onder Linux scheelt dat een hoop muisklikken/extra handelingen door ook het draaiwieltje als knop te gebruiken (plakken wat je geselecteerd hebt).

Zelf kan ik met zowat elke window manager of desktopomgeving onder Linux overweg. Ik heb ook ervaring met velen: GNOME, KDE, Xfce, Mate, Cinnamon, Budgie, IceWM, Fluxbox, Moksha, Trinity, i3, Sway, Openbox, LXDE, LXQt, WindowMaker, CDE, JVM, en nog een aantal andere, minder bekende window managers. Maar op dit moment is Xfce nog mijn favoriet. En dit bericht is getikt op Fedora Workstation 38 met GNOME.

[MrMarcie]

Tsja, ik gebruik al jaren XFCE en vind het prima. KDE pas geprobeerd maar gaf me niet een reden om over te stappen. Ieder zijn ding.

[Metallize]

Nice .. wat is de status van de HDR desktop functie ?
kan Plasma dat aanspreken als Wayland of Xorg het support ?

was zelf vroeger meer een Gnome gebruker dan een KDE gebruiker, maar na een maand plasma geprobeerd te hebben ga ik niet meer terug

[Reactie gewijzigd door Metallize op 22 juli 2024 23:13]

[PureTryOut]

HDR werkt nog niet in released software maar er wordt actief aan gewerkt voor Wayland. Valve betaalt een bedrijf (Blue Systems) voor het ontwikkelen van HDR ondersteuning in KDE Plasma (voor de Steam deck natuurlijk) en verschillende ontwikkelaars zijn daar dus mee bezig. Het is veel belovend!

[Reactie gewijzigd door PureTryOut op 22 juli 2024 23:13]

[Soldaatje]

En voor games werkt het wel al, met gamescope buiten de desktop om: https://wiki.archlinux.org/title/HDR_monitor_support

[84hannes]

En kleurcalibratie? Ik ben eigenwijs genoeg om foto's te bewerken (ontwikkelen) op Linux (Darktable) en heb het idee dat mijn schermcalibratie weinig doet op Wayland.

[PureTryOut]

Dat... Weet ik niet eerlijk gezegd. Volgens mij gebeurt daar ook wel wat aangezet door Valve maar ik weet er geen details van.

[divvid]

hier nog één. Heerlijk.

[Metallize]

zeg als ik in de toekomst nieuwe monitoren koop .. wil ik wel kunnen genieten van dat HDR jah
ik heb niets voor niets een Sony Bravia XR tv .. en daar wil ik graag een linux Media pctje van maken

(alhoewel mn macbook air er ook uitstekend op werkt momenteel)

[The Zep Man]

Plasma 5 is een prima 'klassieke' window manager voor desktop PC's met een willekeurige Intel Core of equivalent CPU van de afgelopen 10-12 jaar. Ik ben benieuwd wat 6 verbetert, en wat het doet met systeemeisen. We gaan 't vanzelf mettertijd zien.

[Grimm]

Linux & nvidia graphics is een dramatische combinatie. In dat geval maar beter bij windows blijven.
AMD en Intel graphics werken probleemloos out of the box zonder noodzaak om (closed source) drivers te installeren.

[84hannes]

zonder noodzaak om (closed source) drivers te installeren.

Dat is niet helemaal waar als je OpenCL wilt gebruiken met AMD (al kun je beargumenteren dat dat niet onder "graphics" valt).

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 22 juli 2024 23:13]

[polol]

Ik ben jaren geleden overgestapt van KDE naar MATE door een hardnekkig probleem met het kopiëren/verplaatsen van grote bestanden via de filemanager Dolphin. Dolphin bevriest dan.
Oorzaak is het inlezen van het bestand in memory tot het memory vol zit waarna het wegschrijven begint. Het probleem is al jaren bekend maar nog steeds niet verholpen.
De filemanager Caja in MATE kent dit probleem niet. Andere filemanagers (Nautilus/Nemo ed) ook niet maar persoonlijk vind ik Caja icm MATE het fijnste.

[pizzafried]

was Caja destijds niet te installeren en te gebruiken onder KDE?

[Qalo]

Drastische keuze om meteen te wisselen van distro/desktopomgeving. Maar ik herken het probleem wel trouwens hoor. Ik omzeil dat heel simpel door grote kopieer/verplaatsacties te doen met Midnight Commander in de terminal. Die doet het goed en snel, en dan is er meteen geen noodzaak meer om helemaal te switchen van desktopomgeving of zelfs distro als een bestandsbeheerder de taak niet aan zou kunnen.

Sterker nog: sinds ik weet dat Midnight Commander het fantastisch doet met dergelijke acties gebruik ik het standaard voor deze taken, om zeker te weten dat niks het kopiëren/verplaatsen verstoord wordt door andere zaken. Ik heb ook de indruk dat het daarmee sneller gaat.

[Roel1966]

Plasma 6 wordt de eerste grote release van KDE sinds versie 5 in 2014

Misschien een domme reactie van een niet Linux gebruiker maar mij lijkt dit toch wel een lange periode voor een grote update. Althans wanneer ik het dan vergelijk met b.v. Windows, Aple OS of zelfs dan Android wat het dichtste bij Linux zit. Maar er zal vast en zeker een goede rede voor zijn neem ik aan.

[Superstoned]

Het is maar een versie nummer… het zegt alleen iets over source compatibiliteit: een applicatie geschreven voor plasma 5.0 compileert nog met plasma 5.27, zoveel jaar later, maar niet met 6.0. Als je er zomaar kijkt zit Microsoft nog op 1.x daar je applicaties uit 1992 nog kunt draaien. Apple heeft dan weer wat meer releases met die logica daar ze best agressief zijn in het laten vallen van compatibiliteit- en soms zelfs van cpu architectuur wisselen.

[Roel1966]

een applicatie geschreven voor plasma 5.0 compileert nog met plasma 5.27, zoveel jaar later, maar niet met 6.0.

Dacht dat Linux distro's daarin gemakkelijker waren/zijn dan Windows maar duidelijk, snap het.

Als je er zomaar kijkt zit Microsoft nog op 1.x daar je applicaties uit 1992 nog kunt draaien.

Dat betwijfel ik of dat voor alle applicaties geld want er zijn genoeg mensen die extra retro pc's bouwen juist voor het kunnen gebruiken van oudere applicaties.

Apple heeft dan weer wat meer releases met die logica daar ze best agressief zijn in het laten vallen van compatibiliteit- en soms zelfs van cpu architectuur wisselen.

Geen idee eerlijk gezegd omdat ik nooit zoveel met Apple bezig geweest ben als dan alleen iPadOS.