KDE Plasma stapt over op Windows-achtige taakbalk met icoontjes

Ontwikkelaars van KDE Plasma werken eraan om standaard alleen nog icoontjes van applicaties op de taakbalk weer te geven. Sommige applicaties worden standaard op de taakbalk vastgepind, net als bij Windows 10 het geval is.

De ontwikkelaars van KDE Plasma, de desktopomgeving voor Linux, hebben in de afgelopen maanden voorstellen voor de standaardweergave van een taakbalk met alleen icoontjes bediscussieerd. Een voorstel om de taakbalk daarbij standaard verticaal te tonen heeft het niet gehaald, onder andere vanwege problemen die dit zou opleveren met de weergave van de klok.

Ook was het nog even de vraag of de taakbalk dikker zou moeten worden, zoals het plan was. Het voorstel was om hem 46 pixels hoog te maken, mede vanwege de voordelen voor aanraakgevoelige bediening, maar sommige ontwikkelaars maakten bezwaar en pleitten voor een lagere balk. Uiteindelijk is toch voor een hoogte van 46 pixels gekozen.

Tot nu toe toont de taakbalk van KDE Plasma openstaande applicaties standaard met vrij brede knoppen. Gebruikers konden die weergave zelf al aanpassen, onder meer aan de icoontjesweegave. Bij de overstap naar standaardweergave van icoontjes behoort ook het groeperen van verschillende vensters bij een enkel icoon, net als bij Windows. De aanpassing komt bij de release van KDE Plasma 5.20. Vorige week verscheen versie 5.19 met onder andere nieuwe avatars en een herschreven widget voor systeemmonitoring.

Reacties (99)

[xFeverr]

Ik had in KDE altijd al deze weergave, want die kun je al heel lang instellen. Wat mij betreft dan ook goed dat ze dit als standaard instellen. Het is een stuk beter opgeruimd, je kan er meer shortcuts op kwijt, en veel interessante informatie stond er toch al niet op de brede knoppen met de titel van het venster er naast.

En mocht je dan toch zoiets hebben: ik wil het oude terug. Geen probleem: met drie muisklikken staat het gewoon op de 'oude' wijze.

[The Zep Man]

Ik had in KDE altijd al deze weergave, want die kun je al heel lang instellen. Wat mij betreft dan ook goed dat ze dit als standaard instellen. Het is een stuk beter opgeruimd, je kan er meer shortcuts op kwijt, en veel interessante informatie stond er toch al niet op de brede knoppen met de titel van het venster er naast.

Klopt. Het helpt ook zeker als je een scherm gebruikt met een lage resolutie. Je kan zelfs de taakbalk verkleinen tot verticaal 22 pixels en nog steeds goede afbeeldingen hebben om programma's te onderscheiden. Zo gebruik ik Plasma al jaren. Het is een goede 'conventionele' desktopomgeving.

Dit is overigens eigen voorkeur. De kracht van de Linux desktop voor de niche die het gebruikt is dat het de vele eisen en wensen dekt van die niche.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 juli 2024 03:07]

[himlims_]

mooie van die hippie software; het is naar jouw flavor te zetten, zo prefereer ik verticaal een bar met 'launchers' en startmenu. Maar de taskbar (switchen tussen applicaties) juist horizontaal. Op die manier heb ik voor beide onderdelen, individueel de maximale schermruimte beschikbaar is.

[Z100]

"hippie software" xD

[Marctraider]

Lol, volgens mij had KDE 15 jaar geleden al een taakbalk ala Windows ... Wat een
nieuws boys!

[AnguishedOne]

Voor de mensen die het interessant vinden om KDE Plasma nieuws te volgen raad ik aan het blog van 1 van de devs te volgen die houd elke week veranderingen bij
https://pointieststick.com/

[mbb]

Weet je toevallig of er ook nog aan het KDE-4Windows gesleuteld wordt?
DAt bestond ooit in de KDE3/windows XP-tijd, maar was KDE zelf gebrekkig in crossplatform, en moest je een soort cygwin installer installeren .
Inmiddels worden van de meeste KDE programma's goed werkende Windows-installers aangeboden, dus ik neem aan dat er in de code iets verbeterd is voor kruis-compilatie.

[AnguishedOne]

zover als ik weet is het antwoord pretty much no, het klopt dat in het verleden het mogelijk was de plasma shell over de windows shell te runnen en het is nogsteeds mogelijk met wat rare truukjes via WSL maar is vrij lastig en gewoon 1 van die dingen waar zover ik weet geen interesse voor is vanaf de developers

https://www.reddit.com/r/...de_plasma_running_on_wsl/

[mbb]

Jammer, maar begrijpelijk.
Vond KDE er toendertijds wel mooi uit zien, maar durfde het uiteindelijk niet aan uit angst het windows OS te slopen.
Het idee van je WSL en gewone windows in dezelfde interface lijkt me idd ook wel een handige feature. maar gebruik WSL nog niet.

[rneeft]

(...) maar sommige ontwikkelaars maakten bezwaar en pleitten voor een lagere balk. Uiteindelijk is toch voor een hoogte van 46 pixels gekozen.

Waarom niet een optie toevoegen wat voor Taakbalk je wilt? (In Windows 10 is dat "Use small taskbar buttons")

Edit: toevoeging Windows 10 setting

[Reactie gewijzigd door rneeft op 30 juli 2024 03:07]

[Xer0X]

Je kan hem ook aanpassen. Bij was hij zelfs standaard al met icoontjes. Ik zet dat gelijk uit.
Maar een ander wil het misschien wel.
Je kan iig je taakbalk personaliseren helemaal naar wens.
Is een beetje "komkommer" nieuws

[RedPixel]

KDE kennende is overal een optie voor, maar het gaat hier om de standaardweergave (default)

[Dorank]

Pardon? Bij elke versie van KDE verdwijnen er weer mogelijkheden die in de vorige versie zaten. Voorbeeld: hoe kan ik het datum formaat aanpassen onafhankelijk van andere settings? Het enige zinnige formaat is yyyy-mm-dd (omdat het op de correcte manier sorteerbaar is), dat wil ik graag zien in de taskbar. De manier om dit aan te passen is door LC_TIME aan te passen en dat heeft effect op heel het systeem. Er is geen enkele tijdzone (voor zover ik heb kunnen vinden) die in het Engels een 24 uurs klok en de afgekorte naam van de maand toont.

In vorige versies had ik dat probleem niet en op dit moment is dit het enige wat me irriteert (en dat het locken van het scherm niet in een power profiel zit maar globaal is).

[bcome]

Met KDE Plasma 5.19.0 krijg ik wel het volgende voor elkaar: https://i.imgur.com/yZFIZZc.png

Ik weet natuurlijk niet precies welke combinatie van versie en widgets jij gebruikt, maar het lijkt met deze widget gewoon mogelijk om een aangepast datum formaat te gebruiken.

[Dorank]

Ik gebruik nog 5.14.x, bij de release (2014) zaten al die geavanceerde mogelijkheden voor een zinnig datum formaat er nog niet in (i.t.t. KDE 3 en 4). ISO is pas uit juli 2015 en custom van jan. 2019.

[Derkades]

Met de Event Calendar widget (een geavanceerd alternatief voor de standaard digital clock widget) kan je elke regel exact instellen hoe je wilt

[Reactie gewijzigd door Derkades op 30 juli 2024 03:07]

[Dorank]

Zinnig, jammer dat het niet gewoon standaard kan.

Nadeel van deze widget is dat de tekst niet naast elkaar kan waar door de datum helaas onleesbaar is (totdat je een mouse over doet). Maar ondanks de feature creep een verbetering.

Bedankt.

[Kewne]

De optie om een ISO datum en 24 uur formaat te gebruiken zit er al jaren gewoon in onder de Digital Clock settings, zelfs de custom date optie is inmiddels al meer dan een jaar oud. Gewoon rechtsklikken en Configure Digital Clock, daar kun je het formaat voor puur de klok kiezen, de andere optie is systeemwijd.

[Dorank]

Ik zie het ISO formaat er nu inderdaad bij staan (is pas sinds https://github.com/KDE/pl...84eac1d5162d71331e9527886 ). Geen custom zoals het screenshot van @bcome. Mooi dat het weer gefixed is, maar het blijft zo dat elke nieuwe versie van KDE dingen verwijderd die later wellicht weer terug komen, dat ontneemt bij mij het enthousiasme om te updaten.

[Superstoned]

Bij major releases heb je inderdaad vaak dat kleine featires verdwijnen omdat die tijdens het porten niet overgenomen worden omdat niemand tijd had. Tja. Dat is geen keuze maar gewoon gebrek aan tijd. Hulp is welkom....

[qlum]

Ik zelf heb mijn locale, op en_IE gezet, Ierland heeft namelijk wel de 24 uur klok.
Misschien geen iso datum maar verder komt het in de buurt.
Verder kan ik op plasma 5.19 wel het tijds /datumformaat aanpassen, in de Digital clock widget.

[TheVivaldi]

Die optie is er al. Dit gaat alleen over de standaardoptie.

[Blokker_1999]

KDE kennende gaat het hier puur om de default en kan je aanpassingen maken zoveel als je wenst. Alleen blijven heel veel gebruikers steken op die default.

[AnguishedOne]

het is vrij simpel om de taakbalk zo groot te maken als iemand zelf wil dus dat kan al je kan hem ook piepklein maken als dat gewenst is

[dec0de]

Die is er wel, maar plasma is zo'n DE waar veel mensen op zitten die door hun slimme neefje / zoon aan linux worden geholpen en dan niks meer aanpassen, of waar net nieuwe linux gebruikers op zitten.

[AnguishedOne]

ik gebruik zelf al jaren en jaren KDE's desktop is echt niet alleen voor nieuwe users je zult meer mensen op gnome zien omdat dat op meer distros de standaard is.

[El_Bartholomew]

Voor mensen die overstappen van Windows lijkt mij kde de beste keuze vanwege de look en juist de vele mogelijkheden.

Xfce met whiskermenu gebruik ik voor oudere laptops.

Voor mijn vader heb ik kde voor hem ingesteld op zijn laptop.
Hij was er relatief snel mee weg en hij was 67.

[Reactie gewijzigd door El_Bartholomew op 30 juli 2024 03:07]

[Duckman51]

Voor mensen die over willen stappen van Windows naar Linux zou ik toch linuxmint cinnamon aanraden.
Dat lijkt sterk op Windows 7 en voelt toch vrij bekend aan.
Zo heb ik mijn moeder aan Linux gekregen (en toen was ze bijna 80) en ze heeft er werkelijk geen enkel probleem mee.
KDE is leuk, heeft enorm veel instellingen en ziet er prima uit, maar is in mijn visie overkill en de enkele keer dat ik het geprobeerd heb waren er altijd issues mee, dingen die niet werken zoals geluid, printers die niet aan de gang te krijgen zijn etc. Heel veel dingen werken bij Linuxmint out of the box.
Ben zelf overgestapt op Manjaro omdat ik de oude software zat was en het gedoe om voor veel programma's een ppa toe te voegen.
Toegegeven dat dit niet vanzelf ging (Arch is niet bepaald hetzelfde als Ubuntu als basis) maar nu ik alles op orde heb en alles werkt wil ik niet meer terug

[dcm360]

KDE is leuk, heeft enorm veel instellingen en ziet er prima uit, maar is in mijn visie overkill en de enkele keer dat ik het geprobeerd heb waren er altijd issues mee, dingen die niet werken zoals geluid, printers die niet aan de gang te krijgen zijn etc. Heel veel dingen werken bij Linuxmint out of the box.

Maar KDE is geen distributie. Afhankelijk van de distributie zal je met KDE tegen meer of minder problemen aan lopen. Veel distributies hebben 1 of enkele desktopomgevingen waar de focus op ligt en zo goed als alles zonder problemen werkt, maar andere omgevingen zijn dan net iets meer moeite omdat de ontwikkelaars van de distributie er minder tijd in stoppen.

[El_Bartholomew]

Ik installeer debian, en dan configureer ik alles, extra repo en dan weet ik dat ik de mensen voor een paar jaar zonder problemen kan laten updaten zonder dat ze in een terminal moeten duiken omdat er na een update er weer iets niet werkt of hij niet opstart.

Op een oude imac waar we een ssd hebben ingestoken wilde hij absoluut manjaro hebben.
Nu is dat een mooi systeem maar in de begin jaren toen ik het samen met enkele andere systemen gebruikte in multiboot moest je bijna bij iedere update de terminal in duiken om hij niet meer opstartte. Naar het schijnt zou dat nu verbeterd zijn.

Ik heb vorig jaar op een oude pc debian + kde gezet met 1 gb geheugen.
Memory footprint valt mee afhankelijk van de instellingen en ik denk dat de problemen waar je tegenaan liep niet echt kde gerelateerd maar eerder met het onderliggend systeem van je distro.

[Reactie gewijzigd door El_Bartholomew op 30 juli 2024 03:07]

[Duckman51]

Ik heb niet meer opstarten na updating nog niet meegemaakt maar geloof absoluut dat dat in het verleden gebeurde.
Inmiddels bestaat Manjaro 10 jaar en werkt het, in ieder geval voor mij, prima.
Dat wil niet zeggen dat er zo af en toe geen "clitches" zijn..

[shades]

och - mijn vrouw is digibeet en kon ook binnen een ochtend met een ubuntu desktop omgaan. Het is allemaal zo intuitief tegenwoordig..

[dec0de]

Ik heb nooit gezecht alleen, ik heb gezegd veel. En met veel bedoel ik meer dan op andere DE's, samen met gnome vangt plasma bijna alle nieuwe users op.

[Anoniem: 1343006]

Dit gaat alleen maar over de standaardhoogte. Zeker in KDE kun je aanpassen wat je wil, waaronder de hoogte van de taakbalk

[hsb85]

ik vind die samenvoeging van vensters van een programma juist altijd irritant. Waarom wil iedereen die kant op? Ik heb vaak meerdere vensters van een programma open staan en moet dan altijd extra handelingen doen. Gnome heeft bv met ALT TAB ook dat je tussen programma's wisselt en niet tussen venters. Ik vind dat verschikkelijk irritant werken.

Wat is het voordeel van die samenvoeging?

[wimdebok]

Daar zal dan ongetwijfeld wel weer een extension voor zijn om dat gedrag te verhelpen. Zat even terug met een gewijzigde Gnome opgescheept na een update (Centos 7.8) en heb me toen moeten verdiepen in de Gnome om na veel gerommel daar op uit te komen. Ziet er ietsje anders uit, maar doet nu weer hetzelfde maar het heeft met teveel tijd gekost voor mijn gevoel. Voordeel van dit soort gedoe is dat het wel leerzaam is.

[leon_ree]

Het enige wat je hoeft te doen (In Gnome) is de toetsenbord combinaties te wijzigen.

Ik vind het ook irritant als je moet wisselen tussen applicaties, ipv vensters en helaas is het standaard gedrag wisselen tussen applicaties, maar stel alt+tab in als de sneltoets voor vensters en schakel de sneltoets voor toepassingen uit, en klaar.

[CAPSLOCK2000]

Eens, niks zo slecht als applicaties die zelf OS'je spelen.
Ik heb al een OS, gebruik dat!
Het hele verschil tussen "vensters" en "tabs" is ook zo'n mislukking. Het is twee keer hetzelfde concept, maar dan anders uitgewerkt en niet geintegreerd, terwijl het verschil tussen een tab en een venster in praktijk vooral cosmetisch is.

[Metro2002]

Ik vind dat ook juist irritant en een van de redenen dat ik KDE gebruik. Gelukkig kun je kiezen tussen knoppenweergave of icoonweergave en zo te lezen kan dat in de nieuwste versie nog steeds.
Met 1 druk op de knop op de taakbalk tussen openstaande programma kunnen wisselen is gewoon veel handiger vind ik.

[ATS]

Ik laat vensters ook alleen maar samenvoegen als de ruimte op de balk te krap wordt (ook KDE trouwens).

[EMP]

Lijkt wel erg op Cinnamon zo. Ben benieuwd hoe ze zich nog willen onderscheiden.

[CAPSLOCK2000]

Ze hoeven zich niet te onderscheiden. Ze willen de beste zijn, niet de gekste.
Als iemand een goede oplossing heeft dan gebruiken ze die.

[fapkonijntje]

Klinkt leuk in theorie, maar ik vind ze daar vééél te conservatief voor. Natuurlijk ging Gnome wel een beetje ver, maar qua concept snap ik wel waar Gnome naartoe wilt. KDE blijft een beetje hangen tussen klassiek en net niet modern. Ze durven geen grote stappen te nemen. Soms is een rigoureuze change objectief goed, maar subjectief gaat de halve wereld over de zeik.

Ik ben zelf meer fan van lef hebben en op basis van gedegen onderzoek een UI optimaliseren. Dat is wat MS soms doet, zoals met Windows Phone/10Mobile, maar dat werd ook niet in dank afgenomen. Ik snap wel dat ze terughoudend zijn bij KDE.

Maar de beste ben je soms door de gekste te zijn, alleen zijn mensen van natuurlijk extreem conservatief. Ze zijn dus wat mij betreft goed bezig met hun conservatieve aanpak. Maar de beste is dat wat mij betreft bij lange na niet.

[fastedje]

Ik vind GNOME 3 als desktop omgeving compleet ongeschikt, je zou het alleen als tablet omgeving kunnen gebruiken. KDE en Mate(op GNOME 2 gebaseerd) zijn zeer goed aan te passen aan je eigen wensen. Met GNOME 3 proberen ze IOs na te doen of zo, maar als ik daarna op zoek ben dan koop ik wel een Mac.

[B_FORCE]

Ben het met je eens.
Ik krijg direct het gevoel dat ik mijn pc tegen de muur wil gooien van GNOME.
Heel erg vergelijkbaar met Apple.

Niks mis mee, er zijn heel veel mensen die er heel blij mee zijn.
Maar totaal niet mijn ding.

[Shaken!stirred]

Ik ben een van die mensen die heel erg blij worden van GNOME 3.

Het maakt het makkelijk om een kale desktop te configureren zonder iconen en zonder taakbalk. Het maakt het ook makkelijk om tussen draaiende applicaties te wisselen door een paar letters van de applicatie naam in te voeren, precies zoals ik het handig, intuïtief en efficiënt vind.

Voor mijn werk ben ik verplicht op een Windows desktop te werken en vind dat dit zowel mijn gemoedsrust als productiviteit schaad.
KDE vond ik uiterlijk altijd veel op de Windows desktop lijken, en liet het daarom links liggen. Maar als ik de reacties zo lees lijkt KDE zeer configureerbaar te zijn. Ben nu toch nieuwsgierig geworden en ga eens kijken of ik KDE ook zo kan configureren als ik het wil.

[84hannes]

15 juni 2020 13:00
Ik vind GNOME 3 als desktop omgeving compleet ongeschikt, je zou het alleen als tablet omgeving kunnen gebruiken

Dan heb je gnome 3 misschien niet goed begrepen. Zoals ik het begrepen heb is Gnome 3 niet bedoeld om een complete desktopomgeving te zijn met alle opties en mogelijkheden die een mens ooit kan willen. In tegendeel: Gnome 3 wordt geleverd als het minimale dat je nodig hebt om een desktopomgeving te gebruiken. Alles wat je meer of anders wilt moet je bereiken door het installeren van een extensie. Dus wil jij een taakbar als in Windows 7? Ga je gang. Ik wil hem niet dus ik wordt er ook niet door lastig gevallen.

[CAPSLOCK2000]

Het zal wel aan mij leeftijd liggen maar voor mij is KDE de definitie van modern. Zo'n beetje alle UI veranderingen sinds Win95 zijn eerst door KDE uitgeprobeerd en daarna overgenomen door MS, Apple, Google, Gnome, etc...
KDE heeft dan ook een uitgebreid research netwerk dat onderzoek doet naar hoe mensen met GUI's omgaan en wat voor icoontjes goed werken en dat soort onderwerpen.

KDE heeft een enorm flexibele en veelzijdige backend, maar na jaren van experimenteren zijn te toch teruggegaan naar een vrij "klassieke" default configuratie omdat die voor de meeste mensen het beste werkt.

[fapkonijntje]

Hij werkt voor de meeste mensen het beste omdat mensen conservatief zijn en niet met verandering om kunnen gaan. Dat betekent absoluut niet dat wat KDE doet efficient, intelligent, optimaal of op wat voor manier dan ook beter is. Het enige dat beter is, is dat KDE nu beter bij de verwachtingen van gebruikers past. Die verwachtingen zijn gebaseerd op gewenning en niet op efficiëntie of bruikbaarheid.

[CAPSLOCK2000]

Hij werkt voor de meeste mensen het beste omdat mensen conservatief zijn en niet met verandering om kunnen gaan. Dat betekent absoluut niet dat wat KDE doet efficient, intelligent, optimaal of op wat voor manier dan ook beter is. Het enige dat beter is, is dat KDE nu beter bij de verwachtingen van gebruikers past. Die verwachtingen zijn gebaseerd op gewenning en niet op efficiëntie of bruikbaarheid.

Ik ben bang dat je die dingen niet los van elkaar kan zien. De meeste mensen willen geen tijd steken in het leren van een nieuwe interface maar iets hebben waar ze direct mee uit de voeten kunnen. Wie wel moeite wil steken in het leren van het efficient bedienen van het belangrijkste stuk gereedschap van ons tijdperk die kan altijd een terminal openen. (/me bukt om geen muis tegen z'n hoofd te krijgen gegooid).

[Sando]

Ze gaan Cinnamon achterna. Die heeft deze weergave altijd als optie gehad, en sinds 18.04 als standaard.

[wankel]

Ze durven geen grote stappen te nemen. Soms is een rigoureuze change objectief goed, maar subjectief gaat de halve wereld over de zeik.

Geen KDE3-gebruiker geweest zeker? ;-)

[ndonkersloot]

Een DE is meer dan alleen één weergave. KDE is extreem customizable en erg consistent in zijn interface en settings. KDE is w.m.b. één van de beste DE's.

[K-aroq]

Soms is aanpassen op wat de facto standaard worden het beste. Een gaspedaal zit ook altijd rechts. Niemand die, om zich te willen onderscheiden, dat ding links zet.

[tweaknico]

niet helemaal een correct voorbeeld, ik denk niet dat je een kenteken krijgt voor een auto met gaspedaal links.

[Sando]

Behalve Apple, die minimaliseren en sluiten links van het venster ging zetten.

Of newlines, \n, \r, \n\r voor respectievelijk Linux, OSX, en Windows.

[scholtnp]

Over de newlines, volgens mij is OSX hierin hetzelfde als Linux, want het is immers afgeleid van BSD, zie hier.

[Sando]

Interessant! Vanaf OSX dus. T/m OS9 was het nog \r ipv \n.

[ArawnofAnnwn]

Stabiliteit, oplossen van bugs, snelheid, resource gebruik. Ze staan op al die vlakken ruim voor op Cinnamon. Toevallig een paar weken geleden nog geprobeerd, maar de bug die ik pakweg 5 jaar geleden had gemeld, zit er nog steeds op, waardoor mijn CPU op 100% blijft staan. Bug werkt zowel op Intel als AMD, met verschillende processoren.

[Anoniem: 238040]

Ehm... ze hoeven zich niet te onderscheiden. KDE draait al wat jaartjes langer mee dan Cinnamon

[Cilph]

Omdat KDE zo configureerbaar is (in tegenstelling tot GNOME) was een verticale taakbalk met icoontjes al heel lang mijn default, a la het oude Unity systeem van Ubuntu.

[D0phoofd]

KDE is inderdaad heel variabel. Zelf ben ik juist naar Gnome gegaan omdat het net want beter 'gepoetst' is dan KDE. Verschil bijvoorbeeld; alle instellingen staan onder 1 menu in tegenstelling tot KDE. Alles is een widget of extra applicatie. Ik heb mij soms tijden kapot zitten zoeken naar een specifieke instelling.
Waarbij dat in Gnome netjes allemaal onder 'settings' staat (of gnome-tweaks).

[Reactie gewijzigd door D0phoofd op 30 juli 2024 03:07]

[PureTryOut]

Hmm? Alle KDE Plasma instellingen staan gewoon in de systemsettings applicatie hoor. Natuurlijk hebben applicaties hun individuele instellingen in hun eigen vensters, maar KDE Plasma staat gewoon op één plek.

[D0phoofd]

In KDE settings heb je 3 sub-menu's voor vrijwel de zelfde instelling. Workspace behaviour, Desktop settings, en nog iets. Het staat mij niet helemaal meer bij. Maar het is niet bepaald intuïtief als je het mij vraagt.
Dat waar ik op doel met dat gnome wat beter gestroomlijnd/'gepoets' is.

[Cilph]

Alles is een widget of extra applicatie.

Staat gewoon netjes onder 1 centraal System Settings systeem hoor.

[tweaknico]

Mogelijk is de veelheid van keuze mogelijkheden bij KDE te veel van het goede, daarom heeft Gnome die keus veel kleiner gemaakt. ter voorkoming van stress bij eindgebruikers.
Maar goed ik heb liever wat meer zichtbare keus.

[84hannes]

Omdat KDE zo configureerbaar is (in tegenstelling tot GNOME

GNOME is enorm configureerbaar, maar niet uit het doosje. Je zult op zoek moeten naar extensies die bereiken wat jij wilt. Groot nadeel is dat je daarvoor een werkende internetverbinding nodig hebt en een beetje online moet zoeken. Zelf heb ik alleen de extensies die mijn distributie meelevert: ik vind minder configuratieopties veel makkelijker werken.

[Cilph]

Extensies die met tegenzin van en zonder support van het GNOME team kunnen werken.

[84hannes]

Precies: het zijn niet exclusief Gnome-ontwikkelaars die bepalen hoe je Gnome kunt configureren, zoals bij KDE Plasma wellicht het geval is. Dus bij Gnome zou een artikel als dit overdreven zijn: je gaat niet voor iedere nieuwe plug-in een artikel publiceren.

[Cilph]

Uhh, nee, ook KDE is prima uit te breiden met je eigen extensies volgens exact dezelfde API als alle andere widgets.

Het verschil is dat KDE devs geven om configurability, en GNOME devs niet.

[HollowGamer]

Uh die widget zit er toch al standaard in? Sterker nog, ik gebruik deze al jaren op KDE4/5 en je kunt deze op elk moment switchen door op Alternatieven te klikken.

Er veranderd dus vrijwel niets, enkel de default zo te zien in de commit:
[code]
panel.addWidget("org.kde.plasma.taskmanager") => panel.addWidget("org.kde.plasma.icontasks")
[/code]

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 30 juli 2024 03:07]

[ELD]

Fantastische DE, gebruik het al heel lang, ga echter deze setting wel terugdraaien. Het groeperen was een tijde terug al als standaard gezet.

[wim66]

Ik gebruik het KDE paneel helemaal niet.
Ik gebruik Latte-dock, die ik op mijn eigen manier heb ingericht met widgets.
https://invent.kde.org/plasma/latte-dock

[mutley69]

Zolang ik die oude modus maar kan blijven gebruiken mag men veranderen wat men wil. Ik blijf met verticale menu's werken tot ik er bij neerval. Hoe minder clicks en scrolls hoe beter!