Samsung brengt Galaxy A21s volgende week uit voor 209 euro

Samsung brengt zijn Galaxy A21s volgende week uit in Nederland. Het toestel heeft een 6,5"-lcd met een resolutie van 1600x720 pixels, een 5000mAh-accu en vier camera's aan de achterkant. Een versie met 3GB kost 209 euro en een variant met 4GB kost 229 euro.

De variant met 3GB ram heeft 32GB opslagruimte en het toestel met 4GB ram heeft 64GB aan flashgeheugen. Het opslaggeheugen is uit te breiden met een micro-sd-kaartje. Beide telefoons hebben een primaire camera met een 48-megapixelsensor, een ultragroothoekcamera, macrocamera en dieptecamera.

Samsung stopt een niet nader genoemde octacore-soc in het toestel. Vermoedelijk gaat het om de Exynos 850; Samsung had daar een productpagina van online staan, maar die is weer offline. De Android-smartphone heeft afmetingen van 75,3x163,6x8,9mm en is voorzien van een 5000mAh-accu. Het toestel ondersteunt snelladen met 15W.

Samsung kondigde de Galaxy A21s vorige maand aan in Duitsland en Samsung Nederland laat nu weten dat het toestel vanaf 19 juni ook officieel in Nederland verschijnt. De 4GB-versie is al een tijdje in de Pricewatch te vinden.

• 3GB/32GB
• 4GB/64GB

Laagste prijzen voor: Samsung Galaxy A21s (3GB intern, 32GB opslag) Zwart

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
Amazon.nl Marketplace	2.5 van 5 sterren (8 shopreviews) (8)		€ 190,-	€ 190,-	Bekijk

Reacties (109)

[jongetje]

Ik vind het vreemd dat al die modellen al groter worden. Zeker met zoveel budget modellen is er niet 1 onder de 6inch.

Maar waarom niet de Nokia 5.3 kopen? Dan heb je ook nog eens Android one.

[Earth_Apple]

Wordt er ook niet beter op met een resolutie van maar 1600x720. Wel een mooie grote accu.

[OxWax]

Alleen voor die A-one?
Wat zeggen de rest van de specs?

[m1999]

High end is er ook bijna niks onder de 6 inch. En midrange is al helemaal enorm. Helaas worden al die toestellen maar groter en groter omdat we ze blijven kopen. Zo komt er ook geen markt voor de kleinere toestellen.

[jongetje]

Als er niets kleiners is wordt het ook lastig die te kopen...

De s10e heeft toch aangetoond dat er voldoende vraag naar is. Maar daar is niets voor terug gekomen.

[m1999]

Ik wachtte op de S20e, maar nope, die kwam er niet. De S10e tikte mijn belangrijkste eisen aan: headphone jack, hanteerbaar, plat scherm, OLED, goede camera... Helaas verpesten ze het nu wel. Vind hun software wel heel fijn, maar ook hun midrangetoestellen zijn te groot voor mij.

Pixel 3a zie.ik ook vaak voorbijkomen overigens. Die is ook lekker compact. En iPhones natuurlijk.

Vriendin van me twijfelt tussen de A41 en A51. Ik zei tegen haar van A51 heeft meer mogelijkheden, maar die is wel groot. Die gaat nu ook voor de A41 denkt ze. Helaas is dat al niet echt klein te noemen, maar die valt nog mee qua grootte. Ze zijn er wel een soort van

[Brentolinni]

Ontzettend raar dat ze een relatief trage SoC stoppen in een toestel dat in dezelfde price-range zit als hun eigen M21. De Exynos 850 in de A21s draait op 8 A55 cores. Deze is 30-50% minder krachtig dan wat er in voorgaande toestellen zit die big cores gebruiken (A73). Zelfs de gpu is er minder op geworden, van G72 naar G52 met minder cores.

Nu zou je kunnen zeggen dat dit de nieuwe batterijduur koning is zoals de Snapdragon 625 van 4 jaar geleden. Een toestel dat meer dan twee dagen zonder opladen kan meegaan is vrij bijzonder. Maar apps en games zijn veranderd en hebben echt wat extra rekenkracht nodig zodat ze soepel aanvoelen. Ik vond het juist een goede vooruitgang dat zelfs low-end telefoons over gingen op socs met big cores.

[OxWax]

Wel, dankzij mensen zoals u die dit volgen en uitspitten, weet ik weer wat kiezen (de A80 )

[SidFTW]

De A80 loopt toch ook al weer een paar jaartjes mee? Ik wilde deze ook kiezen, tot ik er achter kwam dat deze geen optische beeldstabilisatie had en de camera's eigenlijk 'muah' waren.

Erg leuk concept, datde camera van achter naar voren komt. Dat wel. Ik hoop nog op een (betaalbare) opvolger.

[Reactie gewijzigd door SidFTW op 23 juli 2024 05:46]

[OxWax]

Als je weet van waar ik kom en hoeveel belang ik er aan hecht , valt die "muah" best mee.
Optisch beelstab ...belt dat beter?

[SidFTW]

Van welk toestel kom je? Waar hecht jij belang aan?

Overigens bel je met elk toestel, dus waarom kies jij voor een a80 van 400 euro en niet een a21 voor de helft van de prijs of een toestel van 100 euro? Bellen doen ze allemaal, toch? Dat doen we voor bepaalde gimmicks.

"Ook heeft het camerasysteem geen optische stabilisatie en dat helpt vaak niet voor de camerakwaliteit, zeker als er minder licht beschikbaar is."
reviews: Samsung Galaxy A80 - Verdraaid vernuftig, maar tegen welke prijs?
Weliswaar wordt dat softwarematig gecorrigeerd, maar toch; een gemiste kans voor zo'n toestel met twee camera's.

Los van de prijs en de optische beeldstabilisatie ben ik bij dit toestel afgehaakt omdat:
- ontbreken 3,5mm jack
- sd-slot
- IP68 classificatie ontbreekt

Als jij er blij van wordt, vooral doen. Laat een review achter. Ik ben benieuwd naar je ervaring. Misschien verwacht ik gewoon te veel en valt het allemaal wel mee.

PS: @Gundam088 merkt terecht op dat het een 2019-model is en niet (zoals ik dacht) 2018.

[Reactie gewijzigd door SidFTW op 23 juli 2024 05:46]

[Gundam088]

A80 is een 2019 model
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a80-9659.php

[SidFTW]

Crap, mijn fout. Ik heb inmiddels zo veel toestellen (niet alleen die 13 in een dozijn van Samsung) gezien, maar ik had de feiten ff moeten checken.

[Reactie gewijzigd door SidFTW op 23 juli 2024 05:46]

[gop1]

Ik weet dat dit totaal geen vergelijking is, maar wat zou je in de dagelijkse praktijk merken qua verschil met een S20?

[Grannd]

Mijn vrouw is tijdelijk overgestapt van een S9 naar een A20e. Toegegeven iets zwakkere specs dan deze a20s maar je loopt tegen een hoop dingen aan nu ze via smart switch alles heeft overgezet:

- slechtere foto's
- minder handige UI bij sommige apps die op 1080p+ zijn geoptimaliseerd
- veel tragere apps, opstarten, laadtijden in de apps zelf
- geen multitasken, alle apps in de achtergrond worden bijna constant gekilled door een gebrek aan werkgeheugen

Ze gebruikt dr telefoon voor van alles gebruikte een hoop apps door elkaar, dan merk je het verschil echt wel.

Als je alleen incidenteel belt of appt en geen waarde hecht aan de camera's is een budgettoestel prima, maar van high end terugschakelen naar lowend merk je wel.
Ik heb zelf een a71, die werkt dan weer prima voor mij als ook vrij pittige user maar dat is echt midsegment, het laagste segment vraagt duidelijk consessies.

[JackDaniel]

Van een S9 naar een A20e is dan ook een behoorlijke downgrade, hoe is dat zo gegaan? Helemaal als je bedenkt dat de S10e een super opvolger is voor de meeste mensen.

[Loller1]

De resolutie van de S20 is dubbel zo hoog, veel scherper beeld. Meer RAM en opslag, een veel krachtigere processor, minder randen, S20 is iets kleiner, veel betere camera, Wi-Fi 5 en 6 ondersteuning (de A21s heeft enkel Wi-Fi 4 volgens de productpagina).

Dus vrij veel. Aan de andere kant krijg je met de A21s waarschijnlijk wel een betere batterijduur.

[_Thanatos_]

Veel scherper beeld - denk je echt dat je dat ziet? Of zie je het alleen maar omdat je het weet? (placebo dus)

Mijn werklaptop heeft een 4K scherm op 15", dus de pixeldichtheid daarvan is veel lager dan van de A21s. Toch kan ik geen pixels tellen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 05:46]

[Anoniem: 427069]

Ikzelf zou echt het verschil wel zien tussen HD en FHD (en hoger). Zoals hier door @Potenscia ook is aangegeven is afstand ook een factor. Met een schermgrootte van 6,5 inch zit je lang niet op een zelfde afstand als een 15" laptop. Bovendien is het maar een verschil van circa 10 ppi met de telefoon.

[_Thanatos_]

Daarom juist. Op laptop zie ik *echt* *geen* pixels. Dingen die rond zijn, zijn *rond*. Voor mijn ogen is die 4K laptop precies even goed als een met een hypotethisch oneindige resolutie. Dat is bij normale kijkafstand, zonder vergrootglas of andere hulpmiddelen.

Op een tablet (van een inch of 9) zie ik wel verschil tussen HD en FHD. Dat is dus een beetje het keerpunt waarop ik het ga merken. Maar in een blinde test (dat is een term, niet letterlijk nemen) geloof ik echt niet dat ik de (ballpark) resolutie zou kunnen noemen van een midranger en een highend foon. Het ziet er allemaal uit als "prima".

[Potenscia]

Afstand is de andere factor, samen met resolutie, die bepaalt hoe scherp iets is. Een telefoon heb je dichterbij dan een laptop, dus een telefoon moet een hogere resolutie hebben om even scherp te zijn.

[SkiFan]

Je vergeet de laatste factor. De leeftijd van de kijker.

[Potenscia]

Dat is hoe scherp je ogen het opnemen, maar verandert niets aan de absolute scherpte. Voor het eindresultaat maakt het wel uit hoor.

[Drunken_Bear]

Er zijn mensen van 60+ die waarschijnlijk beter zien dan mijn brilsmurfenhoofd :-P

[SkiFan]

Ah ligt eraan, ik merk nu toch dat de 50 nadert. Veraf gaat perfect, maar dichtbij moet de leesbril inmiddels toch echt op. Daar hebben ze overigens een grafiekje van. Bij zoveel jaar kun je vanaf zoveel cm scherp zien. Wat dat betreft zijn die grotere telefoons wel een uitkomst, dat dan weer wel

[_Thanatos_]

Een telefoon heb je dichterbij dan een laptop

Daar ben ik het niet mee eens. Ja nou, 6cm verschil misschien, maar daarmee ga je de pixels echt nog niet zien. Ik neem aan dat je het niet over zo'n cardboard bril-ding hebt? Want dan ga je de pixels natuurlijk wel zien.

[xxxneoxxx]

E.e.a. hangt ook af van het formaat van je scherm natuurlijk.

Hebben in de slaapkamer een fullhd tv hangen van 32 inch. Ziet er scherp uit. Met dezelfde resolutie op een 50 inch tv was het toch een ander verhaal geweest.

[Emiel1984]

De kwaliteit van het scherm doet ook veel. Ik heb een van de eerste betaalbare 1080p 55" LG OLED tv's. Als ik dat vergelijk met de 65" 4K tv van me vriendin van amper 3 maanden oud vind ik mijn tv nog steeds een stuk beter ogen. Ook als er 4K video op te zien is.

Dat is een beetje hetzelfde als ik me 450D spiegelreflex camera pak.
Die maakt ook foto's met ongeveer net zoveel pixels als de camera van me smartphone.
Echter is deze zoveel beter dan smartphone met het maken van foto's

Maar in het eerste geval wilde me vriendin minstens 65 inch met een beperkt budget. Een 55 oled had overigens in dat budget gepast. En in het tweede geval neem ik bijna nooit me 450D meer mee.

[Reactie gewijzigd door Emiel1984 op 23 juli 2024 05:46]

[Loller1]

Veel scherper beeld - denk je echt dat je dat ziet? Of zie je het alleen maar omdat je het weet? (placebo dus)

Omdat je het ziet. Je gaat toch echt veel minder snel vermoeid zijn van lezen op een 1440p scherm dan van een 720p scherm.

Mijn werklaptop heeft een 4K scherm op 15", dus de pixeldichtheid daarvan is veel lager dan van de A21s. Toch kan ik geen pixels tellen.

...en ik hoop voor jouw dat je er niet zo dicht op zit als op je smartphone.

[_Thanatos_]

Andersom. Ik hou m'n smartphone niet zo dicht bij m'n bek als je denkt, blijkbaar

[tweegroenethee]

Ik heb bij de S20 de keuze tussen 1440p op 60hz en 1080p op 120hz. Ja, je ziet het verschil in resolutie wel, maar het verschil tussen 60hz en 120hz is véél groter.

[_Thanatos_]

Ik zou liever hebben dat 60fps gegarandeerd is, dan om de max fps op te jutten naar 120.
Als *alles* *altijd* *exact* 60fps is, dan is het zo glad als met een warm mes door zachte boter. Dan lijkt het wel 1000fps. Maar omdat je zoveel fps niet kunt waarnemen, lijkt het maar zo.

[ThaddeusX]

Ik ben een iPhone gebruiker en had een keer voor de grap een 200 euro Xiaomi toestel gekocht, die nieuw uitgekomen was.

Ik was er best tevreden mee. Maar als je videos bijv. op internet kijkt merk je toch wel een kwaliteit verschil. Het is minder prettig om naar te kijken maar de grootste minpunt was dat bijvoorbeeld in sommige apps de app vast loopt of telefoon traag reageert. Vooral met games.

Voor simpel gebruik is het voor de rest perfect aan te raden.

[xxxneoxxx]

Ik ben normaliter Ferrari gebruiker. Heb voor de grap eens een Fiat Panda gekocht, en het verschil merk je toch wel in topsnelheid en acceleratie.

Wel vreemd verder dat je verschil merkt in een smartphone van tussen de 500 en 1200 euro, en eentje van 200 euro. Zker in het geval van beeldkwaliteit, waarbij bij de duurdere smartphone van de 2 het scherm ongeveer even duur zal zijn als de hele andere smartphone in z'n geheel.

[ThaddeusX]

Ik vind het een normale vergelijking.

Daar gaat het toch ook om? Een vriend van mij heeft de S20 gekocht terwijl hij niks anders doet dan een beetje browsen....dan kon hij ook een 200 euro toestel van kopen.

Hij denkt "ik moet een dure & goed toestel kopen". Terwijl een van 200 euro goed genoeg zou zijn.

Dat soort mensen hebben een vergelijking nodig ja. En ik ook. Want misschian had ik die iPhone van 1200 euro ook niet nodig.

[xxxneoxxx]

Lijkt mij common sense. Niet veel mensen zullen een Ferrari kopen voor dagelijks gebruik, als de maximum snelheid 100 is overal. Als je wel een Ferrari wilt, dan heb je daar meestal een specifieke reden voor. Een beoogd doel zeg maar. Of dat nou de looks zijn, de snelheid is, omdat je van gekkigheid niet weet wat je met je geld moet doen - of om er simpelweg mee te pochen.

Het *lijkt* mij dat je, voor je tot aanschaf van iets over gaat, er over nadenkt wat het doel ervan gaat zijn. Als je naderhand nog een vergelijking moet gaan trekken tussen de, gechargeerd, Ferrari of de Panda, tsjah, dan kan je mischien voor jezelf je aankoopproces in twijfel trekken. Zeker als je je na je aanschaf openlijk moet verbazen over het feit dat de Ferrari toch wat meer power blijkt te hebben dan de Panda.

[OxWax]

Dat soort mensen hebben een vergelijking nodig ja. En ik ook. Want misschian had ik die iPhone van 1200 euro ook niet nodig.

De meeste mensen hebben zo'n phone niet "nodig"
Maar het is net als met de wagen van de buurman, de mijne is groter ...

[Anoniem: 599181]

de mijne is kleiner Fiesta for life, ja nee heel dat gedoe van groter en beter en naar elkaar kijken, daar word je echt niet gelukkig van.

[OxWax]

Van het aantal oude analoge keyboards in mijn 'mancave' daarentegen héhé
Maar dat zie en vooral hoor ik alleen maar.

Ik begrijp niet hoe mensen zoveel kunnen uitgeven aan phone (meer dan mijn echt niet trage laptop) en vooral , er dan niets mee/amper iets doen ...

[wisselwerking]

Jij richt je met name op de specs, maar volgens mij vraagt @gop1 of je dat in de dagelijkse praktijk ook (echt) merkt.

[P. vd Loo]

specs merk je ook in de praktijk natuurlijk. lijkt me logisch.

[Jeroenneman]

Dat ligt eraan.

Er wordt nu bijvoorbeeld het verschil in WiFi benoemt, terwijl veruit de meeste consumenten waarschijnlijk met een <100 Mbit/s zitten. Dan schiet je dus weinig op met de S20.

Een dubbel zo hoge resolutie? Ik (en velen met mij) zullen nog hebben gewerkt op 1024x768 resoluties op >15". 1600x720 op <7" is dan opeens niet zo erg.

Waarschijnlijk is de camera één van de weinige punten waarop de normale consument verschil zal merken. Nog meer RAM en een snellere SoC zal weinig doen voor Youtube, Netflix of mailtjes beantwoorden.

Specs kun je merken in de praktijk, als je tenminste tegen een limiet aanloopt.

[P. vd Loo]

Vergeet opslagruimte niet. Hier lopen ook veel mensen tegenaan. Verder is updatebeleid van vlaggenschepen bij Samsung ook meestal sneller en langduriger. Grotere scherm to bezel ratio merk je ook. Je hebt gewoon een handzamer toestel.

[Grrrrrene]

Ja, maar zo kun je bijna iedere spec wel zinloos maken. De batterijduur is ook alleen belangrijk als je vaak van huis bent. Als je telefoon de hele dag aan de USB-C ligt te druppelladen op je bureau en daarna thuis een uurtje voor het slapen gaan eindelijk op de accu werkt, is iedere accu prima.

Gaat je telefoon dagelijks in je handtas met je mee, dan is 6" ook geen bezwaar. Maak je nooit foto's, dan boeit de camera je niet.

Uiteindelijk worden apps zwaarder en slijten batterijen. Hoe vaker je moet opladen (kleinere batterij), hoe sneller hij slijt. Hoe sneller je telefoon initieel is, hoe langer het duurt voor je hem te traag vindt. Kortom: ook al is zo'n telefoon NU wat overkill, dat maakt hem alleen maar meer future proof.

Maar ja, waar hebben we het over? De S20 is 3-4x zo duur. Is er iemand die die afweging maakt? Als je daarover twijfelt, ga dan voor de A21s... Bij twijfel brengt de S20 immers niet genoeg voordelen om zeker van je keuze te zijn.

[watercoolertje]

Ja natuurlijk, alleen de mate waarin verschilt per persoon en hangt af van de specs

[Septimamus]

Ik gok zo maar dat de batterij een stukje langer meegaat. Zeker als je naar de specs kijkt. In dagelijks gebruik kan dit zeker een verschil zijn. Of het de meersprijs waarborgt kan iedereen voor zichzelf bepalen. Ik denk ook niet dat je de fotokwaliteit met elkaar kan vergelijken. Kan me slecht voorstellen dat ze even mooie foto's maken. Aangezien veel mensen dat ook wel belangrijk vinden.

[Loller1]

Wat natuurlijk een onzin vraag is als je dat *objectief* wilt beantwoorden.

En als je het scherm, de batterijduur, het formaat en de camera niet in je dagelijks leven merkt, dan vraag ik me af wat je wél merkt.

[Ruw ER]

Resolutie van de s20 is 4x zo hoog. 720p naar 1440p. 4x zoveel pixels, 1440p heet ook wel qHD, van quad HD, HD is 720p.

[Riley_weiland_]

Je heb het wel over de s20, maar weetje de a20e of s is een budget telefoon dan verwacht je wel dat ie veel minder snel is?!

[GtrCraft]

Hij zal wat langzamer zijn en multitasken/gamen zal lastiger zijn.
En natuurlijk minder goede camera's

[_Thanatos_]

Hoe weet je of de camera minder goed is?
En multitasken is toch meer afhankelijk van geheugen? 4GB moet toch wel genoeg zijn voor een paar normale apps?

[GtrCraft]

Omdat de lenzen in de s20 beter zijn.
En de s20 heeft dubbel zoveel geheugen waardoor er meer apps tegelijk kunnen draaien.

[_Thanatos_]

Hoe weet je dat de lenzen beter zijn dan? De A21s is nog niet uit. Dat kan nog helemaal niet getest zijn, toch?

En 8GB is wel behoorlijk OP hoor. Ja je kunt meer apps tegelijk open houden, maar hoeveel apps draai je nou tegelijk? Hoeveel apps wissel je nou werkelijk tussen? 3? 4? Zeker geen 10, dan ben je wel een beetje een chaoot. Met 8GB kun je ruimschoots meer dan 10 gemiddelde apps tegelijk actief houden. Sja, als je dat belangrijk vindt...

Ik denk als je naar een midrange telefoon aan het kijken bent, moet je niet denken in beperkingen van die midrange, maar in waar een highend foon OP in is.

[Septimamus]

Je kan het pas goed testen als je ze naast elkaar kan houden ja. Maar denk je nou echt dat samsung een even goede camera in deze stopt als in de s20?

Ik denk als je naar een midrange telefoon aan het kijken bent, moet je niet denken in beperkingen van die midrange, maar in waar een highend foon OP in is.

Hier ben ik het overigens helemaal mee eens.

[oef!]

Klassiek zijn de camera's in budget Samsungs van een lagere kwaliteit (of hebben geen HDR, een goede nachtmodus of beeldstabilisatie, etc). Een toestel als dit zal waarschijnlijk geen betere camera hebben dan een Galaxy S8, een 3 jaar oud vlaggeschip. Op DXO mark zie dat bijvoorbeeld terug als je een S8 vergelijkt met een A50 uit 2019. Soms zijn de beperkingen kunstmatig, de Google Camera app maakt in bepaalde omstandigheden veel betere foto's dan de camera app die meegeleverd wordt op mijn Tab S5e.

En dat is logisch, camera's zijn een belangrijk verkoopargument voor flagship toestellen, het is niet handig om dat te kanibaliseren met toestellen die 4 tot 5 keer zo goedkoop zijn.

Uiteraard betekent dat niet dat de camera op een toestel als dit slecht hoeft te zijn, de laatste jaren schieten budget Androids heel aardige plaatjes.

[GtrCraft]

Chaotisch of niet, ik vind het wel fijn om mijn browser, spotify, youtube, telegram, twitter en whatsapp open te hebben op de achtergrond om verder te kunnen waar ik gebleven was.
En ik denk ook exact zoals jij zegt: Midrange is gewoon goed, high end is verbetering op bepaalde punten.

[m1999]

Dat kan ik ook met 4GB en heb zelden vertragingen. High end uit 2018. 4GB is echt wek genoeg in de meeste gevallen

[Reactie gewijzigd door m1999 op 23 juli 2024 05:46]

[iiooii]

Als je apps open laat staan is dat vaak energiezuiniger dan ze voortdurend afsluiten en weer opstarten dacht ik te weten. Zie ik het verkeerd als ik dan denk dat veel RAM op die manier kan zorgen voor minder stroomverbruik?
Doordat je veel apps open kunt laten staan? Of zit ik er weer eens glorieus naast..

[_Thanatos_]

Het hebben en gebruiken van meer RAM kost ook meer energie, lijkt me. Maar ik weet niet of dat meer is dan opstarten/sluiten. Deed Android een app niet "freezen" als er te weinig RAM is? Een beetje zoiets als wat desktop OS'en doen met RAM wegschrijven naar swap/pagefile?

Ik kan er ook keihard naast zitten heh

[OxWax]

Hangt dat niet af van de apps denk je? "normale " apps , ook dat is een vage definitie.

[_Thanatos_]

Ja klopt, ik denk aan alles wat gangbaar/populair is, en niet een game is.

[collinbel]

Vooral dat deze een enorme accuduur heeft, mindere performance, en veel minder scherm en camera

[_Thanatos_]

Ja dus het hangt er vanaf wat "dagelijkse praktijk" is. Dat is niet voor iedereen hetzelfde.

Minder performance vind ik bijv niet boeiend. Ik draai geen veeleisende apps. Een goeie camera vind ik iets belangrijker, maar het hoeft ook geen 5000 megapixels te zijn (de lens doet veel meer aan de kwaliteit dan de sensor!). Enorme accuduur ben ik neutraal over - mijn S9 houdt het een dag of 3 uit en loopt daarin van 90% tot 20% zo'n beetje.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 05:46]

[ArawnofAnnwn]

Accu valt toch wel mee? Het is van 4000 naar 5000 gegaan, dat is niet zo'n groot verschil.

[iRepair_Tech]

Aanvulling op andere reacties. De S20 is draadloos op te laden, heeft aluminium behuizing met IP68 rating, dual speakers. Verschil moet er zijn voor dat prijsverschil.

[Card Nox]

Ik denk dat 90% geen verschil zal merken (blinde test), maar het is afhankelijk van wat je er mee doet en wat je verwacht.

Ja de S20 heeft scherper beeld, meer ram, meer en sneller opslag, snellere CPU etc. 99% vd mensen zal het scherm van de A21s goed vinden (PPI is al hoog genoeg), en de snellere hardware... tja 0,5 vs 1,0 seconden wachten tot een app zich heeft geopend.. het is 2x zo snel maar of je het echt merkt, ik betwijfel het.

Mijn regel: als iemand het verschil moet vragen heeft deze persoon de snellere variant niet nodig.

[RCFProd]

- UI Prestaties
- Camera prestaties en video opname prestaties
- Schermhelderheidsprestaties wanneer je buiten bent - scherm is dus beter afleesbaar
- Betere speakers bij het bekijken van videos

[T_elic]

Dit hangt 100% van je gebruik af. Speel jij dagelijks veel eisende games? Doe je enorm veel met je camera? Gebruik je andere apps die vrij zwaar zijn? Dan ja, dan ga je dit merken.

Hecht je niet zoveel waarde aan hoge kwaliteit scherm en camera's en is je app gebruik licht(youtube, spotify, whatsapp, soms een spelletje als pokemon Go) dan denk ik niet dat je ervaring veel minder gaat zijn.

[SVMartin]

Ik kan alleen uit eigen ervaring spreken. Ik heb jaren gebruik gemaakt van de top modellen van Samsung (S7, S8, S9) en sinds dit jaar gebruik ik een A40. Ik hecht niet veel waarde aan de telefoon, als ik maar kan bellen, mailen, appen, wat kan browsen en een fotootje of filmpje kan maken. De telefoons komen van mijn werkgever (ben dus van werkgever veranderd).

Ik merk dat de A40 op zich prima z'n werk doet, maar ik merk wel duidelijk verschil. Zo is hij echt trager bij het laden van webpagina's of stottert hij regelmatig wanneer ik van app wissel. Ook de camera is beduidend slechter, wat je pas ziet als je ze op een PC monitor naast elkaar zet. Daarnaast is de camera trager, waardoor je soms (kids) net dat ene moment mist.

En zoals genoemd natuurlijk de verschillen in waterbestendigheid, dat vind ik wel jammer.

Verder: beter scherm, aflopende schermranden, draadloos opladen.. ik mis daar niets aan. Ook is de accuduur vergelijkbaar.

Ik doe overigens niet veel geks met mijn telefoon (vind ik), ik gebruik veelgebruikte apps als die van de bank, endomondo, spotify en marktplaats.

Wat voor jou acceptabel is en hoeveel geld je uit wilt geven: geen idee. Zelf zou ik wanneer ik een telefoon moest aanschaffen denk ik zo'n 300-400 euro wel mooi genoeg vinden, waarbij ik net niet de nadelen ondervind van een A40.

[Flipm0de]

Idd. Dat vraag ik me ook steeds vaker af. Merk je echt het verschil voor een beetje Facebook, insta, Spotify en Whatsapp. Vind t lastiger om een s20 dan 3 tot 4x zoveel waard te vinden.

[GtrCraft]

Nee dan ga je het verschil nauwelijks merken.

[OxWax]

Het probleem met zulke vragen is dat "de dagelijkse praktijk" voor iedereen verschillend is.

[Vlizzjeffrey]

Ze brengen wel heel veel toestellen uit in dit prijs segment, ze lijken allemaal op elkaar, qua specs ook.

[GoT]

Liever teveel dan te weinig, of heb je soms keuzestress ?
Je kan nu tenminste kiezen en nee, je hoeft ze niet allemaal te kopen: 1 is genoeg.

Was er maar een website waar je ze naast elkaar kan zetten en vergelijken.
Wacht eens, dit is toch een tech site: https://tweakers.net/pric.../1500746;1562396;1308794/

[OxWax]

Was er maar een website waar je ze naast elkaar kan zetten en vergelijken.
Wacht eens, dit is toch een tech site: https://tweakers.net/pric.../1500746;1562396;1308794/

I see what you did there

[Vlizzjeffrey]

Ik heb geen keuzestress, maar voor de mensen die er weinig verstand van hebben wordt het zo wel moeilijk uitzoeken ja, snap je dat?

[Andros]

Ze zullen er brood in zien.

[_Thanatos_]

Dan hoeven ze minder updates uit te brengen, want "ohh oh jongens we hebben veel te veel telefoons om ze allemaal 3 jaar te ondersteunen met updates"

[watercoolertje]

Indien serieus, wijs me ajb op de plek waar ze dat ooit als excuse hebben gebruikt

[_Thanatos_]

Wij me ajb op de plek waar ze een ander excuus hebben, want ze zullen er vast wel een kutsmoes voor bedacht hebben. Ik kan me gewoon niet voorstellen wat het anders moet zijn.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 05:46]

[Mystikal]

Ik vraag me dan af hoe deze telefoon zich verhoudt tot bijvb een Galaxy S7. Heb bijvb hier gekeken, of de cpu en gpu nu sneller is is voor mij niet duidelijk.
https://phonesdata.com/en/compare/5458696/3856/

[SidFTW]

Die vraag had ik ook, al wordt de camera van de s7 geroemd. Bij deze is het nog maar afwachten.

Maar goed, afgaande op de berichten van @_Thanatos_ en @tympie heb je met een vier jaar oud toptoestel nog jaren plezier, als deze up to date zou worden gehouden. Al is vier jaar beveiligingsupdates wel erg netjes geweest. Scheelt je toch weer dik 200 euro. Jammer dat je tegenwoordig zo veel moet betalen voor een beetje telefoon.

[Reactie gewijzigd door SidFTW op 23 juli 2024 05:46]

[tympie]

Wat camera betreft, de S7 heeft op DxoMark.com een hogere score dan de A71 van eind 2019. Maar DxoMark geeft ook aan dat er in de tussenliggende tijd veranderingen in de meetmethode/scoring hebben plaatsgevonden (bv. "[...] This device was not updated and its score will not be fully comparable to devices tested with the Wide and Night protocol."), dus het is maar de vraag hoeveel dat zegt. Puur op basis van sensorgrootte bijvoorbeeld zou je verwachten dat de A71 beter scoort, maar daartegenover staat dan weer de Pixel 4, die uitstekend scoort met een sensor die qua grootte en pixels vergelijkbaar is met die van de S7.

[_Thanatos_]

Voor dat updaten heb je LineageOS. Die werkt prima op de wat oudere toestellen.

[_Thanatos_]

Het lijkt weinig uit te maken in theorie. De SoC zal wrs wel wat efficienter omspringen met energie, gezien het kleinere productieprocédé. Maar hoeveel sneller/trager hij in de praktijk is, daarvoor zul je benchmarks moeten afwachten. Want god weet wat een troep Samsung allemaal op de achtergrond plempt.

[tympie]

Afgaande op enkel de GeekBench resultaten is de A21s (6GB versie) in multi-core tests bijna op hetzelfde niveau als de S7, maar single-core is het oudje nog bijna twee keer zo snel: https://browser.geekbench...devices/samsung-galaxy-s7,
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/2537686.

[Van der Berg]

Mooie smartphone alleen jammer geen AMOLED en ik zou hier voor de 4GB editie gekozen hebben. Gezien de prijs had best Full-HD resolutie gemogen

[homernt]

Dan kun je beter na de M21 kijken deze kost maar 20 euro meer.

[CeesieG]

De 6000mAh batterij is ook een plus!

[OxWax]

Bwa, hoe ver/lang ben je van stroom tegenwoordig?

[CeesieG]

2 dagen is prima te doen met redelijk gebruik. Dit is de eerste telefoon waar ik de batterij lading niet meer constant in de gaten houd.

[OxWax]

Ik ga meestal slapen na uurtje of 12 wakker te zijn dus veel langer moet dat ding niet draaien.
Dan is er nog stroom op het werk, in de auto , ...

[Z100]

De meesten zijn 16 tot 17 uur wakker. Maar het grootste verschil tussen gebruikers zit 'm in als je veel video schiet, video kijkt, of gamed. Ook als draadloos hotspot gebruiken kan aardig wat kosten als je liever via WiFi doet dan Bluetooth. Navigeren in de auto is geen probleem (want zoals je al zegt toch al stroom aanwezig), maar op fiets of lopend is weer onhandig om te klooien met een powerbank die je ook weer apart moet opladen.

Dan is er nog slijtage. Steeds meer doen langer met hun telefoon. Een grotere accu = grotere buffer voor slijtage.

[OxWax]

u gameT/ kijkt video op de fiets?
Uiteindelijk moet je toch aan de stroom, het is gewoon uitstel maar goed, ieder diertje ...

[Z100]

u gameT/ kijkt video op de fiets?

Lol hoe kom je daar nou weer bij?

[OxWax]

[...]
Lol hoe kom je daar nou weer bij?

Een Belg met speciale humor

[JWL92]

Zijn beide 229 als je naar 4/64gb kijkt

m21
+1000mah meer
+ amoled 1080p tegenover 720p lcd
- 1 camera minder
soc?

[timewatcher]

Zou dit toestel perfect zijn als een budget oplossing voor de gemiddelde huismoeder karin of huisvader?

Kan ze ermee facebooken, candy crush mee spelen e.d?

De mensen die gewoon een degelijke telefoon willen (4k scherm + 120fps en 90hz schermen niks boeien). Als ze hun klein kinderen/ vrienden maar kunnen whatsappen en bellen en af en toe zoals bovenstaande een spelletje mee kunnen spelen zoals candy crush.

[OxWax]

Zou dit toestel perfect zijn als een budget oplossing voor de gemiddelde huismoeder karin of huisvader?

Kan ze ermee facebooken, candy crush mee spelen e.d?

Ik stel voor dat Karin de huisvader hem koopt en dan hier zijn ervaring komt vertellen dmv review

[SidFTW]

Lol, dat ja!

[Caayn]

Op de specs afbeelding wordt gesproken over een model met 6GB ram maar deze kan ik verder nergens terug vinden. Wat is er aan de hand met het 6GB model?

[OxWax]

Er staat 4/6GB dus daar zijn ze nog over aan't vergaderen

[Gundam088]

Samsung kiest altijd waar het verkocht kan worden. Dit betekent dat de 4GB RAM + 64GB in Benelux/EUROPA uitkomt. En hetzelfde model/design met 6GB RAM + 64GB brengen zij wellicht uit in US, Azië en/of Zuid Amerika.

[Linksquest]

De accu is niet mis, prijs is ook wel oke, alleen zou ik persoonlijk dan voor de 4GB gaan met 64GB voor die €20,00 meer prijs. Voor mensen die alleen maar bellen, appen en Youtube gebruik is dit een prima telefoon.

Nu zie ik vergelijkingen met een S7 voorbij komen, maar houd daar rekening mee dat die geen updates meer krijgen en deze zal de komende tijd nog updates krijgen.

[tympie]

Hoewel het theoretisch interessant is om een low/mid range toestel van nu qua performance te vergelijken met een high-end van enkele jaren geleden, is de A21s verder natuurlijk een dusdanig ander toestel dan de S7 dat ik niet denk dat mensen uiteindelijk een afweging tussen deze twee zullen maken (of dat huidige S7 gebruikers een A21s zullen overwegen ter vervanging). De A21s is een groot (6.5", 164x75mm) low/mid-range toestel, en zit daarmee in een 13-in-een-dozijn segment waar heel veel te kiezen valt afhankelijk van verdere specifieke wensen, de S7 zit/zat in wat tegenwoordig een gapend gat in de line-up van (niet alleen) Samsung is, namelijk high-end compacts.

[bischodes]

Elke dag kijk ik naar smartphone nieuws met de hoop dat er toch een handzame kleiner dan 6 inch telefoon word uitgebracht....

[SidFTW]

Lol, ik ook. Maar de s10e is sinds corona en de "cashback" alleen maar duurder geworden...