Reddit gaat bekende gebruikers verifiëren met eigen Official-label

Reddit gaat bekende gebruikers verifiëren met een eigen label. Het Official-label wordt toegepast op accounts van bijvoorbeeld bedrijven of artiesten, die Reddit vooral vroeger vaak gebruikten voor promotiedoeleinden.

Reddit begint eerst met een test met een dergelijk label. Er komt dan in de officiële app en op de website een label met 'Official' achter een accountnaam te staan. Dat wordt op Reddit weergegeven als een flair, en staat dus ook bij posts en comments.

Het gaat vooralsnog om een test met 'een kleine groep profielen van organisaties waar we al een bestaande relatie mee hebben', zegt Reddit. Dat zijn er minder dan honderd. Reddit werkt ook samen met een groep moderatoren om te kijken hoe zij het label ontvangen. Het is niet bekend hoe gebruikers worden geverifieerd.

Reddit zegt met het label authenticiteit te willen opbouwen voor bekende gebruikers. Het label is vergelijkbaar met hoe veel andere sociale media bekende personen verifiëren. Twitter deed dat vroeger met het blauwe vinkje, voordat dat door het betaalde Blue-abonnement werd vervangen. Facebook en Instagram doen hetzelfde. Een verificatielabel is van toepassing op accounts die niet willen worden nagebootst. Dat zijn bijvoorbeeld bekende personen, bedrijven of individuele personen met een bepaalde reputatie zoals journalisten.

Reddit stond met name een paar jaar geleden bekend als platform dat goed was voor promotiedoelen, bijvoorbeeld voor films. Hoofdrolspelers daarvan deden dan een Ask Me Anything op het platform. Vanaf 2015 daalde de interesse daarin, met name vanwege ophef op de /r/IAmA-subreddit toen een populaire werknemer werd ontslagen. De laatste jaren verschijnen er steeds meer grote en spraakmakende ama's op het platform. Het Official-label kan worden gezien als een poging om het platform weer aantrekkelijker te maken voor bekende personen.

Reacties (61)

[Verdant]

'een kleine groep profielen van organisaties waar we al een bestaande relatie mee hebben'

Reddit heeft hier eerder al over gecommuniceerd op r/PartnerCommunities, een subreddit voor communities en moderators die deel uitmaken van het Partner programma. Daar wordt het woord "organizations" niet genoemd, maar worden nadrukkelijk de woorden "brands" en "companies" gebruikt.

Ik ga er zelf dus van uit dat dit inderdaad vanuit een commercieel oogpunt gedaan is. Reddit heeft op dit moment ook nog geen plannen om moderators hier in een later stadium actiever bij te betrekken, bijvoorbeeld door moderators reeds door hen geverifieerde accounts een "Official" label mee te geven, of door moderators die accounts te laten voordragen voor verificatie via Reddit zelf.

Daarbij is Reddit zowel in r/Reddit als in r/PartnerCommunities totaal niet transparant over wat dit betekent voor het modereren van subreddits. Kun je zo'n "Official" account gewoon een (tijdelijke) ban opleggen als de huisregels van de subreddit worden overtreden, of betalen dit soort accounts voor speciale privileges en heb je als moderator en subreddit gebruiker maar te accepteren dat zo'n account de subreddit volspamt met advertentieteksten?

[jeweeted]

Gezien de laatste trend bij Reddit heb ik het vermoeden dat dit puur is om omzet te kunnen genereren in de toekomst.

[IIIIIIIIIIII]

Is het erg als een bedrijf omzet wilt gaan maken?

[wuto007]

Het is, voor een bedrijf dat afhankelijk is van de inzet van toegewijde power users, enorm erg als iedereen de indruk krijgt dat het bedrijf meer om winst geeft dan om haar gebruikers.

Uitloop van ook maar een deel van de mensen die Reddit het bezoeken waard maken is een enorme klap voor het platform.

[Bor]

En aan de andere kant: als er onvoldoende geld binnen komt houdt het platform snel op te bestaan.

[cmegens]

Zeker waar. Echter zijn al die mensen die die content creëerden er nog steeds na een mogelijke val van Reddit. En hun behoefte om te delen op een dergelijk platform zal net zo groot blijven. Er ligt dan een enorme kans voor een nieuwe partij om meteen met een haalbaar business plan te beginnen.

Het probleem met dit soort platformen is dat ze vaak met kapitaal beginnen en dus niet al van kleins af aan hoeven te verdienen. Er wordt eerst een kritieke massa verzameld en dan gaan we kijken hoe we geld kunnen gaan verdienen. De gebruikers schrijven zich dus in voor een dienst zonder dat er ergens voor betaald hoeft te worden, advertenties bekeken hoeven te worden, etc. Maar naar verloop van tijd veranderd dat. Als gebruiker heb je het gevoel dat er duimschroeven worden aangedraaid en langzaam maar zeker groeit er afkeer. Dat is wat je nu met Reddit ziet, wat we hebben gezien met Facebook en Youtube. En met Twitter zie je wat er gebeurd als er ineens een harde reality check komt. De vraag is dus ook hoe levensvatbaar dit soort business modellen zijn om echt een duurzaam platform op te zetten.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 22 juli 2024 13:32]

[[Remmes]]

Volgens Spez is Reddit nu al jaren lang niet winstgevend... als je dan 20x de advertensiekosten gaat vragen aan 3rd party apps en die dat niet willen betalen helpt dat ook niet, ik ben dus benieuwd wat dit voor Reddit oplevert.

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 22 juli 2024 13:32]

[jeweeted]

Zeker niet, zonder omzet zullen ze waarschijnlijk niet lang bestaan. Het is voor nu natuurlijk nog een vermoeden, want ze hebben dit niet zelf bevestigd. Alleen ze brengen het nu alsof het een nuttige feature wordt, terwijl het (naar mijn inzicht) gewoon een manier is om extra geld te verdienen.

[mgizmo]

transparantie is niet één van de waardes van een commerciële organisatie.

[B Tender]

Stoelverwarming wordt ook als nuttige of comfortabele feature gebracht maar is er uiteindelijk om geld te verdienen. Idem voor ruitenkrabbers, sokken, touchscreens en IKEA-kasten...

...En eigenlijk alles wat te koop is.

[TheVivaldi]

Nou ja, niet álles wat je noemt. Er zijn winkels die alleen spullen voor het goede doel. Hier in de buurt zit er ook eentje. En de Wereldwinkel trouwens ook.

En sokken en IKEA-kasten? Er zijn sokken te koop voor een paar euro per stuk en de IKEA Billy voor een eurootje of 30. Ik kan me niet voorstellen dat ze daar veel winst op maken. IKEA op de Billy al niet, maar een marktkraam/winkel op sokken van een paar euro al zeker niet.

[aadje93]

en toch maken ze er winst op, want die sokken worden voor een paar cent in bangladesh door een kind van 8 genaaid tot mooie sokken, tshirts en noem ze maar op. Dan een paar dubbeltjes transport, en daarna is het kassa voor de handel.

[TheVivaldi]

Oké, die sokken dan misschien, maar een IKEA-kast van 30 euro toch zeker niet. Ze laten ze wel goedkoop maken in China, maar transport van zulke grote onderdelen kost wel wat, en dan moeten ook nog alle ontwerpers, marketingmensen, e.d. betaald worden en die krijgen Zweeds tarief betaald.

[B Tender]

Ja, die ontwerpers en marketinglui kosten klauwen met geld, maar als je vervolgens niet 500 van die kastjes verkoopt maar 5 miljoen (niet onredelijk, van de Billy zijn er in 1979-2017 60 miljoen verkocht, zie linkje onderin) zijn die kosten al redelijk te verwaarlozen en wordt er óók op dat kastje leuk verdiend:

Zeg dat er op dat ene simpele kastje een niet onaanzienlijke 3200 uur zit voor ontwerp en marketing, a 120e/u, dus EUR 384.000. Bij 5 miljoen kastjes is dat EUR 0.0768 per kastje. M'n vergelijking is natuurlijk niet helemaal eerlijk want als ik de paralel naar de Billy trek die bijna 40 jaar te koop was zullen in die 40 jaar de marketing-uren nog wel wat hoger liggen, al is het maar om de folder-foto's hip en modern te houden. Maar m'n punt is dat je met (zeer) hoog volume allerlei kosten over veel meer eenheden kunt uitsmeren en je zo alsnog winstgevend uit kunt komen. Geldt ook voor de sokken. Niet geheel zonder risico's natuurlijk, met name wanneer het volume in de praktijk tegenvalt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Billy_(boekenkast)

[Reactie gewijzigd door B Tender op 22 juli 2024 13:32]

[FreshMaker]

Vergeet niet dat zo'n Billy voor 80% uit (verstevigd) papier bestaat, met een zachtboard topdek en een harde verflaag.
De verf en metalen schroefdelen zullen het meest gekost hebben.
Maar qua productie en verpakking zal zo'n unit amper 10€ gekost hebben.

[Stoney3K]

Of in het geval van BMW, ook beschikbaar als een premium abonnementsdienst.

[Parrotmaster]

Wanneer mensen klagen over "dit doen ze voor geld" bedoelen ze meestal "niemand wilde dit en dit voegt weinig tot niks toe voor de gebruikers".

[Azenomei]

Wel als ze een bestaand omzet model waar mensen gebruik van maken net hebben afgeschoten.

[Auredium]

Op zich niet maar Twitter (pardon...X) doet het ook niet super. Eenvoudig weg gezegd; Reddit volgt waarschijnlijk een fout verdienmodel naar alle waarschijnlijkheid.

Het probleem van Twitter en ook Reddit is dat de concepten ervan niet echt apart zijn en in principe vrij makkelijk zonder juridische problemen de concepten koperen. Je ziet beide platforms dur ook mensen verliezen aan alternatieven.

Ik denk ook dat zowel Twitter alsook Reddit vergeten dat ze enkel relevantie hebben door het aantal gebruikers en hun content en dat het verliezen van die gebruikers ook automatisch aan het inboeten van relevantie betekend.

[kabelmannetje]

Reddit probeert de inkomsten op te pompen voor de IPO. Gebeurt wel vaker.

[separhim]

Steve Huffman is ook een uitgesproken fan van Musk. Dus het is niet verbazingwekkend dat hij net zo'n zulke slechte en out of touch ideeën heeft als Musk.

[SebasKolk]

Ik vind dit bij alle laatste updates van Reddit zo...
Jammer dat ze deze richting op gaan

[vickypollard]

Die IPO moet natuurlijk een groot succes zijn, dus ineens is men heel druk bezig met het creëren van allerlei geldstromen. Dit, of een afgeleide ervan, zal er ongetwijfeld eentje worden in de toekomst.

[haam]

Dan zijn er blijkbaar genoeg beleggers die of:

1. uit een ei komen
2. hopen op een nieuwe bubbel en eruit springen voor ie knapt?

Ik neem aan dat je als belegger toch een bepaalde zekerheid wilt hebben. Op de eerste plaats dat de waarde niet verdampt en als het even kan ook nog rendement.
Dus je verdiept je toch enigszins in de historie? Dan loop je vanzelf tegen dit geknutsel aan.
Nog los van de boekhoudkundige trucs die erop los gelaten worden.

[Tricolores]

Zolang dit geen betaalde feature wordt maar echt een manier om mensen te verifieren is het prima.

[Joop34]

Veel subreddits doen dit zelf al, ook met behulp van flairs. Ik zie eigenlijk niet in waarom dit door werknemers van Reddit zelf geverifieerd moet worden.

[chrisboers]

Misschien omdat moderators nu eenmaal vrijwilligers zijn, die elk hun eigen criteria hebben? Het is echt afwachten of een mod de juiste personen verifieert, dat is heel erg sub afhankelijk.
Of Reddit zelf nou zo beter betrouwbaar is, is natuurlijk nog afwachten. Het ligt er helemaal aan welke criteria ze hanteren en hoe strak ze daar in zijn. zolang het geen twitterX verified wordt, prima.

[Joop34]

Dat vind ik juist een sterk punt. Laat moderators (en gebruikers) van een sub zelf bepalen hoe iemand geverifieerd kan worden. Zij hebben immers de kennis van de onderwerpen in huis, dat heeft Reddit zelf niet.

[n4m3l355]

Het probleem van Reddit is dat enerzijds veel grote subs gedomineerd worden door een klein aantal moderators en dat het moderatie process erg opaque is. Zo ben ik meermaals gebanned bijvoorbeeld in /antiwork omdat mijn mening niet correspondeerd met de moderators. En op zich is dat niet vervelend maar als je en paar te pakken hebt wordt je account geblokkeerd tenzij je een hand-kip tekend (geen grap).

Moderatie dient transparant en in alle subreddits hetzelfde te zijn. Sommige subreddits staan erom bekend dat ze gebruikers bannen om onzinnige redenen.

Het probleem is natuurlijk, moderatie zoals we zagen bij twitter kost geld en dat wilt men liever niet uitgeven. Vooral wanneer een IPO aankomt is het van belang dat een bedrijf er lean uitziet, dat dit op de lange termijn misschien niet houdbaar is, maakt niet uit.

[geencookies]

"Moderatie dient transparant en in alle subreddits hetzelfde te zijn. Sommige subreddits staan erom bekend dat ze gebruikers bannen om onzinnige redenen."

Absoluut mee oneens. Dat is nou het unieke aan reddit, je wil een /r/askhistorians toch niet vergelijken met /r/conservative of /r/aww? De moderatie op subreddits is toegespitst op de subreddit en zijn eigen regels die een toevoeging zijn op de huisregels van reddit.

En meermaals gebanned zijn op een subreddit, misschien moet je dan eens nadenken over wat je daar post? Of is dat echt de schuld van de anderen en niet van jezelf?

[laser50]

Zelf ook wel meegemaakt hoor op een aantal (normale) subreddits. Post je iets dat niet echt meegaat in wat anderen vinden/denken word daar best vaak al extreem op gereageerd.

[haam]

Dat is het wezen van social media. Uiteindelijk zoek/krijg je gelijkgestemden.

De meeste mensen houden er niet van als hun mening ter discussie staat. Dus loop je in de pas, dan hoor je erbij. Zo niet, dan ben je blijkbaar niet gelijkgestemd en wordt je dus als zodanig behandeld. En je argumenten genegeerd.

Ik vind Trump nog steeds een mooi voorbeeld. De leugens waren niet aan te slepen, maar zijn voorstanders stonden (staan) daar niet open voor. Feitelijk bewijs levert dan niks op in die groep. Je wordt uitgesloten en je argumenten genegeerd.

Dergelijke mechanismen zitten in de mens gecodeerd. Vriendengroep, stad, voetbalclub, land. Allemaal voorbeelden van gelijkgestemden. Ga maar als Rotterdammer in Amsterdam rondlopen in een Feyenoord shirt. Denk dat je niet veel open discussies gaat hebben.

[Hagdos]

Het is ook maar afwachten of een Reddit admin de juiste personen verifieert. De ervaring tot nog toe is dat admins niet tot nauwelijks naar mods luisteren, en meestal compleet onbereikbaar zijn.

[MarcoC]

Omdat niet alle subreddits dit dus blijkbaar doen, en omdat het geen standaardfunctionaliteit is waar je op kunt vertrouwen.

[Lazora]

Het nieuwe verdienmodel in wording? Ik krijg het gevoel alsof dit een beetje de Twitter kant op gaat met betaalde labels.

[himlims_]

Twitter draait meer rondjes om hun eigen beleid dan een draaimolen om zijn as draait

Reddit valt en staat met community, op wat 'sponsored' items na, zie ik niet veel reclame. Begrijpelijk dat Reddit ook 'wat probeerd'.

[bpt]

Als je alleen in de NSFW omgeving rondhangt, zie je inderdaad geen reclame 😉.

[ChopperGunnerNL]

Vergeet Meta niet. Die onlangs ook betaalde verificaties heeft toegevoegd aan Instagram.

[dieguyvanit]

https://commission.europa...opean-digital-identity_nl

Ik zou de functionaliteit ook vast inbouwen als ik een groot userplatform had.

[Reactie gewijzigd door dieguyvanit op 22 juli 2024 13:32]

[jpsch]

Vroeger namen bedrijven dingen van elkaar over die werkten. Nu doen ze maar wat een ander bedrijf ook doet..

[CelisC]

Het is me ook opgevallen dat Reddit de dislike knop kleiner heeft gemaakt t.o.v. de like knop.
Vroeger kon ik trouwens nog eens die speciale iconen naast iemand's naam bekijken door er op te klikken. Ik weet niet hoe ze officieel heten, maar ik vermoed dat het speciale flair is zoals "top 5% commenter" of "top 10% upvoter". Klik er nu op, en je wordt direct naar de profile page van de user gebracht.

Dit is allemaal in de officiële app, overigens. Ik heb daar al de nodige bugs in meegemaakt, het wordt er helaas niet beter op. Als Reddit serieus beursgenoteerd wil worden, dan zou ik toch hopen dat ze de ergste bugs er eens uithalen...

[bpt]

En stoppen met constant de features verplaatsen/aanpassen/weghalen, zoals je aangeeft.

[oktoberpaard]

In tegenstelling tot veel andere platformen gaat het bij Reddit (wat mij betreft) minder om de personen en meer om de inhoud (in alle soorten en maten). Ik zie hier dus niet zo de toegevoegde waarde van. Misschien handig bij een AMA. De meeste gebruikers op Reddit zijn anoniem en ik weet niet of dit een platform is waar je bekende mensen volgt. Of misschien ben ik gewoon niet (meer) de beoogde doelgroep.

[Mysco13]

Een verificatielabel is van toepassing op accounts die niet willen worden nagebootst.

Dit is een mooie uitspraak. Voor mijn gevoel heeft geen enkel account de behoefte om nagebootst te worden.

[TheBlackestCrow]

Reddit begint dus met afkijken bij Twitter? Ik begin het idee te krijgen dat Spez een fan is van Musk.

[Applejack]

Dat is hij ook. Zie dit artikel.

[Verwijderd]

Mijn god. Nahja, Reddit en Twitter zijn dood, leve Lemmy en Mastodon. Alle (commerciele) platforms komen een keer aan hun einde, eigenlijk is het alleen maar toe te juichen

[Applejack]

Ik durf nog niet te beweren dat Reddit al dood is, maar ik ben alvast verhuisd naar Kbin, dus ik draag m'n steentje bij.

[Verwijderd]

Nice, is het wat? Nog niet gechecked

[Applejack]

Ik vind het voorlopig wel aangenaam. Je voelt wel dat er minder gebruikers op zitten dan bij Reddit, maar tot nu toe zijn de interacties met de (meeste) gebruikers wel aangenaam.

[Spatienazi]

Het verificatievinkje was er ver voor het Musk-tijdperk. Musk stapte juist weg van de betekenis die Reddit eraan geeft.