OpenAI kondigt officiële ChatGPT-app voor Android aan

OpenAI heeft de officiële ChatGPT-app voor Android aangekondigd. De app wordt gratis en zal volgende week beschikbaar zijn voor Android-gebruikers. Geïnteresseerden kunnen zich vooraf registreren via de Google Play Store. Hierdoor wordt de app automatisch geïnstalleerd.

Het Amerikaanse onderzoeksbedrijf kondigde het nieuws aan via Twitter. Eerder dit jaar bracht OpenAI ook al een ChatGPT-app uit voor iOS. Zowel de iOS-versie, als de Android-versie van de app zullen de chatgeschiedenis kunnen synchroniseren tussen alle apparaten waarop een gebruiker is ingelogd.

Er zijn momenteel al verschillende onofficiële ChatGPT-apps van externe ontwikkelaars te vinden in de appwinkels voor iPhones en Android-apparaten. Sommige bieden soortgelijke functionaliteiten aan, maar er wordt ook gewaarschuwd voor malafide apps.

ChatGPT Android

Reacties (61)

[blackSP]

Ik neem aan dat de pre-registratie al vol is want in Google Play is de officiële OpenAI ChatGPT app een info pagina zonder links of registratieknop. Bij mij althans.

Ongelofelijk hoeveel ChatGPT apps er trouwens al zijn, de meeste met betaalde functionaliteit. Nu 'elke' nono app 'ontwikkelaar' via een API de backend kan aanroepen is dit natuurlijk een enorme geldmijn geworden.

Zolang dit gebeurt vind ik het entertainment gehalt iig hoog...
https://www.tomshardware....-and-gpus-that-dont-exist

[Henk-]

Dit is de juiste link, 'ChatGPT' bekijken - https://play.google.com/s...ils?id=com.openai.chatgpt

[blackSP]

Hi, dezelfde link gaf gisteren een info pagina maar nu niet. Meteen geregistreerd.

[plakbandrol]

Bij mij zegt ie:
"Your device isn't compatible with this version"
Heb de APK gedownload maar krijg dezelfde melding. Ik heb grapheneos op een pixel 7, maar die doet zich voor als Android 13. Hebben meer mensen hier last van?

[Sinester]

Ik heb ook de Pixel 7 en geen probleem om me te registreren, maar wel gewoon stock Pixel dus het zal daar wel aan liggen

Maar je zegt dat je de APK hebt gedownload? ik dacht dat het nog niet uit was, weet je zeker dat je een betrouwbare APK te pakken hebt?

[i7x]

Had ik ook, maar ik heb gewoon de play store app geopend, en op de home pagina kwam meteen een banner langs van ChatGPT met een "pre register" knop. Die kun je indrukken en dan is het gefixt.

En probeer anders deze link (even gekopieerd uit m'n play store app): https://play.google.com/s...ils?id=com.openai.chatgpt

[Reactie gewijzigd door i7x op 22 juli 2024 14:24]

[WaarAnders]

Ik zou graag een chatgpt plugin willen zien voor vscode. Niet op basis van de officiële gpt.xx api, maar op basis van chatgpt.

Weet iemand waarom ze een api model (pay per use) gebruiken en een chatgpt plus abbo (x aantal keer per 3 uur voor gpt4)? En dan daarnaast andere interfaces (api vs web/mobile)? Economische reden of is er een technische reden?

[Anoniem: 80910]

Er is copilot voor vscode en php storm. Die werkt erg prettig

[WaarAnders]

Copilot x is ook mijn hoop. Gpt 3.5 en 4 verschillende dermate voor mijn toepassing dat ik graag de X versie van copilot zie

[Anoniem: 80910]

Waar verschilt de x met de reguliere?

[WaarAnders]

Schijnt op basis van gpt4 te worden. Copilot is basis van codex (gpt 3 afstammeling geloof ik?)

[Tibo_Stans]

Gwn copilot gebruikt gpt3.5. En x adverteren het als gpt4, maar op het moment is het 3.5. Bij de beta van github copilot chat (waar je toegang tot krijgt als je sing up doet voor de x beta) kan je dan chatten en vragen stellen en deze direct in je code laten plaatsen of uitleg vragen over wat de code doet. Alleen is het wel niet op gpt4.

[MeMoRy]

"Copilot X" is niet een next gen versie, maar een werknaam voor experimentele functies. link

GitHub Copilot X is currently a representation of GitHub’s vision for the future rather than an available product offering of GitHub Copilot.

Er zijn nu een paar projecten waar ze aan werken:
- copilot chat: chatgpt like
- copilot docs
- copilot cli
- copilot for repositories

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op 22 juli 2024 14:24]

[DJ Henk]

Jetbrains heeft sinds kort als beta een AI Assistant geintegreerd in hun IDE's (wat op de achtergrond ook gewoon iets van OpenAI is) en het verbaast me hoe enorm comfortabel dat is. Eerder maakte ik al flink gebruik ChatGPT, maar niet meer hoeven switchen tussen twee programma's werkt echt heel fijn.

[MeMoRy]

Welke taal? Want ik moet altijd erg lachen om chatgpt, maar veel heb ik er niet aan. Komt in C# met code met functies of libraries die niet bestaan. En wijs je chatgpt daarop dan nog gekkere code. Haalt ook consequent verschillende frameworks door elkaar

[DJ Henk]

Letterlijk code schrijven doe ik niet veel met ChatGPT, daar is het inderdaad te onbetrouwbaar voor. Github CoPilot is voor mij wel een nuttige auto-completer, al hangt het er vanaf wat ik precies aan het programmeren ben.

ChatGPT/AI Assistant gebruik ik voor een paar dingen: uitleggen wat een stuk code doet als het in een taal is die ik niet ken, brainstormen over hoe iets op te zetten (meestal ook als ik de taal/framework/omgeving niet of niet goed ken) en schrijven/herschrijven van documentatie.

Vragen stellen en opzoeken is wisselend. Als ik het gevoel heb dat er veel over het onderwerp geschreven is en het niet te nieuw is waag ik meestal wel een gokje. Zeker als ik wil weten wat "de gemiddelde mening van het internet" er over is.

Edit: om een concreet antwoord te geven op welke taal precies: ik werk momenteel aan een project dat RDF/SPARQL en SHACL gebruikt. Ik ben een noob in die talen en ik vind ze ook niet bepaald intuitief. Een SPARQL query copy-pasten en dan in gewoon Engels een bullet list terugkrijgen met wat elke regel doet heeft me echt al bergen tijd bespaard.

[Reactie gewijzigd door DJ Henk op 22 juli 2024 14:24]

[Electr0n]

Modern Psychological Warfare.
AI het klinkt als een uitkomst maar we hebben de oorlog al verloren. Het feit dat AI zo makkelijk aan de mens wordt gebracht is maar een eng gedachte. Je kan er goede dingen mee doen, maar zoals de mensheid al jaren bewezen heeft zal dit net zo slecht zijn als er voor.

[graey]

Net als al die automatische fabrieksprocessen, en de drukpers.

[DXYMS]

De voice recording werkt erg goed op de ios versie, beter dan van Apple zelf. Dat alleen al is een reden om de app te gebruiken op Android.

[kodak]

Dat de app op ios goed werkt zorgt er niet zomaar voor dat het dus maar alvast met android te vergelijken is zonder de app op android ooit maar gebruikt te hebben.

En hoe handig die voice recording ook kan zijn, hou er rekening mee dat de opnamen van jezelf en anderen niet zomaar prive blijven. De ontwikkelaar stelt namelijk geen duidelijke grenzen in de app store, en geeft aan dat ze gegevens die je met de app verwerkt met andere bedrijven zal delen.

[BlaDeKke]

Is dit anders dan de andere grote tech bedrijven?

[Caedus]

Maakt dat uit?

[BlaDeKke]

Geen idee? Ik vraag het me ook af.

[kodak]

Wat me relevant lijkt is wat deze app doet en de voorwaarden zijn, omdat deze app het onderwerp van discussie is. Als je een bredere discussie wil over wat verschillende apps doen en als voorwaarden hebben dan lijkt dat me meer een onderwerp voor op GoT. Het lijkt me dat als je deze app overweegt te gebruiken hoe dan ook niet alleen kijkt naar wat handig is, maar ook naar wat de nadelen voor jezelf en anderen zijn. Zeker als die nadelen vergeten lijken te worden bij de interesse.

[BlaDeKke]

Ik gebruik de ios app van bij release. Gebruik spraak met regelmaat. En ik heb de privacy issues weggewuifd omdat big tech het ondertussen toch allemaal al weet.

Acht jij deze app dan zoveel gevaarlijker dan bijvoorbeeld een facebook app, chromium browser of dergelijke.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 22 juli 2024 14:24]

[pentium]

Ik ben op de hoogte van de onofficiële ChatGPT-apps die momenteel beschikbaar zijn, maar het is altijd beter om te kiezen voor de officiële app van OpenAI om veiligheidsrisico's te vermijden. Het is goed dat OpenAI dit aangeeft en gebruikers waarschuwt voor malafide apps. Ik kijk er naar uit om de app volgende week te kunnen downloaden en te zien wat voor geweldige gesprekken ik met ChatGPT kan voeren!

[codeneos]

Ik ben op de hoogte van de onofficiële ChatGPT-apps die momenteel beschikbaar zijn, maar het is altijd beter om te kiezen voor de officiële app van OpenAI om veiligheidsrisico's te vermijden. Het is goed dat OpenAI dit aangeeft en gebruikers waarschuwt voor malafide apps. Ik kijk er naar uit om de app volgende week te kunnen downloaden en te zien wat voor geweldige gesprekken ik met ChatGPT kan voeren!

Heb je de app al getest?

Deze tekst zou zo door ChatGPT bedacht kunnen zijn..

[FereiDON]

Hoi ChatGPT!

[Hoofmark]

Ik kan gewoon zien dat deze reactie uit Chatgpt komt😂

[litebyte]

Sorry, maar je tekst 'klinkt' een beetje alsof deze gegenereerd is met ChatGPT

[KKose]

Yup, ze beginnen het al te veroveren..

[teek2]

Op zulke momenten mis ik die old-school "+1 grappig".

[be3a18]

ChatGTP (of een alternatief) is tegenwoordig ook actief op https://www.quora.com/. En dat leek nergens naar. In plaats van een persoonlijk naamwoord werd het woord het gebruikt waardoor het antwoord op een vraag direct opviel als zijnde raar.

[Vibonacci]

Hele aparte keuze om de iOS app eerst te ontwikkelen gezien de markt. Ze zullen waarschijnlijk aannemen dat er relatief meer Amerikanen gebruik maken van ChatGPT ten opzichte van de rest van de wereld.

[SgtElPotato]

Het is een stuk makkelijker om iOS apparaten te ondersteunen dan een heel legio aan verschillende Android apparaten.

[avlt]

Ik kan me voorstellen dat het te maken heeft met de totale hoeveelheid gebruikers die dan op één keer erbij komen. De app zelf kan zeer eenvoudig zijn, de infrastructuur van de backend daarentegen is gigantisch.

[NielsFL]

Dat is alleen zo als je alle Android apparaten op 1 hoop gooit. Maar dan kom je vaak bedrogen uit.

[HertogJan]

Wat is de meerwaarde van een app ten opzichte van in de browser?

[KKose]

Als ge dat browser niet gebruikt..

[vanderstam]

Ik ben benieuwd hoe snel de app werkt, en hoe de betaalde versie eruit komt te zien.

Ik had terug op de middelbare school, toen ik mijn eerste smartphone kreeg, jou niet kunnen vertellen hoe belangrijk dat apparaatje later zou worden. ChatGTP is niet alleen handig, maar ook leuk om mee te werken.

[Luchtbakker]

Ik ben benieuwd hoe snel de app werkt, en hoe de betaalde versie eruit komt te zien.

Ik had terug op de middelbare school, toen ik mijn eerste smartphone kreeg, jou niet kunnen vertellen hoe belangrijk dat apparaatje later zou worden. ChatGTP is niet alleen handig, maar ook leuk om mee te werken.

Het moet vooral een hulpmiddel zijn en geen antwoord. En daar maken veel mensen een vergissing in.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 22 juli 2024 14:24]

[Aadvandersteeg]

Zolang er geen alternatief is voor universele antwoorden (o.a familie, vrienden,etc) zal ik Ai blijven gebruiken om mijn behoefte naar antwoorden te bevredigen. Ik lijdt aan OCS bevestiging zoeken trouwens.

[rko4u]

Ik denk dat je je vooral realiseren dat Chatgpt net als je familie en kennissen onwaarheden kan produceren.

[Aadvandersteeg]

ik gebruik meestal 10+ verschillende chatbots en probeer daar een middenweg in te vinden. ze zeggen meestal allemaal hetzelfde hoor.

[aadje93]

omdat ze allemaal de api van chatgpt gebruiken misschien

[HertogJan]

Ik geef je groot gelijk!

[MrMonkE]

Dat ligd er tan aan hoeveel mensen het in de praktijk fout doen als je daarvan leert. Dat is mijn grote zorg. Dat het leken-wijsheid, urban myths en broodje aap als waarheden gaat verkondigen.

[stijn014]

En wat het kan is beperkt. Het is een taalmodel. Het verzint dus dingen.

[Orangelights23]

Het verzint niets, het berekent wat de meest logische volgende woorden zijn. Juist omdat het een taalmodel is, herhaalt het een soort consensus op basis van de informatie waar het op is getraind. Het is juist redelijk beperkt in het zelf genereren van teksten, uit een recent onderzoek blijkt dat iets van 85-90% van de grappen die hij maakt, steeds dezelfde clou heeft.

[Hoofmark]

Ik heb een recept voor een broodje laten herschrijven. Kreeg een totaal nieuw recept, met ook andere ingrediënten. Zag er veelbelovend uit trouwens 😁

[ccnl]

Een onderzoek van Stanford liet zien dat steeds slechter wordt, ik hoop dat ze gelijk hebben, dan zijn we over paar jaren verlost van deze hype

https://arxiv.org/pdf/2307.09009.pdf

[stijn014]

Als je naar een persoon vraagt verzint hij wel degelijk boeken die die persoon zou geschreven hebben.

[i7x]

Waarom zou je aan een bot moeten vragen hoeveel genders erzijn? Kunt toch ook nog wel zelf een beetje nadenken?

Voor meer complexe dingen gebuik ik het best vaak (historische informatie bijvoorbeeld). Soms wel wat issues met hallucinaties, maar doorgaans een handig tooltje.

Gewoon al die culture wars zooi mijden, daar word je echt niet wijzer van.

[kamerplant]

Uuhh je wilt dus een conservatieve versie van chatGPT? Dat zal er vast wel komen hoor.

[CivLord]

Ik denk dat je gender en sekse met elkaar verwart. Alleen sekse is puur op fysiologische kenmerken gebaseerd. (En zelfs daar zijn mengvormen van uiterlijke kenmerken van de twee 'uitersten'..)

Gender heb je ook in talen en daar heb je er meestal al drie. En daar heb je ook talen met tussenvormen of variaties binnen een hoofd-gender.

Elk stellig kort antwoord op de vraag hoeveel genders er zijn is dus per definitie niet juist of onvolledig.