Google bevestigt dat het aan tweede foldable werkte, 'was nog niet goed genoeg'

Google bevestigt in het verleden aan een andere vouwbare telefoon te hebben gewerkt, maar zegt dat deze 'nog niet goed genoeg' was. Eerder gingen er al geruchten over een clamshell Pixel-foldable zoals de Galaxy Z Flip-telefoons.

"Er was een ander vouwbaar model dat we hadden gemaakt en we hadden de discipline om te zeggen: nee, dit is nog niet goed genoeg", zegt Ivy Ross, vicepresident voor het ontwerp van producten en diensten in een Google-podcast. Het team wilde wachten tot er een product was dat 'goed genoeg is of beter dan wat er op de markt is'. Dat werd uiteindelijk de Pixel Fold, die Google eerder in mei aankondigde.

In de podcast zegt Ross niet wat voor toestel Google in de maak had en waarom het niet goed genoeg was. Het is evenmin onduidelijk of Google nog aan dit toestel werkt. Naast de Pixel Fold, die intern Passport of Pipit heette, werkte Google ook aan een Jumbojack-foldable. De Jumbojack zou een foldable zijn in de stijl van de Galaxy Z Flip. Volgens een eerdere uitgelekte roadmap zou zo'n clamshelltoestel in 2025 kunnen verschijnen, afhankelijk van hoe de Pixel Fold wordt onthaald.

Google Pixel Fold Camera's
Google Pixel Fold

Door Hayte Hugo

Redacteur

30-05-2023 • 08:36

23

Reacties (23)

Sorteer op:

Weergave:

Niet goed genoeg of we kijken de kat nog even uit de boom? Los van dit bericht, vraag ik me werkelijk af wat nu de toegevoegde waarde is van een apparaat als dit. Gebruikt iemand het hier, waarbij een tablet/telefoon niet toereikend is voor de gewenste toepassing?
Ik gebruik voor mijn werk een Surface Duo, vooral de combi - een telefoon als het nodig is en een tablet als ik die wil gebruiken in 1 apparaat maakt het voor mij een blijvertje! Excel sheets bv zijn veel makkelijker te bekijken in de tabletstand dan gewoon op een telefoon, en ik hoef daar maar 1 apparaat voor mee te nemen.
Gezien de reacties zijn er dus genoeg mensen die meerwaarde ervaren. Dank voor de reacties!
Dit is een beetje hetzelfde als toen de schermen steeds groter werden. Rond 2010 was het gemiddelde qua schermgrootte 2.4".
In 2013 3.3", toen ik de Xperia Z1 kocht had die
een 5" scherm en kreeg ik dezelfde opmerkingen. Wat is het nut, vervangt nooit je tablet etc. etc. Maar voor mij deed dat het wel. Nu zijn schermen die rond de 5" zitten op een enkele uitzondering na, bijna niet te vinden.

Volgens mij is het aantal fold gebruikers hard aan het groeien. De techniek zal ook steeds beter worden en daarmee de toepassingen. Maar zelfs nu zijn er genoeg gebruikers die niet meer terug willen na een fold!
toen ik de Xperia Z1 kocht had die
een 5" scherm en kreeg ik dezelfde opmerkingen. Wat is het nut, vervangt nooit je tablet etc. etc. Maar voor mij deed dat het wel. Nu zijn schermen die rond de 5" zitten op een enkele uitzondering na, bijna niet te vinden.
Ik weet nog dat ik net mijn S8+ had en dat mensen zich afvroegen wat ik met een 6,2" scherm moest. Nu, net 6 jaar later, is het haast ondergemiddeld.

Wat een geweldige telefoon was dat trouwens. Ik mis hem nog altijd. Lang in leven geprobeerd te houden met roms, maar de tijd haalde hem op gegeven moment toch in qua processorkracht en RAM :'(

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:36]

Mijn vrouw kocht de Galaxy Flip omdat deze een stuk kleiner is en dus makkelijker in haar tas past dan een gewone telefoon terwijl ze toch een groot scherm heeft.
Persoonlijk zag ik het niet zo zitten anders dan dat het de eerst paar keer wel leuk is om de telefoon op te nemen door hem open te klappen.

Het grootste probleem met de Flip 3 is dat daar waar het scherm scharniert over tijd de plastic laag die op het scherm zit los laat. En er dus stof en rommel achter komt, niet alleen slecht voor je scherm maar ook voor de leesbaarheid van je scherm. De eerste twee keer zal Samsung dat gratis repareren maar daarna zul je het zelf moeten betalen schijnbaar dit terwijl het toch echt gewoon een probleem met het ontwerp van de telefoon is. Maar goed dat is Samsung en hun klanten service, daar kan ik helaas geen goede dingen over zeggen.

Hoe dan ook ik denk dat zeker voor mensen die om welke reden dan ook graag een groter scherm willen maar geen grote telefoon me willen of kunnen slepen dat zo'n vouwbare telefoon erg fijn kan zijn.

Voor mij hoeft het allemaal niet ik zie de vouw nog steeds en vind de telefoons die ik op kan vouwen tot nog toe ook niet echt prettig in de hand liggen. Maar als ik kijk naar hoe tevreden mijn vrouw er mee is weet ik zeker dat er geode redenen zijn om zo'n telefoon te willen maken. Er zijn meer dan genoeg mensen die liever niet een grote telefoon willen maar wel het gemak van een groter scherm willen hebben.
Bij de Motorola Razr is die vouw al een stuk minder zichtbaar doordat die een ander scharnier gebruiken. Als ze wat goedkoper worden heb ik ook wel interesse, maar op dit moment vind ik al die foldables nog te duur voor wat je krijgt.
Ik gebruikte vroeger een iPad (9,7 inch was dat formaat voor context), maar sinds ik mijn prachtige Galaxy Fold2 heb gekocht een maandje of twee voordat de Fold3 uitkwam, heb ik dat ding nauwelijks ooit meer aangeraakt. Een foldable vind ik zeker aan te raden, het is alleen jammer dat ze nog zo duur zijn. Ik heb dit toestel toen gekocht voor ~€730 (nieuw, Nederlands model bij Vodafone zonder maandelijkse kosten), maar zo'n deal heb ik niet meer terug zien komen bij de Fold4. Hopelijk komt er snel wat meer goedkopere competitie in Nederland.

Video's en kleine werk taakjes (zoals even snel een dingetje zoeken op een website die eigenlijk voor desktops bedoeld is zonder de laptop te willen/hoeven pakken) zijn echt geweldig op zo'n groot scherm. Het is een volwaardige tablet vervanging. Je denkt misschien dat een iPad veel groter is, en dat is wel zo, maar een foldable is zo veel lichter en behendiger dat je hem gewoon vast kunt blijven houden of in die flex mode kunt zetten en daarmee vaak dichterbij je ogen houd dan ik met de iPad kon, wat dit verschil in formaat kon compenseren voor mij. Ik denk niet dat ik ooit terug zou willen gaan naar een niet-foldable telefoon als ik de keuze had en ik zou het zeker aanraden aan iedereen met de financiële middelen.

PS: Ik gebruik de mijne zonder hoesje. Ik heb het idee dat ik deze telefoon veel minder laat vallen dan voorgaande apparaten doordat 'ie dikker is, en dus veel meer contactoppervlak heeft met mijn vingers terwijl ik hem vast houd. De dikte is natuurlijk dan ook weer een nadeel, zelf heb ik d'r geen last van, maar iedereen heeft daar zijn eigen mening in natuurlijk. IDK, misschien ben ik gewoon doodsbang voor een reparatie rekening van €600 en houd ik hem daarom zo stevig vast :)
Haha, altijd goed om zuinig op je spulletjes te zijn :). Wat is je ervaring met het scharnier wat erin zit? Als je de reactie van Rob ziet, is het iets wat wel kwetsbaar is op zo een apparaat? Of heb je er weinig omkijk naar?
Het scharnier en vouwbare scherm zijn wel punten die slijten of zelfs kapot kunnen gaan. Het scharnier zelf word voornamelijk zwakker door de tijd heen en vouwt na een tijd ook niet meer helemaal vlak (al zijn beide items erg afhankelijk van geluk en hoe je het apparaat gebruikt). Dit heeft geen impact op gebruik, maar voelt wel minder premium en is natuurlijk wel jammer. Ik weet niet hoe dit is op Fold3, Fold4, Pixel Fold of bij de opkomende Fold5. De problemen van mij en mijn vader hieronder zijn van de Fold2 generatie en dus echt kinderziekten, dus dit zal minder zijn bij de huidige generaties. Samsung claimt bij elke nieuwe generatie iig wel dat ze de hinge beter hebben gemaakt om dit soort issues te verminderen.

Het echte probleem zit hem in het scherm. Die glaslaag barst bij sommige apparaten en Samsung is niet altijd top in die reparaties. Bij mijn vader, die ook een Fold2 heeft, zijn deze barstjes ontstaan op het binnenscherm. Hij gebruikte dat apparaat wel intensiever en minder voorzichtig dan ik vind ik zelf. Ooit is zijn screen protector ook verwijderd, iets wat we beiden niet gemerkt hadden. Hij gebruikt het buitenscherm absoluut nooit, niet eens om een notificatie te lezen, waar ik mijn buitenscherm toch nog een mooie 40% van de tijd gebruik voor notificaties, WhatsApp (met swipe input op het toetsenbord vaak) of het maken van een snelle foto. Ook liet hij deze iets sneller vallen (had ik het idee) en hij gebruikt ook geen hoesje. Het kapotte scherm zou Samsung onder fabrieksgarantie gerepareerd hebben, als hij deze niet daarna ook had laten vallen, wat Samsung duidelijk kon zien aan de schade op de achterzijde, en de screen protector niet had verwijderd. Hun beleid was volgens de medewerker waar we mee hadden gesproken dat als er schade was aan de hinge of een duidelijke impact op de telefoon, dat ze er van uit gaan dat de schade door de gebruiker komt. Verder bij onze generatie en de eerste Fold vind Samsung het ook niet fijn als je de screen protector verwijderd. Dit is blijkbaar bij 3 en verder niet meer erg. Dit is ook niet hetzelfde als de schermlaag die YouTubers bij de eerste Fold verwijderden waardoor het scherm zwart werd; bij de geüpdatet Fold en de Fold2 zijn die onmogelijk te verwijderen door gebruikers zonder het frame van de telefoon af te slopen. Samsung claimde dan dat mijn vader niet aan kon tonen dat het binnenscherm niet door die val gekomen was. Dat is natuurlijk wel logisch vanuit Samsung's perspectief, maar jammer vanuit die van mijn vader. Het is wel goed om te vermelden dat mijn vader nu een nieuw toestel overweegt (vanwege de leeftijd van zijn toestel gecombineerd met deze cosmetische schade) en ondanks deze kinderziektes alleen naar foldables op zoek is.
Deze schade heeft hij trouwens al een hele lange tijd en zorgde niet voor problemen zoals zwart scherm, het bleef bij de barstjes in het glas.

Zelf heb ik gehad dat de rubbertjes aan de boven- en onderkant van het scherm (ze dienen om impact van het dichtklappen van de telefoon te dempen) eruit waren gevallen en dat het achterglas los kwam (Fold2 was nog niet waterdicht dus de lijm op achterglas is vrij zwak; zal niet meer zo gebeuren met de nieuwe generatie). Die rubbertjes kan je trouwens zonder leven, ik heb dat maandenlang gedaan, maar bij het achterglas wilde ik voorkomen dat ik waterschade kreeg en dus dacht ik laten we dat fixen voordat er iets gebeurt. Hier heeft Samsung mij kosteloos geholpen, al hebben ze wel een fiasco'tje gedraaid met het uitvoeren van de reparatie. Ze hebben mij namelijk eerst per ongeluk het verkeerde toestel terug gegeven en vervolgens hadden ze bij mijn toestel een bobbel onder het achterglas, waarschijnlijk een ribbon die vast was komen te zitten tussen het frame en het glas. Maar ja uiteindelijk hebben ze kosteloos voor deze twee relatief kleine problemen het frame, hinge, binnenscherm, achterglas, batterijen (voor alle reparaties waar de batterij uit het toestel moet doen ze er nieuwe in, waarschijnlijk sinds het Note 7 drama), en voorscherm hebben vervangen omdat ze die zelf hebben gebroken. Ik vermoed het vervangen voorscherm omdat er een krasje van tijdens de één week periode dat ik geen screen protector op de voorkant had bij het terug geven plotseling weg was. Het hele verhaal was overigens best snel en toen ze de fouten maakten, kwam de manager persoonlijk langs mijn huis voor excuses en om het toestel op te halen/af te leveren.

Verder heb ik zelf nooit barstjes op het binnenscherm gehad. Ik heb mijn toestel wel laten vallen een keertje of twee; geen schade. Ook is het achterglas een keer gebroken nadat ik wakker werd toen ik in slaap was gevallen met m'n telefoon naast mijn hoofd. Het achterglas kostte me €15 om te vervangen m.b.v. AliExpress en een haardroger. Ook ben ik wel eens met mijn fiets over het ijs uitgegleden en op de telefoon gevallen. Hier zijn drie krasjes op de hinge uit gekomen. Verder niets. Het toestel is redelijk stevig, en in mijn twee jaar met dit ding zou ik een normale telefoon waarschijnlijk vaker hebben laten vallen. Ik ben gemiddeld voorzichtig met dit ding. Ik baby hem niet, maar ik ben me bewust van de problemen die andere mensen hebben en tijdens vriesperiodes open ik hem iets trager bijvoorbeeld. Ik gebruik hem wel veel voor van alles.

Ik voel me ook wel verplicht te vermelden dat in vele polls in de r/GalaxyFold subreddit veruit de meeste gebruikers van moderne toestellen nooit problemen hebben gehad met schade en net als mijn vader nooit terug zouden keren naar een normale telefoon.

En ik wil even mijn blijdschap uiten over de software: vrijwel alle apps werken echt goed met de Fold tegenwoordig en waar de apps tekort komen, is er voor alles een optie die het fixt in de instellingen. OneUI ondersteunt split screen voor apps die dat niet ondersteunen (zoals Disney+) en is vrij goed geoptimaliseerd qua snelheid en andere features, al vind ik de UI niet helemaal mijn stijl standaard, dus gebruik ik Theme Park met een #hex_ thema en Niagara Launcher (die laatste is zeer goed op de foldables)

Conclusie/TL;DR: Mijn vader heeft redelijk zware problemen gehad met het toestel. Ik minimaal. Samsung is redelijk netjes in service, maar probeer te voorkomen dat je schade maakt (of het te verbergen als je het toch doet ;) ). Koop het toestel alleen als je de financiële middelen hebt waarbij je het je kan veroorloven dat er iets breekt, of neem een verzekering (gewoon goed advies voor elke aankoop eigenlijk). Als je akkoord gaat met die voorwaarde kan ik het zeer adviseren om er een te kopen, want het is gewoon echt beter dan een normale telefoon. Deze comment gaat redelijk diep in op de negatieve kant, maar vrijwel iedereen die zo'n ding koopt is het er mee eens dat ze niet terug zouden willen gaan zolang ze de optie hebben om een foldable te kopen.

En zoals ik al aan het begin zei: de moderne iteraties zullen waarschijnlijk beter zijn in durability dan de onze.
Thanks voor je zeer uitgebreide reactie. Geeft een mooie inkijk in het dagelijks gebruik van de foldables.
ja ik..
ik voel er weinig voor om altijd een telefoon én tablet mee te sleuren.
de fold (4 in mijn geval) is voor mij een godsgeschenk!
ik kan zo lekker overal boeken en manga lezen op een groot scherm, films en youtube kijken.
maar vooral als ik bij een snellader sta om de auto op te laden.

ik kan ook echt niet meer terug naar een gewone telefoon.
Zakelijk zou ik het zeker willen. Ik bekijk zelf vaak PDF/Excel documenten en kom ik echt ruimte op mijn scherm te kort. Maar privé, nee, nog niet. Maar dat dachten we ook toen de eerste Galaxy note 1 uit kwam. Zo'n groot scherm, dat heeft toch niemand nodig? Zo'n koelkast?

Uiteindelijk lopen we er allemaal mee rond.
Als je kijkt wat de problemen bij de eerste samsung fold waren en de concurrenten, dan kun je dat aardig raden:
https://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Fold#Issues

Kortom, scherm is erg kwetsbaar, en de schanier kan niet tegen een zandkorrel.
Bij letterlijk elk artikel is er wel weer iemand die zich afvraagt wat de toegevoegde waarde is van een Foldable..

Zelf zou ik het niet willen gebruiken, maar een toegevoegde waarde bedenken is echt geen rocket science.. paar seconden denken en je kan er al meerdere opnoemen, waar de meest logische is dat je een groter scherm krijgt

Klinkt misschien wat bot, maar ik snap echt niet dat deze vraag keer op keer gesteld word
Ik was vooral benieuwd wat Tweakers ervan vonden. Ik kan mij namelijk zelf niet zo gauw een usecase voorstellen waarbij ik er een zou overwegen. Dat het scherm groter is dan een normale telefoon, kan ik inderdaad ook bedenken.

En beter te bot en duidelijk, dan te lief en onduidelijk hoor! Ik zal het niet nog eens vragen ;)
En de Pixel Fold is dat wel? Vind de specs maar teleurtstellend, zelfs al was ie goedkoper.
Mooi als je net 1000 euro ofzo (wat kost zo'n ding) hebt uitgegeven en dan zeggen ze nu "Ja, was eigenlijk best crap". Top.
Vandaar dat ze hem dus niet uitgebracht hebben.
Je leest het niet goed denk ik, zie de onderstreping in onderstaande quote uit het artikel:
"Er was een ander vouwbaar model dat we hadden gemaakt en we hadden de discipline om te zeggen: nee, dit is nog niet goed genoeg", zegt Ivy Ross (.....)
Het gaat dus over een model dat niet op de markt is gebracht; niet over het model dat wel op de markt is gebracht.
Moeilijk om geld uit te geven aan iets dat ze nooit hebben uitgebracht.
Afgezien dat het ding nooit uitgebracht is en je er dus geen geld aan kon uitgeven, als je er al het geld voor over had gehad waarom zou dat nu opeens dat geld niet meer waard zijn?
Ik denk dat ze beter aan de software en usecases kunnen werken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.