Google kondigt Pixel Fold aan, komt op 10 mei met meer details

Google heeft de Pixel Fold aangekondigd, de eerste vouwbare smartphone van het bedrijf. De smartphone is in een korte video uitgevouwen en dichtgeklapt te zien. Google zegt op 10 mei, bij zijn I/O-beurs, meer te willen delen over de foldable.

De video laat onder meer zien hoe de telefoon wordt opengeklapt en laat duidelijk het binnenste scherm zien, inclusief interface. Het kleinere scherm aan de buitenzijde is minder goed zichtbaar. Google laat wel duidelijk een cameraeiland met drie camera's aan de achterzijde zien.

Er gaan al langer geruchten over een Pixel Fold en de video lijkt veel van deze geruchten te bevestigen. Jon Prosser publiceerde in april bijvoorbeeld een video waarin hij claimde dat het toestel aan de binnenkant een 7,6"-scherm zou hebben met een resolutie van 2208x1840 pixels. Aan de buitenzijde zou een 5,8"-scherm zitten, met een resolutie van 2092x1080 pixels. Beide schermen zouden een verversingssnelheid van 120Hz hebben.

Aan de achterzijde zit volgens Prosser een 48-megapixelsensor en twee 10,8-megapixelsensoren, voor een ultrawide- en telelenscamera. De soc zou Googles Tensor G2-soc zijn. Naast de Pixel Fold bevestigde Google eerder een ander Pixel-toestel uit te brengen, vermoedelijk de Pixel 7a.

Reacties (50)

[gwystyl]

Het lijkt er op dat ze goed naar Samsungs concept hebben gekeken, en daar een goedkopere uitvoering van gemaakt hebben (lagere resolutie, grotere bezels). Op zich geen slecht plan, want hoewel die dunne bezels heel mooi zijn, grijp ik zonder hoesje best vaak het scherm vast, waardoor mijn eigenlijk gewenste aanraking niet goed geregistreerd wordt. Deze telefoon ziet er uit alsof je net een randje heb om de telefoon vast te houden, maar toch nog te kunnen bedienen.
Ook de manier waarop ze het camera-eiland hebben gemaakt vind ik erg praktisch. Bij mijn Fold 4, en hiervoor ook bij de S20 en veel andere (Samsung) telefoons is de achterkant niet symmetrisch, waardoor het bijna onmogelijk is om de telefoon zonder hoesje stabiel neer te leggen.
Als laatste lijkt het voorscherm breder; dat lijkt me ook handig, want op het voorscherm van de Galaxy Folds vind ik de verhouding net niet handig voor bijvoorbeeld lezen van internetpagina's of typen van berichtjes.
Ik vind het Fold concept wel erg fijn, en klap hem (mede door het smalle voorscherm) bijna altijd open om een lekker groot scherm te hebben tijdens het lezen, typen of media consumeren. Ik hoef nu voor mijn werk nooit meer een tablet te gebruiken, en kan zelfs voor veel dingen zonder laptop. Als het even kan wordt mijn volgende telefoon dus weer een foldable; als Google dit voor een redelijke prijs uitbrengt, kan die het zelfs wel worden ipv de opvolger van Samsung.....

[Reactie gewijzigd door gwystyl op 31 juli 2024 14:20]

[ucsdcom]

Het lijkt er op dat ze goed naar Samsungs concept hebben gekeken, en daar een goedkopere uitvoering van gemaakt hebben (lagere resolutie, grotere bezels). Op zich geen slecht plan, want hoewel die dunne bezels heel mooi zijn, grijp ik zonder hoesje best vaak het scherm vast, waardoor mijn eigenlijk gewenste aanraking niet goed geregistreerd wordt. Deze telefoon ziet er uit alsof je net een randje heb om de telefoon vast te houden, maar toch nog te kunnen bedienen.
Ook de manier waarop ze het camera-eiland hebben gemaakt vind ik erg praktisch. Bij mijn Fold 4, en hiervoor ook bij de S20 en veel andere (Samsung) telefoons is de achterkant niet symmetrisch, waardoor het bijna onmogelijk is om de telefoon zonder hoesje stabiel neer te leggen.
Als laatste lijkt het voorscherm breder; dat lijkt me ook handig, want op het voorscherm van de Galaxy Folds vind ik de verhouding net niet handig voor bijvoorbeeld lezen van internetpagina's of typen van berichtjes.
Ik vind het Fold concept wel erg fijn, en klap hem (mede door het smalle voorscherm) bijna altijd open om een lekker groot scherm te hebben tijdens het lezen, typen of media consumeren. Ik hoef nu voor mijn werk nooit meer een tablet te gebruiken, en kan zelfs voor veel dingen zonder laptop. Als het even kan wordt mijn volgende telefoon dus weer een foldable; als Google dit voor een redelijke prijs uitbrengt, kan die het zelfs wel worden ipv de opvolger van Samsung.....

Het kan best eens zijn dat Samsung deze toestellen produceert voor Google. Juist met andere onderdelen, of zelfs met wat nog op de plank lag voor voorgaande modellen gecombineerd met moderne hardware waardoor het pakket toch goed verkoopt.

Nut voor Samsung: meer schaalgrootte voor onderdelen van flip telefoons, verdeling van ontwikkelkosten voor een goedkoper model over meer toestellen, testcase voor een goedkoper flip model zonder gezichtsverlies of waarde verlies voor de eigen flip lijn, betere benutting van ontstane overcapaciteit door tegenvallende verkopen, een grotere bekendheid en het meer mainstream maken dat klanten vouwtelefoons zien. Zonder andere concurrenten…..die rijden ze hiermee juist in de wielen door een wat goedkoper model op de markt te zetten.

Mooi ding trouwens!

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 31 juli 2024 14:20]

[RedPixel]

Huh, heeft Samsung geen trademark op "Fold" aangevraagd?

[Dynion]

Een trademark mag niet beschrijvend zijn voor het product dat je wilt verkopen.

Het zou best moeilijk adverteren zijn voor deze telefoon als je het woord fold niet mag gebruiken. Zelfs al had hij Pixel 7F geheten, wil je alsnog een reclame maken als "The Pixels that folds" oid. Dat zou niet mogen als Fold een merknaam van Samsung is.

Zodoende is een van de eisen bij het aanvragen van merken dus of het wel of niet beschrijvend is.

Apple voor computers mag, Apple voor fruitsap niet :-)

Hopelijk geeft dat wat duidelijkheid

Edit: Hier is een zoektochtje in TMView naar wat Samsung wel heeft beschermd in de wereld. Dus vrijwel iedere economie, maar meestal de term "Z Fold", "Galaxy Fold" en "The future unfolds"

[Reactie gewijzigd door Dynion op 31 juli 2024 14:20]

[RedPixel]

Ja klopt, maar toch mocht Nintendo ook Switch registreren (eerste voorbeeld dat me tebinnen schiet)

[Dynion]

Waarom is het woord "Switch" essentieel om een handheld gaming console te beschrijven?

Ik heb overigens niet gecheckt of ze voor "Nintendo Switch", "Switch" of iets anders merkrecht hebben aangevraagd

[Baps]

Alleen het woordmerk "Switch" hebben ze niet aangevraagd (of althans niet verkregen). Maar wel "Switch" met daarnaast klein het logo. Verder heel veel variaties op "Nintendo Switch", zowel woord- als beeldmerk.


https://www.tmdn.org/tmvi...20Inc.&basicSearch=Switch

[Fly-guy]

Het zou mij niets verbazen als "switch" niet (voldoende) beschrijvend is. Ik weet wat het ding kan, maar de term "switch" dekt de lading niet (geheel).

[darkpluisje]

Is dat zo? Het enige dat ik zo snel terug kan vinden zijn woordmerken op "nintendo switch" en beeldmerken op het switch logo. Maar geen woordmerk voor alleen het woord "switch".

[Stijnvi]

Als toevoeging hier ook de teksten van de US Patent and Trademark Office en de EU Intelectual Property Office:

USPTO

Your trademark is descriptive

If your trademark merely describes some aspect of your goods or services, we will refuse to register it. For example:

“Cold” for ice cream
“Creamy” for yogurt
“Apple pie” for potpourri

These trademarks are merely descriptive because ice cream is cold, yogurt is creamy, and apple pie describes the scent of the potpourri. These types of trademarks cannot be registered on our Principal Register without evidence of acquired distinctiveness. Alternatively, they may be registered on the Supplemental Register.

EUIPO:

1.1 The notion of descriptiveness

A sign must be refused as descriptive if it has a meaning that is immediately perceived by the relevant public as providing information about the goods and services applied for. This is the case where the sign provides information about, inter alia, the quantity, quality, characteristics, purpose, kind and/or size of the goods or services. The relationship between the term and the goods and services must be sufficiently direct and specific (20/07/2004, T-311/02, Limo, EU:T:2004:245, § 30; 30/11/2004, T-173/03, Nurseryroom, EU:T:2004:347, § 20), as well as concrete, direct and understood without further reflection (26/10/2000, T-345/99, Trustedlink, EU:T:2000:246, § 35). If a mark is descriptive, it is also non-distinctive.

Article 7(1)(c) EUTMR does not apply to those terms that are only suggestive or allusive as regards certain characteristics of the goods and/or services. Sometimes this is also referred to as vague or indirect references to the goods and/or services (31/01/2001, T-135/99, Cine Action, EU:T:2001:30, § 29).

The public interest underlying Article 7(1)(c) EUTMR is that exclusive rights should not exist for purely descriptive terms that other traders might wish to use as well. However, it is not necessary for the Office to show that there is already a descriptive use by the applicant or its competitors. Consequently, the number of competitors that could be affected is totally irrelevant. Therefore, if a word is descriptive in its ordinary and plain meaning, this ground for refusal cannot be overcome by showing that the applicant is the only person who produces, or is capable of producing, the goods in question

[Reactie gewijzigd door Stijnvi op 31 juli 2024 14:20]

[Niclord395]

XIAOMI maakt ook smartphones met "note" benaming.
Denk dat benamingen als note en fold eerder verwijzen naar het gebruik dan naar model type.
Zoals het woord "Tab" bij tablets.

[Javaantje_75]

“Apple voor computers mag, Apple voor fruitsap niet :-)”

In dat opzicht, mocht Samsung wel “Note” gebruikrn, terwijl Nissan ook Note had op dat moment?

[Dynion]

Klopt.

Merken zijn onderverdeeld in klassen. in Europa zijn dat er 45. Je vraagt een merk aan voor zo'n klasse. Zolang er geen verwarring bestaat tussen de twee merken, mogen die dus in verschillende klassen naast elkaar bestaan. Zo heb je Ajax voor een voetbalclub, brandblusser of schoonmaakmiddel en heb je Jumbo de supermarkt en Jumbo de spelletjesfabrikant. Zolang je een Nissan Note en een Samsung Note niet door elkaar gaat halen, is dat gewoon oké.

Mocht het wel verwarrend zijn, is de oplossing vaak om het logo te beschermen in plaats van het woord. Tussen de Xiaomi Mi Note en de Samsung Galaxy Note zullen ze er waarschijnlijk voor hebben gekozen om "mi note" en "galaxy note" te beschermen. Als er een specifieke stillistisch onderscheidende schrijfwijze in het logo is gebruikt, kun je er ook voor kiezen om het woord "note" zo te beschermen. Je kunt het altijd nazoeken in TMView (van de EU) of de Global Brand Database (van WIPO). Beiden hebben min of meer een wereldwijde database.

[kabelmannetje]

Vermoed dat dit een bepaalde aanduiding is van inklapbaar. Geen merknaam.

[RobvG]

Fold betekent vouwen, dus je hebt een punt.

[Xxana]

En Switch betekent wisselen, maar als je je console Switch noemt, zal het Nintendo advocatenleger rap aan je deur staan.

[The Realone]

Verschil kan natuurlijk zijn dat met fold erg duidelijk is dat het om een functie gaat en met switch niet bepaald.

[mOrPhie]

Well, om gewoon nog even verder te muggenziften, "switch" is weldegelijk een functionaliteit van de Nintendo Switch. Want het wisselen (to switch) tussen handheld, console en party gaming was de nummer 1 feature natuurlijk en ook precies waarmee het geadverteerd werd en wordt.

[The Realone]

Dat begrijp ik, maar zonder dat vooraf te weten is dat niet echt voor de hand liggend.

[Marve79]

En Windows betekent ramen

[RedPixel]

Snap ik, maar in de VS kan vrijwel alles een trademark zijn, dus ik had verwacht dat Samsung daar Fold wel geregistreerd zou hebben.

[WillySis]

Ja, dat klopt, maar "Fold" kan als gangbare afkorting voor "foldable" gebruikt worden. Dat is dus puur beschrijvend en daar gelden geen patenten op. "Fold" mag dus gewoon als deel van een naam gebruikt mag worden. "Fold" alleen als naam mag niet.

[Roel1966]

Valt mij nu ook weer op dat die middelste foto met een opengeklapte Pixel fold niet klopt met de werkelijkheid. Hier lijkt het alsof het scherm in het midden volledig vlak is terwijl je bij al die folds daar toch een vouw blijft zien. Lijkt dus wel erop dat die foto gephotoshopt is.

En tja verder, ik blijf het jammer vinden dat die folds nog steeds erg duur zijn en ik niet verwacht dat de Pixel fold goedkoper als de rest zal zijn. Zeker als je al een tablet hebt dan loont het eigenlijk niet echt een fold te nemen want het is in feite een smartphone/tablet.

[Donstil]

Valt mij nu ook weer op dat die middelste foto met een opengeklapte Pixel fold niet klopt met de werkelijkheid. Hier lijkt het alsof het scherm in het midden volledig vlak is terwijl je bij al die folds daar toch een vouw blijft zien. Lijkt dus wel erop dat die foto gephotoshopt is.

Verwacht eigenlijk niet dat dit een foto is, lijkt mij meer een render.

[lithiumangel]

Gewoon goed naar launch aanbiedingen kijken. Vorig jaar toen de Fold 4 lanceerde einde September heb ik de 512GB versie voor welgeteld 370 euro gekocht.

Samsung doet altijd deals met inruil toestellen waarbij ze de inruilwaarde verdubbelen. ING heeft altijd korting bonnen voor Samsung en Nike etc. webshops. (als je zelf geen ING hebt, iemand anders met ING aantikken in je vriendenkring, de kortingscode zit bij de spaarpunten site, maar je hebt 0 punten nodig voor de Samsung kortingscodes)

Dus ik had : Pre-order deal (letterlijk 2 dagen voor launch ..) 512GB voor 1599 (ipv MRSP 1899)
30% korting via ING code
S10 ingeruild dat m`n spare toestel was; inruilwaarde 349 euro
M`n vorige main toestel (X1 MK3) verkocht 400 euro

Bleef er weinig meer van over :-)

[Roel1966]

ING heeft altijd korting bonnen voor Samsung en Nike etc. webshops

Eerlijk gezegd nooit geweten terwijl ik zelf ING heb, dus dank je voor de tip !

Bleef er weinig meer van over :-)

Ja oke, voor dat bedrag zou ik het denk ik ook wel doen als ik niet al een tablet had. Laatst een iPad Pro 2021 gekocht dus tja dan is het een beetje dubbel dan ook een Z Fold erbij te pakken.

[atthias]

hier zat ik op te wachten

alleen jammer van Google eigen SOC maar ben geinteresseerd in een foldable zonder bloat en lange support

[Chief-Commander]

Ik vind de dikte van de bezels echt helemaal niks. Heb zowel de Fold 2 alsook de Oppo Find N2 en voor mij is het design ook belangrijk op een telefoon. Vaak wordt dan het argument gebruikt dat men dan tegen ongewenste aanrakingen aanloopt maar dat vind ik kul. Heb daar totaal geen last van en hoor de iPhone 14 pro gebruikers daar ook niet over klagen.

[cordonbleu]

Aii, die bezels aan de binnenkant zien er niet al te best uit. Vergeleken met die van de Fold of de Honor Magic vs is dit terug in de tijd.

[John Duh]

Mijn eerste ervaring met een vouwbare telefoon was de Fold3. Een prachtige stukje techniek, met zeker een soort van usecase. Dat het concept verre van uitontwikkeld is heb ik door die telefoon ervaren. Want helaas bleek de telefoon minder waterdicht dan door Samsung beweerde. En binnen een half jaar waren de speakers defect en elke keet als de telefoon werd opengevouwen viel de Bluetooth verbinding weg. Maar dat is het offer dat je als early adopter moet brengen. Switchen naar een "normale" telefoon zou ik inmiddels als een stap terug in de tijd zien. Daarom vind ik het goed om te zien dat het wat meer mainstream begint te worden.

[lithiumangel]

De Fold 3 is de derde generatie v.d Fold series van Samsung, dat noem ik geen early adopter meer.
Ik heb zelf de Fold 4 als m`n eerste fold toestel, geen issues mee totzover en ben er super tevreden mee.
Toegang hebben tot een kleine tablet dat bijna ipad mini formaat is, is reuze handig. Ik zou zelf niet zeggen dat "multi-tasken" beter is, maar dat elke single task, veel beter te doen is. Je hebt gewoon meer real-estate om dingen beter te doen, zoals in mijn geval.

Als ik een professionele shoot heb, camera tetheren naar telefoon. Via dex ziet m`n client wat er gebeurt, we maken daarna een selectie. Onderweg naar huis heb ik al wat basis-edits gedaan met LR mobile en verstuurd. En kan ik thuis met diezelfde synced selectie verder.

Notities, aantekingen maken tijdens teams meetings gaat perfect etc. Agenda raadplegen terwijl ik op een andere pagina booking of KLM open heb staan etc. etc. ipv continu heen en weer "alt-tabben" op een reguliere telefoon.

Zal denk ik niet meer terugswitchen naar een normale telefoon.

[John Duh]

Oh, ik vind vooral het grotere scherm prettig en doe er weinig zakelijks mee hoor, afgezien van een Teams call af en toe. Werken doe ik liever "gewoon" op een laptop. En ik heb inderdaad gewacht op de soort van...waterbestendige versie.

[ocn]

Die bezels zijn echt niet meer van deze tijd. Ik heb een twee jaar oude Fold2 met veeeel dunnere bezels, maar zelfs de Fold1 had dunnere bezels.

[B00st3r]

Echt enorme bezels... Damn.

[Dennis1812]

Fijn! Kan ik hopelijk weg bij de enorme arrogantie van Samsung.
Heel benieuwd naar de reviews. Maar het wordt of deze of de Fold 5.
Ik hoop dat deze eraan kan tippen.
En ze ook snel een Flip maken voor mijn vrouw.

[lithiumangel]

Arrogantie van Samsung ?

Laten we gewoon eerlijk zijn, Samsung is gewoon heel ver met hun eigen schil van Android. Google zelf loopt al jaren achter op de features van Samsung en implementeren die features pas jaren later. Makkelijke voorbeeld : Scrolling screenshot.

Ik voorspel dan ook dat Samsung's fold toestellen veel beter uit de verf komen dan de Google pixel versie want Samsung heeft al jaren ervaring met het fine-tunen van oneUI voor kleine+grotere scherm en/of split-scherm functies. Dat is altijd de achillesheel geweest van alle andere China Foldables, dat die in de praktijk gewoon slecht werken want een app wilt dan niet dynamish resizen van klein naar groot of vice-versa en je mag die app dan opnieuw opstarten. En split screen is dan vaak bugged etc.

Kijk naar Mr Mobile op Youtube, en dan de foldables playlist. Het is gewoon duidelijk dat Samsung de software kant nu goed beheerst en daar ook de meerwaarde zit bij een foldable.

[Dennis1812]

Oh software technisch hebben ze het prima voor elkaar.

Maar garantie technisch zeker niet. Garantievoorwaarden slaan op niks en gaan ook in tegen algemeen geldende wetgeving. Staan amper open voor mails en telefoon wordt gewoon opgehangen zodra het een kant op gaat die ze niet bevalt.
Samsung care centers loop je ook alleen maar tegen bureaucratie aan.

Desbetreffende topics op Tweaker staan er ook vol mee.