Statcounter: Safari, niet Edge was in april na Chrome populairste desktopbrowser

Microsoft Edge is niet langer de op een na populairste desktopbrowser wereldwijd. Dat was in de afgelopen maand voor het eerst in lange tijd Safari, dat net iets meer marktaandeel had dan Edge. Chrome is nog steeds veruit de populairste browser.

Dat blijkt uit de cijfers van Statcounter, dat maandelijks het relatieve aantal browsergebruikers op internet bijhoudt. In die lijst zit al lang weinig verandering: Chrome is met ruim twee derde marktaandeel met afstand de populairste browser en Edge staat al jaren op de tweede plek. Voor het eerst in lange tijd zijn nu de tweede en derde plaats omgedraaid. In april had Edge een marktaandeel van 10,95 procent. Daarmee staat de browser nu op de derde plek van meestgebruikte browsers. Op de tweede plaats staat Safari, dat met 11,89 procent opvallend populairder is. Safari kan alleen worden gebruikt op Mac- en iOS-apparaten en niet op Windows- en Linux-systemen, maar deze cijfers gaan alleen over desktopgebruik.

Chrome staat ver bovenaan de lijst met een marktaandeel van 66,22 procent. Dat percentage is al maanden stabiel.

De enige browser naast Safari die niet op de Chromium-engine draait die op de lijst staat, is Firefox. Dat heeft nog slechts een marktaandeel van 5,59 procent. De browser verliest al jaren aan populariteit. Opera is met 3,12 procent ook net populair genoeg om als aparte browser in Statcounter te worden opgenomen, maar alle andere browsers zoals Brave worden gecategoriseerd als 'Anders'. Dat totale aantal alternatieve browsers komt neer op slechts 2,24 procent.

Ook op mobiele apparaten is Chrome de populairste browser. Daarna volgt Safari met een marktaandeel van 27 procent, maar dat is omdat er zoveel iPhones in omloop zijn. De browser van Samsung is met 4,83 ook relatief veelgebruikt op smartphones.

Reacties (59)

[Soldaatje]

Firefox blokkeert standaard statcounter trackers, dus of deze stats representatief zijn?

https://www.reddit.com/r/...top_trusting_statcounter/

[KipKroket]

Op de website van Firefox zelf zijn wat accuratere statistieken te zien over o.a. het aantal actieve gebruikers: https://data.firefox.com/dashboard/user-activity

[Cergorach]

Firefox blokkeert standaard statcounter trackers, dus of deze stats representatief zijn?

Stiekum de meest gebruikte browser...

[Maurits van Baerle]

Ik hou altijd een enorme slag om de arm bij dit soort "statistieken". Je moet toegang hebben tot zo ontzettend veel verkeer en dat moet ook nog eens niet geblokkeerd worden door ad blockers, anti-tracking plugins etc, dat het volgens mij vrijwel onmogelijk is om goede data te verzamelen. Al helemaal niet door 'kleine' partijen als StatCounter.

Het gevolg is dus dat ze allemaal aannames moeten doen en dat in hun formules voeren om tot een getal te komen. Hoe ga je om met dat Firefox tegenwoordig standaard een hoop tracking scripts blokkeert? Hoe ga je om dat iemand die Firefox installeert meer dan gemiddeld een ad blocker zal hebben geinstalleerd terwijl iemand met Chrome dat waarschijnlijk minder dan gemiddeld heeft?

Zelfs Google, waarschijnlijk de partij met de meeste neutrale (door de uniforme verspreiding over de wereld) hoeveelheid data zal beperkt zijn doordat bijvoorbeeld Google Analytics geblokkeerd wordt door iedere Firefox user met uBlock. Die komen simpelweg niet voor in GA data. Of dat Google uit de meeste continenten waarschijnlijk het meeste verkeer krijgt behalve uit Azië waar de helft van de bevolking in China woont waar Google verkeer nauwelijks voorkomt.

Ik weet niet of ze hun modellen ondertussen al hebben verbeterd maar een paar jaar geleden was er een probleem dat ruim 90% van alle meetpunten op Amerikaanse sites draaiden. Die weer bovengemiddeld veel Amerikaans verkeer zullen ontvangen terwijl Amerikanen maar iets van 3% van de internetbevolking uitmaken. Dat moest dan weer met aannames over internetpenetratie in ruim 180 andere landen worden gecompenseerd om die cijfers te wegen.

Kortom, als dit soort cijfers er minstens tien procentpunt per browser naast zitten zou het me niets verbazen.

Als dit soort statistieken belangrijk voor jouw site zijn dan zou ik browserstatistieken van StatCounter of Google Analytics (of de meeste andere analyticspakketten gebaseerd op een JS scriptje dat gedownload moet worden) in de prullenbak gooien want die cijfers zijn niets waard. Je kunt beter een pagina op je site pakken die zeker in alle browsers werkt (als jouw site alleen op Chrome werkt is het logisch dat meer dan 90% van je bezoekers Chrome gebruikt) en door iedere bezoeker gezien wordt (niet alleen de mensen die een 404 krijgen, of een specifieke landing pagina) en dan een maandje server logs van de pagina pakken. Uit die server logs ga je dan alle Browser Agents halen. Dat is nog steeds niet 100% zuiver want sommige browsers liegen met hun Agent maar het is een stuk betrouwbaarder dan Google Analytics of StatCounter.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 22 juli 2024 19:36]

[GekkePrutser]

Ik ben nog altijd super blij met Firefox. Recent is er de translate plugin aan toegevoegd die alles helemaal lokaal doet. Nee, niet zo goed als Google's AI gevoede translator, maar meer dan voldoende voor de meeste toepassingen.

Ook heb ik geen problemen met sites behalve diegenen die echt expres de boel lopen te bedonderen. Want als ik de user agent verander naar Edge op Windows dan werkt Office 365 gewoon wel goed. Doe ik het als Firefox op FreeBSD dan werkt er van alles niet. Vervelende zet van Microsoft.

Vervelende is dat ik hierdoor dus ook niet word meegerekend in de statistieken van Firefox

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 19:36]

[g4wx3]

Ik gebruik edge, het staat standaard op windows werkt even goed als chrome, en extenties zijn compatible
maar als ze blijven Bing pushen, dan stap ik terug op chrome

overstappen op firefox werkte net iets minder prettig, maar ik hang vast aan google, met email, foto's, gebruik maps voor alles, want OSM heeft bijvoorbeeld ook geen streetview..

[rc_enzo]

Je kan overstappen op Firefox als je browser, maar gebruik blijven maken van Google-services natuurlijk.
Enkel browser sync moet je dan via Mozilla laten lopen, maar verder lever je er niet heel veel op in.

[Thekilldevilhil]

Ik ben van Chrome naar Firefox gegaan en eigenlijk snap ik niet dat Chrome zo populair is. Firefox draait op mijn PC en laptop echt veel soepeler dan Chrome. De keren dat ik weer terug moet naar Chrome, omdat een of ander programma weer eens alleen in Chrome werkt, erger ik me gelijk kapot aan dat gestotter. Verder zijn ze qua functionaliteiten echt niet eens zo heel verschillend. Jammer dat het marktaandeel Firefox blijft inzakken...

[Single Core]

Vreemd, performance van chrome is beter op ieder vlak dan firefox.
Ikzelf voel dat firefox toch wel trager werkt in gebruik. Het is geen groot verschil, maar best wel merkbaar.

Source: https://www.neowin.net/ne...-best-choice-for-windows/

[Arcticwolfx]

Waar het exact aan ligt is wel te vinden, maar vaak werken browsers met een schone installatie sowieso sneller dan een andere welke al een langere tijd wordt gebruikt.

[Louw Post]

Ik werk voornamelijk thuis en was een tijdje terug weer even terug gestapt naar Firefox, maar ik kwam erachter dat m'n computer met alleen Tweakers en een Twitch stream aan zo'n 20-30 watt meer verbruikt in Firefox dan hetzelfde in Edge. Ben dus mooi weer terug gegaan naar Edge voor nu, ondanks ik verder niks te klagen heb over Firefox.

[michel1000]

Misschien komt dat doordat op Edge hardware accelleratie beschikbaar is of beter is afgesteld zodat de stream over de GPU gedraaid kan worden.

[wildhagen]

Ik gebruik edge, het staat standaard op windows werkt even goed als chrome, en extenties zijn compatible
maar als ze blijven Bing pushen, dan stap ik terug op chrome

Chrome pushed zichzelf ook best wel heftig, middels popups op Google.nl of je het toch echt, echt niet wil installeren. Irriteer ik me mateloos aan.

Als ik dat wil instaleer ik het wel, hoef je me echt niet elke keer push berichten voor te sturen.

De zoekengine kan je gewoon in Edge (en ook Chrome volgens mij) gewoon instellen en die blijft dan behouden. Heb hem bij mij nog nooit overruled zien worden (tenzij je de hele browser reset, uiteraard).

Ik vind Edge aanzienlijk prettiger dan Chrome. Het voelt allemaal net wat soepeler en minder bloated aan. Erg prettige browser.

[jpsch]

Als ik vanuit Edge Chrome wil downloaden krijg ik dezelfde meldingen.

[david-v]

maar als ze blijven Bing pushen, dan stap ik terug op chrome

Gelukkig pushed chrome helemaal niet google....oh wacht

[CR2032]

Waarom zou overstappen naar Firefox dan minder prettig zijn? Je google dingen werken daarop net zo goed.

Voordeel van Firefox is dat je met about:config als adres veel meer zelf kunt instellen hoe je het hebben wilt waaronder je privacy bescherming.

[TheVivaldi]

want OSM heeft bijvoorbeeld ook geen streetview..

Eh, jawel hoor. Alleen hebben ze het op een aparte site staan, maar het is wel degelijk van OSM (zie auteursrecht onderaan): https://kartaview.org/map...7279,5.366357359198787,8z

Het is alleen nog niet op het niveau van Google Street View, maar het werkt op zich aardig.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 19:36]

[pbb]

het is wel degelijk van OSM (zie auteursrecht onderaan)

Ouch, nee nee. Die auteursrechten onderaan betreffen de kaart zelf, die moeten verplicht op elke OSM kaart staan! En simpele check op Wikipedia laat zien dat KartaView van Grab Holdings is, een groot Aziatisch bedrijf. Volgens een bericht uit 2021 heeft KartaView meer dan 384 miljoen straatfoto's.

Een ander alternatief is Mapillary (https://www.mapillary.com/app/) dat eigendom is van Meta (Facebook dus). Op die site waren er in 2019 500 miljoen foto's. Persoonlijk vind ik de interface van Mapillary gemakkelijker te gebruiken en sommige plaatsen op de wereld zijn er voldoende foto's beschikbaar. Maar ja, het is wel Meta die het finansiert.

[PureTryOut]

Grappig en werkt wel ok, maar zeker niet op het niveau van Google Street View. Buiten het feit dat de dekking belabberd is heeft de eerste weg die ik heb aangeklikt alleen foto's van een telefoon die naar voren is gericht. Geen 360 graden view dus.

Logisch wel hoor, dit draait natuurlijk puur op vrijwilligers en er worden geen miljoenen/miljarden tegen aan gegooid, maar het is wel jammer. Eens kijken hoe makkelijk het is om hierbij te helpen en wat een 360 camera kost 😅

[Jumpman]

Bizar dat Google Chrome zo ontzettend populair is, het vraagt meer rekenkracht en geheugen dan sommige andere browsers, daarom is het niet de meeste geschikte browser op tragere systemen of laptops. Je accu gaat dus ook minder lang mee op mobiele apparaten. Een ander nadeel is dat Chrome jouw persoonlijke informatie (zoals je surfgeschiedenis) gebruikt om andere producten van Google te verbeteren als je dit niet zelf helemaal dichttimmert, wat de meeste gebruikers aannemelijk niet zullen doen. Dit speelt bij meer browsers natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 22 juli 2024 19:36]

[tom.cx]

Het probleem is en dat merk ik bij mij op het werk: Ze denken vaak dat ze Chrome 'moeten' gebruiken voor het internet. Daarnaast zijn er ook sites die altijd adviseren om Chrome te gebruiken, lekker makkelijk om minder browsers te ondersteunen, waardoor de userbase erg groot is naar mijn idee. Plus, de meeste mensen krijgen natuurlijk een pop-up om Chrome te downloaden wanneer ze Googlediensten gebruiken.

[TheVivaldi]

Ja, helaas zijn er zelfs sites (waaronder populaire Nederlandse) die alles wat Blink gebruikt maar geen Chrome/Chromium is aanmerken als “verouderd” en je voorstellen om je browser te updaten…

[Jerie]

Bij managed werkplekken heb je soms niet eens de optie om een andere browser te gebruiken omdat deze niet is geïnstalleerd. Dan is het bijvoorbeeld Chrome of niets. Daar kun je iets van vinden maar aan de andere kant niet iedere werknemer kan en hoeft verantwoordelijkheid te nemen voor de software stack. Het is ook gevaarlijk als mensen maar lukraak allerlei software installeren. Beveiliging is al lastig genoeg

Verder vind ik het ook nogal vertekend beeld vanwege standaardinstellingen (Chrome op Android, Safari op iOS, Edge op Windows). Waarbij je op iOS niet eens een andere rendering engine kunt gebruiken dan WebKit, op Android kun je zonder root ook geen andere gebruiken dan Android System WebView, en wat een dark patterns gebruikt Microsoft om je Edge op te dringen. Het lijkt wel op een of andere enge stalker die met je naar bed wilt

[TheVivaldi]

Op iOS kan dat binnenkort wel: https://9to5mac.com/2023/02/07/new-iphone-browsers/

[Stroper]

Dit gaat over Desktop Browsers, iOS & Android hebben hier dus niks mee te maken.
MacOS & ChromeOS wel.
Maar bij ChromeOS is Chrome nogal sterk verweven met het OS.
En bij MacOS kan je wel browsers met alternatieve renders gebruiken.

[ewoutw]

Volgens mij is de enige echte reden dat Chrome zo populair is dat Google ze zo pusht.
Ik ken echt niemand die bewust voor Chome kiest.
Als ik vraag dat waarom ze voor Chrome kiezen hoor ik vaak dingen als. Is toch de Windows standaard, Geen idee of dat iedereen het gebruikt.
En omdat het dan zo populair is zijn veel goede extenties. Maar zonder die. Wat is dat een goede reden om voor chrome te kiezen? ipv een Edge of FireFox. Niemand die het mij kan vertellen...

[Single Core]

Waar het vroeger wellicht waar was, lijkt dat nu (recent) minder het geval?
Source: https://www.neowin.net/gu...than%20one%20extra%20hour.

Daarboven vind ik het niet zo bizar, chrome werkt gewoon vlotter dan firefox op gevoel en blijkbaar ook in realiteit.
Source: https://www.neowin.net/ne...-best-choice-for-windows/

[CR2032]

Zo vreemd is dit niet.
Google Chrome heeft een heel cleane look en werkt snel. Als je al een Android telefoon hebt is de overstap nog gemakkelijker met de automatische sync van je bookmarks en contacten.

Hetzelfde geldt met een iPhone/iPad en een Mac. Je smartphone is het verlengde van je laptop geworden.

[dwaallicht]

Firefox synchoniseert ook. In kan gewoon verder lezen waar ik gebleven was.

[Heroic_Nonsense]

Safari is geen Chromium-browser.

Safari is gebaseerd op Webkit (Chromium op Blink, wat een zeer oude fork is van Webcore (onderdeel van Webkit)).

[Reactie gewijzigd door Heroic_Nonsense op 22 juli 2024 19:36]

[TheVivaldi]

Nee, WebKit is gebaseerd op KHTML.

[Heroic_Nonsense]

Dat klopt.... maar waar schrijf ik dat dit niet zo is?

Webkit heeft Webcore als renderengine; Blink is daar een fork van (Blink is de renderengine van Chromium).

[Jerie]

WebKit is een rendering engine. Safari gebruikt een rendering engine om content van het WWW te renderen. Daarvoor gebruikt het WebKit. Als jij bijvoorbeeld Firefox op iOS gebruikt, dan gebruikt Firefox geen Gecko maar WebKit. Op een iOS device gebruik je namelijk altijd WebKit. En wat maakt Firefox nou Firefox? Opzeker is Gecko daar een groot onderdeel van. Dus eigenlijk is Firefox op iOS niet echt Firefox maar een soort van Frankenstein met een Apple brein en romp maar de armen van Mozilla.

[Maurits van Baerle]

Dus eigenlijk is Firefox op iOS niet echt Firefox maar een soort van Frankenstein met een Apple brein en romp maar de armen van Mozilla.

Dat ben ik toch niet helemaal met je eens. Voor verreweg de meeste gebruikers is de render engine volstrekt transparant, merken ze niets van. Maar heel weinig mensen kiezen ook een browser vanwege de render engine.

Kortom, het gedeelte van de browser waar mensen hun browser op kiezen is juist de rest. De UI, de UX, onderscheidende features, de uitbreidingsmogelijkheden met extensies en plugins etc. etc.

Ik gebruik zelf zowel Safari als Firefox op iOS en dat voelt toch echt als twee flink verschillende browsers.

[Heroic_Nonsense]

Klopt helemaal. Maar waar schrijf ik dat dit niet zo is?

Ik meld dat Safari geen Chromium-browser is, vervolgens krijg ik "Nee, Webkit is gebaseerd op KHTML" als response. Dat klopt, maar heeft weinig van doen met mijn stelling dat Safari geen Chromium-browser is.

Los van mijn stelling dat Safari geen Chromium-browser is, stel ik dat Safari is gebaseerd op Webkit (de renderingengine) terwijl Chromium op de renderingengine Blink is gebaseerd.

En vervolgens reageer jij dat Webkit een renderingengine is... ja.... dat snap ik.

Volgens mij bedoelen we allemaal hetzelfde, maar praten we langs elkaar

[Remc0_]

De enige browser die niet op de Chromium-engine draait die op de lijst staat, is Firefox.

Sinds wanneer gebruikt safari ook de Chromium engine, deze draait gewoon op WebKit?

[TheVivaldi]

Ze bedoelen naast Safari. Maar dan nog klopt het niet helemaal, want er staat ook ‘Other’ en daar zitten ook browsers zonder Chromium-aandrijving tussen.

[Maurits van Baerle]

De enige browser die niet op de Chromium-engine draait die op de lijst staat, is Firefox.

Dat is niet juist omdat de nummer twee, Safari, op WebKit draait en niet op Blink (de engine waar Chromium op draait) gebaseerd is. De Chromium engine is weliswaar een fork van WebKit maar ondertussen zit er toch wel redelijk wat verschil tussen. Zo wordt er sinds een jaar heel hard aan WebKit gewerkt en het lijkt me sterk dat veel van de wijzigingen zomaar even in Chromium door worden gezet.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 22 juli 2024 19:36]

[trab_78]

De enige browser die niet op de Chromium-engine draait die op de lijst staat, is Firefox.

Nee hoor, Safaris is ook niet op Chromium gebaseerd.

[Vinnie.1234]

2 weken met, moet ik eerlijk bekennen, trillende beentjes overgestapt privé naar Edge vanuit Chrome. Op mijn Android draait nu Edge en op mijn Mac ook en ik moet heer eerlijk bekennen dat ik dit een verademing vind. Wat is Edge een stuk sneller en voornamelijk beter met geheugenbeheer. Al mijn apps uit Chrome waren met 1 knop ook op Edge geïnstalleerd, dus ook dat was totaal geen issue. En om maar gelijk er vol in te gaan ook Bing gaan gebruiken en zelfs deze bevalt me eigenlijk best goed.

De overstap kwam omdat ik al een tijdje positieve verhalen over Edge hoorde en ik de Bing AI Chat wel is wilde proberen en deze zoekfunctie. En het kunnen zoeken naar iets door gewoon wat letterlijk te vragen is toch wel heerlijk!

[kwaakvaak_v2]

Dat is best bijzonder, want onderwater is het voor 99% procent dezelfde browser engine. Dat maakt het wel interessant om te weten waarom de Google versie langzamer is dan de Microsoft versie.

[CR2032]

Vreemd verhaal. Edge is onderwater bijna hetzelfde als Chrome. Klinkt meer dat je een gare Chrome installatie had met extensies.