Netflix brengt derde seizoen The Witcher-serie vanaf juni uit

Netflix brengt het derde seizoen van The Witcher vanaf juni uit. Het seizoen bestaat uit acht afleveringen, die in twee verschillende 'volumes' worden uitgebracht. Het bedrijf deelt daarnaast een nieuwe teasertrailer.

Netflix brengt op 29 juni de eerste afleveringen van het derde The Witcher-seizoen uit, zo maakt het bedrijf op dinsdag bekend. Het tweede deel van de afleveringen volgt op 27 juli. Netflix bevestigde in 2021, nog voordat het tweede seizoen uit was, al dat er een derde seizoen zou komen. Het wordt het laatste seizoen waarin Henry Cavill de rol van Geralt of Rivia op zich neemt. Liam Hemsworth neemt die hoofdrol over in toekomstige seizoenen. Cavill gaat op zijn beurt met Amazon werken aan een nieuw Warhammer-project.

Wat een kort bericht, wat is dit?

Tweakers experimenteert tijdelijk met korte nieuwsberichten zoals deze, die nét niet lang genoeg zijn voor een volledig artikel. Wil je meer informatie over dit experiment of wil je feedback geven over de vorm, dan willen we je vragen dat in deze post op Geachte Redactie te doen.

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

25-04-2023 • 17:09

82

Reacties (82)

82
79
32
0
0
34
Wijzig sortering
Ondanks dat ik niet echt door de game heen kwam vind ik de serie wel ontzettend tof, alleen zie ik een nieuwe Geralt niet echt zitten... :/
Henry speelt gewoon mee in S3, voor S4 hebben we Liam.
Ik was dit dus even vergeten, en ik zit te kijken en kon maar niet geloven hoeveel ze op elkaar leken, ik dacht nog even of ze CGI hadden gebruikt... maar ik ben dus gewoon niet zo oplettend. :+

Ik vraag me af of S3 nog wel een succes wordt, kan me voorstellen dat veel mensen het boycotten nu. Tussen de switch van de acteur, de kritiek op het verhaal, en wetende dat deze 2 punten ook nog eens samen komen, doordat Cavill als nerd en fan van The Witcher het niet eens is met deze keuzes, wordt de weerstand alleen nog maar groter.

Tussen Netflix en DC, moeten ze toch inmiddels wel begrijpen, dat ze geen geliefde karakters van Cavill moeten afpakken. De nerds boycotten ze dan. ;)
S3 heeft dus nog wel Henry, dus als je geen verschil ziet klopt dat ook wel :+
Ik vrees dat ik SE3 als laatste seizoen ga beschouwen. :P Heb een beetje het gevoel dat deze serie door Netflix ge-gameofthrone'd gaat worden, zeker kijkend naar wat tekenen aan de wand in SE2 en de switcheroo.
Ja voor mij het zelfde de game kom ik niet door heen, is wellicht niet echt iets voor mij.
Maar de serie is inderdaad vrij goed, dus kan niet wachten op seizoen 3 :).
Idem hier. Game meermaals opgestart en enkele uren gespeeld maar ik kom maar niet in het verhaal. De serie daarin tegen...
Haha fijn om te horen dat ik niet de enige was. De hype van 'beste pc game ever' en dat soort uitspraken hebben mij er toe doen leiden dat ik het echt heb geprobeerd maar het is te taai... de serie vind ik overigens wel heel tof maar seizoen 4 met een andere Geralt zie ik ook niet zitten
Hebben jullie het over The Witcher 3? Daar destijds twee keer doorheen gespeeld met veel omwegen en ook veel plezier.
De combat is super outdated, ook voor z'n tijd.
Dat argument lees ik wel vaker. Oprechte vraag: wat is er outdated aan en wat zijn dan voorbeelden van games die een niet outdated vechtsysteem hebben?
De combat is houterig en simplistisch (op een niet positieve manier). Het is het beste te vergelijken met de combat van Demon's Souls (de originele), en dan zou ik nog voorkeur hebben voor DS.

Ik heb niet het hele spel gespeeld dus mogelijk wordt het later beter, maar dat is ook geen pluspunt. De combat was zo slecht dat ik liever nooit in gevechten kwam.

Voor games die destijds goede combat hadden is Bloodborne al een betere, en die is vandaag de dag nog prima te spelen.

Edit: Nou is combat tussen verschillende games vergelijken een losing game, want de Bloodborne combat zou niet echt passen in The Witcher 3. Maar Bloodborne zou met een graphical update vandaag nog gereleased kunnen worden. The Witcher 3 niet.

[Reactie gewijzigd door Parrotmaster op 22 juli 2024 14:28]

Duidelijk, daar heb je wel een punt :) Ik moet ook zeggen dat ik de controls heb aangepast door de .ini aan te passen om Geralt meer als een Soulsborne karakter te besturen. Dan was de combat al gelijk beter. Het wordt later ook beter en interessanter als je met bommen e.d. gaat spelen, dat maakt de combat een stuk dynamischer en interessanter, vooral als je op hoge moeilijkheidsgraden speelt.
Maar inderdaad, het begin is minder qua combat in vergelijking met de wat nieuwere soulsbornes en daar moet je even doorheen. Waarschijnlijk heb ik wat meer tolerantie voor middelmatige vechtsystemen dan anderen.
Nou is combat tussen verschillende games vergelijken een losing game
Fijn dat je het zelf in de gaten hebt. Maar het heeft werkelijk niets met de tijd van release te maken.
Het zijn verschillende games maar ook echt verschillende types game.

Natuurlijk zal het bij een aantal games ook aan de beperkingen van de engine liggen. Er zit dan ook een groot verschil in open world RPG's en de behoorlijk lineaire opzet van een Bloodborne.
Dezelfde klacht, dat de 'combat' zo simpel is, zag je ook altijd over Skyrim maar er zijn legio (ook nieuwe) RPG's die al dan niet bewust het vechten niet al te lastig hebben gemaakt omdat ten eerste de focus ligt op exploratie en verhaal/quests en ten tweede daarmee de game laagdrempelig blijft. Voor degenen die het dan echt te makkelijk vinden is er dan vaak een extra modus die de moeilijkheid wat op voert.
En verbeter me maar als ik het fout heb maar de combat in Bloodborne was volgens mij sowieso in het begin voornamelijk ontwijken of meppen en niet minder simplistisch dan The Witcher 3.

Zeker de nieuwere 'soulslike' games hebben een andere focus en zijn daarmee, net zoals de trage RPG's met simpelere combat, ook niet voor iedereen. Persoonlijk vind ik bijvoorbeeld Elden Ring prachtig maar verschrikkelijk om te spelen. Ik speel een RPG als The Witcher 3 primair voor het verhaal, de quests. Een gevecht mag best uitdagend zijn maar er moet een gezonde balans zijn. Als ik een vijand tegen kom die onverslaanbaar lijkt of waar ik teveel tijd aan kwijt ben om uit te vogelen hoe die verslagen kan worden dan gaat de cheatmode aan. Maar dat komt in dat soort games maar zeer zelden voor. Omdat het een ander soort game is.
Maar Bloodborne zou met een graphical update vandaag nog gereleased kunnen worden. The Witcher 3 niet.
En toch is de Witcher 3 wat opgepoetst voor een re-release. En de studio is ook van plan Witcher 1 en misschien ook wel 2 in een nieuwe engine opnieuw uit te brengen.
Fijn dat je het zelf in de gaten hebt. Maar het heeft werkelijk niets met de tijd van release te maken.
Het zijn verschillende games maar ook echt verschillende types game.
Ik was ook niet echt de games aan het vergelijken met de bedoeling dat de ene de combat van de andere moet overnemen. Ik bedoelde daarmee dat je combat kan maken die nog wel goed blijft.

En er waren in hetzelfde jaar open-world-RPG's uitgebracht die nogsteeds prima combat hebben.
En toch is de Witcher 3 wat opgepoetst voor een re-release. En de studio is ook van plan Witcher 1 en misschien ook wel 2 in een nieuwe engine opnieuw uit te brengen.
Ik bedoelde niet dat het lettterlijk niet kan. Ik bedoelde dat je het niet zou moeten doen.
Je bedoeld dat je slecht was in de combat en het daarom niet leuk vond...
Zwak argument. Als ik Dark Souls 3 en Elden Ring kan uitspelen in een SL1/RL1 run (nooit level up gaan), dan kan ik The Witcher 3 uitspelen.

Ik ben niet gestopt omdat ik dood ging in het spel. Ik ben gestopt omdat ik me verveelde.
Maar dan vergelijk je ook de combat van Dark Souls en Elden Ring met een actie rpg zoals TW3. Dat is in mijn ogen niet eens vergelijkbaar..
Wat kan je dan wel vergelijken? Weer een zwak argument.

Als je goed genoeg bent in videogames om de Souls spellen te spelen dan kan je The Witcher 3 spelen. Zeggen dat The Witcher 3 op ook maar enige manier "moeilijk" zou zijn is hilarisch.

[Reactie gewijzigd door Parrotmaster op 22 juli 2024 14:28]

Elden Ring of Sekiro bijvoorbeeld. Ik heb The Witcher 3 nu drie keer een kans gegeven, maar ik kom er niet doorheen. Magic gebruiken/wisselen is omslachtig, combat is houterig en de animaties zijn sloom. Geralt neemt telkens een aanloopje of doet een of andere 360 no scope beweging voordat hij een klap geeft. Ik weet niet of realisme in het rijtje stond toen ze dit maakten, maar niemand in de middeleeuwen kon het zich veroorloven om in een 1v1 of 1v2+ even de rug toe te keren om een mooie ballerina-move te doen.

Zie bvb:
https://www.youtube.com/watch?v=i_gkBDoghFQ

Zijn eerste 2 klappen rond 0:35 zijn een 360 graden draai, opgevolgd door een 360 graden sprong, gevolgd door 2x 360 graden draaien. Dat constante gehuppel en gedraai is gewoon irritant traag.

vs jongens die dit in het echt doen:
https://www.youtube.com/watch?v=xruM1DylSZE
Elden Ring en Sekiro hebben zeker goede vechtsystemen. Dan moet Witcher 3 inderdaad het onderspit delven.

Wat realisme betreft zijn Elden Ring en Sekiro niet de beste voorbeelden als dat deel van je argument is :P
Enige rpg/openworld game die enigszins realistisch is (in vergelijking met andere games!), is Kingdom Come Deliverance. Daar merk je ook gelijk hoe gevaarlijk het is om in je eentje tegen meerdere vijanden te vechten.
Geralt is echter een door alchemie gemaakte mutant in een magische wereld waardoor hij veel sneller en sterker is dan normale mensen. Er is iets voor te zeggen dan een 1 op 1 vergelijking met onze wereld qua zwaardvechten niet helemaal opgaat. Dat excuseert uiteraard niet die extra stapjes en huppeltjes die gemaakt worden ;)
Je kan de nieuwe alternate controls aanzetten, die zijn wat preciezer.
Anoniem: 420148 @James Pond26 april 2023 14:28
Je kan de nieuwe alternate controls aanzetten, die zijn wat preciezer.
Volgens mij heeft dat niks/weinig te maken met de combat. Geralt blijft zijn ballerina-moves uit de kast trekken en voor elke slag een volledige of halve draai maken.
Ik had exact hetzelfde. Echter begint het pas echt tot zijn recht te komen na 5 tot 7 uur spelen.

Had denk ik daarvoor de Witcher 3 paar keer vanaf het begin gestart en na paar uur stopte ik steeds. Vervolgens toch doorgezet en het wordt echt veel beter na 5 uur minimaal.
Zelfde ervaring hier. Ik ben een aantal keer gestart met de game en binnen enkele uren gestopt. Meerdere keren gedacht: dit is niet mijn soort game. Maar daarna wordt de game ineens vele malen beter en vooral ook het verhaal.

Het is nu 1 van mijn favoriete games aller tijden.
Dat denk ik ook, net als de reacties hierboven, meerdere malen geprobeerd te beginnen aan the Witcher, ben op zich wel fan van het genre game van bijv bethesda (elder scrolls, fallout), maar ik weet niet wat het is, het nodigt niet uit ofzo. Toen ik fallout 4 voor het eerst speelde, voelde ik me ook zo in het diepe gegooid, zoveel te doen, geen idee hoe alles werkt, wordt ook belabberd uitgelegd, maar een of andere manier wil je dan toch die moeite doen om dat door te krijgen. Dat heb ik dus totaal niet gehad met Witcher. Wellicht dat ik inderdaad gewoon door die eerste paar uur heen moet bijten, want ik hoor zoveel positiefs over deze game.
Ik zou het toch eens doorzetten. De eerste uren zijn letterlijk nog de tutorial-area :o
wat bij mij hielp was een aantal mods gebruiken die het spel wat makkelijker maakte in het begin.
Heb flink at uur in de game zitten, je moest inderdaad wel even door het begin heen. White Orchard duurde even om de gameplay mechanics rond te krijgen, maar daarna werd je eigenlijk in het niks geplempt met "veel succes!"
Na het beginnen van een paar quests begon het echter lekker te engagen en de storylines waren voor mij qua immersion toch wel de betere die ik tot nu toe heb gespeeld.

On topic: Aan de ene kant vond ik het leuk dat ze seizoen 1 op een van de boeken baseerden, goede uitbreiding van de universe voor mij als "casual" fan die alleen de games heeft gespeeld. Aan de andere kant was het voor mij wel wat warrig aangezien de afleveringen niet in chronologische volgorde waren en miste ik het "oh he dat is die character van de tavern!" gevoel, er zaten voor mij behalve Geralt/Yen geen bekenden bij. Wel kon je merken dat Cavill echt plezier had in de rol om de serie naar TV te brengen, vond het mooi om hem Geralt te zien spelen met de charakteristieke snark.

Met de nieuwe serie, tsja, je hoort flink wat geluid op internet. Ik hoop dat hij gewoon goed is ondanks de geruchten over de afwijkingen van de lore, maar de tijd zal het leren.

[Reactie gewijzigd door Richardus27 op 22 juli 2024 14:28]

Na het beginnen van een paar quests begon het echter lekker te engagen en de storylines waren voor mij qua immersion toch wel de betere die ik tot nu toe heb gespeeld.
Kon jouw rig de graphics wel handlen? Performde dat naar je expectations? ;)

Zelf was ik ooit begonnen aan The Witcher en The Witcher 2. Dat was iets te veel 'jank' voor mij (om maar een Engelse term te gebruiken :P). Het schijnt dat 3 wat meer gepolijst is. Kan 3 goed gespeeld worden zonder de eerste twee spellen eerst te spelen?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:28]

Ik heb van 3 nog niet de Remaster gedraaid, maar de originele draaide bij mij prima:

Ryzen 7 3700, 32GB DDR4, RTX 2070 Super

Volgens mij is het niet super zwaar te draaien, bij de meeste benchmarks draait het op midrange systemen van ~6 oud ook prima
Nee, je moet deel 3 verder bouwen op keuzes uit deel 1 en 2 ;).
Deel 1 net afgerond en net met deel 2 begonnen. Ga niet zeggen dat het de meest soepele games zijn qua gameplay, maar op de steamdeck spelen ze toch prima weg :)
Deeltje 1 niet gespeeld, 2 wel. Vond die helemaal top!

3 moet ik nog, wilde ik op console @ minimaal 60fps spelen.

Nu heb ik de ps5 en kan ik dat doen, maar nu wacht ik op de remaster 🤪

Huis nog aan het vertimmeren, unchartered 4 afmaken en dan hopen dat de remaster er is
Deeltje 1 niet gespeeld, 2 wel. Vond die helemaal top!

3 moet ik nog, wilde ik op console @ minimaal 60fps spelen.

Nu heb ik de ps5 en kan ik dat doen, maar nu wacht ik op de remaster 🤪

Huis nog aan het vertimmeren, unchartered 4 afmaken en dan hopen dat de remaster er is
Bedoel je de 'next-gen' versie van The Witcher 3? Die is al enkele maanden uit :)
Ooh shit, ik loop achter!

Nou zie je.. maar goed moet vloertje nog afmaken, weet iig dat ie dan klaar ligt. Thaaanks! Dat wordt smullen :9~
Ik kan je overigens adviseren om 'm op performance mode te spelen (60fps). De raytracing-implementatie heeft net te weinig toegevoegde waarde om de 30fps te verantwoorden wat mij betreft. Houdt er overigens rekening mee dat het nog steeds een game is van inmiddels 8 jaar oud; bij vlagen oogt het fantastisch en actueel maar soms zie je ook wel de ouderdom :o
Deel 3 doet helemaal niets met de keuzes van deel 1 ;)
Je kan deel 3 prima spelen zonder 1 en 2. Je kan kiezen of je zelf wat keuzes maakt (op basis van je acties in de vorige game); of je kan beginnen met een soort 'default' setting. De keuzes zijn ook niet heel relevant voor het verhaal in The Witcher 3.

[Reactie gewijzigd door Carn82 op 22 juli 2024 14:28]

Ja het eerste boek is zo: vele korte verhalen door elkaar qua tijd.
ik andersom. Ik vind de serie niks en de games prachtig
Ik baal juist dat ik totaal niet in de serie kan komen. Het spel is tot op heden nog steeds een van mijn favorieten. Wat een genot was dat. Misschien een nieuwe save game starten!?
Als fan van het spel kan ik de Netflix serie juist niet waarderen, wat een ontzettende zooi hebben ze daar van gemaakt, enigste goede er aan is Cavil.
Ik kwam door deel 2 niet heen vanwege de slechte besturing. 1 was erg leuk. 3 niet meer geprobeerd na het debakel van deel 2 en videos die ik heb gezien mbt de besturing in het derde deel.
Hangt er een beetje vanaf hoe ze dat aanpakken.
Hier precies het tegenovergesteld, geweldige game (Witcher 3) De serie daarintegen vond ik echt verschrikkelijk en heb ik na het eerste seizoen opgegeven.
Game gewoon opnieuw proberen. Zet hem maar nivo lager. Is echt de moeite waard 👍☺️
Och, toen Henry Cavill gecast was, was er ook nogal wat weerstand tegen hem in de (gaming) community. Hij zou te weinig op Geralt van de games lijken, te gladjes, noet "stoer" genoeg zijn, en het spleetje op zijn kin was raar.
Achteraf heeft hij het toch "best aardig" gedaan.
Ik heb voor mezelf in ieder geval gemerkt dat ik niet zo vast zit aan uiterlijkheden. Dat bijvoorbeeld Ellie en Joel er in de serie behoorlijk anders uit zien dan in de games, maakt me ook niets uit. Went snel. Dat verwacht ik nu ook.
Beste games die ik in jaren heb gespeeld, de enige die vergelijkbaar was in opbouw en story telling was Mass Effect. De game is het zeker waard
Cavill gaat op zijn beurt met Amazon werken aan een nieuw Warhammer-project.
Hierbij toevoegend dat Cavill druk zou zijn met de DC Universe, maar James Gunn heeft besloten om een reboot te doen van de DC Universe. De aankomende film van The Flash is daar het startschot van.
Alleen gaat dat ook fout want Ezra Miller gaat never nooit meer terug komen in een nieuw deel. Daarvoor heeft hij echt te veel foute shit uitgehaald. Dus dit is de eerste en meteen de laatste flash film met hem als acteur.

Dus dit begint ook met een valse start. DC mist gewoon een persoon die overzicht heeft op alles (zeg maar wat een showrunner voor een serie doet). James Gunn is waarschijnlijk wel geschikt maar het is gewoon te laat.

Gelukkig zit er heel soms een goeie tussen. De tweede Suicide Squad vond ik hilarisch en de serie Peacemaker ook. De Snyder versie van Justice League ook. Wonder Woman waren draken van films, vooral nummer twee. Superman, behalve de acteur, waren ook matige films met een absoluut waardeloze versie van Lex Luthor.
Ezra Miller speelt aldus IMDb gewoon Barry Allen / The Flash? Zie ook https://www.imdb.com/title/tt0439572/fullcredits
Daarom heb ik het over de films die nog moeten komen en niet deze ;)
Ezra Miller is daarnaast al langer Barry Allen / The Flash in de films van het DC Universe. Ik begrijp dus niet helemaal waarom dit de eerste en laatste gaat zijn, als ie al in meerdere films die rol vertolkt heeft? Schijnbaar heeft Gunn (de Kevin Feige van DC/WB) geneog vertrouwen in Miller om met 'm door te gaan, ondanks wat er gebeurd is. ;)
Omdat alles is begonnen na justice league met ezra miller. Flash gaat de reboot starten van de nieuwe universe net als in de comics en er word waarschijnlijk een andere acteur gecast als the flash. Net als superman een andere acteur krijgt waarom zou het dan ook niet geburen met de flash. Ezra Miller heeft zoveel slechte publiciteit gehad die gaat hoogstwaarschijnlijk vervangen worden.

[Reactie gewijzigd door MissMe NL op 22 juli 2024 14:28]

Hij heeft alleen nog maar 1 bijrol gehad in een andere film (Justice League). Dit is de eerst full feature Flash film met Miller. En de laatste omdat hij zich zo heeft misdragen dat hij daarna niet meer terug komt.

Dus als dit de nieuwe start van de franchise is, dan is het dus meteen weer een valse start.
Verspreid over 2 maanden zodat je 2x moet betalen voor 2 maanden ipv 1x en alles bekijken. Tenzij je geduld hebt en wacht tot juli. En dan alles kijkt.
Dat is toch logisch, voor streamingdiensten moest je ook altijd een week wachten op de volgende aflevering, ik vond het juist altijd vreemd dat Netflix er ooit voor koos om in z'n geheel een seizoen er op te zetten.

Ik heb zelf liever dat er tijd tussen zit, zodat je wat hebt te lullen met anderen over het verloop van een serie, en heb je dik 2 maanden plezier aan een serie. Bij Netflix series had je al snel de reactie "ja, al helemaal gezien, wil je het einde weten?", tja, dan ben je snel uitgepraat.

Overigens ga ik deze overslaan. Ik vind de serie onwijs slecht geschreven, veel te verwarrend met namedropping, goedkope sets en soms enorm slecht gecast. Karakters zwaaien qua 'karakter' ook soms helemaal om zonder reden, wat te maken lijkt te hebben met heel veel knip en plak werk. Alleen Henry Cavill is een dikke plus van de serie, maar de rest is ondermaats.
Ik kijk geen streaming diensten dus voor mij is het minder logisch ^^.
Bedankt voor de verduidelijking.
Dit mogen ze van mij juist vaker doen. 1 afl per week. Zodat je niet alles in 1 nacht kijkt.
Ik ben echt benieuwd of ze het verhaal van Ciri uit de boeken ook helemaal gaan verfilmen, incl. alle brute en gewelddadige scenes die ze meemaakt.
Als de kijkcijfers tegenslagen kunnen ze altijd de weg op van Game of Thrones. Was toch ook alleen maar sex en geweld. ;)
[Spoiler]

Het stukje als Falka, bij The Rats. Waar ze gered wordt van een verkrachting om dan eigenlijk misbruikt te worden door haar redster.
Ik zou er niet op wachten.

Ze zijn al gigantisch afgeweken van het verhaal. Er zullen altijd verandering zijn maar het lijkt al helemaal niet op de boeken en ze zijn nog niet eens door 'Blood of Elves.
Skip, serie is een verschrikkelijke adaptatie van de boeken. Ik heb seizoen 2 zelf niet kunnen uitkijken. Wat een bagger.
A nice, de vrouw vroeg er vorige week nog naar, wij zijn er klaar voor om te kijken :D
Nice, zeker kijken
Ik ben benieuwd!
Ik zie de serie, het spel en het boek echt als 3 verschillende dingen.
Voor mijn beleving lijken ze totaal niet op elkaar, behalve de namen van de personages.

Maar aangezien Netflix heeft aangegeven (nog) meer af te willen wijken van de boeken ben ik erg benieuwd of dit de serie ten goede zal komen.
Wetende dat de schrijvers zelf de boeken maar stom vinden en voornamelijk bezig zijn met diversiteit zou ik er niet te veel van verwachten.

Zo jammer want die boeken zijn echt goed en lenen zich uitstekend voor een serie of films.
Waar ik seizoen één echt geweldig vind, was de charme in seizoen twee al heel snel eraf, heb het niet eens uitgekeken.
In 2 volumes uitbrengen, dan moeten de abonnees op zijn minst 2 maanden abonneren. Slim gedaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.