Opnames seizoen 3 The Witcher begonnen en eerste hints naar plot bekendgemaakt

Netflix maakt op social media bekend dat de opnames van het derde seizoen van The Witcher-serie begonnen zijn. Het was al bekend dat er een nieuw seizoen zou komen. Netflix deelt ook een eerste beschrijving van het plot van seizoen 3.

Op Twitter deelt het account van The Witcher een foto waarop de drie hoofdpersonages op een filmset in de sneeuw zitten. Netflix produceert de serie die is gebaseerd op de boeken van de Poolse auteur Andrzej Sapkowski en maakt bekend dat de productie maandag officieel van start is gegaan. De serie kreeg vorig jaar al een nieuw seizoen toegezegd.

Verder krijgen we een korte samenvatting van het plot van het derde seizoen. De serie volgt Geralt, Ciri en Yennefer op een reis naar Aretuza. Yennefer wil Ciri verder trainen in het gebruik van magie. Daar zullen ze te maken krijgen met 'politieke corruptie, duistere magie en verraad'. Dat is waar we het voorlopig mee moeten doen. Het is nog niet bekend wanneer het nieuwe seizoen op Netflix verschijnt.

Onlangs kondigde gamemaker CD Projekt Red ook een nieuwe The Witcher-game aan. Het wordt de vierde game in de serie die ervoor zorgde dat het verhaal van Sapkowski internationaal beroemd werd. Ook voor deze game is nog geen releasedatum bekend.

Bron: Netflix

Reacties (76)

[Orangelights23]

Hopelijk wordt seizoen 3 beter dan seizoen 2, dat voelde als een onverzadigd tussendoortje.

[Donstil]

Ooh dat vond ik juist niet, heb mij meer vermaakt met Seizoen 2 dan met seizoen 1 eigenlijk.
Over het algemeen waren de recensies voor het tweede seizoen ook wel goed dacht ik.

[RCFProd]

Als je het aan de normale persoon vraagt, dan wordt het wel als een succes genoemd.

Maar als je even op internet gaat kijken dan is het wel een dikke portie kritiek, omdat het zich niet aan de verhaallijn van de boeken houdt en ook omdat het volgens kijkers slecht verteld wordt.

Ik vond het wel prima, maar goede kenners zijn snel negatief over The Witcher S2, zal ook wel niet voor niets zijn.

[Donstil]

Nah dat is maar net wat je er belangrijk aan vind denk ik. De boeken en de games ken ik niet inhoudelijk dus dan stoort dat ook niet

Maar los daarvan vond ik het acteer werk, de manier van filmen, special effects, etc van een prima niveau. Dat bedoelde ik eigenlijk.

[Werelds]

Maar als je even op internet gaat kijken dan is het wel een dikke portie kritiek, omdat het zich niet aan de verhaallijn van de boeken houdt en ook omdat het volgens kijkers slecht verteld wordt.

Het is vooral dat ze er in nog geen half seizoen in zijn geslaagd dusdanig ver van de boeken af te stappen, dat ze vanaf nu uit komen op een heel ander verhaal, of dingen uit de volgende boeken nemen en dat die dingen volstrekt onlogisch worden in de context van de serie.

Ik probeer het zonder spoilers te doen, maar één van de rode draden in seizoen 2 staat gewoon haaks op hetgeen er in de boeken gebeurt. En de enige reden is "drama", want dat hebben de boeken vrij weinig

Het verschil is veel groter dan bijvoorbeeld GoT of LotR. Bij die eerste zijn er personages samen gevoegd, hier en daar iets andere relaties (en natuurlijk de leeftijden omhoog bijgesteld ), bij die laatste zijn er vooral veel details weg gelaten (en Tom Bombadil - en die onzin met Arwen in Fellowship ). Maar bij TW zit er in S2 gewoon iets in dat eigenlijk niet meer recht te trekken is. Alsof ze bij LotR besloten zouden hebben dat Boromir het overleeft.

Betekent dat dat niemand het geheel vermakelijk mag vinden? Nee, zeker niet. Maar voor de liefhebbers betekent het wel dat we óf moeten stoppen met kijken, óf verder kijken en de serie als een alternatief universum moeten beschouwen en niet meer met de boeken vergelijken. Ik ben er zelf nog niet over uit, want dat laatste is juist wat me zo tegen staat aan Marvel's gedoe

[Reactie gewijzigd door Werelds op 22 juli 2024 23:27]

[RuddyMysterious]

Het verschil is veel groter dan bijvoorbeeld GoT of LotR. Bij die eerste zijn er personages samen gevoegd, hier en daar iets andere relaties (en natuurlijk de leeftijden omhoog bijgesteld )

Eh, ze hebben best véél weggelaten vanaf seizoen vijf.

(Spoiler alert)

Waar is Victarion Greyjoy? Waar is Quentin Martell? Waar is Aegon Targaryen (zoon van Raeghar, neefje van Dany)? Waar is koningin Celyse bij de ondergang van Jon Snow? Waar is Mance Rayder na zijn nederlaag? Waar is Catheryn Tully na the red wedding? Waar is het grote avontuur van Tyrion nadat hij vlucht uit King's Landing? Waar is de ondergang van Kevan Lannister zoals in de epiloog van boek vijf?

[Reactie gewijzigd door RuddyMysterious op 22 juli 2024 23:27]

[Werelds]

[...]

Eh, ze hebben best véél weggelaten vanaf seizoen vijf.

(Spoiler alert)

Waar is Victarion Greyjoy? Waar is Quentin Martell? Waar is Aegon Targaryen (zoon van Raeghar, neefje van Dany)? Waar is koningin Celyse bij de ondergang van Jon Snow? Waar is Mance Rayder na zijn nederlaag? Waar is Catheryn Tully na the red wedding? Waar is het grote avontuur van Tyrion nadat hij vlucht uit King's Landing?

Zowel HBO als RR gaven toen al aan dat ze (HBO) een eigen verhaallijn gingen volgen, dus ik had het vooral over de eerste 3-4 seizoenen (4 was al wat twijfelachtig, veel over geslagen). Wellicht even duidelijk moeten zeggen

Dat heeft Netflix met TW niet echt duidelijk gedaan, ze willen nog steeds een link leggen met de games en de boeken. De games zijn ook anders dan de boeken, maar ze gaan nergens echt tegen de boeken in, behalve dan wellicht met Geralt zelf (specifiek z'n karakter) en Triss. De games spelen zich ook af ná de boeken en zijn geen adaptatie van de boeken.

[Carn82]

óf verder kijken en de serie als een alternatief universum moeten beschouwen en niet meer met de boeken vergelijken.

Ik denk dat je bij bijna elke boekverfilming daar niet aan ontkomt, en al helemaal niet in het fantasy (of scifi) genre waarin je het al snel over flinke reeksen hebt met veel worldbuilding en details die voor de neutrale kijker niet snel te doorgronden zijn. Film en TV blijft een ander medium dan schrift, dus een "1-op-1 verfilming" is in de praktijk vaak onmogelijk.. Beschrijvende omschrijvingen moet je laten zien ('show, don't tell'), interne monologen zullen snel dialogen worden (of iedereen moet opeens een interne voiceover krijgen).. Het verloop van tijd moet een soort van consistent zijn en ook qua narratief zal men al snel de hoofdrolspelers 'in beeld' willen krijgen, ook al komen sommigen in een boek voor meerdere hoofdstukken niet voor (hier nam men bij The Witcher met het eerste seizoen al een aardig risico met het niet-chronologische tijdsverloop en de karakters).

Ik wil met bovenstaande niet zeggen dat alle keuzes in de Witcher serie "goede keuzes" zijn, maar ik kan ze wel begrijpen uit het oogpunt van de makers, die uiteindelijk een breed publiek willen trekken. En het maakt het gewoon voor jezelf veel makkelijker als je een verfilming niet afmeet op de keuzes die gemaakt zijn t.o.v. "het originele boek", dat eindigt vaak toch teleurstellend

[Werelds]

Dat is ook wel zo en niet álles kan verfilmd worden. De manier waarop iemand als Tolkien of Pratchett schrijft is (naar mijn mening) simpelweg niet exact te verfilmen. Maar de grote lijnen zijn wel te volgen en dat mist bij TW. Het maakt het gewoon moeilijk de problemen te negeren als je de boeken gelezen hebt, terwijl zij zeggen dat ze de boeken "nauwer" gaan volgen

[Verwijderd]

Tolkien's werk is juist zo gedetailleerd, met zoveel lore en diepgang, dat het m.i. vrij gemakkelijk een wereld scheppen is, als je de grafische technologie hebt.

[Werelds]

Al dat detail is juist wat niet te verfilmen is

Hetzelfde geldt ook voor bijvoorbeeld Pratchett, wellicht zelfs nog meer. Alles wat zij in hun boeken beschrijven kun je wel weer geven in films, maar het grote publiek zal er niet echt op letten of het waarderen, terwijl het wel allemaal extra tijd kost (zowel qua maken als weergeven).

De lore is een ander verhaal (vrij letterlijk ook), daar kunnen ze inderdaad nog wel heel lang mee vooruit

[Verwijderd]

Aangezien LOTR een van de meest gelezen werken op aarde is, denk ik dat het grote publiek juist wél let op de details en die waardeert, juist omdat ze die herkennen uit Tolkien's uiterst gedetailleerde werk. Ik was een grote Tolkien fan voordat de films kwamen, afgezien van de storyline die afweek van de boeken op sommige plaatsen, was de wereld die geschapen was bijna perfect in mijn ogen. Zelden een boekverfilming gezien die zo klopt.

[Ereaser]

Dat het verhaal en karakters wat anders zijn maakt me niet zo veel uit.

Maar ik vraag me echt af hoe ze in hemelsnaam verder gaan na het einde van Seizoen 2. Er zijn karakters die iets doen wat compleet niet in lijn is met hoe het in de boeken/games is beschreven. Ik denk dat het gewoon onder de mat geschoven word en ze die gebeurtenis verder negeren, terwijl het echt een pijn punt zou moeten zijn.

[DrPoncho]

Als je iets goed vindt, wat maakt het dan uit wat 'kenners' zeggen? Het is toch persoonlijk vermaak?

[RCFProd]

Ik probeer ook helemaal niet duidelijk te maken dat ik het opeens allemaal niet meer leuk vond toen ik hoorde wat de kenners ervan vonden. Maar ik geef wel aan dat er een onderscheid is tussen kenners en de normale kijker die even willekeurige serie opent om te kijken. Die hebben in dit geval andere verwachtingen.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 22 juli 2024 23:27]

[hiostu]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de boeken persoonlijk geen hoogstandjes vind. Althans, ik heb het eerste boek een stuk gelezen, maar vond het vrij slecht geschreven en kwam er niet goed doorheen. Wellicht dat het door een slechte Engelse vertaling komt, maar al met al haalt het niet bij boeken als Lord of the Rings of Dune in mijn mening.

Misschien dat ik daardoor de serie eigenlijk wel prima vind, want ik heb geen binding met de oorspronkelijke boeken. En ken het dus vooral van de spellen.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 22 juli 2024 23:27]

[Bexorcist]

Je vindt de boekEN geen hoogstandjes maar hebt enkel een deel van boek 1 gelezen, hetgeen niet meer dan een verzameling losstaande kortverhalen is?

[rule1985]

Inderdaad. Eerste boek is een verzameling verhalen (dat ook in seizoen 1 het hak op de tak van aflevering verklaart) Tweede begint al meer in een lijn te lopen. Daarna is het redelijk chronologisch verteld. Wel begint netflix serie af te wijken van de boeken.

[Ruben26]

Ik heb de boekenreeks (8 boeken) gekocht; de eerste 2 boeken zijn 'n verzameling korte verhalen. Deel 3 (boek 1v5 van de reeks) begint ongeveer waar het laatste verhaal van boek 2 bij stopt (Ciri wordt getraind bij de Witchers en gaat naar Yennifer (geen spoiler, zie Tweakersbericht)).

Persoonlijk vind ik de eerste 3 boeken goed, maar minder goed dan GOT, maar veel makkelijker te lezen (niet langdradig) dan LOTR. Ik lees alles in het Engels.

Ik denk dat t n kwestie van persoonlijke voorkeur is.

[Reactie gewijzigd door Ruben26 op 22 juli 2024 23:27]

[HADES2001]

"Als je het aan de normale persoon vraagt, dan wordt het wel als een succes genoemd."
De normale persoon waar je het over hebt is 98% van het publiek. Die 2% "superfans" die over alles loopt te klagen gaan ze geen rekening mee houden want die zijn nooit tevreden.

[GreatDictator]

Als je het aan de normale persoon vraagt, dan wordt het wel als een succes genoemd.

Mee eens, als iemand die de boeken niet heeft gelezen en de spellen nooit heeft gespeeld vond ik het een leuk seizoen.

[Carlos0_0]

Ik ook vond seizoen 2 een stuk beter dan 1, dus hopelijk is seizoen 3 een beetje het zelfde als seizoen 2.

[Noresponse]

Seizoen twee was meer een geheel verhaal terwijl seizoen wat losse verhalen was. Als ik eerlijk moet zijn vond ik seizoen beter dan het eerste seizoen.

[Z100]

Idem. S1 vond ik niet echt goed iit S2. Als S2 zoals S1 was, dan was ik ook niet in een derde seizoen geïnteresseerd.

[doltishDuke]

Ik vond vooral dat S1 nodeloos ingewikkeld was, met die eindeloze sprongen in de tijd. Tot op het punt dat het gewoon niet prettig meer kijkt.

[gron74]

Eerlijk gezegd vond ik seizoen 1 ook beter. Ik ken The Witcher verder niet. In seizoen 1 worden de karakters uitgelicht. In seizoen 2 was er veel aktie en ik vond het soms ook lastig te begrijpen. Ik had het idee dat ik soms wat achtergrondinformatie miste. Ach, ik heb me vermaakt dus laat seizoen 3 maar komen

[MrFax]

Het verhaal is dan ook best complex, en je ziet dat ze veel willen tonen, dat maakt het lastig om het "samenhangend" te maken.

[WhatsappHack]

Dat... is min of meer de bedoeling. Misschien moet je met dat in het achterhoofd en nu je weet dat het niet chronologisch is het nog eens kijken.

[Henk-Bakker]

Slot was wel ok, middenstuk inderdaad wat minder.

[Freakiebeakie]

ik vond seizoen 2 wel echt goed hoor. Niet alles zoals in de game, de boeken heb ik niet gelezen dus geen idee hoe het verhaal daar gaat maar ik vond het echt om te smullen.

[Rob-T6]

Idd, eerste seizoen was vernieuwend en leuk met de volgorde van de plotwendingen.

Het tweede was veel voorspelbaarder

[mduijm]

Denk makkelijker voor de non die hard fans

[FabianMengerink]

Wat toch, eerlijk gezegd, het gros van de mensen is die de serie kijkt.

[CH4OS]

Seizoen 1 was chronologisch gezien een nachtmerrie. Constant het heen en weer springen maakte het er niet duidelijker op. Seizoen 2 was in dat op zicht veel beter, wat mij betreft. Seizoen 3 gaat (zoals het artikel ook al een beetje zegt) zich minder focussen op Geralt (Henry Cavill). Of dat een goed besluit is weet ik niet, maar ik denk dat het ook wat vroeg is om daarover te oordelen.

[0vestel0]

Denk dat dat budget en plot technisch is om de afhankelijkheid van de agenda van Henri Cavill te beperken in de productie. Dat was namelijk de reden dat er zoveel tijd tussen season 1 en 2 zat.

[Kvibe]

1e seizoen kon mij ook meer boeien. Seizoen 2 vond ik eigenlijk niet heel bijzonder, maar misschien had ik er teveel van verwacht. Acteerwerk vond ik ook een stuk slechter. Verder alsnog prima serie.

[Reactie gewijzigd door Kvibe op 22 juli 2024 23:27]

[holoduke51]

Voor iedereen die het spel niet gespeeld heeft en van rpgs houdt. Ga deel 3 zeker spelen. Het is precies als de serie, maar dan beter. Enorm sterk verhaal(en) . Grafisch echt nog prima met de juiste mods. En gewoon leuk goed spel.

[Visgek82]

Met de juiste mods? het spel ziet er zelfs zonder mods nog beter uit dan menig ander spel wat vandaag de dag uitkomt.

[holoduke51]

Ja zijn een aantal high texture and lighting mods die het echt wel mooi maken. Ik geloof dat er ook officieel recentelijk een nieuwe update is geweest , maar weet niet zeker.

[CH4OS]

Of gewoon de boeken lezen, waar de game ook op geïnspireerd is.

[ArmEagle]

Maar volgens dit artikel ga ik dan zwaar teleurgesteld worden over de tv serie.

Niet dat ik genoeg aan lezen toe zou komen.

[Fluttershy]

Maar ook met Henry Cavill die om de haverklap "Hmm, fuck." gromt naar alles en iedereen?

[CH4OS]

In elk geval met Henry, maar of 'ie dat elke keer gaat roepen weten we natuurlijk niet.

[Freakiebeakie]

zonder mods die het spel grafisch verbeteren is het nog steeds geen straf om te spelen. recent nog uitgespeeld op de playstation 5 nadat ik hoorde dat de next gen update uitgesteld was en ik besloot niet langer te kunnen wachten om dat pareltje nog eens uit te spelen.
Niet alleen een sterk verhaal en voor zn leeftijd goeie graphics maar ook echt goeie humor
Spoiler als je hem nog wil spelen dan niet klikken
https://www.youtube.com/watch?v=ckWQEt0cxEI

[LawfulHamster]

Goede reminder om S2 te gaan kijken

[Laagheim]

Na alle ellende vandaag in de kranten toch nog een lichtpuntje. Ik heb me zowel met seizoen 1 als 2 erg vermaakt dus kijk erg uit naar het volgende seizoen. Daarbij krijgen we ook nog meer Wheel of Time en Tolkien dus de komende tijd zit ik als fantasy fan goed. De liefhebberij is ooit begonnen met Jack Vance en ik heb altijd een stille hoop gehad dat er ooit eens een TV zender heil in zou zien om daar aan te beginnen.

[Paulus73]

Een ander genre maar ook een goede verfilming is The Expanse (al weet ik uit ervaring dat Fantasy liefhebbers SF ook veelal wel weten te waarderen, je leest al Jack Vance). De boeken worden behoorlijk goed gevolgd (de schrijvers zijn betrokken bij de serie) en als serie is ie prima opgebouwd.

Ik weet nog niet wat ik van Wheel of Time vind. Vond het prettig kijken, maar het einde van het eerste seizoen stond zo ver af van wat er in de boeken gebeurt dat ik na het volgende seizoen beslis of ik verder ga kijken. Of ik moet het echt als twee andere verhalen gaan zien.

[maali]

4 want Roach zie je ook

[gravit0n_]

Alsof ik naar een B-film zat te kijken. Met een maat en wat wiet was het vermakelijk om een paar afleveringen te zien, maar doe het goed of doe het niet. Games zijn top btw!

[WhatsappHack]

Vond het prima vermakelijk met en zonder wiet eigenlijk. Vooral seizoen 1. Seizoen 2 was minder, komt ook een beetje door wat verdergaande bemoeienis van Hissrich volgens mij, maar alé. Wel grappig dat Vesemir dezelfde acteur is als die gozer uit Bron (The Bridge), duurde even voordat dat kwartje viel.

[Metallize]

Geef mij maar een goed geschreven Witcher 4 verhaal, tegenwoordig kunnen games vaak een beter verhaal neer leggen dan een film, de witcher 3 was ook zo goed geschreven dat ik er heilig in geloof dat t niet hetzelfde impact had gegeven , als het een tv serie of film was geweest ... en ik zie dat nu ook terug in de netflix serie,

Er zullen vast wel fans zijn etc die het goed vinden , maar voor mij is het net zoals een glas vodka .. zodra je de echte Russische/Poolse goude standaard hebt geprobeerd, smaakt de europese troep niet meer
hetzelfde met de Witcher 3 verhaal vs Netflix

[Verwijderd]

Hoewel ik de strekking van jouw uitlating begrijp, vind ik het een beetje ver gaan om te praten van troep. Smaken verschillen nou eenmaal en wat de ene lekker vindt, kan een ander vreselijk vinden.

[david-v]

Leuk om te lezen dat de opnames begonnen zijn, maar ik mis alleen de relevantie voor Tweakers . Gaat het erom dat er ook een game van in de maak is en dat het daarom hier vermeld wordt?

[nopcode]

Dat en het is "nerd cultuur".
Er zijn ook artikels over boeken (of was dat over crowdfunding?):
nieuws: Fantasy-auteur Brandon Sanderson haalt 41,7 miljoen dollar op via Kic...

[david-v]

/off topic

Daar werd (terecht) dezelfde vraag gesteld, en toen werd crowdfunding inderdaad genoemd als reden voor de plaatsing van het artikel bij Tweakers. Begrijp me niet verkeerd, het onderwerp zal vast wel meer mensen hier aanspreken dan de lezers van de viva, maar ik mis toch wel een beetje het tweak gedeelte. Voor mijn boeken/film/series nieuws is Tweakers niet mijn bron.

Het gevolg is, net zoals bij het boeken artikel waar jij naar refereert, dat mensen het gaan hebben over de serie/boek en niet over de game/crowdfunding.

De "rode" lijn van nieuwswaardige artikelen voor Tweakers is steeds meer waziger aan het worden.

Edit:typo

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 juli 2024 23:27]

[CH4OS]

The Witcher is best populair, evenals Netflix. Tweakers publiceert echter wel steeds meer en bredere onderwerpen. Toen ik daarover een discussie startte was uiteindelijk ook een van de reacties vanuit de crew 'er komen reacties op, dus is het interessant voor de website en heeft het bestaansrecht op de website'.

[david-v]

Het bespreken van streaming diensten is op zich geen probleem, ook niet als er een film komt van een game of andersom. Ik betrap me er ook wel op dat ik dan in een discussie mee ga over een artikel wat eigenlijk niks te maken heeft met technologie.

Prima als Tweakers een wending maakt en zich meer op de interesses van techneuten gaat richten in de brede zin van het woord ipv technische gerelateerde artikelen, maar dan mag ook de beschrijving van de website wel anders geformuleerd worden

[Teijgetje]

Ik was verbaasd om dit artikel te zien.
Beetje WTF momentje........
Nog even en we zitten hier bij shownieuws, en wordt elke seriehervatting en nieuw seizoen wel/niet hier uit en te na besproken.

En op het forum worden ondertussen topics gesloten omdat het niets met tech te maken heeft.

[adje123]

De eerste twee seizoenen zijn geweldig!