DC Studios deelt eerste trailer van Superman-film van James Gunn

Betreft dit onderwerp klopt dit echter naar mijn idee niet, aangezien er enkel geruchten over zijn geweest en geen enkele uiting hier over (direct) van Cavill zelf is gekomen.

Het is niet zo verstandig om je negatief te uiten over een mogelijke zakenpartner die je salaris gaat betalen.
Bovendien zullen voor die onderhandelingen waarschijnlijk NDA's opgesteld zijn.
Ik geloof dat er ergens sprake was van een 'insider' maar ik heb geen zin om het op te zoeken.
Het punt is dat die onderhandelingen lang duurden voor iets wat kant en klaar aangeleverd wordt en dat die geruchten ergens vandaan komen en ook plausibel zijn omdat dit geval niet op zichzelf staat.
Je kunt het wel concreet alleen bij dit specifieke geval willen houden en je bent echt niet de eerste die dat zegt/vraagt, maar dat is allang niet meer van toepassing.
Niet alleen heeft Amazon genoeg kritiek gekregen over het 'niet trouw blijven aan het bron materiaal' bij andere series maar heeft ook Cavill een geschiedenis met de The Witcher serie. En dan zal ik maar zwijgen over de rest van de film- en gamesindustrie waar overduidelijk ook dingen aan de hand zijn.
De ontstane polarisatie heeft een bron. Mensen schreeuwen niet voor niets. Maar door de enorm gebrekkige informatieverstrekking wel langs elkaar af en om de verkeerde redenen.

Er zijn verschillen tussen een nieuwsartikel en een achtergrondartikel.

Nieuwsartikelen worden vaak genoeg voorzien van wat achtergrond.
Zoals bij dit artikel de laatste alinea over Cavill feitelijk niet relevant is voor het nieuwsbericht. Overigens foutief omdat wel degelijk bekend is dat Cavill niet 'is gestopt' met Superman maar dat er simpelweg door Gunn en de studio is gekozen voor een andere acteur.
Bovendien worden er hier genoeg uitgebreide artikelen geschreven en geplaatst waar enorm veel werk in is gestoken.

Dat achtergrond tijd kost is logisch. Maar het is mij niet duidelijk hoe dat een excuus is als we het over journalistiek hebben.
Wat je lijkt te zeggen is dat men eigenlijk alleen maar de officiële nieuwsberichten wil copy-paste-translaten omdat verdiepen en iets daadwerkelijk af weten van het onderwerp en daar een artikel voor schrijven om mensen op een hoger niveau te informeren, te veel werk is.
Ik vind het ook niet een vreemd concept om achtergrondinformatie te willen krijgen van een betrouwbare en enigszins neutrale site i.p.v. dat ik naar zo'n opinieschreeuwer moet kijken om daar uit te filteren wat nu eigenlijk de werkelijke informatie is.
Sterker nog, ik zou daar geld voor over hebben. Dat geld dat nu naar die Youtubers gaat.
Bovendien zie je dat artikelen over bijv. de salderingsregeling vele malen meer interactie oplevert dan die over cameradrones of monitoren voor de Mac die qua investering misschien wel meer kosten.
Als het uitgangspunt enkel is dat het moeite kost en die moeite wat op moet leveren dan zou het juist interessant moeten zijn om een artikel te schrijven over waarom studio's het moeilijk hebben en games veel minder opleveren dan ze gedacht hadden. Waarom zo veel mensen die irritante Youtubers volgen.
Waarom Swen Vincke het nodig vindt te zeggen wat hij zei bij de game-awards en de halve gamesindustrie tot vijand maakt.
Als ik gamesjournalist was zou er een klein leger nodig zijn om me er van af te houden daarover een artikel te schrijven.

Tweakers plaatst nota bene zelf artikelen over het feit dat jongeren steeds meer naar social media trekken en 'betrouwbare' nieuwsmedia links laten liggen. Het zou redelijk duidelijk moeten zijn dat het echte leven uit meer bestaat dan saaie, feitelijke persberichten en de officiële publicaties van bedrijven zelf. Mensen zijn emotionele en nieuwsgierige wezens. Maak daar gebruik van?

Maar ik zie niet zo snel hoe hier iets aan gedaan zou kunnen worden.

Ik heb uiteraard geen idee van het beleid binnen Tweakers maar sommige dingen vallen gewoon op.
Ze hebben het steeds over een community en ze brengen als merchandise kleding met het Tweakers logo omdat iemand heeft gedacht dat mensen daar mee rond willen lopen, maar zijn feitelijk afhankelijk van het publiek dat hier komt voor de (nieuws)artikelen en de pricewatch.
Die pricewatch is wat ze onderscheid van anderen. Vreemd genoeg hebben ze niet in de gaten dat dat onderscheid ook op kan gaan voor welke soort en de manier waarop het nieuws gebracht wordt en wat voor merch je verkoopt.