Tweakers Podcast #353 - EV-benen, Apple-openingen en browserextensies

Je vergelijkt een Skoda uit 2015 met de -gemiddelde- elektrische auto uit 2024. Daar zit dus bijna tien jaar verschil tussen.

De meeste ICE's hebben ook veel van deze nadelen; gemiddeld gezien zijn ze groter en zwaarder, koplampunits zijn bijna bij elk model duurder, elke auto heeft tegenwoordig sensoren die de prijs (bij schade) opdrijven, etc.

De laadinfrastructuur in België ken ik alleen rond Antwerpen en vind ik niet heel consequent. In Nederland daarentegen is de laadinfrastructuur ondertussen beter dan die van benzinestations. Bijna elke bestemming heeft wel laadpalen staan, op de snelweg kan je gerust doorrijden tot je auto zegt dat je moet laden en dan bij het eerste tankstation stoppen (en als die dan heel soms tóch geen laders hebben, moet je daar een adres opzoeken bij de volgende afslag).

De dure infrastructuur die je in huis aan moet leggen betaal je voor benzine natuurlijk ook met elke liter die je tankt, alleen daar zijn de kosten dus gespreid over de gebruiksduur van je auto. De benzine komt namelijk niet vanzelf 2 km onder de aardbodem vandaan bij jouw plaatselijke tankstation. Overigens moet je er ook vaak nog heen rijden. Al is het maar 5 km om, op jaarbasis spreek je dan van 250 km wat toch wel neer komt op 15 tot 20 liter, dus 30 tot 50 euro. Als je tien jaar auto rijdt, krijg je voor datzelfde bedrag een laadpaal aan huis.

Onze eGolf komt na bijna 5 jaar met moeite 165 km ver (afgelopen zaterdag), echter merk ik dat bijna nooit echt als een beperking. Je kan overal op locatie wel laden en dan wacht je helemaal nergens op. Vaak sta je ook juist dichterbij geparkeerd. In die parkeersessie laad die dan niet altijd vol maar vaak ruim voldoende om thuis te komen.

Dit rit van afgelopen zaterdag had ik ook onze benzine auto voor kunnen pakken maar vind elektrisch zoveel prettiger rijden (al waren ACC en ledlampen ook onderdeel van de keuze), dan maar de temperatuur en snelheid iets lager..

Inderdaad.

Sommige dingen moeten standaard zijn. Internet is daar één van. Daar heb je het https-protocol, met de html-opmaak. Het mag niet uitmaken of je een site bezoekt met Safari, Edge, Firefox of Chrome, maar helaas, dat is wel zo. Oorzaak? Er zijn bedrijven die aan deze standaarden morrelen. Google is daar één van, maar vroeger was dat Microsoft.

Nu moet iOS open, waardoor je een andere browser op je iPhone kunt zetten. Dus ook Chrome. Ik hoop dat weinig mensen dat doen, want dat betekent het einde van de open internet standaard, en een bevestiging van de gesloten Google internet standaard.

Ik ben het met je eens en het argument dat de Apple Watch niet slechter wordt (in de video), maar dat 3rd party horloges juist beter zouden worden door openstelling, klopt niet. Ik ben daarom ook fel tegen de DMA en er moet gewoon ruimte zijn voor een closed system zoals die van Apple.

Complexiteit en compatibiliteit:
Door derden toegang te geven, ontstaat een risico op technische incompatibiliteiten. Dit kan leiden tot haperingen in de ervaring die Apple biedt.

Apple moet meer middelen inzetten om deze complicaties te beheren, wat de kwaliteit van eigen innovaties kan verminderen.
API's dienen onderhouden te worden en kunnen niet snel flink gewijzigd worden omdat dit 3rd party zou breken.

Gebruikerservaring:
De kracht van o.a. de Apple Watch ligt in de naadloze integratie met andere Apple-producten. Het openstellen voor derden kan dit unieke ecosysteem verstoren en leiden tot inconsistente prestaties. Problemen met 3rd party apparaten zouden onterecht de indruk kunnen wekken dat de Apple Watch zelf minder betrouwbaar is.

Beveiliging:
Apple’s gesloten systeem is ontworpen voor een hoge mate van beveiliging en privacy. Toegang voor derden vergroot de kans op beveiligingslekken, wat de reputatie en betrouwbaarheid van de Apple Watch kan schaden.
3rd party horloges profiteren wellicht van deze toegang, maar niet zonder risico voor de gebruikers.

Innovatie en differentiatie:
Apple investeert in eigen technologie om zich te onderscheiden in de markt. Als concurrerende bedrijven simpelweg dezelfde technologie kunnen gebruiken, vermindert dat de prikkel voor Apple én andere fabrikanten om te blijven innoveren.
3rd party horloges worden mogelijk beter, maar niet door eigen innovatie – alleen door gebruik te maken van wat Apple al heeft ontwikkeld.