Thoroughbred geruchtenmachine op volle toeren

Onlangs gooide The Inquirer het gerucht online dat de Thoroughbred binnenkort ten tonele zou verschijnen, maar dat wordt nu door hen gecorrigeerd. Er zal dan geen officiële marktintroductie zijn, maar rond de 20e maart zouden moederbordbakkers de eerste samples gaan ontvangen van deze op 0,13micron gebakken Athlon, om hun plankjes klaar te maken. Zo'n acht weken later mogen we dan de eerste systemen verwachten die er mee zijn uitgerust, aldus The Inquirer en haar bronnen. Op de Cebit zal wel de Athlon XP 2100+ gelanceerd worden. Tweak PC komt met nog een ander gerucht: op de Cebit zou AMD een Athlon XP 2800+ Thoroughbred showen. De kloksnelheid daarvan zou dan 2,2GHz moeten bedragen.

Met dank aan RawPeanut voor het gesmeerd houden van onze geruchtenmachine.

Reacties (48)

Brent 9 maart 2002 21:08

Hadden deze procs nou al die nieuwe pin indeling (de hele achterkant bedekt met zo'n 530 pinnetjes)?

Verwijderd @Brent • 9 maart 2002 21:12

nee deze is gewoon socket a compatible, maar of ie zal werken op alle socket a borden is maar de vraag. want er is vaak een bios update nodig en dan moet je ook nog maar hopen dat de fabrikant van je mobo zich aan de de amd richtlijnen heeft gehouden.
en dan moet je mobo het voltage nog ondersteunen

Randal Peelen @Verwijderd • 10 maart 2002 00:20

Het voltage zal geen probleem zijn in de meeste gevallen van tegenwoordig, die passen zich of makkelijk aan of KUNNEN zich makkelijk aanpassen, daarbij komt dat een CPU rustig op minder voltage kan lopen hoor

, stabiliteit zou er van achteruit kunnen gaan maar meestal merk je het alleen aan de temp. als je er een 1 a 2 tiende volt afhaalt (al is 2 wel extreem).

.oisyn Moderator Devschuur® @Randal Peelen • 10 maart 2002 01:57

daarbij komt dat een CPU rustig op minder voltage kan lopen hoor

Aangezien dit een 0.13 micron chip is zal ie dus ook minder stroom verbruiken, niet meer
En als je je voltage dan niet omlaag kunt doen dan zal de cpu dus op MEER stroom lopen dan de bedoeling is, en dan heb je weer meer kans op schade (wordt ook warmer tenslotte)

jhead22 @Brent • 9 maart 2002 21:13

Aanvulling: Deze cputje werken ook op de bestaande kt266A en sis bordjes.

HyperMan @jhead22 • 9 maart 2002 21:15

Is dat een feit? En werkte ie dan op alle kt266a's plankjes?

silentsnow @HyperMan • 9 maart 2002 21:27

Niet op alle plankjes. Ik heb van Abit gehoord dat ie op de KR7A werkt, maar over de KG7 heb ik niks gehoord. Waarschijnlijk kan je met een Bios update een Thoroughbred draaien, maar voor de wat oudere moederborden kan het te laat zijn.

kalizec @HyperMan • 9 maart 2002 21:43

Hij doet het op alle kt266a plankjes.
Vrijwel alle kt266 plankjes.
En zelfs een deel van de kt133a plankjes.

Verwijderd @HyperMan • 9 maart 2002 23:27

ik heb een kt133A plank van epox, daar kan mits een bios update ook een palomino draaien, mijn plank kan ook 1,65 vcore leveren, de procvoltage voor de nieuwe chippies, dus ik zie niet in waarom niet bijna alles wat aXP nu kan dat dan niet zou kunnen met aXP tho.

The Reeferman @Brent • 9 maart 2002 21:11

Nee dit is gewoon socket A

Verwijderd @Brent • 9 maart 2002 21:47

Trouwens, 530 pinnetjes lijkt mij een beetje weining niet ??

De nieuwe hammers hebben 700 nog wat en 960 !!!! pinnetjes. Die laatste is dus de hammer met dat hele bodempje zo prachtig vol met pinnetjes

Aetje @Verwijderd • 10 maart 2002 04:15

Zoiets heet 64bit architectuur. Al minstens 64 extra pinnetjes nodig voor de extra adres en databus lijnen.

Steven @Aetje • 10 maart 2002 07:19

Er zijn er al 32 aanwezig hoor... 64-32 = 32 extra pinnetjes

Verwijderd @Aetje • 10 maart 2002 09:49

Het idee was: 32 extra voor de datalijnen, 32 voor de adreslijnen.

Maar veel bussen zijn tegenwoordig shared a/d bussen.

Dope-E @Verwijderd • 9 maart 2002 22:50

Wat dacht je dat een geïntegreerde memory controller nodig heeft aan pinnetjes?
Die zijn bij de thoroughbred dus niet nodig...

Daan @Brent • 9 maart 2002 21:16

Je bent in de war met de Hammer-familie

Brent @Daan • 9 maart 2002 21:18

Dat dacht ik ook al, maar ik denk ik vraag het voor de zekerheid toch maar effe

SG @Brent • 9 maart 2002 21:41

D'r was wel 'n gerucht over dat de mobile thourougbred een grotere pin bezetting krijgt misschien ben je hier mee in de war.

procyon @Brent • 10 maart 2002 20:54

Ik snap niet dat er niemand is geweest die je even verteld heeft dat je in de war bent met de hammer processors. die hebben dat nl. wel.
Dit is gewoon een Athlon (K7)

Verwijderd 9 maart 2002 21:15

Mogen we hopen dat dan zowel het L2 cache als de frontbus verhoogd worden. Lijkt me ook een logische zet om te kunnen concurreren met de P4 northwood op 533Mhz frontbus.

Verwijderd @Verwijderd • 9 maart 2002 21:16

reken daar maar niet op want dan zou amd deze cpu incompatible maken met de huidige socket a mobo's omdat die geen 166mhz fsb ondersteunen (officieel) (en met de dividers dan)

Verwijderd @Verwijderd • 9 maart 2002 21:26

Maar ik denk dat dit vlug op te lossen valt. Moederbordfabrikanten zijn hier vaak heel creatief in. Het zou me niet verbazen als rond die tijd VIA uitkomt met een KT333A bordje (zie KT133 en KT 133A) en is de nForce 2 ook niet voor rond die tijd gepland ? Ik denk dat er achter de schermen heel veel afgesproken wordt waar we geen weet van hebben :-)

Auteur

Cookie @Verwijderd • 9 maart 2002 22:12

VIA komt na de KT333 met de KT400 en slaat die A-versie deze keer over, dacht ik.

SG 9 maart 2002 21:53

'n Athlon XP 2800+ 2200Mhz.

Zo'n type athlon zou dan net als de Northwood op 2,2 Ghz een aanzienlijk Memory bandbreedte behoefte hebben. PC2100 en PC2700 single channel is dan een flessehals en die CPU zou dan niet goed tot z'n recht komen met 'n FSB van 266(DDR133)

FSB van 400 is dan toch wel gewenst of grotere L2 Cache om de lage bandwide te maskeren is natuurlijk ook 'n oplossing maar dat zal wel niet helaas.

Silentpuma 9 maart 2002 22:29

Dus, als je alle verhalen zo hoort, presteren de processors van AMD beter met lagere kloksnelheden dan de Intel chippies op hogere kloksnelheden en fsb. Het is dat AMD nog niet zo`n hoge kloksnelheid als Intel kan produceren, anders zou die Intel zo verslaan (toch?). En nu AMD processors net als Intel heatspreaders krijgen, kan je er een fikse koeler op plaatsen, wat de snelheid alleen maar ten goede komt. Net als bij een auto, het gaat niet alleen om het toerental van een motor, hoe je de wielen aandrijft is even belangrijk en dat heeft Intel in mijn ogen niet helemaal lekker voor elkaar. Correct me if I am wrong

Kan iemand een beetje uitleggen hoe dat nou eigelijk in elkaar steekt?

iKiddo @Silentpuma • 9 maart 2002 23:36

Nou, je hebt een paar dingen waar de snelheid van de CPU van afhangt. Onder andere het aantal Hz (GHz/MHz), hoeveel instructies een CPU per cycle (Hz) kan verwerken (ook wel IPC genoemd) en hoe lang het draadje (pijp) is waardoor de gegeven binnen/naar de CPU vervoerd worden. Intel heeft een hoog aantal Hz en een laag IPC. AMD heeft een lager aantal Hz en een hogere IPC. Motorola (van in de Apple) CPU's hebben nog lagere Hz en hogere IPC.

Ik weet niet precies hoe lang de pipes zijn van de CPU's behalve dat die van Intel een STUK langer zijn dan die van Motorola/AMD. (Hierdoor kunnen ze een hoger aantal Hz halen)

SG @iKiddo • 9 maart 2002 23:42

Dacht dat P4 20 stage
K7 10
Hammer 12
PIII minder dan 10???

Verwijderd @SG • 10 maart 2002 09:02

P4 is 28, maar slechts 20 zijn van belang voor de branch misprediction

K7, 10 tot 15 (FPU)
Hammer, 12 tot 17
PIII, 12 tot 15

De reden waarom de PIII toch niet zo hoog klokt als de Athlon is de minder uitgebalanceerde stappen in de pipeline. De kloksnelheid wordt natuurlijk bepaald door de langste stap.

(zie hier :
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50)

Duck-Twacy @Silentpuma • 10 maart 2002 01:33

Ik dacht dat die heatspreaders pas op de Hammer kwamen ?
http://www.tweakers.net/nieuws/20761?highlight=amd

Verwijderd 9 maart 2002 21:05

Toch nog maar even wachten meet een nieuwe computer

Guardian Angel @Verwijderd • 9 maart 2002 22:14

Het getuigt eerder van weinig inzicht in de markt. Wat je vandaag koopt was immers gisteren al verouderd?

Scalle-- @Guardian Angel • 9 maart 2002 23:08

ja maar bij deze verandert het socket heb ik gelezen en als je nog wacht moet je bij een upgrade geen nieuw mobo kopen (toch nie onmiddellijk anyway)

bobsnl @Scalle-- • 10 maart 2002 01:10

Nee hoor. De Thoroughbred socket verandert wel degelijk: hij wordt socket 563. De mobile wordt een lage versie van de huidige socket A (462). info -> http://www.tweakers.net/nieuws/20316

Verwijderd @Scalle-- • 9 maart 2002 23:23

de socket veranderd alleen bij de mobile versie, de desktop versie blijft gelijk

Rudie_V 9 maart 2002 21:31

Hoe goed is de FSB van de XP's eigenlijk te oc-en? Met de komst van DDR333 planken mis ik eigenlijk de reviews van XP's waarvan de FSB richting de 166 MHz komen...toen die van 100 naar 133 ging gaf dat best wel wat performance winst...ben daar wel benieuwd naar..

Verwijderd @Rudie_V • 10 maart 2002 08:55

Misschien kan dit artikel je helpen.... Nforce op 166 MHz - ABit op 180 MHz en benchmarks

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000290

Als je gehaast bent, het overclocking verhaal start hier:
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000293

Verwijderd 9 maart 2002 21:29

Zo te zien hebben ze hier die ruimte tussen de bruggen niet ingefreesd zodat unlocken makkelijker gaat. Nu maar hopen dat de winkelversie dit ook heeft.

pikard 10 maart 2002 01:17

Maakt geen ene reet uit wanneer je een nieuwe pc koopt. De technologie gaat even snel weer verder. Wanneer deze CPU uit komt is er al weer een volgende in zicht.

Shunt 10 maart 2002 01:34

Nee hoor. De Thoroughbred socket verandert wel degelijk: hij wordt socket 563. De mobile wordt een lage versie van de huidige socket A (462). info -> http://www.tweakers.net/nieuws/20316

dit is alleen bij de mobile versie van de
Thoroughbred
dat staat ook in de tekst

De huidige socked A is te groot om makkelijk in een laptop te gebruiken

Verwijderd 11 maart 2002 09:34

Als ze het hele voetje bedekken met pinnetjes.
Kan er ook geen temp meter onder de cpu gedrukt worden. Daar is domweg geen plaats meer voor.
En om er dan maar een tussen de core en de sink te plakken is geen optie.

ik hoop dat ze dan een thermometer in de core meebakken dan krijg je ook exactere waarden
waar wij tweakers wat aan hebben
Weet iemand hier iets over?
Ik heb de plannen van de nieuwe processors niet zo gevolgd?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (48)

Sorteer op:

Weergave: