Alibaba werkt aan AI-tool om te concurreren met ChatGPT

Chinese techgigant Alibaba werkt aan een AI-tool om te concurreren met ChatGPT. Dat maakte het bedrijf deze week bekend. De tool van Alibaba wordt momenteel getest door medewerkers. Het is niet bekend wanneer de ChatGPT-concurrent van het bedrijf officieel moet uitkomen.

Alibaba schrijft in een statement dat het bedrijf momenteel werkt aan een AI-bot als antwoord op ChatGPT, schrijven onder meer CNBC en persbureau Reuters. Het bedrijf deelt daarnaast nog weinig concrete details. Alibaba claimt wel dat het al sinds 2017 werkt aan generatieve AI en ook al langer werkt met grote AI-taalmodellen. Het bedrijf doet momenteel naar eigen zeggen interne tests met zijn ChatGPT-concurrent.

Het is echter niet bekend wanneer de AI-tool van de Chinese techgigant precies moet verschijnen. Alibaba meldt ook niet hoe het zijn tool wil gebruiken. Het bedrijf is vooral bekend van zijn onlinewinkelplatforms als Aliexpress, naast zijn werkzaamheden in cloudcomputing.

Alibaba schaart zich hiermee achter verschillende andere grote techbedrijven. Meerdere techgiganten werken aan een antwoord op OpenAI's ChatGPT, een AI-chatbot waarmee gebruikers volledige gesprekken kunnen voeren en die in staat is om vervolgvragen te beantwoorden. Google werkt bijvoorbeeld aan Bard, een ChatGPT-concurrent voor zijn zoekmachine die is gebaseerd op het LaMDA-model. Microsoft investeerde op zijn beurt miljarden in OpenAI en kondigde deze week aan dat het het ChatGPT-achtige AI-model van het bedrijf gaat integreren in Bing en Edge.

Reacties (70)

[himlims_]

grappig dat de grote tech bedrijven allemaal zo'n AI-tool binnen een week uit poepen

overzichtje van verschillende implementaties

[er0mess]

Nog grappiger is wanneer je bedrijf (Alphabet) 100 miljard dollar in (beurs)waarde zakt als je net nieuw aangekondigde Ai Bot (Bard) een verkeerd antwoord geeft in de advertentie die bedoelt was als promo

In the promotion for the bot, known as Bard, which was released on Twitter on Monday, the bot was asked about what to tell a nine-year-old about discoveries from the James Webb Space Telescope.
It offered the response that the telescope was the first to take pictures of a planet outside the earth's solar system, when in fact that milestone was claimed by the European Very Large Telescope in 2004

Bron : Google's Bard AI bot mistake wipes $100bn off shares https://www.bbc.co.uk/news/business-64576225

[Reactie gewijzigd door er0mess op 25 juli 2024 01:07]

[Verwijderd]

De echte grap hier is dat ChatGPT (en anderen) ook regelmatig antwoorden 'bedenkt' en dat iedereen ondertussen wel weet dat het niet betrouwbaar is. Dus er is puur weer een media 'drama' gaande en dat heeft die investeerders bang gemaakt.

Lang leve misinformatie! Onze hele maatschappij draait er omheen lijkt het wel...

[Marzman]

Het probleem is dat ChatGPT die misinformatie zo overtuigend brengt. Als dat iets terughoudender was dan was het minder een probleem, maar dan lijkt de AI natuurlijk minder slim. Het is een soort Maarten van Rossem, die heeft ook overal verstand van maar je moet het niet gaan factchecken want dan ontdek je dat het toch anders is

Die van Google heb ik nog niet in actie gezien.

[Reactie gewijzigd door Marzman op 25 juli 2024 01:07]

[Verwijderd]

Het probleem is dat ChatGPT die misinformatie zo overtuigend brengt.
Zeker, en weet je wat ik nog steeds de beste 'use-case' van ChatGPT vind?

Verkoopverhalen. ChatGPT is enorm langdradig in zijn antwoorden waardoor het ook allemaal plausibeler lijkt dan dat het is en het waarheidsgehalte van de meeste verkoopverhalen zijn toch al ver te zoeken.. En minder verkopers op deze wereld... Daar kan ik alleen maar achter staan

[juakali]

Het probleem is inderdaad hier dat ze meeste ChatGPT als waarheid gaan aanvaarden en zelf niet meer gaan nadenken of uitzoeken.

[Verwijderd]

Daarom zie je ook in het nieuwe bing dat ze de vragen sterk beperkt hebben (of dezelfde antwoorden geven). En dan is er nog DAN....

Man, wat kan dit een shitshow worden, zeg..

[leuk_he]

En eigenlijk zit de AI van google er niet eens zover naast als je de tekst van de JWST site leest:

quote: https://www.space.com/jam...pe-first-rocket-exoplanet

A little over a year after its launch, the historic James Webb Space Telescope has detected its first rocky exoplanet, and the distinction goes to LHS 475b — an Earth-size planet as hot as Venus located just 41 light-years away from Earth in the constellation Octans.

vergelijk dat met het google ai antwoord.

includes an answer suggesting the JWST was used to take the very first pictures of a planet outside the Earth’s solar system, or exoplanets.

Dan zit google er niet zover naast als de investeerders geloven.

Wat je niet ziet in de demo zijn al de safety features die openai nu inbouwt . maar bij google nog zover afwezig waren dat een poosje geleden een google test engineer twijfelde of de ai bewustzijn had. ....

[david-v]

Je kan je dan afvragen of de AI hier gefaald heeft of het brein van de belegger

[nokie]

Mjah, zo'n berichten zijn ook makkelijk te relativeren. Op 1 feb gingen ze van 98 naar 107, op 8 februari gaan ze van 107 naar 99. Dat is gewoon de beurs, daar ligt de gemiddelde belegger niet van wakker (of zou die toch niet moeten). En een aantal shorters zullen er dik aan verdiend hebben (waarschijnlijk in beide richtingen).

Ze staan nog altijd (net als de ganse beurs trouwens min of meer) >10% hoger dan 1 januari...

[kimborntobewild]

Nog grappiger is wanneer je bedrijf (Alphabet) 100 miljard dollar in (beurs)waarde zakt als je net nieuw aangekondigde Ai Bot (Bard) een verkeerd antwoord geeft in de advertentie die bedoelt was als promo

Het is trouwens niet anders dan bij ChatGPT. Je moet altijd zelf op blijven letten.
Aan het begin (homepagina / als je inlogt) staat er wel een disclaimer, maar daarna beweert ChatCPT met droge ogen de meest grote onzin na de andere. De disclaimer zou m.i. permanent en opvallend in beeld moeten staan. En wellicht moeten ook de bronnen worden getoond.
Het doet me denken aan Windows: breng het éérst maar op de markt; dat het OS vervolgens extreem gevoelig bleek voor malware: ach, dat is voor later zorg... Eérst de concurrentie verslaan door marktaandeel te winnen; de rest boeit niet.

[barbarbar]

Bedrijven zijn vaak wel met dezelfde dingen bezig, de onderzoekers komen uit dezelfde schoolbanken en zitten met dezelfde hardwarematige mogelijkheden. Veel van het onderzoekswerk is openbaar, de voorgaande versies van OpenAI zijn opensource gemaakt. Al is het natuurlijk niet zomaar gezegd dat al die modellen die nu halsoverkop in productie moeten ook écht zo bruikbaar zijn als ChatGPT. Het is meer een signaal naar de investeerders.

[uip]

Dat is toch prima? Een groot aanbod = veel concurrentie, daar profiteren de gebruikers toch van?

[Sakete]

Des te sneller we bij Skynet zijn

[Verwijderd]

Pfrt. Zijn gewoon fancy zoekmachines met chique formatting (even oneerbiedig gezegd) maar met AI heeft het weinig te maken. (De 'A' klopt wel, maar vooral op het gebied van de 'I' worden maar weinig boxjes geticked).

[faxityy]

Deze zijn zeker niet allemaal nieuw hoor, ze krijgen nu gewoon media aandacht door ChatGPT.
Zullen wel een heel deel recent opgekocht zijn door de grote namen want het zijn er echt veel.

https://youtu.be/xjYy91Bx...45EkGXsT-3spU7cqnS&t=1797
In deze recente talk over AI wordt getoond hoe AI ineens stevig gegroeid is sinds 2021, en gooit hij met wat nummers. Talk dateerd van aantal maanden geleden voordat ChatGPT en AI zo ontzettend opgeblazen was als nu. Nog steeds een leuke om te kijken.

[okkies]

Hollup.... Brain to text

Ik als ADDer offer mij op als test bunny.
Kijken wat voor chaos en woorden gebrabbel er uit komt

[BadGamer]

Dit gebeurt niet binnen een week.. Heel veel tools worden vaak intern gebruikt om de ontwikkelingen te versnellen van bestaande producten en zien vaak het daglicht niet.

Nu er iets mainstream is opgevangen, is de race van start gegaan en kunnen ze nu allemaal laten zien wat zij al dan wel niet in huis hadden. Anders blijf je achter

[kimborntobewild]

grappig dat de grote tech bedrijven allemaal zo'n AI-tool binnen een week uit poepen

Het is natuurlijk niet allemaal binnen een week.
Hoe kom je d'r bij?
Wel is het zo dat andere bedrijven nu ineens haast maken, nu ChatGPT marktaandeel begint af te snoepen.

[Chief_GG]

Me: "ChatGPT, bouw een AI tool voor me"

[bilbob]

ChatGPT, bouw een AI tool voor me. In python

---------------------------
Natuurlijk, ik zou graag een AI tool voor u bouwen. Hieronder vindt u een aantal voorbeelden van AI-tools die u kunt creëren en hoe u ze in Python kunt ontwikkelen:

Chatbot: U kunt een chatbot ontwikkelen die antwoord geeft op vragen die gebruikers stellen. U kunt dit doen met behulp van Natural Language Processing (NLP) bibliotheken zoals NLTK of spaCy.

Sentiment Analyse: U kunt een tool maken die sentiment analyse uitvoert op tekst. U kunt dit doen met behulp van Machine Learning-modellen zoals Logistische Regressie of Naive Bayes.

Image Recognition: U kunt een tool ontwikkelen die beelden herkent en categoriseert. Dit kan worden gedaan met behulp van Convolutional Neural Networks (CNNs) en bibliotheken zoals TensorFlow of PyTorch.

Recommendation Engine: U kunt een aanbevelingsmotor ontwikkelen die aanbevelingen doet op basis van gebruikersvoorkeur en geschiedenis. Dit kan worden gedaan met behulp van matrix factorisatie of andere Machine Learning-algoritmen.

Dit zijn slechts een paar voorbeelden van de vele AI-tools die u in Python kunt ontwikkelen. Als u meer informatie nodig heeft over hoe u specifiek een AI-tool kunt ontwikkelen, laat het me dan weten. Ik ben hier om te helpen!

[Mic2000]

Ik moet altijd denken aan een AI die ala comand & conquer zijn eigen basis met units weten op te bouwen...

[batjes]

Ik kan niet wachten tot de eerste RTS of 4X uit komt met een moderne AI dat gewoon een beetje menselijk aanvoelt, alsof het een persoonlijkheid is. En niet een verzameling scripts die je na 3 games wel door hebt.

*duimt voor de volgende Civ

[david-v]

Net zoals bij mensen heb je nu voornamelijk hele "domme" AI's die een bepaalde "simpele" taak kunnen uitvoeren waarbij ze naarmate er meer input is beter in hun taak worden. Naarmate AI's slimmer worden en meerdere taken kunnen uitvoeren (tegelijk) dan ga je richting de AI zoals jij ze kent van films.

Simpel gezegd is AI

the theory and development of computer systems able to perform tasks normally requiring human intelligence, such as visual perception, speech recognition, decision-making, and translation between languages.

Wat jij voor ogen hebt met Skynet is een AI waarbij allerlei taken, dezelfde taken die een mens kan uitvoeren, in één AI zitten. Zo ver zijn we nog lang niet, dat duurt, als het er ooit van komt, echt deccenia lang. En dan is de vraag of je een AI wil maken die dus alle taken die een mens ook uitvoert zou willen.

Bovendien heb je voor bepaalde taken ook robots nodig. Een AI kan een auto besturen maar zonder robot armen kan een dergelijke AI geen ei bakken. Je zult dus een robot moeten maken die een "brein" heeft waar al deze AI modellen in passen. zoals gezegd, we zijn pas ergens bij de eerste stappen van AI en daar zijn we al 20 of 30 jaar mee bezig. We hebben nog een hele lange weg te gaan voordat we ons zorgen moeten gaan maken

[TechTom]

Je zult dus een robot moeten maken die een "brein" heeft waar al deze AI modellen in passen

Het brein kan zich toch ook buiten de robot bevinden? De robot kan dan voor verschillende taken/handelingen met verschillende AI modellen communiceren (voor taal/kennis bijv. met ChatGPT, maar voor het uitvoeren van fysieke activiteiten weer met een ander AI model?). Corrigeer me vooral als ik het verkeerd zie, of je verkeerd begrepen heb.

Maar verder ben ik het volledig met je eens!

[david-v]

Dat is ook een mogelijkheid, een gedistribueerd brein waarbij de verwerking niet lokaal maar elders in een datacenter plaatsvinden. De snelheid van het netwerk is dan wel bepalend voor de taken die geschikt zijn. Een hiccup in het netwerk moet niet fataal worden, bijvoorbeeld in een zelf rijdende auto, en conversatie met een persoon moet realtime plaatsvinden waarbij elke vertraging storend kan overkomen.

Die vertraging zie je ook bij chatgpt, soms duurt het een aantal seconden voordat de AI begint te schijven.

Dus ja, ik denk dat je bepaalde taken die niet realtime nodig zijn best wel "elders" uitgevoerd kunnen worden en dat je realtime taken toch echt lokaal moet doen.

Wel een interessante denkwijze overigens. In I Robot zie je de uitwerking van een centrale brein, zodra die uitvalt kunnen de robots helemaal niks meer. Dit patroon zie je ook in andere films terug komen, waarbij het uitschakelen van een centraal "orgaan" de oplossing is voor alle ellende.

[i-chat]

Ik gok dat je dan al heel snel tegen de grenzen van lagg aan komt

Wil je een robot vrij kunnen laten bewegen dan zou je die dus via radio (wifi) moeten aansturen

Voor één of enkele huishoudrobots moet dat nog wel te doen zijn als je het gehele brein ervan ergen in je kelder in een mini rack kunt plaatsen en de hele drone / bot dus op afstand bestuurd vanuit je homeAI

Misschien dat we zoiets over 10 jaar van homy mogen verwachten 😂

[voxl_]

Geen AGI en geen ASI, maar hoe zou je het anders noemen? Een "taalmodel"? Dat komt er niet in bij mensen. AI blijft AI genoemd worden.

[Mopperman]

Dat zijn jou woorden…

nieuws: Google stelt engineer die claimt dat LaMDA zelfbewust is geworden op ...

[Coolstart]

Dat was een priester die de technologie niet goed begreep.

[Jeroen hofman]

Al's Google engineer says

[PerAspera]

Van space race naar AGI race, let's go!
Gezien de bizar snelle progressie van die modellen geef ik het 20 jaar.

[Reactie gewijzigd door PerAspera op 25 juli 2024 01:07]

[closefuture]

Een jaar of 8 geleden ging ieder bedrijf los op zelf rijdende auto's. Nu gaat iedereen los op taalmodellen.

Ik ben benieuwd of dit ook zo'n probleem is wat net als zelf rijdende auto's erg lastig is om "meer dan 85%" op te lossen. Net als een auto is een taalmodel wat 85% van de tijd geen brokken maakt niet heel praktisch.

[kimborntobewild]

Ik ben benieuwd of dit ook zo'n probleem is wat net als zelf rijdende auto's erg lastig is om "meer dan x%" op te lossen.

Een auto die 100% van de verkeerssituaties goed kan beoordelen, komt er niet.
Een chatbot in 100% van de antwoorden geen grote fout maakt, komt er niet.

In het geval van de auto is het wel voor een veel groter deel (dan huidig) op te lossen: laat de auto op afstand verbinding maken (camerabeelden doorgeven), en iemand op afstand (al dan niet in een speciaal daarvoor opgericht bedrijf/centrum) neemt de auto (kortstondig) over. Zodoende heb je geen rijbewijs meer nodig. Ik denk dat dat typisch een 'studenten-baantje' wordt (het op afstand overnemen van auto's). Het kwartje bij autofabrikanten is nog niet gevallen, dat dit de oplossing is om de invoering van autopilot flink te versnellen. (Of men moet er heimelijk mee bezig zijn; maar dit vergt veel mensen die er van weten - dan heb je net zulke stevige geheimhoudingsclausules nodig als destijds bij het ontwikkelen van de atoombom.) Zodra één autofabrikant het voormekaar heeft, zal je zien dat de andere autofabrikanten óók zullen aankondigen het snel in te willen voeren.

In het geval van een chatbot: net zoals 'het internet' of personen IRL foute antwoorden zullen geven op vragen, zo zal een chatbot ook nooit 100% scoren.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 25 juli 2024 01:07]

[structx]

Leuk, een AI speeltje volgens de regels van Chinese overheid

Xi: "Hey Ali, wat was dat nu met die Oeigoeren?"
Ali: "Blijf in je huis. Je wordt zo dadelijk opgehaald."

Los daarvan, al deze leuke AI systemen zullen uiteindelijk er maar voor dienen om bedrijven hun winst groter te maken, of overheden hun kosten lager. Wij (de individuele consument / burger / werknemer / ...) gaan daar (op langere duur) waarschijnlijk weinig voordelen uit halen. Maar ik ben dan ook een eeuwig pessimist.

[Verwijderd]

Is die crypto gekte eindelijk over, waardoor hopelijk videokaarten goedkoper worden. Hebben ze ineens honderdduizenden videokaarten nodig voor ai

[AW_Bos]

Bard (Google), Ernie (Baidu) en Tommie? ?

[Mic2000]

Pinöh!

[FrostyPeet]

Kan AliB/AliE nog efficiënter hun "klantencontact" team uitdunnen. Nog meer intelligente chat notificaties dat pakket X weer een stad dichterbij de klant is, met een "handig" cc-tje via e-mail. Als een Chinees iets "stoute" doet, superhandig wat metadata naar de zorgzame overheid sturen, zodat de afgedwaalde weer subtiel op het "ware pad" verder gaat.

Hoe was dat gezegde ook alweer? Technisch komen we steeds dichter bij de hemel, geestelijk gaan we wer steeds verder van weg.

[Yzord]

De enige reden waarom dit allemaal zo drastisch wordt uitgerold is simpelweg omdat ze de digitale identiteit willen doordrukken op het internet. Want in de toekomst weet je niet meer of je tegen een persoon of een bot zit te lullen, dus moeten we allemaal geidentificeerd worden.

[Slashdotter]

Zijn er Meta, Amazon en Tesla nou ook met een ChatGPT concurrent bezig?

[Triblade_8472]

SpaceX/Tesla heeft natuurlijk het zelf landen van een booster en zelfrijdende auto's. Hoeveel AI wil je nog meer?

[itlee]

ChatGPT is de tesla onder de autos,.... de rest is te-laat.....tuurlijk zijn er zelfsturende autos, maar zelfs de allerduurste merken hebben nog niet de helft van de implementatie als tesla.