Gerucht: Apple wil in 2024 laptop of tablet met vouwbaar scherm maken

Apple zou in 2024 een tablet of laptop met vouwbaar scherm willen maken. Dat zou Samsung gezegd hebben tegen toeleveranciers. Een vouwbare smartphone van Apple zou er volgens Samsung voorlopig niet in zitten. Samsung maakt die al enige jaren wel.

De top van het Zuid-Koreaanse bedrijf deed de uitspraken volgens TheElec tijdens een vergadering met toeleveranciers. Er gaan al langer geruchten over vouwbare producten van Apple. Bloomberg claimde eerder dat Apple werkt aan een laptop met vouwbaar scherm van 20". Enkele jaren geleden gingen ook geruchten over prototypes van iPhones met vouwbare schermen, maar die geruchten zijn er afgelopen tijd niet meer.

In die vergadering claimde Samsung dat klanten tevreden zijn over de huidige vouwbare smartphones van het bedrijf en dat 90 procent van de gebruikers van plan is om in de toekomst opnieuw een vouwbare smartphone te kopen. Samsung verwacht dat de markt voor vouwbare smartphones jaarlijks met 80 procent groeit. Dat groeipercentage ligt lager dan afgelopen jaren, toen het aantal vouwbare smartphones telkens met 300 procent groeide. Als de komende jaren de groei gemiddeld 80 procent zal zijn, is rond 2025 ongeveer 7,5 procent van de smartphones vouwbaar.

Om vouwbare smartphones nog populairder te maken, moeten er volgens Samsung nog enkele obstakels overwonnen worden. Zo zouden de toestellen dunner, sterker en lichter moeten worden en moet de vouw in het scherm minder zichtbaar worden. De camera’s zouden beter moeten en er zou moeten worden voorzien in ruimte in de behuizing om de S-pen in op te bergen.

Samsung heeft afgelopen zomer de Galaxy Z Fold4 en Galaxy Z Flip4 geïntroduceerd. Tweakers heeft van beide opvouwbare smartphones een review gepubliceerd. In een apart achtergrondartikel gaat Tweakers verder in op de redenen waarom vouwbare smartphones voorlopig nog een niche blijven in de smartphonemarkt.

Samsung Galaxy Z Flip4 (rechts) en Z Fold4

Reacties (85)

[Xfade]

Dit soort geruchten is niet nieuwswaardig. In 2035 zouden ze een holophone kunnen maken.
Die gerucht analisten hebben bijna nooit gelijk gekregen.

[Mathijs22]

Die gerucht analisten hebben bijna nooit gelijk gekregen.

Ahum, in dit geval zijn jouw 'geruchten analisten' topmensen van Samsung. Lezen blijft moeilijk.

Overigens zijn er veel analisten die een vrijwel onbesproken track record hebben.

[Xfade]

Charmant.
Prosser en Kuo hebben het vaak genoeg verkeerd gehad,
Zelfs een toeleverancier kan het mis hebben. Als volgende maand blijkt dat Apple 300.000 schermen besteld, wie heeft gelijk dan. Nadenken blijft moeilijk.

[VonDudenstein]

Bovendien bestaat het gewoon ook al. Asus heeft toch een foldable Zenbook of ben ik gek?

Denk dat het daarom mogelijk minder nieuwswaardig is, maar dat is een andere discussie

[Xfade]

Dell Ori 2 jaar geleden. Lenovo/motorola concepts, Asus ook idd, 4k Euro.

[Zeror]

Ben benieuwd naar het prijskaartje van Apple. Zal wel niet goedkoop worden om zo'n 'Macbook Fold' te kopen.

[jaenster]

Elke macbook is natuurlijk al fold Alleen het scherm zelf buigt niet.

Persoonlijk zie en begrijp ik het nuet niet zo goed, maar dat zal aan mij liggen

[remcos2]

Ik ben het met je eens. Een tablet zou misschien nog handig kunnen zijn om kleiner te maken. Een laptop heeft zijn minimale grootte al als je een fatsoenlijk toetsenbord en touchpad wil hebben volgens mij.

[S-1-5-7]

Hoe mooi zou het zijn als je een 15,6 inch laptop hebt waarbij je het scherm uit kan klappen en zo twee 15,6 inch schermen hebt? Het is wellicht toekomstmuziek, maar zie de potentie wel.

Vouwbare en oprolbare schermen kunnen in zoveel opzichten voordeel hebben: klein als je het mee wilt nemen/niet gebruikt en groot als je het nodig hebt (tv, laptops, mobiele telefoons, etc.)

[Reactie gewijzigd door S-1-5-7 op 23 juli 2024 12:20]

[The Zep Man]

Hoe mooi zou het zijn als je een 15,6 inch laptop hebt waarbij je het scherm uit kan klappen en zo twee 15,6 inch schermen hebt? Het is wellicht toekomstmuziek, maar zie de potentie wel.

Concept is ooit eens geprobeerd, maar sloeg niet aan.

Realistischer is dat je een tweede scherm meesleept. Daar zijn al verschillende oplossingen voor.

[WillySis]

Dat was ergonomisch ook een draak. Deels omdat hij zonder trolley werd geleverd en deels omdat je niet recht voor je scherm kan zitten. Mochten ze het nu nog eens proberen met kleinere (halve) schermen aan aan elke kant en dan zonder naad, dan zullen de verkopen een stuk beter zijn. Natuurlijk moet de laptop wel modern zijn en niet zo belachelijk dik.

[borbit]

Mijn laptop is "belachelijk" dik en tegen de 4 kilo. Is geen enkel probleem. Als je veel met het OV / fiets gaat is dat onhandig. Maar ik gebruik hem meestal thuis. En anders op de zaak waar ik met de auto heen ga. Dan is formaat / gewicht helemaal niet zo belangrijk.

[S-1-5-7]

Zo zijn er meer dingen wel eens geprobeerd, niet aangeslagen en later toch wel.
Ik moet er niet aan denken een laptop van dit formaat (en waarschijnlijk gewicht), of een tweede scherm iedere dag mee te nemen in m'n rugzak. Met de technieken van nu (of die komen gaan) kan dat een stuk beter...

[Reactie gewijzigd door S-1-5-7 op 23 juli 2024 12:20]

[supersnathan94]

Mja Razer heeft dat ook een keer gedaan met 3 zchermen. Project vakyrie oid? Dat ding wat toen gejat was op een conferentie.

Ik zie foldable wel zitten op een macbook als het twee halve displays toevoegt zeg maar. Dus aan weerszijden zodat je een 32:10 superultrawide krijgt. Dan heb je 1 standaard display netjes in het midden en twee halfjes voor communicatieapps aan de zijkanten. Of gewoon een massive appdisplay fullscreen.

[foobar79]

Ik zie wel nut van dubbel scherm oppervlakte voor bijvoorbeeld remote work.
Stel dat je een maand vanaf een tropisch oord wilt werken dat is een 13 of 16 inch verrekte klein.
In ieder geval als je bijvoorbeeld, zoals ik, veel terminals of editors open hebt staan.

Als je het scherm oppervlakte kan verdubbelen is dat echt een enorme verbetering.
Alleen nog een los toetsenbord en muis mee in je koffer en je hebt een aardige werkplek.

[Silent7]

tweakers had een video van 2 vouwbare tablets/notebooks, daar zit dan een toetsenbord bij past er in, met toetsenbord oo 1 deel scherm is het dan een "gewone" kleine notebook, klap je m uit met toetsenbord ervoor heb je exact dit wat je beschrijft

[Paprika]

Als het tropische oord voldoende kwaliteit internet kan bieden om er te kunnen werken, dan is een scherm ook zo gevonden. Sterker nog, ik moet de eerste goede remote flexplek die wel goed internet heeft, maar niet voor weinig geld een scherm erbij stopt, nog tegenkomen. In Azië kon dit in ieder geval overal voor verwaarloosbare bedragen en dan had je een monitor die beter was dan waar de meeste mensen in Nederland het mee moeten doen op hun kantoor.

Ik zie liever innovatie op andere vlakken, maar goed, ik kan niet voor de hele markt spreken natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Paprika op 23 juli 2024 12:20]

[Wolfos]

Ik zie ze al het toetsenbord vervangen met een touchscreen

[Craftynl]

Klink als een loze belofte om toeleveranciers zolang mogelijk te binden aan het vouwbare- smartphone idee. En daar dus ook in door te onwikkelen, ondanks dat er geen grote markt voor is.

[Reactie gewijzigd door Craftynl op 23 juli 2024 12:20]

[WillySis]

Een vouwbare telefoon heeft toch echt voordelen.
De markt is nu nog klein omdat de prijzen hoog zijn. Dat wordt voorlopig ook zo gehouden omdat men een exclusieve klasse wil behouden. De schermen zijn wat krasbestendigheid ook niet te vergelijken met de normale telefoons. Wie veel voor een telefoon betaald is ook iemand die voorzichtiger met de telefoon omspringt. Voor een massa product zal de krasbestendigheid nog twee hele klasses omhoog moeten.

Als het scherm uiteindelijk beter is en de prijzen dalen zodat ook midrange telefoons een vouwbaar scherm kunnen krijgen zal pas blijken hoe groot de markt werkelijk is. Zeker voor een compacte telefoon als de Razr of Flip kan dat best behoorlijk zijn. In de tijd van de fysieke toetsenborden waren de sliders en clamshells ook wel wat meer dan een niche product.

Mocht het vouwbare scherm beter krasbestendig worden, dan is het zelfs mogelijk dat dit de harde schermen die we nu kennen gaat vervangen. Een buigbaar scherm heeft immers het voordeel dat het niet breekt.

[lucade2210]

Een vouwbare telefoon heeft toch echt voordelen.

Afgezien van iets meer bescherming van je scherm, kan je de voordelen noemen?

[Reactie gewijzigd door lucade2210 op 23 juli 2024 12:20]

[iFre4ked]

Het feit dat ik een tablet zou hebben die in mijn broekzak past.

[Strebor]

Zelfs als je mijn iPad halverwege een vouw geeft, past hij niet in mijn broekzak
Of je moet hem landscape vouwen met 2 vouwen op 33,3% vanaf de zijkanten gemeten. Maar dan krijg je een vrij dik apparaat lijkt me. Ook niet prettig in je broekzak.

Van mij hoeft dat gevouw niet. Het geeft bij mobile apparaten alleen maar problemen met bobbelige schermen met schade op de vouw en stof of vocht in het apparaat dat bij de vouw naar binnenglipt. Ik vermoed dat het een tijdelijk iets is Net als 3D brillen en curved TV schermen.

[Reactie gewijzigd door Strebor op 23 juli 2024 12:20]

[Sempai]

Ik begrijp best dat als je een 10 inch ipad hebt dat dat niet in je broekzak past als je hem vouwt. maar er zijn genoeg mensen die een ipad mini bijv. heel fijn vinden, zoals ik. Die is ongeveer zelfde formaat als de meeste foldables, en zou prima in je broek passen als je hem goed foldable maakt.

Het zal zeker niet voor iedereen zijn, maar ik zit er juist wel weer op te wachten tot mijn tablet en telefoon één device zijn.

[Mschrijver88]

mijn ipad mini past in me kontzak:)

[WillySis]

Er zijn ook tablets van 6 en 7 inch. Als je die dubbel vouwt kom je aardig in de buurt van een Fold.

De Fold 4 en Flip 4 hebben een IPx8 rating en zijn dus waterdicht. Stofdicht zijn ze eveneens, maar daar krijgen ze geen rating voor omdat het scherm daarvoor te kwetsbaar is. Bij de Razr 2 is de bobbel in het scherm op de plek van de vouw nauwelijks nog zichtbaar. Als de batterijtechniek verder verbeterd zullen de toestellen dunner gaan worden.
De productie van de flexibele (oled) schermen verschilt nauwelijks van de normale schermen. Alle schermen zijn tegenwoordig in meer of mindere mate flexibel. De achterplaat en/of de glazen voorplaat maakt ze onbuigbaar.

Foldables zullen echt niet meer verdwijnen. De belangstelling blijft groot en de verkopen nemen generatie na generatie toe. De nadelen zullen gewoon verder opgelost worden. Geleidelijk zullen ook goedkopere toestellen van een flexibel scherm worden voorzien. Die kunnen dan dus ook opgevouwen of uitgetrokken worden.

[rickvdvulkaan]

Wat als die nadelen er niet zijn?

Wellicht niet meteen maar een soortgelijke mening hebben we vast over meerdere ontwikkelingen gehad

[The Zep Man]

Afgezien van iets meer bescherming van je scherm, kan je de voordelen noemen?

Meer bescherming is discutabel, als je bedenkt dat een flexibel scherm sneller bekrast. Voor klassieke smartphones biedt een flip cover vergelijkbare bescherming.

[WillySis]

Bij een flip cover om een standaard telefoon is de flap nutteloos en lijkt mij voornamelijk in de weg te zitten. Als je de binnenkant gebruikt voor een uitbreiding van het scherm heb je er ook nog iets aan. Bovendien kan je dan bellen zonder die flap eerst open te moeten klappen.
Een smartphone in zo'n flip-cover is ook nog eens dikker dan een kale smartphone. De klacht dat een foldable zo dik is gaat dan nog maar ten dele op.

[Zoop]

Die flap van een flip cover doet in ieder geval meer dan het dubbelvouwen van een flipphone doet, en zorgt een enkele zandkorrel niet dat het hele systeem stuk gaat als je hem dichtklapt. Zelfs met een flipcover is het nog vele malen dunner dan zon vouwding, welke ook een zacht scherm heeft (want, moet kunnen vouwen) en krast veel ste snel (zeker met zon enkele zandkorrel).

Ik snap de meerwaarde wel van het kunnen vouwen van een telefoon, dat is dan 1 stapje vooruit, daarbij worden dan ook gelijk tig stappen terug genomen (met name op gebied van het scherm) dat het voordeel niet op kan wegen om een succes te zijn imo.

Ik verwacht dat dit een redelijke stille dood zal sterven en dat de vouwbare schermen enkel nog te zien zullen zijn in wat specifiekere producten die er wel wat aan hebben (alsin, niet smartphones).

[WillySis]

De zon krast niet en maakt het scherm ook niet krasgevoellger. Zolang het toestel dichtgevouwen is, zal het geen krassen oplopen. Je moet er alleen niet met natte, zandige vingers opzitten. Scherpe nagels liever ook niet, maar dat is over één of twee generaties wel opgelost.

Van een zandkorrel gaat een scherm ook niet kapot. Hooguit een putje of een krasje extra.
Geef het nog een paar jaar de tijd en de clamshell wordt weer normaal.

[Zoop]

Zandkorrel zal flinke krassen aanbrengen, maar met slopen bedoel ik wanneer het in het scharnier komt (omdat ze toch altijd wel openstaan aan de zijkanten), dat is volgens mij op het moment wel het grootste gebrek aan deze techniek

[WillySis]

Heb jij dan ervaring met een foldable?

Ik wel met de eerste Samsung fold en nu met een fold 4 en flip 4.
Met de eerste fold moest ik altijd voorzichtig doen. De Fold 4 gebruik ik voornamelijk binnenshuis, maar de Flip 4 gebruik ik werkelijk overal. Ook met vieze natte vingers in het bos. Ik heb er wel een screenprotector op zitten, maar die is nog niet bekrast.
Zandkorrels rollen tussen de schermdelen uit, of blijven op hum plek klem zitten totdat je de telefoon open vouwt. Screen protector is nog mooi glanzend en deze is zachter dan het scherm zelf. De beide schermdelen van de Flip en Fold raken elkaar niet, waardoor er niet zo heel snel zand vast komt te zitten. De scharnieren van de Flip 4 en Fold 4 zitten nu zo in elkaar dat er geen rommel tussen kan komen. Van de Razr 2 weet ik het niet.

De oude fold heeft nooit een screen protector gehad. Hoewel dat scherm echt sneller krast, zitten daar nog steeds maar een paar krasjes op. Deze heeft nu een tweede leven als e-reader/mini tablet gekregen.

[borbit]

Ik heb zo'n flip cover. Met een zooi pasjes, cash geld en meestal een stappeltje bonnetjes. Samen best een dik pakket. Vind ik geen enkel probleem. Sterker nog zonder het hoesje voel ik amper waar ie zit, en het voelt alsof ie zo m'n hand uitglijd.

[WillySis]

Zo zie je maar dat iedereen zijn eigen voorkeuren.

Jij maakt zo van je telefoon alsnog een dik, zwaar pakket. Daarmee toon je gelijk aan dat formaat en gewicht geen probleem hoeft te zijn. Dat is vooral afhankelijk van de persoonlijke voorkeur en voor een deel is het ook gewenning. De Flip en Razr (en de nieuwe Huawei foldable) zijn zelfs een stuk compacter. Die passen echt in elke broekzak.

[Nolimit89]

Het schermformaat? Daar is het vooral om te doen lijkt me.

[smiba]

Mijn persoonlijke mening (Flip 3):

- Past beter in kleinere broekzakken of tassen
- Minder bang dat ik het scherm beschadig als ik ondertussen andere dingen in die zak heb
- Front screen is heel fijn voor notificaties en snel dingen doen zoals een timer zetten, zonder dat ik direct afgeleid ben en andere apps open (ADHD )

Daarnaast is het gewoon een coole technologie

[Reactie gewijzigd door smiba op 23 juli 2024 12:20]

[WillySis]

Compact, maar wel een groot scherm.
Zeker voor de fold geld dat je hem als een soort mini-notebook kan gebruiken, of meerdere apps naast elkaar kan draaien. Je hebt eigenlijk twee volwaardige smartphone schermen naast elkaar. Op een Flip of Razr kan je natuurlijk ook twee app's tegelijk draaien, maar dat werkt niet zo prettig.

Voor wie eigenlijk afhankelijk is van een leesbril is het grote scherm vooral handig om de letters wat groter in te stellen.

[lucade2210]

Opzich goede redenen die met subjectief gezien gewoon moet afwegen. Enige waar veel mensen altijd mee te koop lopen, is het zogenaamde compactheid en makkelijker in je broekzak passen. Dat argument vind ik altijd zo vreemd.

Compact in breedte en lengte, sure. Maar dat wordt weer teniet gedaan door minder compact in dikte te zijn. Uiteindelijk blijft het volume praktisch hetzelfde. Mijn broekzakken zijn vooral hoog en breed, niet 'dik'. Dus een 'normale' telefoon past objectief gezien gewoon beter in een broekzak dan een foldable.

[WillySis]

De Samsung Fold 4 zal niemand een compact toestel noemen. Ik stop hem ook niet in een broekzak. Een normale telefoon stop ik ook niet graag in mijn broekzak. Als ik zit irriteert dat, of valt hij uit de achterzak. De Flip 4 is kleiner dat een portemonnee en die past eigenlijk altijd wel in de broekzak. Het wordt wel een dikke bobbel als je Flip en portemonnee in één zak stopt.

Laat iedereen maar lekker zijn/haar eigen telefoon kiezen die het best bij hem/haar (broekzak) past.

[Mawlana]

Wie veel voor een telefoon betaald is ook iemand die voorzichtiger met de telefoon omspringt

Mwah. Telefoons van 1000 euro of meer (bijv. iPhone Pro (Max)) worden steeds "normaler", en ik zie de eigenaren niet voorzichtiger omgaan met de telefoon getuige de vele gesneuvelde schermen.

[WillySis]

Voordeel voor hen is dat flexibele schermen niet breken.

[Coolstart]

En waarom zou er geen markt voor zijn?

Ik denk dat de Galaxy Flip en de Thinkpad X1 fold tablet al wel bewijzen dat er potentieel is.

Zoals Samsung al self zegt:
- De vouw is nog te zichtbaar
- De toestellen zijn nog te zwaar/groot (zeker de Galaxy fold)

Een iPad blijft nog steeds een iPad maar zodra je die kan vouwen krijgt dat de vorm van een notitieboekje. Zie voorbeeld. van de X1 fold. Dat neem je al sneller mee in uw handtas of jaszak.

[Craftynl]

Ik heb nooit gezegd dat er geen markt voor is.

Ik denk dat de Galaxy Flip en de Thinkpad X1 fold tablet al wel bewijzen dat er potentieel is.

In de review krijgt het een 5,7 uit de 10...

Een iPad blijft nog steeds een iPad maar zodra je die kan vouwen krijgt dat de vorm van een notitieboekje. Zie voorbeeld. van de X1 fold. Dat neem je al sneller mee in uw handtas of jaszak.

Iedereen met een iPad voor zijn werk heeft al een laptoptas die hij evengoed meedraagt, waar makkelijk een ipad van elk formaat in past.

[Coolstart]

Je zei idd ‘geen grote markt’. Ik bedoel dat er effectief een grote markt is (in tablet termen dan).

Dat de x1 review 5,7/10 heeft zegt iets over dt specifieke product, niet over de markt. Voor mij is dat product een mooie eerste aanzet en toont het potentieel.

Maar zoals ik zei zijn er nog wel enkele technische hordes alvorens de grote massa gaat springen op vouwbare aparaten.

Je gaat er nu al vanuit dat het geen laptopvervanger kan zijn. Ze spreken van een latop of tablet en je weet niet hoe MacOS en IpadOS gaan evolueren binnen 2-3 jaar.

[borbit]

Iedereen met een iPad voor zijn werk heeft al een laptoptas die hij evengoed meedraagt, waar makkelijk een ipad van elk formaat in past.

Dit is echt totale onzin. Ik heb een ipad voor werk die zit in m'n gereedschapstas of zwerft ergens achterin de bus. Iets als een x1 fold zou me zeker handig lijken. Al moet er dan wel een echt stevige hoes omheen kunnen.

[Tusk]

let op, het volgende scenario is zeer plausibel:

Apple brengt vouwtelefoon uit. Technisch wellicht iets beter dan de huidige vouwtelefoons, maar voor een nog hoger bedrag. De wereld staat met de mond open, wow! Iedere iPhone-gebruiker moet over, anders hoor je er niet meer bij natuurlijk.

Over 10 jaar kijken we terug op hoe Apple de vouwtelefoon heeft bedacht. Wat een innovatief bedrijf is het toch!

[segil]

LOL, inderdaad. De meeste Apple ontwerpen bestonden al. Er is niet heel veel wat Apple zelf als eerste heeft uitgevonden. Net zoals veel mensen denken dat Apple met de iphone de wereld op z'n kop heeft gezet, dat zij de eersten waren met zo'n product. Terwijl Android zelf ook al hiermee bezig was en paar maanden erna hun product uitbrachten. Dit was een "invention waiting to happen". Had Apple het niet gedaan, was het Android geweest. Maarja, de meeste mensen denken dat Apple helemaal zelf de smartphone revolutie heeft gestart.

[Reactie gewijzigd door segil op 23 juli 2024 12:20]

[batjes]

Apple heeft zelf ook genoeg 'verzonnen', in de jaren 80 hadden ze al een concept voor een tablet. De eerste PDA staat ook op naam van Apple in 1992. De smartphone is in principe gewoon een PDA waarmee je ook kan bellen.

Je kan veel vinden van Apple, maar ze hebben echt wel de nodige technische bijdrages gemaakt.

[segil]

The first PDA, the Organiser, was released in 1984 by Psion, followed by Psion's Series 3, in 1991. The latter began to resemble the more familiar PDA style, including a full keyboard. The term PDA was first used on January 7, 1992 by Apple Inc. CEO John Sculley at the Consumer Electronics Show in Las Vegas, Nevada, referring to the Apple Newton.
https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_digital_assistant

Wat betreft de tablet, qua concept bestond dat natuurlijk al eerder. Waaronder bij Star Trek. En ook de eerste concept modellen kwamen niet van Apple, lees maar eens https://en.wikipedia.org/wiki/Tablet_computer
Al in 1968 werd dit ontwerp besproken en de eerste tablet kwam in 1989 op de markt door GRiD Systems.

Waar Apple vooral sterk in is, is de kat uit de boom kijken. Kijken wat voor technologie ontwikkeld wordt door andere bedrijven en als ze het idee hebben dat het iets kan worden, gaan ze het ook zelf doen.

[Jermaine]

Er is niet heel veel wat Apple zelf als eerste heeft uitgevonden. Net zoals veel mensen denken dat Apple met de iphone de wereld op z'n kop heeft gezet, dat zij de eersten waren met zo'n product.

Dat anderen dat roepen, kun je Apple niet aanrekenen. De smartphone bestond inderdaad al; je kon er op browsen en wat berichtjes tikken maar écht heel revolutionair was het niet vergeleken met het aanbod van het toen nog zwaar dominerende Nokia. Het probleem zat 'm o.a. in het gebruik van een stylus en/of een fixed toetsenbord; wat is opgelost met o.a. een touchscreen dat reageert op je vinger (mét multitouch) en een toetsenbord dat zich aan kan passen aan de wens van de gebruiker.

Apple heeft trouwens ook nooit gezegd dat ze de smartphone hebben uitgevonden; "Apple Reinvents the Phone with iPhone". Misschien helpt dit fragment ook wel; beeld je even 2007 in en ga dus 15 jaar terug in de tijd

[Paprika]

En na die aankondiging van Apple zou men eigenlijk nog het volgende filmpje moeten bekijken:
https://www.youtube.com/watch?v=qp0HIF3SfI4

Daar zit de kracht in van Apple haar aankondigingen en producten, zeker in die periode.

[segil]

Ik zeg ook niet dat Apple dit geclaimed heeft. Ik zeg alleen dat Apple te veel credit krijgt voor de uitvinding van de smartphone. Dat beeld klopt niet.
De eerste smartphone met touchscreen was ook niet van Apple, maar LG.

Apple was natuurlijk wel enorm goed in marketing en dat heeft gewerkt. Het feit dat de eerste modellen allemaal erg beperkt waren, geen apps tegelijk konden draaien en veel getruukt werd om de beleving vloeiend te laten zijn, deed daar niet aan af. Op sommige vlakken waren de eerste Androids beter dan de iphone. Maar zoals gezegd, de hype was er al.

[dengregg]

de allereerste android smartphone kwam toch pas 14 maand na de eerste iphone uit hoor. Tot de iphone uitkwam was android zelfs voornamelijk ontwikkeld voor besturing met knoppen en geen touchscreen.

[segil]

De eerste iphone was nauwelijks populair en is maar 1 jaar op de markt geweest. De iphone 3 is degene waar iedereen het over had en die kwam 2 maanden voor de eerste Android uit.

[dengregg]

Ik denk dat je de iphone 3g bedoeld, een iphone 3 heeft nooit bestaan. Dat was inderdaad hier in de Benelux het eerste model dat populair werd, mogelijks ook omdat de oorspronkelijke iphone hier nooit officieel te koop was.

De iphone had niets dat nog niet in een eerder toestel gebruikt was, maar was wel het toestel dat alle belangrijke features samenvoegde tot een goed werkend geheel.

[Groningerkoek]

Eerst impliceer je dat mensen onterecht denken dat Apple de 1e was, en je argument is dan dat Android ermee bezig was en later uitkwam.

En ongeacht wat jij vindt, de iPhone was gewoon een revolutionair goed product voor dat moment.

[segil]

ik zeg dat het algemene beeld is dat Apple de smartphone heeft uitgevonden, terwijl Android nagenoeg gelijktijdig werd gelanceerd en verder dat het een ""invention waiting to happen" was.

Verder had dat "revolutionair goed product" nogal wat mankementen en beperkingen. Zaken die bijvoorbeeld Android niet had.

[Groningerkoek]

Ah.. invention waiting to happen. Dat was met de iPod, de M chips etc.. ook allemaal het geval. Neemt niet weg dat het revolutionaire producten waren.

Ik ken trouwens niemand die denkt dat Apple de smartphone heeft uitgevonden. Ik ken wel veel mensen die vinden dat Apple het product heeft geperfectioneerd. En daarin geef ik ze geen ongelijk. Alles wat voor de iPhone op de markt was vond ik zelf eigenlijk zulke bagger dat ik tot de iPhone gewoon een domme telefoon had.

[Auredium]

Ik kan mij wel voorstellen dat Apple hier interesse in heeft aangezien er wel een (kleine) markt voor is en het typisch een functie (wellicht gimmick) is die enigszins hip en modern doet aanvoelen. Ik vraag mij zelf nog af hoe lang het vouwen goed gaat voor er wat op hett scherm te zien is.

Los daarvan zie ik dan wel al een goede naam; de 'Apple flap'

[Mr. Freeze]

Zal me niks verbazen als jij degene bent die deze term helemaal viral laat gaan, chapeau

[R.Mats]

Oprechte vraag, wie hier heeft een foldable en zeg eerlijk of het een gimmick is die na een paar maanden wel klaar is of echt een feature waar je iets aan hebt?

[SpekkieB]

Ben benieuwd, het lijk mij wel interessant om te zien hoe Apple het foldable segment aan zou vliegen.
Maar zou het zelf niet kopen, als de xx pro max versies al 1500 euro kosten, zal een foldable tablet gauw naar 2000+ gaan gok ik. Dat is het in mijn ogen nou ook weer niet waard.

[hiostu]

Apple zou in 2024 laptop of tablet met vouwbaar scherm maken

Willen ze het nu nog wel maken of niet meer? Zou is namelijk verleden tijd, daardoor lijkt het nu alsof ze het niet meer willen doen, maar eerder wel de intentie hadden.

Als ze het nog wel willen uitbrengen dan zou de titel: Gerucht: Apple wil in 2024 laptop of tablet met vouwbaar scherm maken.

[Shark.Bait]

In dit geval is de betekenis van 'zou' vergelijkbaar met 'het is onzeker of dit waar is', m.a.w. een gerucht.

[hiostu]

Daarvoor staat al de tekst: gerucht.

[Shark.Bait]

Dat is de headline. In de samenvattings tekst andere woorden gebruiken is doorgaans gebruikelijk. vandaar ipv gerucht: zou.

[Het.Draakje]

"Apple zou in 2024 een laptop met vouwbaar scherm willen maken, maar ze deden het al in december 2022". en "Apple .... , maar ze uiteindelijk gaan ze het pas in 2030 doen'

Zijn beiden grammaticaal correcte Nederlandse zinnen.

'Zou' mag dan verleden tijd zijn zijn, dat wil niet zeggen dat opeens de intentie (willen) verdwijnt.

[Blue-eagle]

En ik denk dat ze vooral experimenteren om te kijken of het functioneel wenselijk is om zoiets te introduceren. Ik denk niet dat ze op korte termijn (en mogelijk nooit) uit gaan komen met een foldable scherm, want serieus... ik heb nog nooit iemand gehoord die laaiend enthusiast was over die andere foldables

Het is altijd: "Ja, het is foldable. Maar dan wordt 'ie dikker. Ik heb liever een platter systeem. En de fold in het scherm is best lelijk."

[michelb76]

Ik zou absoluut interesse hebben in een vouwbare tablet ala Westworld. Maargoed, zover zijn we nog lang niet.