'Twitter is van plan om editknop gratis te maken voor iedereen'

Elon Musk zou als eigenaar van Twitter van plan zijn om de editknop beschikbaar te stellen aan alle gebruikers, zonder dat daar kosten aan verbonden zijn. Dat stelt althans Casey Newton, oprichter van de nieuwswebsite Platformer en voorheen redacteur bij The Verge.

Volgens Newton wordt er gewerkt aan deze aanpassing, al is onduidelijk wanneer dit precies beschikbaar komt. Deze knop voor bewerken is sinds begin vorige maand beschikbaar als onderdeel van het al bestaande Twitter Blue-abonnement dat 5 dollar per maand kost en alleen in de Verenigde Staten, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland is af te nemen. Deze knop geeft gebruikers de mogelijkheid een bericht binnen 30 minuten aan te passen en bevat ook een geschiedenis van alle bewerkingen.

Eigenaar Musk heeft officieel nog niets gezegd over dit huidige plan met de editknop. In het voorjaar gebeurde dat al wel toen hij nog de grootste aandeelhouder van Twitter was. Toen vroeg hij op het platform of gebruikers een editknop wilden. In totaal stemden zo'n 4,4 miljoen gebruikers en bijna driekwart zei 'ja'. Nog op dezelfde dag bevestigde Twitter dat het sinds 2021 al aan deze knop werkt. Het zou een veelgevraagde optie zijn.

Inmiddels heeft Elon Musk duidelijk gemaakt dat het Blue-abonnement op de schop gaat. Het zal in de VS 8 dollar per maand gaan kosten en de verificatie van accounts zal er onderdeel van worden. Musk ziet weinig brood in het huidige systeem van het wel en niet hebben van zo'n vinkje ter verificatie. Momenteel hoeft er niet betaald te worden voor zo'n blauw vinkje. Het Blue-abonnement zal ook de helft minder advertenties bevatten.

Reacties (62)

[ph4ge]

Volgens mij is het een grote fout om mensen te laten betalen voor het blauwe vinkje. Juist de geverifieerde personen zijn enige reden om je soms op het openriool dat Twitter heet te bevinden. Het is heel dom om je belangrijkste content cq waarde creatie te belasten en het staat ook haaks op vrije meningsuiting.

Deze mensen zouden juist betaalt moeten worden door Twitter, net zoals content creators op andere platformen.

[renevanh]

Voor de continuïteit en balans op het platform is het een waardeloos plan.
Voor de omzet/winst is het heel slim.
Tig acteurs, artiesten, celebrities, etc zullen gewoon betalen omdat ze het al doen of omdat het ze een soort status geeft. Ik denk echter dat die groep nog maar een klein deel van de 'geverifieerde' twitter gebruikers is.
De doorsnee consument zal misschien zijn schouders ophalen en dat vinkje dan maar laten zitten (voor nu).
Bedrijven zullen de relevantie van een vinkje afwegen voor hun specifieke situatie.
De echte klapper gaat Twitter (/Musk) maken in de hoek van politici en overheidsorganen. Twitter wordt gretig gebruikt door politici over de hele wereld, overheidsorganen gebruiken het als informatiekanaal richting burgers. Die gaan allemaal gewoon betalen voor het vinkje omdat ze anders het risico lopen dat mensen foutieve informatie aannemen van nepaccounts. Dat gaat miljarden per maand opleveren.

[leuk_he]

Miljarden per maand? twitter heeft 330 miljoen actieve gebruikers. Als die allemaal 10 (euro) neerlegen per maand, dan ja. nu zijn er 400.000 verified accounts, 0,1% van de gebruikers.

Tientallen miljoenen per maand, misschien. Miljarden, zit je er toch 2 nullen naast wat mij betreft.

[Verwijderd]

Dat klopt toch niet. Blauw vinkje betekent niet langer verified. Ik kan morgen een renevanh account maken en 8 euro betalen om mijn blauw vinkje zelfs al ben ik niet jou.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:37]

[1234567y]

Niet mee eens.

Door te betalen voor de verificatie dienst is er ook een budget om de dienst goed op te zetten. (want het is natuurlijk meer dan puur het vinkje, het gaat ook om de beslissing welk account een vinkje kan krijgen).

Daarnaast verhoogt het de waarde van het vinkje, je zult minder snel met een nep account te maken hebben als het vinkje door iets of iemand gefinancierd moet worden. ProofOfStake.

Natuurlijk is er niemand die jou verplicht om voor deze dienst te betalen, maar ik denk dat het bedrag zeer schappelijk is als je waarde hecht aan het feit dat andere mensen jou identiteit kunnen verifiëren.

[ph4ge]

Daarnaast verhoogt het de waarde van het vinkje, je zult minder snel met een nep account te maken hebben als het vinkje door iets of iemand gefinancierd moet worden. ProofOfStake.

Dit is waarde voor Twitter, niet voor de content creator. Het lezen van berichten die gemaakt zijn door geverifieerde gebruikers is de belangrijkste USP van Twitter, alle andere berichten die ze aanbieden zijn waardeloos omdat de kans groot is dat het bots, Russen of andere vormen van trollen zijn.

[1234567y]

Natuurlijk is het wel van waarde voor de content creator.

Een software (app of game) store is ook waardeloos zonder content, dat wil niet zeggen dat de gebruikers alle kosten moeten dragen. Ook daar worden kosten voor de (kwaliteit)verificatie gewoon bij de contentcreators neer gelegd.

[ph4ge]

Ik zie een logische vergelijking met sociale media en apps als Youtube, niet met een Apple store.

[1234567y]

Wie zouden dan de kosten dragen in jou ogen ? Alleen de gebruikers welke geen content creëren?

[ph4ge]

Adverteerders

[Marzman]

Zeker als je jezelf druk maakt over nepaccounts, daar iets aan wilt doen en de koop al hebt proberen af te blazen om die reden.

[joo5ty]

Ok, dan zeg ik eerst dat iemand een toffe peer is, wacht ik op 1000 likes en dan edit ik hem dat hij een eikel is....?

[Horatius]

En zoals in het artikel staat kan je dus gewoon de wijzigingen van een tweet zien dus dat is vrij zinloos.

[0vestel0]

Ja en nee. Er zijn genoeg mensen en juice achtige personen/channels die niet verder kijken dan de tweet lang is.

[litebyte]

Die hebben op alle andere netwerken waar ze ook op zitten alle ruimte om te editen

[The Chosen One]

En alleen binnen 30 min. Wat van mij nog wel naar 5 zoumogen. Spelfout fixen, hyperlinkje e.d.

[RVervuurt]

Maar dat is wel een extra klik. Er staat vast en zeker "edited", maar in een tijd waar mensen een mening vormen gebaseerd op de titel van een artikel, gok ik dat zeer weinig mensen klikken op "edited" of "revisions" of wat het ook gaat heten.

[Alex3]

Het artikel maakt niet duidelijk of je dat alleen zelf kunt zien of anderen ook.

[freektech]

Precies, en al die 1000 likes blijven die dan staan als je je post edit? Zeer slecht idee.

[Dark Angel 58]

Brute zet... makkelijk om geld te verdienen...
Want ik vrees dat de eerst de gebruikers gaan mopperen dat ze niets meer kunnen veranderen en voelen ze gedwongen om edit knopje te kopen.

Dat maakt Elon Musk zeker geen fijne persoon

[jip_86]

Eh: 'Twitter is van plan om editknop gratis te maken voor iedereen'

[MiesvanderLippe]

Ik heb op Twitter al tijden Elon Musk in mijn filters staan. Het zou nu wel fijn zijn om ook op Tweakers een filter voor 'Twitter' te kunnen maken

[moonlander]

Het is inderdaad wel veel nieuws over Twitter. Een dan hebben we het over een edit knop

[MrMonkE]

En strikt genomen hebben we het er over omdat iemand het er over had. Niets feitelijks.
Verder allemaal zaken die al in 10 artikelen hebben gestaan.
Een vorm van Fake news eigenlijk.. net als die 20$.

De huidige journalistiek doet me hier aan denken: https://www.youtube.com/watch?v=KXhesrnIcCY

[Iblies]

Het is een vorm van gratis reclame.


Er zijn veel mensen die leven in de twitter-bubbel en zien dit als iets persoonlijks en worden helemaal hysterisch als er iets veranderd wat ze niet willen hebben.

Aan de andere kant heb je ook een hele grote groep mensen die een bloed-hekel aan twitter en genieten van al die drama en het flink aanwakkeren.


Het resultaat is dat twee uiterste (wederom) de toon voeren op internet over een platform waar journalisten, politici en dames van de goede zeden oververtegenwoordigd zijn. Om een of andere reden is dat een sinds oudsher een succesformule omdat je 2000 jaar later nog steeds herinnerd wordt 🧐

[MrMonkE]

Ik zie twitter als volgt. Jij zegt iets, ik reageer. Inhoudelijk. En jij regeert en een discussie start.
Vervolgens komen er 40 miljoen ideologische debielen ons uitschelden. Discussie dood. Beetje zoals moderators hier op Tweakers soms interessante discussies om zeep helpen om dat het niet 10.000.000% on topic was.

[Voggy]

Of gewoon Elon Musk. Elke scheet die die man laat is wereldnieuws, het begint een beetje vermoeiend te worden.

[Morress]

Elon Muskaat ook scheetjes? Omfg hij is zo menselijk

[CrimInalA]

Ik wil dit al lang doen maar vind niet hoe het moet .
Kan dit muten op bepaalde woorden enkel in de twitterapp misschien ? Ik gebruik zelf de webversie .

En zou op tweakers ook leuk zijn om te kunnen filteren ja

[Reactie gewijzigd door CrimInalA op 23 juli 2024 07:37]

[Verwijderd]

De veel besproken edit knop, die al lange tijd beloofd wordt.
En tuurlijk moet hij gratis worden, als we voor elke scheet moeten betalen op twitter, dan komt er niemand meer zijn gal spuien op dat platform toch?

[cracking cloud]

je kan altijd nog hier terecht

[Verwijderd]

Iets ‘denken’ is iets anders dan zeker weten maar ik ‘denk’ dat Twitter onder dit regime met alle bijkomende betaalde diensten een hele stille dood gaat sterven 💀

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:37]

[GameNympho]

Als hij zijn personeel echt 12uur p/dag wil laten werken, 7 dagen in de week, zie ik dit medium snel verdwijnen.

[Enai]

Deze wijziging is toch wel heel covfefe

[Retrospect]

Dat zou een hele welkome aanvulling zijn. Het komt nu nog wel eens voor dat ik een Tweet verwijder omdat er een spel of typefout inzit en opnieuw moet plaatsen.

[Mel33]

Wat is Twitter en waarom zou je betalen voor iets wat gratis kan. Laat de mensen die zich belangrijk vinden met 100k volgers en 6 likes op een berichtje lekker betalen voor die lucht.

Het wordt wel een probleem zoals Mark Rutte nu doet. Ik zie nu tegenwoordig vaker een twitter van hem ons doen toespeken, dan an publiek.

Ik zal hem ontvolgen en de rest van de belangrijke zaken ook maar ontvolgen.
Want kheb helemaal geen zin in dat de usa geldwolven mijn belastingen centen gaat vragen om een persoon te laten spreken naar ons.
Gelijk in de ijskast die twitter, kost ons alleen maar geld zo.

[Retrospect]

Je vraagt je anno 2022 echt nog af wat Twitter is? Oké….

[Mathijs22]

238 million actieve gebruikers.

Twitter is gewoon een erg belangrijk medium, hoe jij en ik er over denken. Voor nieuws is het onverslaanbaar in diversiteit en snelheid. Er is geen journalist die zonder kan.

[Retrospect]

Idd. Ik vind het een uitermate handig middel om politici te volgen in hun werkzaamheden. En om het nieuws vanuit meerdere bronnen snel tot mij te nemen.

[g_v_rijn]

Twitter is qua stijl niet anders dan de (grote) chocolade letters krant Telegraaf.
Er zijn genoeg alternatieve nieuws kanalen - zowel gedrukt als digitaal.

[Silent7]

De mindset dat een edit knop betaald zou kunnen zijn, pff duidelijk waarom ik geen miljardair ben
straks ook mandelijks betalen om op de plybutton van filmpjes te kunnen klikken?
Youtube volgt die met veel interessen, "hmm delen, plussen en minnen, aan playlist toevoegen, wij hebben heel wat buttons to click"