Elon Musk: Twitter Blue-abo inclusief verificatie kost 8 dollar per maand

Elon Musk laat als nieuwe eigenaar van Twitter weten dat de maandelijkse kosten voor een Blue-abonnement omhooggaan naar 8 dollar per maand in de VS. Dat is 3 dollar meer dan de huidige prijs in dat land. Eerder werd nog 20 dollar genoemd. Verificatie is onderdeel van het abonnement.

Tot nu toe zag Twitter Blue er anders uit, waarbij verificatie in de vorm van het blauwe vinkje geen onderdeel ervan was. Momenteel wordt verificatie nog uitgegeven aan een beperkt aantal Twitter-accounts die 'authentiek, bekend en actief' zijn, zoals overheidsfunctionarissen en journalisten. Musk zegt dat het huidige systeem van het wel en niet hebben van zo'n verificatie 'onzin' is.

Afnemers van het Blue-abonnement krijgen naast de optie van verificatie ook prioriteit als het gaat om beantwoorden, mentions en de zoekoptie, wat volgens Musk belangrijk is om spam tegen te gaan. Ook zullen het aantal advertenties met de helft afnemen. Daarnaast zegt Musk dat de optie om betaalmuren te omzeilen beschikbaar komt voor uitgevers die met Blue en/of Twitter willen werken, wat volgens hem ook een geldstroom oplevert waarmee content creators beloond kunnen worden.

Het nieuwe abonnement zal ook in andere landen beschikbaar komen, waarbij de prijs van 8 dollar in de VS naar verhouding wordt aangepast aan de hand van de koopkracht in die desbetreffende landen. Het is nog niet duidelijk wanneer dit nieuwe abonnement en de prijzen precies ingaan. Het was al duidelijk dat het 8 dollar per maand werd overwogen nadat Musk een reactie gaf op kritiek van auteur Stephen King dat 20 dollar per maand te hoog was. Hij zegt dat de rekeningen ergens van betaald moeten worden en dat Twitter niet alleen kan bestaan van advertenties.

Onlangs kwam The Verge nog met het bericht dat Twitter 20 dollar wilde vragen voor verificatie als onderdeel van het abonnement en dat gebruikers die al geverifieerd zijn binnen negentig dagen een abonnement op Twitter Blue moesten nemen, anders zouden ze hun blauwe vinkje kwijtraken.

Deze huidige plannen om geld te vragen voor verificatie volgen nadat Tesla-topman Elon Musk vorige week zijn overname van Twitter afrondde en de nieuwe eigenaar werd. Als nieuwe ceo is hij naar verluidt van plan om een grote ontslagronde te houden. Hij stuurde de Raad van bestuur al de laan uit en ook zou het contentmoderatieteam flink zijn beperkt.

Reacties (105)

[Dannydekr]

Dit is helemaal geen gek bedrag voor mensen die flink gebruik maken van het platform en waarde hechten aan verificatie. De enorme exposure die men doorgaans heeft met een grote followerbase is meer waard dan die 8 dollar per maand.

Zeker als het verificatieproces dan eindelijk ook eens op een transparante en duidelijke manier verloopt en niet meer als activistisch middel wordt ingezet door de staff.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 22 juli 2024 13:28]

[Aiii]

Zoals onder het vorige artikel al is gepost is er weinig transparant aan het achter een paywall plaatsen van een functie die als doel had de gewone gebruiker een beetje zekerheid te geven dat je te maken had met een echt account en niet een fake account, een scammer, of een spammer.

Die zekerheid gaat nu verdwijnen voor alles behalve een paar brand accounts. Dat haalt heel Twitter dus gewoon omlaag. Wat “activisme” ermee te maken moet hebben ontgaat mij volledig.

[RocketKoen]

Die zekerheid gaat nu verdwijnen voor alles behalve een paar brand accounts. Dat haalt heel Twitter dus gewoon omlaag.

Er een nieuwe verificatie voor bekende personen en brands, bovenop het blauwe vinkje.
Het oude blauwe vinkje wordt gewoon net zoiets als de abonnementen op tweakers.net

[J.Gronkjaer]

En door alle gebruikers de optie te geven om een blauw vinkje te kopen is er juist wel meer duidelijkheid dat een account met een blauw vinkje (met grote zekerheid) geen fake account is.

Geen gek idee dus.

[NBK]

Als je wil dat je propaganda en fake-news beter geaccepteerd word moet je er toch wat geld voor over hebben. Mankracht en programmeurs waren al niet gratis. Sommige groepen zullen er best wat geld voor over hebben. Donaties leveren soms miljoenen op

[RocketKoen]

Voor die $8/maand kun je nu zo'n 100 "echt lijkende" followers kopen. Wat meestal een bot of iemand in ZO-Azie is die een paar dollar per dag verdient om 40 telefoons tegelijk te gebruiken om reacties te posten. Als het straks $8/maand kost om 1 account echt te laten lijken dan valt het business model van fake followers in duigen.

En niks is gratis in deze wereld. Als je niet hoeft te betalen dan ben jij niet de klant, maar het product.

[Reactie gewijzigd door RocketKoen op 22 juli 2024 13:28]

[NBK]

Nadeel blijft dat bepaalde groepen behoorlijke (overheids)budgetten tot beschikking hebben. De markt voor fake accounts zal best veranderen maar het maakt het resterende deel wel geloofwaardiger.

[RocketKoen]

Dat zal je helaas altijd houden. Zie bijvoorbeeld het nieuws van gisteren dan Qatar compleet verzorgde WK reisjes over heeft voor wat positieve tweets.

[wvanderzouw]

Behalve dat de prijs per land wordt bepaald aan de hand van de koopkracht. Kapitaalkrachtige partijen zullen dus daar gaan zitten voor een habbekrats

[RocketKoen]

Dat betekent niet dat het in Thailand straks $0,08 kost. Starlink heeft bijvoorbeeld ook laatst hun prijzen aangepast aan de koopkracht. Maar het goedkoopste land (chili) is nog steeds 50% van de prijs van de duurste (VS).

[sygys]

De kunst is om ervoor te zorgen dat je als product 0 waarde hebt. Maargoed ik zie de overname van Twitter door musk meer als een prestige pronkstuk van musk dan dat hij er daadwerkelijk iets mee wil doen. Je hebt miljarden en je wil Twitter. Nou dan koop je het toch gewoon.

Ik vind het wel interessant om de reacties hier te lezen. Het is altijd dat de ene het geweldig vind en de andere loopt het af te zeiken. Ik vraag me af of er iets te bedenken is waar iedereen het mee eens is. Het is toch nooit goed. Ik krijg echt het idee dat we in het era beland zijn waarop mensen maar gewoon zoeken of net zo lang na denken tot ze iets gevonden hebben waarover ze negatief kunnen zeiken.

[Reactie gewijzigd door sygys op 22 juli 2024 13:28]

[Carn82]

Oprechte vraag: Hoe weet je dat dit geen 'fake' account is? Wat belet mij om een paar accounts op deze manier aan te maken, een paar keer 8 euro af te tikken en daarna pure onzin verkopen op Twitter?

[lighting_]

Met je ID en/of CC. En je hebt niet 1 fake account maar waarschijnlijk 100en. Reken maar uit. Je zorgt ook meteen voor dat al die fake accounts van bekenden geen effect meer hebben.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 13:28]

[Carn82]

Dat is eigenlijk mijn vraag: uit de berichtgeving krijg ik de indruk dat een echte "ID check" dus niet meer relevant is. En een manier vinden om 8 dollar te betalen voor je nepaccount is vast geen grote uitdaging. Wat is dan de waarde van deze accounts (behalve voor de portemonnee van Twitter)?

"Daarmee kan het straks zo zijn dat het blauwe vinkje naast iemands gebruikersnaam straks niet meer betekent dat die persoon is wie hij zegt dat hij is, maar dat hij 8 dollar per maand betaalt."

Wat heb ik hier als neutrale gebruiker nu aan? Ik heb zelf belang bij dat ik enige vorm van vertrouwen heb dat als ik een bericht lees van Persoon X, dat dit ook echt die persoon is. Misschien staat het ergens anders beter uitgelegd maar ik snap nu niet helemaal hoe dit moet gaan werken.

[lighting_]

zover ik het kan volgens is het huidige blue vinkje alleen voor de elite.
Met ID check kan je die krijgen.
Accounts die met vinkje toch spammen worden tijdelijk geblokkeerd.
https://twitter.com/elonmusk/status/1587512669359292419

iedereen met een blauw vinkje is dus degene die zegt dat ie is. De rest kan je negeren.
Er zijn zoveel vragen. Twitter is niet eens een week overgenomen. Maar dat de ontwikkelingen snel gaan is echt een verademing (of het nu positief of negatief is).

[Carn82]

We zijn nog geen week verder..

iedereen met een blauw vinkje is dus degene die zegt dat ie is.

Daar lijkt het dus niet op:

Musk's new Twitter Blue subscription service, which will give subscribers the check mark next to their username, is aiming to begin on Nov. 7 in the United States, Canada, Australia and New Zealand, according to internal documents seen by The Times. Subscribers would not need their identities authenticated to get the check mark, the documents suggested.

[Tjidde]

Want een ID is niet te faken? Zeker aangezien je het ID via een foto of iets moet sturen. Ik heb niet veel kaas gegeten van Photoshop maar ik denk als ik een online cursus doe en goed mijn best. Moet het wel mogelijk zijn om een ID te maken die op een foto als echt door kan.

Creditcards kan je kopen via genoeg websites.

Wat voor mij het gevoel geeft dat het enkel geldklopperij is. Niet tegen fake accounts. De bedrijven die achter legers aan accounts hebben op Twitter, gaan echt wel een manier verzinnen om dit te omzeilen. Er zit genoeg geld in om er een bedrijf voor op te starten en zeker voor de eigenaren denk ik een goede boterham te verdienen, dat die echt niet meteen denken jongens stop maar het was leuk.

[kassius81]

Die logica snap ik niet. Ik kan nu toch voor $8 per maand een blauw vinkje achter m'n @realdonaldjtrumpofficial krijgen (terwijl ik toch echt niet de real Donald Jessica Trump ben.

[J.Gronkjaer]

Zie de reactie van RocketKoen boven mij. Voor de verificatie van bekende personen is/komt een tweede verificatie methode. Politicas (sommige) hebben dit momenteel al zie het flaggetje > https://twitter.com/POTUS.

Door het blauwe vinkje betaald te maken verlaag je de waarschijnlijkheid dat het om een fake/spam account gaat.

[Dennism]

Maar dat is dan toch juist niet handig, ik ben zelf geen twitter user, maar zelfs ik weet dat zo'n blauw vinkje betekent dat die persoon zijn identiteit gecontroleerd is, dat die persoon enige bekendheid kent en in ieder geval enigszins actief is op het platform en zich niet heeft misdragen in de periode voorafgaand aan de verificatie.

Voor de gebruiker zou het dan toch veel duidelijker zijn om het blauwe vinkje te laten blijven zoals het nu is, dus voor bekende personen en brands en dan voor degenen die nu een vinkje willen kopen juist een nieuw icoon te introduceren?

[WillySis]

Musk roept wel vaker wat op twitter. Nu hij twitter heeft overgenomen zal hij ook over twitter het een en ander gaan roepen. Musk heeft daar zo zijn eigen bedoelingen mee. Soms is het alleen maar een beetje opschudding veroorzaken, soms gewoon een proefballonnetje soms beide. In dit geval mag je het onder de laatste categorie plaatsen.
De enige zekerheid die je de komende periode (ik reken een jaar of twee) hebt is dat er meer uitspraken van Musk naar buiten zullen komen. De prijs zal voor "professionele gebruikers" ongetwijfeld wel wat verder omhoog gaan. Mogelijk komt er ook een abonnement bij waarbij je een deel van de functionaliteit van wat nu het Blue abonnement is kan krijgen. Verder zal er in de organisatie wel het een en ander gaan veranderen, maar voor de gebruikers zal het nagenoeg gelijk blijven.

[Sebast1aan]

Ongelooflijk hoe je zo zelfverzekerd zaken claimed hier. "Musk heeft daar zo zijn eigen bedoelingen mee", Hoe weet je dat? Ken je de man?

[mareck1]

Hij doelt er volgens mij op dat Musk wel vaker uitspraken op Twitter heeft gedaan waarmee hij een behoorlijke invloed had op de koersen van bijvoorbeeld Telsa, Twitter, maar ook crypto zoals Dogecoin

Daar is hij ook al een keer voor beboet.

[WillySis]

Als je iemand een tijdje volgt (via het nieuws) leer je iemand wel kennen. Het is beslist geen domme vent, dus mag je er van uitgaan dat hij weet wat de impact van zijn uitlatingen zijn. Hij is daarbij ook bereid om de randen van wat toelaatbaar is op te zoeken.
Met een reactie op Twitter genereert hij enorm veel reacties. Binnen een paar uur weet hij zo hoe anderen over zijn ideeën denken. Dat is zeer effectief en daar kan geen enkel (markt)onderzoek tegenop. Bespaart ook nog eens tonnen tot miljoenen.

[drdelta]

Hij heeft in de VS met de Securities and Exchange Commission geschikt in een fraude-zaak, en er moesten allerlei hervormingen binnen Tesla plaats vinden, hij moest oa. aftreden als voorzitter van raad van bestuur van Tesla, en hijzelf en Tesla moesten een boete betalen.

Allemaal vanwege zijn "$420 confirmed" tweet.

Hij heeft later toegegeven dat hij het wel grappig vond, die "420". Dus ja, soms heeft hij zo zijn eigen bedoelingen met tweets

[Roharas]

De "Activisme" opmerking komt denk ik weg achter de zin
"Momenteel wordt verificatie nog uitgegeven aan een beperkt aantal Twitter-accounts die 'authentiek, bekend en actief' zijn"

Twitter krijgt momenteel best veel kritiek op die werkwijze en als je de klachten rondom die werkwijze leest dan krijg ik wel de indruk dat ze inderdaad alles wat niet in hun straatje weg modereren of blokkeren. Als je het zo leest wordt enige vorm van kritiek of nuance aangepakt en zullen die mensen/bedrijven/kanalen dus ook nooit een vinkje krijgen.
Combineer dat met dat het wel duidelijk is dat Twitter behoorlijk links georienteerd was, extreem actief was op lgbthi+ vlak, en meer diversiteit's en inclusifiteits gebieden en dan is de link met "activisme" snel gemaakt. Of het terecht is... ergens wel denk ik maar ik zit te weinig op Twitter om er veel van te merken en zit ik er niet diep genoeg in die drama om dit echt te kunnen erkennen dan wel ontkennen.

[Reactie gewijzigd door Roharas op 22 juli 2024 13:28]

[Blizz]

Ik denk dat je het hele idee achter verificatie mist. Ieder account kan met dit nieuwe idee betalen om een vinkje te krijgen, waardoor het vinkje dat bekende mensen markeert als legitiem weinig waarde overhoudt. Het kan mij absoluut niet schelen of jij als willekeurig persoon betaalt voor een social media abonnement of niet. Maakt geen enkel verschil.

[Verwijderd]

Maar die verificatie is nu dus $8. Ik kan mezelf dus voordoen als een ander persoon en een verificatie krijgen, een status die al jaren wordt gezien als bewijs dat iemand is wie hij is op dat platform.

[Lapjespoes]

Dat kan inderdaad, als jij identificatiebewijzen van die andere persoon hebt. En daarmee is er dus niets anders dan de situatie voordat Musk de boel overnam.

[Carn82]

Waarop baseer je dat identificatie nog nodig zal zijn? Ik hoop namelijk van wel, maar Musks plan rept daar nog niets concreets over, behalve 8 dollar voor een vinkje aldus zijn eigen tweet.

[Verwijderd]

Wel dus. Ik kan op mijn eigen naam een vinkje krijgen voor $8 en vervolgens mijn display pic en naam aanpassen naar Donald Trump. Ta-da, ik ben nu Donald Trump, verified op Twitter. Dit kan momenteel niet (nou ja, kan wel, maar aangezien het nu moeilijk is om een vinkje te krijgen, ga je dat niet riskeren)

[Verwijderd]

Nou, niet dus, want het is nu uitgeschakeld nadat iedereen elkaar de moeder nadeed. Zoals al voorspeld was en waar ik en @Carn82 downvotes voor kregen. Er is dus niks mee gemoeid behalve je creditcard trekken.

https://www.forbes.com/si...after-impersonator-chaos/

[Carn82]

Waarschijnlijk allemaal door Tweakers met een Tesla

Ik denk dat de afgelopen dagen wel duidelijk genoeg zijn geweest om geen enkel plan van Musk met betrekking tot Twitter te geloven (totdat het er definitief is; als de boel tegen die tijd nog in de lucht is..)

[Verwijderd]

Musk is sowieso gewoon een debiel zonder concreet plan. Voor elk bedrijf dat hij opgekocht heeft.

[Groningerkoek]

Het mes snijd aan 2 kanten, zonder die mensen is Twitter een waardeloze lege huls. Alsof je journalisten laat betalen om hun artikel in de krant te plaatsen.

[singingbird]

Alsof je journalisten laat betalen om hun artikel in de krant te plaatsen.

In de wetenschappelijke wereld werkt dat helaas wel zo en toch worden er elke maand tientallen tijdschriften vol artikelen gepubliceerd.

[Groningerkoek]

Wetenschap is een bijzondere eend in de bijt omdat daar het publiceren een dienst naar de onderzoeker toe is, de dienst omvat meestal de organisatie van het peer review proces, het redigeren, in omloop brengen en indexeren van het artikel en dit kost geld, je kunt goedkoop gaan en achter een betaalmuur komen te zien of je kiest openaccess wat al rap 1.500,- kost.

Vaak hebben universiteiten trouwens bulkcontracten met uitgevers voor hun wetenschappers.

[Lapjespoes]

Met andere woorden, uitgevers verdienen dus van twee kanten met inhoud die ze zelf niet produceren. Het is volstrekt omgekeerde wereld en het feit dat deze bulkcontracten bestaan is juist een slecht teken. Het is een van de voornaamste redenen waarom ik uit de wetenschapswereld gestapt ben.

Het peer review process is geen inherent onderdeel van uitgevers. Daar kunnen ze zich zeker inmengen, maar dat is niet noodzakelijk. Dit werkt ook prima buiten uitgevers om. Het enige wat echt 'uniek' is voor de uitgever is het daadwerkelijke uitgeven. Aangezien ze daar geld mee verdienen, is het nogal wiedes dat ze dan ook nog geld durven te vragen van de producenten.

Het is alsof een supermarkt tegen de boer zegt dat hij maar moet betalen om zijn eieren in de supermarkt te krijgen en zijn geld maar ergens anders vandaan moet toveren. Hoe kan je dat in godsnaam rechtvaardigen? Retorische vraag: dat kan niet.

[EmbarrassedBit]

en niet meer als activistisch middel wordt ingezet door de staff

Heb je een bron voor deze bewering?

[FalconerHG]

Nog beter is om je account op te zeggen en niet meer mee te doen aan het nog verder pushen van de wereldwijde polarisatie door social media.

[Verwijderd]

Aged like milk.

https://www.forbes.com/si...after-impersonator-chaos/

[Keypunchie]

Momenteel wordt verificatie nog uitgegeven aan een beperkt aantal Twitter-accounts die 'authentiek, bekend en actief' zijn, zoals overheidsfunctionarissen en journalisten. Musk zegt dat het huidige systeem van het wel en niet hebben van zo'n verificatie 'onzin' is. Daarmee kan het straks zo zijn dat het blauwe vinkje naast iemands gebruikersnaam straks niet meer betekent dat die persoon is wie hij zegt dat hij is, maar dat hij 8 dollar per maand betaalt.

Leuk hoor en en er is een "anti-blauwe vinken"-beweging, maar de essentie van het blauwe vinkje is dat het een meerwaarde *voor twitter* is.

Je hebt het account van iemand die beweert dat hij Hoge Pief is. Geen blauw vinkje, het zal wel. Met blauw vinkje: oh, dat is interessant: "Hoge Pief" zit echt op Twitter.

Het is wat dat betreft niet heel veel anders dan clubs en/of restaurants die celebrities uitnodigen. Het geeft cachet aan de zaak en met Twitter is het niet anders. De geverifieerde bekendheden geven meerwaarde aan het platform.

Meer dan 8 dollar per maand, in ieder geval.

[Immanent Ike]

Ik vind het ook een raar iets. Twitter is juist populair bij veel andere media omdat er veel mensen geverifieerd zijn, waardoor je weet dat als een persoon iets zegt dat het ook echt die persoon is (of in ieder geval een ingehuurde ghostwriter). Je gaat veel minder snel een Tweet van iemand overnemen en bijvoorbeeld in een talkshow zetten als je niet zeker weet of het ook echt die persoon is...

[RocketKoen]

Dat verdwijnt ook niet. Er komt alleen een ander icoontje voor.
Het huidige blauwe vinkje is al lang niet meer exclusief voor bekende personen. Er zijn iets te veel Twitter medewerkers geweest die accounts verifieerden in ruil voor een envelop geld onder de tafel. Accounts die totaal niet voldoen aan de strenge voorwaarden die Twitter officieel hanteert.

[dakka]

Dus waarom wordt die corruptie dan niet aangepakt in plaats van een nutteloze drempel op te werpen en daarboven op extra verwarring te veroorzaken voor gebruikers door de waarde van iets herkenbaars te verwisselen.

Die $8 is echt kleingeld op wat @Humberto_Tancrypto☑ kan verdienen aan het hebben van een blauw vinkje waarvan het gros van mensen de komende jaren nog zal denken: blauw vinkje = geverifieerd account van Humberto Tan.

[Carn82]

Het gaat er ook niet echt om of de mensen "bekend" zijn. De meerwaarde is dat het vinkje momenteel aangeeft dat dit een authentiek persoon is. Als dat zo blijft dan maakt het mij verder weinig uit of deze mensen er ook extra voor willen betalen, maar als die garantie er niet meer is dan is voor mij als gebruiker de meerwaarde al snel weg van het platform.

[PWR.]

Dat denk ik ook. Met consequenties voor een account met jouw id er aan geknoopt zal je je inhouden.
IRL ga je ook niet los op anderen, dat doe je online dan ook niet.

[Jemboy]

Ben benieuwd wat ze bij Twitter gaan doen als iemand Elon.Musk account bij Twitter maken en een blauw vinkje erbij kopen. Blijft hij dan ook bij zijn principes ?

[mOrPhie]

Het vinkje krijg je alleen na verificatie. Dat is het hele doel van het vinkje: weten dat je daadwerkelijk te maken hebt met de persoon die die persoon claimt dat het is.

[WaarAnders]

Daarmee kan het straks zo zijn dat het blauwe vinkje naast iemands gebruikersnaam straks niet meer betekent dat die persoon is wie hij zegt dat hij is, maar dat hij 8 dollar per maand betaalt.

Dat was dus de bedoeling van het vinkje. Schijnbaar komt er iets anders ter verificatie?

Dit voorkomt natuurlijk wel een hoop nep accounts van 'hobbyisten', maar de professionele fake account beheerder kan nog steeds een goede business case hebben om er x-duizend aan te maken. Tenzij de persoon erachter geregistreerd wordt (inc ID). Dan registreer je dus elon.muzk maar in real life heet je Zlatan Russetski - je doet voor je voor als ander persoon, maar Twitter weet het.

[mOrPhie]

Dat was dus de bedoeling van het vinkje. Schijnbaar komt er iets anders ter verificatie?

Ik heb geen idee waar Tweakers die wijsheid vandaan haalt. Je betaalt niet 8 dollar voor het vinkje. Je betaalt 8 dollar voor het blue abonnement, die als feature heeft je te laten verifiëren. Aan de verificatieprocedure verandert volgens mij verder niets, alleen dat hij voor iedereen die ervoor betaalt beschikbaar komt.

[La1974]

Gaat dat niet juist veranderen? Het blauwe vinkje wordt toch onderdeel van het abonnement?

Of is dan de betaling ook de verificatie? Lijkt me onwaarschijnlijk.

[Lapjespoes]

Nee, de verificatieprocedure is onderdeel van het abonnement. Dat vinkje is het resultaat van de verificatie, niet van het aanschaffen van Twitter Blue.

[La1974]

Dit artikel van de NY times suggereert dat er geen verificatie meer is.

Het vinkje geeft slechts aan dat je betaalt.

[NLkaiser]

BNR digitaal heeft gisteren een erg interessante podcast gemaakt over de overname van Twitter door Musk, oa over hoe moeilijk de business van social media is en dat Twitter geen engineering probleem heeft maar eerder een politiek/legal probleem en omdat Musk alles op een technische manier probeert op te lossen (als engineer) verwachten de makers van deze podcast dat musk dit totaal onderschat,

Over de vinkjes werdt gezegd dat mensen die nu een vinkje hebben deze gaan verliezen tenzij ze gaan betalen, dus dat het een soort van ijdel vinkje wordt.

Wat ook interessant is, het complete top management is ontslagen, ontwikkelaars moesten hun code van de afgelopen tijd printen en presenteren en iedereen die de laatste tijd geen code had gepushed is ook ontslagen. Verder is er een team bezig met de veranderingen aan Twitter blue / vinkjes en als dit team dit in 7 dagen niet fixt worden ze ook ontslagen.

Ik ben heel benieuwd hoe Twitter de komende tijd ontwikkeld, ik heb er weinig vertrouwen in maar we worden natuurlijk graag positief verrast.

Bron: https://open.spotify.com/...si=qerHkHTOT1ePgL1ykKmxUw

[Reactie gewijzigd door NLkaiser op 22 juli 2024 13:28]

[Mic2000]

Ik vind Musk een tikkeltje doorslaan. Hoe kan je in 7 dagen (mogelijk enkele meer) verwachten dat er een heel betaalsysteem opgezet wordt voor blauwe vinkjes en dit wereldwijd uitrollen en dat het ook nog eens goed werkt...

Maar goed misschien doet Elon iets wat onverwachts goed uitpakt... Ik ben verbaast dat mensen zelf nog niet zijn opgestapt.

[NLkaiser]

De grap is dat blue niet eens over de hele wereld beschikbaar is bekende Nederlanders die nu een vinkje hebben raken die dus sowieso kwijt

[Carn82]

Niets ten nadele van BNR, maar dit is in principe grotendeels een samenvatting van het nieuws van de afgelopen paar dagen zoals dit bericht is via varia tech en nieuwssites. Ook columns als deze illustreren aardig waarom Musk aan een vrij hopeloos avontuur is begonnen. de politieke/legal invalshoek is naar mijn mening wel de interessantste.

[Verwijderd]

Maar wat krijg je dan voor die bijna $100/jaar? Minder moderatie en dus meer abuse?

[RocketKoen]

Of andersom:
Gratis accounts worden vrijwel onzichtbaar voor andere gebruikers. Spambots of nep volgers hebben dus geen zin meer.

Bijvoorbeeld het "nieuws" dat het "n-woord" 5x zo vaak werd gezegd op twitter op de dag van de overname. Waar Musk in de media de schuld van kreeg. Dat is teruggeleid naar slechts 300 gebruikers. Het is nu extreem makkelijk voor een kleine groep technisch capabele mensen om te bepalen wat #trending is op Twitter. En de media neemt die trends over alsof ze het de stem van het volk is.

[Amanoo]

Of je verifieert je spambot gewoon. Er zijn genoeg organisaties die graag 8 euro per maand betalen voor hun spambot of trollbot.

[RocketKoen]

Het verschil is dat je nu $8 voor 100 spambots, niet voor 1.
Daarnaast kan twitter het moeilijk maken om meerdere verified accounts te hebben. Door bijvoorbeeld een maximum per creditcard of rekening.

[Torgo]

Je zou eigenlijk naar een Tiered model willen gaan met limitaties op de hoeveelheid volgers.

Free (tot 100 volgers), Pro (tot 100000 volgers), Enterprise (unlimited). Dan kan je nog wat extra pakken bij je heavy users zoals al die SaaS bedrijven doen. 🙂

[matty___]

Waarom heeft Twitter daar niet eerder aan gedacht, Het is zo simple...Gewoon geld vragen...

[ronaldvr]

Zonder voldoende zinnige mensen, en vollopend met lieden die hun idoterie nu kunnen uitventen wordt twitter gewoon een ander soort 4chan, en verdwijnt het (hopelijk) net als 4chan naar de spelonken van het internet.

[litebyte]

Gebruik je zelf Twitter, denk het namelijk niet als je de vergelijking met 4chan gaat maken.

Het mooie van Twitter is dat je het niet hoeft te gebruiken, er zijn tal van opties die dan wel minder egostrelend zijn maar vergelijkbare funcitonaliteit bieden

[ronaldvr]

Nee, ik doe helemaal niet aan 'social' media, die zijn namelijk niet sociaal eerder anti-sociaal

[Amanoo]

Hoe moeilijk kan het zijn om een bot te gaan verifiëren. Kost wellicht wel wat tijd, al is het vast wel te automatiseren. Dat worden een heleboel bot farms met blauwe vinkjes en bijkomstige voordelen.

[LurkZ]

Dat is zeer afhankelijk hoe die verificatie er uit komt te zien.
Als die bot een ID-kaart moet laten zien gaat het toch wel lastig worden.
1000 bots die allemaal die $8 moeten betalen via een uniek bankrekeningnummer is erg lastig.
Als twitter die bots bij bosjes offline gaat halen, zijn al die moeite en kosten voor niets geweest.

[warcow]

Ik ben heel benieuwd wat er gaat gebeuren met twitter en “x”. Mijn verwachting is dat het langzaam gaat sterven en een flinke (understatement) afschrijving zal geven. Van Tesla verwacht ik ook een flinke val gezien een groot deel van de marktwaarde is gebaseerd op de FSD technologie waarvan ze steeds meer inzien dat eerdere toezeggingen niet binnen afzienbare tijd kunnen worden gerealiseerd. Zonder stuur op de openbare weg zie ik niet gebeuren, teveel lastige situaties die we met de huidige modellen niet op kunnen lossen.

De tijd zal het leren en hoewel ik bepaald niet een Musk fan ben vind ik het ook niet erg om ongelijk te worden bewezen.

[Who Am I?]

Tegen Elon Musk wedden heeft keer op keer bewezen de verkeerde keuze te zijn. Een raket kun je niet laten landen en hergebruiken: Vandaag is raket 150 en 151 succesvol geland en zijn er exemplaren bij die al 15x zijn gelanceerd.
Elektrische auto's zijn niets meer dan veredelde golfkarretjes: Tesla heeft de volledige automarkt op zijn kop gezet en levert nu met grote afstand de meeste elektrische auto's van alle grote automerken wereldwijd.
Ik heb er alle vertrouwen in dat hij van Twitter iets moois kan maken, maar gun hem wel de tijd om dat te doen. Er zullen beslissingen zijn die minder zijn, daar twijfel ik niet over, maar uiteindelijk denk ik dat het veel beter wordt dan het was.

[Blizz]

Die vent slingert zoveel onnozel commentaar de wereld in dat je om en om voor of tegen zijn commentaar kunt wedden en de uitkomst totaal onvoorspelbaar blijft. Maar weinig mensen vonden het een briljant idee toen Tesla bitcoin omarmde. Die mensen kregen ook gelijk: het was niets minder dan marktmanipulatie. Tesla kocht groot in waarna hij een marktcampagne begon om de waarde op te krikken. Het volgende jaar kelderde de munt weer, verkocht Tesla het gros van hun investering en weigert nu nog bitcoin aan te nemen.

[La1974]

Ze leverden de meeste elektrische auto’s ja. Nog wel. Ben benieuwd hoe de markt er over 10 jaar uitziet.

Qua accu is de Tesla (nog) onovertroffen. Maar de bouwkwaliteit is slecht. Ik denk dat dat ze gaat opbreken.

[Immanent Ike]

De markt heeft in het verleden een juist groot vertrouwen in Tesla gehad terwijl jij het tegengestelde probeert te suggereren. Dat vertrouwen heeft zich tot nu toe uitbetaald.

Maar waar warcow het over heeft is de belofte van autonoom rijdende auto's die Musk elk jaar weer opnieuw aankondigt. Het ziet er steeds meer naar uit dat hij die belofte niet kan waarmaken en dit is terug te zien in de marktwaarde van de Tesla aandelen van afgelopen jaar.

Twitter wordt ook een lastig verhaal. Het is niet voor niets dat hij zo hardnekkig probeerde van de koop af te komen. Musk heeft voor de koop van Twitter een hoop geld moeten lenen waardoor hij nu al een miljard dollar winst moet maken per jaar om alleen al zijn lening terug te betalen.

[robindemey]

Hij heeft 13 miljard geleend. Denk niet dat hij 7% intrest zal moeten betalen. Die zal wel betere voorwaarden krijgen.

[robindemey]

Maar waar warcow het over heeft is de belofte van autonoom rijdende auto's die Musk elk jaar weer opnieuw aankondigt. Het ziet er steeds meer naar uit dat hij die belofte niet kan waarmaken en dit is terug te zien in de marktwaarde van de Tesla aandelen van afgelopen jaar.

We zitten in een bear market. Alle aandelen zijn gecrasht... En Tesla is altijd veel volatieler.
Model Y wordt dit jaar de best verkochte wagen wereldwijd wat omzet (en winst) betreft en hoogstwaarschijnlijk volgend jaar in aantal. Winst van Tesla is nu al groter dan van bijvoorbeeld GM, die zowat 6x zoveel auto's verkoopt.
Dus die beurswaarde zal wel weer opveren

[D.D.R]

En kunnen we dan uiteraard betalen met Dogecoin?