Google maakt einde aan webversie van Hangouts

Google heeft Hangouts afgesloten. Eerder dit jaar werd al duidelijk dat het bedrijf de stekker uit de chatdienst zou trekken. De migratie naar Chat werd eerder al ingezet en inmiddels is ook de webapp van Hangouts niet langer beschikbaar.

Google verwees gebruikers eerder al door naar Google Chat als alternatief. Gebruikers van de webversie van Google Hangouts krijgen een melding te zien dat Hangouts per 1 november automatisch zal doorgeleiden naar de webversie van Chat.

De overgang naar Chat gaat grotendeels automatisch, in de zin dat berichten en contacten worden overgezet, maar dat geldt niet voor alle data, alle conversaties of de historie. Daarvoor is het noodzakelijk om Google Takeout te gebruiken; gebruikers kunnen daarmee tot 1 januari volgend jaar hun data uit Hangouts veiligstellen.

Het bedrijf maakte vorig jaar bekend te stoppen met Hangouts en gebruikers te willen migreren naar Chat. Begin dit jaar zette Google Workspace-gebruikers al over naar Chat en in juli werd begonnen met de migratie van Hangouts-gebruikers in Gmail naar Chat in Gmail.

Hangouts begon als onderdeel van Google+ en werd een zelfstandige app in 2013. De app had 5 miljard downloads in de Play Store. Het leek er echter al snel op dat Google geen brood zag in Hangouts als een app die alle communicatieopties bundelde. Chat lijkt wat functionaliteit betreft meer op Slack, al is de dienst van Google beperkter.

Reacties (50)

[Strebor]

Wij zijn Google Chat gaan gebruiken als vervanger van Slack om kosten te besparen. Chat zit immers in Google Workspace. Chat volstaat voor wat we ermee doen, maar heeft voor mij persoonlijk toch enkele issues:

De meest irritante voor mij is dat Chat enkel een Chrome app heeft op MacOS. Dus je bent verplicht Chrome te gebruiken en de hele dag open te hebben staan. Ook openen alle links dan in Chrome. Ik gebruik vor mijn dsgelijkse werkzaamheden Safari en irriteer me eraan dat alle links in Chat niet in Safari te opeen zijn. Ik eb nog geen manier gevonden hoe dat te doen. Dit werkte allemaal prima in Slack.

Chat op MacOS log me veel te vaak uit op MacOS. Terwijkl mijn Macbook gewoon aan het draaien is, niet in slaap valt of zo, zie je de Chat app ineens terig naar een algemeen Google loginscherm gaan. Dit gebeurde nooit in Slack.

Op mobile devices heeft Google nu voor Chat de algemene Gmail app en Chat. Je kunt Chat niet uitzetten in de Gmail app. Ik wil Chats on de Chat app en mail in de Gmail app. Ik gebruik namelijk niet Chat voor elk email account waarmee ik ben ingelogd in de Gmail app. Google lijkt de boel langzaam maar zeker richting hun Gmail app te pushen. Prettig vnd ik dat niet werken.

Edit:
Je kunt chats wel uitzetten in de iOS Gmail app.

[Reactie gewijzigd door Strebor op 24 juli 2024 00:19]

[Pikkemans]

Je kan in de Gmail app het Chat tabblad uitschakelen (instellingen).

Edit: en je kan overwegen om via Chrome de Google Chat "app" te installeren. Vaak zie je die optie in de adres balk als je Google Chat open hebt. Dan maakt hij er een losse app van in je Applications in MacOS. Zo gebruik ik ook Google Meet als losse app. Iets met Progressive Web Apps.

Edit: Maar ben zelf even aan het Googlen geweest en dit project op Github tegen. Google Chat in een Electron wrapper. Geen chrome nodig op je machine en external links openen in je default os browser.

[Reactie gewijzigd door Pikkemans op 24 juli 2024 00:19]

[Strebor]

Dank je, ik zal kijken naar het Chat tabblad in de Gmail app. Goede tip!

Ik heb Chat al als losse Chrome app, maar dat verhelpt al het andere gedoe niet. Met name links openen in mijn default browser.

Hoe meer ik erover nadenkt, hoe kwalijker ik het vind dat Google mij dwingt Chrome te gebruiken. De Oude hangouts app werkte prima, wat betreft links in Chats openen in Safari.

[calvinturbo]

Hoe meer ik erover nadenkt, hoe kwalijker ik het vind dat Google mij dwingt Chrome te gebruiken. De Oude hangouts app werkte prima, wat betreft links in Chats openen in Safari.

Het is meer dat Safari geen support heeft voor PWA apps, je kan het waarschijnlijk wel installeren via Edge op MacOS.

Zie ook: https://www.reddit.com/r/...rsion_for_macos_supports/

[Strebor]

Thanks voor het meedenken, maar als ik Edge op MacOS zou proberen, dan open alle links in Edge. Ik wil ze in Safari.

Ik weet dat Safari geen PWAs ondersteunt. Daar staat deels tegenover dat MacOS wel iPadOS apps kan draaien op M1 processors. Alleen is Google zo aardig geweest de iPad en iPhone Chat app niet beschikbaar te stellen voor installatie op M1 macs. Dat doe je bewust als ontwikkelaar. Een iPhone App die ik in de Appstore publiceer werkt prima op mijn Mac.

[GertMenkel]

Ik draai chat gewoon in Firefox, als ik toch een browserengine moet draaien voor hun chatapp dan doe ik dat gewoon in mijn normale browser. chat.google.com werkt volgens mij gewoon overal, namelijk. Het kan zijn dat Google problemen heeft met WebKit, maar dat kan ik niet testen.

Dat Google vaak uitlogt heb ik opgelost door op de 2FA loginpagina de computer te vertrouwen (niet opnieuw vragen oid), want anders werd ik elke dag uitgelogd. Ik geloof dat hoe beter je je account beveiligt, hoe vaker je opnieuw moet inloggen.

Eerlijk gezegd vind ik het prima werken. Ja, ik had liever een native applicatie gehad, maar dat is tegenwoordig te veel gevraagd lijkt het. Het liefste zou ik willen dat ze gewoon een XMPP bridge open gooien. De nieuwe Europese wet die over een half jaar gaat tellen zou dat moeten forceren, dan zou je vanuit elke chatapp met andere apps moeten kunnen communiceren.

[TerraSkye]

de volgende docker omgeving maakt het mogelijk om op elk device netjes hangouts te gebruiken.
https://github.com/tdryer/hangups
dit bevalt mij prima! en word veelal gebruikt voor een alternatief van whatsapp

[Oon]

Er is ook een Google Chat bridge voor Marix:
https://matrix.org/docs/projects/bridge/mautrix-googlechat

[Coolstart]

Maar is Google chat een alternatief voor Slack? Met al die integraties en team channels kan ik moeilijk inbeelden dat Google chat hetzelfde is.

Ook heel de industrie zit op Slack dus je kan makkelijk externe teams in uw project betrekken.

[Strebor]

Ik hoef al die integraties niet. Ik wil gewoon per project een chatroom waar ik met de betreffende collega's kan chatten, videobellen, bestanden en links delen. En apps eervoor op mobile en desktop.

[Coolstart]

Whatsapp, signal?

[Strebor]

Nope.

Meta vertrouw ik helemaal niet met mijn bedrijfschats. Whatsapp heeft geen centraal account beheer, 2FA of de mogelijkheid devices of data remote te wipen door de beheerder als dat nodig is.

Whatsapp is voor consumenten. Signal ook.

[versc049]

Wellicht kun je dit gebruiken? https://www.choosyosx.com
Je kan per programma / functionaliteit instellen in welke browser je iets geopend wil hebben.

Ik gebruik het al jaren om op 1 laptop mijn privé en werk dingen per browser gescheiden te houden.

Nee...ik heb geen aandelen of andere bindingen met de aanbieder van het programma ;-)

[Strebor]

Ik heb er even naar gekeken, maar zie geen optie om links uit de Chats Chrome PWA in Safari te openen.
Alles wat ik tot nu toe heb gedaan, opent min of meer alles uit Chrome in Safari, en dat is ook niet de bedoeling

[Luinwethion]

Ja jammer dat Safari zelf geen ondersteuning heeft voor webapps. Ik draaide Chats als een losse web-app via Edge. Weliswaar een kopie van chrome maar op mijn oude werk macbook chats en meets tegelijk open in Chrome resulteerde in crashes, dus ben ik edge gaan genruiken.

[Je Moeder]

Ik gebruik Ferdi (Of Franz same same but different) En heb daarin 2 Whatsapp sessies, 2 Google Chat sessies en 2 Teams sessies draaien. Dit werkt perfect, urls open gewoon in je default browser.
Er zijn meer van dit soort Electron wrappers. Maar deze vind ik het fijnst.

[Strebor]

Dank voor de tip. Ik heb Ferdi geprobeerd. Ook deze: https://github.com/ankurk...ctron/blob/main/README.md

Heb je een oplossing voor onderstaande (Kennisgeving voor omleiding) issue?

Helaas tonen beide apps een ander probleem aan met de Chat app. Beiden openen links in de default browser (Safari). Tot zo ver heel fijn.

Maar dan krijg je te zien dat Google alle links door google heen trekt met een redirect als je erop klikt. Met als gevolg dat je eerst toestemming moet geven aan een Google pagina voordat je je link opent. Om gek van te worden.

Voorbeeld:
Mijn collega deelt een link met me in een chat, bijvoorbeeld www.tweakers.net.
Als ik erop klikt dan opent in mijn default browser (safari): https://www.google.com/ur...=XXXXXXXXXX.&source=chat#

Plak bovenstaande link maar in een browser, dan zie je wat ik bedoel.

Die pagina (titel: Kennisgeving voor omleiding) vertelt me doodleuk dat de pagina waarop ik me bevind me probeert door te sturen, jawel.. naar de URL van de link waarop ik klikte. Zelfs hier kunnen ze het niet laten je te volgen. En ik ben goed betalende klant. Pfff.

[Reactie gewijzigd door Strebor op 24 juli 2024 00:19]

[Je Moeder]

Dat s een Google dingetje, daar gaat geen enkel programma je van verlossen vrees ik.

Ik kwam er gisteren naar aanleiding van deze tread achter dat Ferdi niet meer door ontwikkeld wordt. Dit is nu overgegaan in Ferdium, zelfde app alleen met nieuwe frisse ontwikkelaars.

[Strebor]

Ik heb het toch opgelost.

Je kunt Ferdi of ander Google Chat Electron wrapper gebruiken. Deze stuurt de Chat links naar je default browser. In dit geval Safari.

Dan gebruik je deze Safari extension en je bent verlost van de "Kennisgeving voor Omleiding" hel:
https://github.com/Sh1d0w/clean-links

Deze oplossing verdient geen schoonheidsprijs, maar krijgt wel voor elkaar wat ik wilde:
Google chat in een app op mijn Mac die links in Safari opent.
Bonus is dat Chrome niet open hoeft te staan.

[Reactie gewijzigd door Strebor op 24 juli 2024 00:19]

[Je Moeder]

Nice!

[NullCrayfish]

Beetje offtopic hoor, maar stop alsjeblieft met IE Safari gebruiken.
Bij voorbaat dank namens alle web developers.

[Strebor]

Niet alle developers.

Deze developer (al meer dan 20 jaar) developt en test zowel op Chrome/Edge, Firefox en Safari. Ze hebben allemaal hun issues. Maar dagelijks productiewerk houd ik vanwege de fijne werking tussen MacOS, iPadOS, iOS en WatchOS allemaal in Safari. Een fijne browser om mee te werken. Beter geheugenbeheer, geen batterijslurper en mijn privacy wordt ook in de gate gehouden.

We gaan weer on-topic

[pepsiblik]

Het vervelende is dat Chat nog niet alle features heeft van Hangouts. Als je op het web in Chat iemand wilt bellen, dan stuurt de web versie een Google Meet uitnodiging en dan moet je maar wachten tot de ontvanger het ziet.

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 24 juli 2024 00:19]

[PageFault]

Ik was afgehaakt toen men stopte met Google Talk, ik vond dat zo'n fijn en compact tooltje op Windows en op de mobiel. Hangout vond ik best wel een draak.

[The Zep Man]

Google Talk was een klassiek voorbeeld van embrace, extend, and extinguish. Onderhuids was het gewoon Jabber met een aantal Google-extensies om het 'exclusief' te maken en te integreren met Google's proprietary feestje.

Ik herinner mij nog dat de inter-Jabber ondersteuning aardig snel de nek om werd gedraaid.

[GekkePrutser]

Ik herinner mij nog dat de inter-Jabber ondersteuning aardig snel de nek om werd gedraaid.

Inderdaad, maar Google was niet alleen, helaas.. Facebook heeft met messenger in dezelfde tijd hetzelfde gedaan.

Maar gelukkig is nu de digital markets act er doorheen die federatie verplicht voor chatdiensten

[kozue]

Nou, zo rooskleurig is dat nou ook weer niet. Als straks alle chatprogramma's verplicht met elkaar samen moeten kunnen werken krijg je dat bv Whatsapp gebruikers mij dus op iets anders kunnen benaderen. Maar ik wil helemaal niet chatten met gebruikers van een Meta spyware applicatie. Iedereen waar ik mee wil praten heeft toch Telegram of iMessage, en het laatste waar ik op zit te wachten is nog meer data van mij bij Meta of Google, gestolen via door de wet geforceerde integraties tussen platformen.

[PageFault]

Ja technisch klopt dat helemaal. Vanuit een gebruikersperspectief vond ik het een fijn tooltje, op het werk gebruikten we het op grote schaal totdat Skype eindelijk kwam, en later door Teams vervangen werd.

[84hannes]

totdat Skype eindelijk kwam

Ik neem aan dat je "Skype for Business" bedoelt, en dat was naar mijn weten slechts een rebranding van Lync en Microsoft Office Communicator, en de app was dan ook niet beter. Of bedoel je dat jouw bedrijf er op overstapte?

[drdelta]

Google Talk is juist helemaal geen goed voorbeeld van Embrace, extend, and extinguish, want de "extinguish" is nooit behaald, en er was nooit een belangrijke afhankelijkheid door gebruikers.

Extinguish: When extensions become a de facto standard because of their dominant market share, they marginalize competitors that do not or cannot support the new extensions.

Google Talk is nooit een de facto standaard geworden, het heeft nooit een dominante positie gehad, en het had geen macht over concurrenten.

Ieder ander bedrijf kon zelf een XMPP-gebasseerde chatdienst opbouwen (met eigen extensies). En dat is dan ook door oa. Facebook (Messenger), WhatsApp, Zoom, Xfire†, Playstation Network, etc gedaan op basis van (een eigen smaakje van) XMPP. Soort van Linux distributies, zelfde basis, maar naar eigen inzicht uitgebouwd.

Grappig dat de EU er aan te pas moet komen om interoperabiliteit tussen de platformen af te dwingen, ondanks dat ze bijna allemaal hetzelfde open-source protocol as basis gebruiken.

[TMC]

Ik vraag me af welk soort mensen zich vrijwillig overgeeft aan de grilligheid van Google als er met Teams een alternatief is dat gewoon werkt. Is het perfect? Nee, maar het werkt wel. En volgend jaar ook nog.

[Tjidde]

Het voordeel van Teams is in mijn optiek. Dat Microsoft er zelf vertrouwen in heeft. Ze op de achtergrond zelfs de consumenten varianten van chats van MS omgezet zijn/worden naar Teams. Daarnaast als Microsoft een nieuwe chat app maakt, is het een doorontwikkeling en niet iets compleet nieuws. Zoals Lync naar Teams.

Bij Google heb ik dat gevoel nooit echt gehad omdat ze een eindeloze stroom aan chat apps in het verleden uitgebracht hebben. Die dan opnieuw in de markt gezet worden, samengevoegd of gestopt worden.

[n4m3l355]

Sommige gebruikers zijn heel starrig dankzij hun werkgever waarmee ze werken. Zo ken ik niemand die werkt met Hangouts/Google Chat maar voor een aantal waar ik mee samen werk is het of enkel Teams of enkel Zoom. En sommige zoals UBS werken met een beperkte versie van Teams waarin functies zijn afgesloten. Omgekeerd kan ik bijvoorbeeld niet werken met Zoom.

Dus hoewel dit soort platformen mooi zijn en zeker dankzij covid voor mij een uitkomst om globaal te werken, tegelijkertijd is het toch wel soms even stuntelen om iets werkend te krijgen. Leuk voorbeeldje soms krijg ik een inbel nummer voor Teams, dat werkt dus nooit. Omgekeerd kan ik links van Teams naar bepaalde banken sturen, wederom werkt ook nooit.

[!GN!T!ON]

Laatste twee bedrijven waar ik werk(te) gebruikten Google Workspace met Meet. Moet zelf zeggen dat ik het eigenlijk altijd gewoon werkt. Dit in tegenstelling tot mijn ervaringen met Teams, dat een groot instabiel bugfest lijkt te zijn.

Audio die voor random mensen wegvalt midden in een meeting, moeten dan opnieuw joinen om het op te lossen.
Beeld dat random wegvalt.
Audio dat op random momenten omslaat in robot voices
Screensharing die om de 3 minuten het beeld op zwart zet waardoor de hele meeting opnieuw kan joinen.
Slechte syncronisatie van geluid en beeld.
Webapp met 0 functionaliteit, je kan (kon hoop ik inmiddels?) niet eens in de webapp alle aanwezigen zien, slechts 1 of 2 tegelijk. Wil je dat wel, installeer de desktop client maar.
Inloggen als je geen 365 hebt is ook elke keer weer een kriem, gaat standaard bij iemand verkeerd.


En kan zo nog wel even doorgaan Als iemand mij zakelijk uitnodigd via teams dan vraag ik tegenwoordig altijd of we het via onze meet kunnen doen ipv teams. Teams is slecht voor je bloeddruk

[kozue]

Ik herken eigenlijk geen enkele van jouw punten. Mijn grootste ergernis aan Teams is de interface, waar geen touw aan vast te knopen is. Wat ik wel vreemd vind is dat na een meeting de microfoon open blijft staan, ook al is de meeting al lang al afgelopen. Daarom gaat ie standaard helemaal uit na een meeting.
Ik zou het juist andersom hebben. Ik heb niet zo veel tegen Teams (zolang ik er niet iets anders mee hoef te doen dan meetings joinen), maar bij troep van Google ben je zelf het product, en wil ik niks mee te maken hebben. Google is, in tegenstelling tot MS, vooral gefocust op datamining voor advertentiedoeleinden. Waarom zou iemand ooit een product van een advertentiebedrijf willen gebruiken?

[pepsiblik]

Het heeft meer te maken dat voor de zakelijke markt je een suite koopt. Dus je wil graag Gmail, Gdrive en docs en dan ga je niet ook de MS suite kopen, ookal is Teams een superieur product ten opzichte van Chat.

[!GN!T!ON]

Dat is niet mijn ervaring met Teams, mijn ervaring met Teams is altijd, elke keer weer, gezeik. Zie mijn puntjes hieronder. Ik probeer er met een grote boog omheen te lopen waar mogelijk, want het werkt vaker niet dan wel.

[latka]

Het werkt nu al beroerd in een zakelijke omgeving als je meerdere accounts/klanten hebt. De app versie op de telefoon synct op willekeurige momenten. De performance is.... dramatisch. De belangrijkste reden dat het doorgebroken is, is omdat het MS is en dus standaard voor het MKB. Is het een goede tool. Nauwelijks.

[blinchik]

Ook enorm lastig dat de geschiedenis niet wordt meegenomen naar Chat. Zou toch redelijk eenvoudig te doen moeten zijn, zou ik denken?

[The Zep Man]

Hangouts begon als onderdeel van Google+ en werd in een zelfstandige app in 2013. De app had 5 miljard downloads in de Play Store.

Telt elke (automatische, stille) upgrade van Hangouts ook als een download? Dat verklaart het hoge aantal.

[pepsiblik]

Upgrades niet, maar herinstallatie op een nieuw toestel wel. Dus als je 5 jaar Hangouts gebruikt en in die tijd 4 toestellen hebt, dan staan er dus 4 downloads op jou naam, maar er is maar één gebruiker.

[Jazco2nd]

Huh, wat is Google Chat nou weer? Ze pushen toch Google Meet? En Google Duo wordt gek genoeg ook nog steeds gepushed.

[calvinturbo]

Google Chat -> messagingtool in Gmail en zakelijk gebruik
Google Messages -> RCS / SMS / MMS app
Google Meet -> videobellen 1 op 1, met groep of meetings (a la Zoom)
Google Duo -> is tegenwoordig Google Meet
Hangouts -> is tegenwoordig Google Chat

[GekkePrutser]

Ja en hangouts is er dus ook nog steeds. En dat was weer een opvolger voor iets anders (google talk geloof ik)

Google weet soms echt niet wat ze willen. Zie ook killedbygoogle.com Maar Microsoft is niet veel beter met Lync, Skype, Teams...

[YStec]

Ik las het nieuwsbericht, het ging een beetje zo:

"Ja, mhmm, mhmm..."
"Chat, Hangouts..., wat was het verschil tussen die twee ook alweer?"
"Weet je wat, fuck it, het boeit niet meer..."

Ik ben zo erg klaar met de producten van Google. Ik vond Google Talk echt geweldig, Picasa was geweldig... Vond de producten van Google fijn, maar ben inmiddels zo klaar met ze. Mijn Gmail is nog actief, maar inmiddels wel overgestapt naar Proton. Als Apple de iPhones van dit jaar met USB-C hadden uitgerust, had ik Android ook achter me gelaten. En dan heb je nog YouTube waar je moeilijk van kan ontsnappen...

TL;DR: Google heeft er echt een zooitje van gemaakt wat betreft hun communicatie-apps, zowel op de desktop/laptop als mobiel.

[FrostyPeet]

Je kan als bedrijf toch geen meerjarig beleid vormen met die wispelturigheid van Google?

Ik kan er niet bij dat Google, met al die duurbetaalde genieën in Sillicon Vally, niet eens een fatsoenlijke chat/spraak functie kan uitrollen op meerdere platformen. De concurrentie schijnt dat beter te kunnen, en minimaal 5 jaar een product op de markt te houden.

Google kan het wel met e-mail, kijk eens hoelang GMail bestaat, en het werkt redelijk goed op zo'n beetje elk apparaat.

Jaren geleden een Amerikaanse versie van Google Voice gebruikt. Gratis bellen en sms-en van / naar elk telefoonnummer in Amerika. Voicemail werd netjes uitgeschreven zodat ik het niet hoefde te beluisteren. SMS op dezelfde interface. Dat vond ik toen revolutionair. Alles draaide op mijn browser op mijn pc. Wat is er toch gebeurd met Google?

[GekkePrutser]

Je kan als bedrijf toch geen meerjarig beleid vormen met die wispelturigheid van Google?

Het gras is niet bepaald groener bij de buren. Microsoft is van Office Communicator naar Lync naar Skype for Business naar Teams gegaan.

Vooral de transitie naar Skype was echt pure marketing onzin (de binary heet zelfs nog steeds Lync op sommige platformen). Eigenlijk was alleen de laatste transitie naar Teams echt wezenlijk anders. En niet bepaald een verbetering als je het mij vraagt, Teams probeert veel te veel te doen in 1 app en de overzichtelijkheid en performance lijdt daaronder.

Google kan het wel met e-mail, kijk eens hoelang GMail bestaat, en het werkt redelijk goed op zo'n beetje elk apparaat.

Ja maar mail is ook een open protocol en heeft weinig nut binnen een walled garden. Dus ze kunnen er veel minder een eigen draai aan geven. Overigens hebben ze wel een tijdje Google Inbox geprobeerd!

[batjes]

Nu is Lync/S4B wel een evolutie op Exchange 2000 Conferencing en heeft wel een periode van 20 jaar weten te overbruggen. De naamwijzigingen daargelaten is het product in de basis wel heel lang meegegaan.

[bbc]

Hangouts was goed. Ze hadden gewoon de naam naar meet moeten veranderen en alles moeten houden.

Wat me momenteel irriteert is dat, wanneer je een chat bericht krijgt en het opent, het ding automatisch Gmail opent, maar je gewoon je mails ziet en niet het chat bericht.

Wat een reclame voor je dienst.

[SinergyX]

Dat is beetje probleem van heel Hangouts geweest, dat was de vroegere Google Chat, welke juist de 'chat' functie was in Gmail. Dus ja.. blijkbaar blijft het nog steeds Gmail openen.