Google maakt voorspellingen voor overstromingen in meer landen beschikbaar

Google zal voortaan wereldwijd in twintig landen voorspellingen kunnen doen wat betreft het risico op overstromingen nabij rivieren. Het Amerikaanse bedrijf breidt ook zijn waarschuwingen voor bosbranden uit naar Australië en Mexico.

De landen waarin Google voortaan informatie over overstromingen nabij rivierbeddingen kan doen, zijn Brazilië, Colombia, Sri Lanka, Burkina Faso, Kameroen, Tsjaad, Democratische Republiek Congo, Ivoorkust, Ghana, Guinee, Malawi, Nigeria, Sierra Leone, Angola, Zuid-Soedan, Namibië, Liberia en Zuid-Afrika. Tot voor kort was de functie enkel actief in India en Bangladesh.

De Google-gebruikers uit deze regio kunnen een melding krijgen zodra er zich een risico voordoet op een overstroming, maar kunnen ook op het vernieuwde webportaal FloodHub terecht voor informatie. Google stelt dat het nu meer landen kan analyseren en bedienen omdat er zich enkele doorbraken hebben voorgedaan bij de gebruikte AI-modellen. Welke dat zijn, is niet duidelijk.

Het bedrijf zal voortaan ook informatie over bosbranden in Mexico en delen van Australië weergeven. Deze functie was al beschikbaar in de Verenigde Staten en Canada.

Google FloodHub

Reacties (45)

[Znorkus]

Ik hou er niet zo van als advertentieboeren cq mediamagnaten de jas aantrekken van publieke diensten. Eerst lijkt het allemaal prachtig en handig want gratis en goedwerkend en waarom niet en istochfijn, maar dan krijg je weer tracking en ads door je strot geduwd wat je dan weer moet afkopen met een maandelijks bedragje. Wat mij betreft mag google heel ver blijven van zaken als publieke veiligheid. Deel de data maar met universiteiten oid.

[satya]

Google is echt iets meer dan alleen maar een advertentieboer. Ze leveren meer dan 250 soorten verschillende diensten, sommigen weten de meeste mensen niet eens van dat ze bij hun vandaan komen.

https://maheshone.com/google-products-and-services/

[batjes]

Bekijk anders eens al die diensten eens. Ze draaien praktisch allemaal op het soort dienst waarmee Google meer data kan minen.

[CH4OS]

Veel diensten genoemd in de pagina die jij linkt zijn intussen ook de nek omgedraaid. Meest recente 'slachtoffer' is Hangouts, bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 12:24]

[grootrde]

Ja, die was ook wel erg,
Vergelijkbaar met het de nek omdraaien van office 10 en 12.
Opvolger was al gelanceerd (Meet).....

[Argantonis]

En waarom hebben ze die services? Juist, om beter advertenties te kunnen verkopen.

[Stoelpoot]

Andersom is het ook zo dat Google die diensten heeft omdat ze zo goed advertenties verkopen. In de zin van, de data analyseren ze al voor andere doeleinden, maar ze hergebruiken het om een daadwerkelijk nuttige dienst te leveren. Google is wat dat betreft 1 van de weinige 'advertentieboeren' die gebruikers daadwerkelijk iets teruggeeft voor hun data.

[Z100]

En de publieke sector gaat een betere of even goede service verlenen? Met de wens van lagere belastingen, en het alsmaar blijven stemmen op liberale partijen?

Zelfs onze politie is er niet eens meer voor de gewone mens. Het is ontzettend lastig om aangifte te doen, en dat daar ook wat mee wordt gedaan.

Als je wilt dat we minder afhankelijk zijn van de private sector, dan moet je ook durven hardop te zeggen dat wij meer belasting moeten gaan heffen.

[Pnnnkk]

Slechts deels waar. We moeten de binnengekomen belastingen ook anders besteden.

[CH4OS]

Want meer geld is dé oplossing voor álle problemen? Dat is ook wel naïef hoor.

[Z100]

Je bent naïef als alle projecten ook gratis kunnen. Jij werkt ook niet voor niets. Waarom moeten andere mensen gratis werken aan iets ten gunste van jou.

En waarom moet deze gratis arbeid voornamelijk opgaan voor software. Niet heeft ooit geroepen om de deltawerken gratis aan te leggen.

De meeste software en diensten die je gebruikt zijn commercieel. Er zijn enkele goede opensource projecten, maar de meeste projecten zijn lang niet zo goed als commerciële varianten.

[CH4OS]

Je bent naïef als alle projecten ook gratis kunnen. Jij werkt ook niet voor niets. Waarom moeten andere mensen gratis werken aan iets ten gunste van jou.

En waarom moet deze gratis arbeid voornamelijk opgaan voor software. Niet heeft ooit geroepen om de deltawerken gratis aan te leggen.

Ik zeg dan ook niet dat het gratis moet (ik ben benieuwd hoe je dat uit mijn reactie haalt), ik zeg dat meer geld er tegenaan gooien ook niet dé oplossing is, zoals jouw eerdere reactie wel lijkt te zeggen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 12:24]

[Z100]

Je zegt niets nee, maar je reageert toch.

Project moet niet gratis zijn, maar ook geen geld kosten. Leg uit.

[Reactie gewijzigd door Z100 op 24 juli 2024 12:24]

[CH4OS]

Nogmaals, waar haal jij vandaan dat ik zeg dat het geen geld mag kosten? Ik zeg alleen dat meer geld ergens tegenaan gooien niet per se de oplossing voor problematiek is. Ik vind het niet erg om voor zaken te betalen, ook voor Google producten niet. Maar als dat product problemen kent, betekend dat niet dat die opgelost zijn als ik daar extra geld tegenaan gooi, bijvoorbeeld door een hogere premium tier af te sluiten, ik zeg even wat. Een update kan soms best ook even wachten, dan "betaal" je in tijd door te wachten, lijkt me niets mis mee, als bekende problemen maar wel (uiteindelijk) opgelost worden.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 12:24]

[kamerplant]

Vanuit Nederlands perspectief begrijp ik je. Je vergeet hierin dat de meeste landen niet zulke sterke instituten hebben als de westerse wereld. Dan is dit wel een hele mooie aanvulling.

[Znorkus]

Ja dat ben ik zeer met je eens. Als lokale arme overheden die veiligheid niet kunnen bieden is veiligheid verzorgd door een moderne 21e eeuwse megacorporatie met onbeperkte financiele middelen beter dan geen veiligheid.

Ik zie liever dat ze maan- en marsraketten bouwen dan dat ik ze actief zie worden op een manier die ook maar ruikt naar maatschappelijk engagement. Ik zie liever dat ze via een foundation bakken met geld en technologie en know-how doneren aan neutrale derden die dan in arme landen mensen kunnen gaan waarschuwen voor overstromingen dan dat ze het zelf in hun 'gratis' google-ecosysteem gaan aanbieden. Het bevalt me totaal niet dat mensen in die landen, om gewaarschuwd te kunnen worden voor overstromingen, dan een Google-account moeten aanmaken. Daar is iets fundamenteel fout aan, dat is de compleet verkeerde leverage gebruiken om marktaandeel veilig te stellen.

Een volgende stap is dat google in arme landen scholen gaat oprichten waarbij iedereen zonder geld onderwijs kan volgen - mits ze ingeschreven staan bij Alphabet. Is dat dan ook nog steeds filantropisch en handig en fijn? I don't know.

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 24 juli 2024 12:24]

[Zer0]

Ik ben juist blij dat ik zelf kan bepalen waar ik mijn nieuws vandaan haal, en niet afhankelijk ben van een door de overheid gefinacieerd instituut die in mijn ogen geen goede dienst verleent.

[Bunga]

En hoe lang wil je wachten tot de overheid in actie komt om zo een dienst op poten te zetten? Zoals gebruikelijk gaat het dan weer samen met de nodige problemen veroorzaakt door getouwtrek aan het zowiezo dubbel oplopende kosten, vendor problemen, politieke bemoeienissen, aanpassingen aan nieuwe verzonnen regelgeving enz.. en dat allemaal te betalen door de belastingbetaler.

Google doet dit snel, goedkoop (tov overheid), met kennis en zonder dat het ons iets kost. Google rekent hun kosten wel door natuurlijk via al hun andere inkomsten maar in ieder geval veel efficienter.

En dankzij concurrentie blijft de duw naar efficientie hoog. Via de overheid krijg je alleen maar zelfbescherming, maw kosten blijven hoog en via regelgeving kunnen ze privé initiatieven uit de markt houden.

Daarbij komt ook nog eens dat Google deze projecten ongetwijfeld gebruikt om uit te leren wat dan weer voortvloeit naar andere initiatieven die iets nuttig kunnen opleveren.

[Reactie gewijzigd door Bunga op 24 juli 2024 12:24]

[Mathijs22]

Deel de data maar met universiteiten oid.

Google werkt heel veel met universiteiten, zeker ook voor dit project. Maar Google is nu eenmaal beter in staat dit tot een waarschuwingssysteem te maken dan de VU is om maar een voorbeeld te geven.

Ik vind de achterdocht in dit geval niet terecht.

[Verwijderd]

het blijft voelen alsof google van alles probeert te doen kwa nieuwe dingen, maar als het te weinig gebruikers trekt is het gelijk killedbygoogle, net zoals stadia, en deze avond nieuws: Google trekt op 21 maart 2023 stekker uit Google Street View-app weer. dus ben nu ook weer benieuwd hoelang dit overeind blijft

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 12:24]

[Zer0]

maar als het te weinig gebruikers trekt is het gelijk killedbygoogle,

Tja, lijkt me redelijk gezond gedrag voor een bedrijf, als iets niet goed "verkoopt" stop je er mee... sindds kort verkoopt de AH mijn favoriete snack niet meer, blijkbaar was ik één van de weinige die ze kocht. Nu liggen er nieuwe producten in de winkel voor in de plaats.

[Verwijderd]

eventjes vergelijken met Apple, hoe vaak hebben hun de stekker uit een product getrokken van hun assortiment, dat valt reuze mee aangezien ze eerst nadenken

[Zer0]

eventjes vergelijken met Apple,

- Homepod
- iPhone XR
- Airport Express
- Airport Extreme
- Time Capsule
- Airpower
- iPhoto
- Aperture
- iWeb
- iDVD
- MobileMe
- Xserve
- AppleWorks

Om er een paar te noemen.. en dan heb ik het nog net over features die ze droppen, zoals de touchbar, magsafe etc.

[RefriedNoodle]

Beetje raar lijstje wat je daar noemt. Een iPhone die is opgevolgd door een nieuwer model, AirPower is nooit gelanceerd, iPhoto is vervangen, MobileMe heet nu iCloud, AppleWorks heet iWork en Pages, Numbers en Keynote bestaan nog steeds. En Airport Express, Airport Extreme en Timecapsule zijn varianten van hetzelfde product. iDVD, ja, maar vooral omdat optische media gewoon dood is.

HomePod, Airport, Aperture en Xserve kan ik je in gelijk geven.

[Zer0]

Een iPhone die is opgevolgd door een nieuwer model,

Afaik is voor de XR nooit echt een opvolger gekomen.

iPhoto is vervangen, MobileMe heet nu iCloud, AppleWorks heet iWork,

Net als Google diverse diensten/apps onder een andere naam door gegaan zijn, of functionaliteit in een andere dienst/apps ondergebracht heeft.

En Airport Express, Airport Extreme en Timecapsule zijn varianten van hetzelfde product.

Net als Google Chat, Meet, Duo en Hangouts.

[Marve79]

Google innoveert ook veel meer dan Apple. Apple is vooral kopiëren van andere succesvolle producten, Apple Maps, Apple Music etc.

[Verwijderd]

Volledig mee oneens, bij apple hebben ze dan iets en daar gaan ze achter de schermen verder mee voordat ze het op de markt brengen wat eigenlijk dan nog niet goed werkt, en dat is wat google doet

[yobikap]

Je begrijpt toch wel wat MVP inhoudt? Als bedrijf minimaliseer je risico door als eerst een MVP uit te brengen en te kijken hoe het publiek erop reageert.

[TutanRamon]

Compleet onzinnige vergelijking. Op die manier kun je de McDonalds ook onbetrouwbaar gaan noemen. Opeens is de Big N' Tasty er niet meer. Is daar wel over nagedacht, net als bij Apple?

[Reactie gewijzigd door TutanRamon op 24 juli 2024 12:24]

[rikoos]

Google brengt ook wel iets meer (experimentele) diensten uit dan Apple tevens een heel ander soort bedrijf met andere doelstellingen (muv geld verdienen).

PS laten we oppassen dat dit niet WEER in een fan boy discussie gaat eindigen!

[Reactie gewijzigd door rikoos op 24 juli 2024 12:24]

[CH4OS]

Vaak legt een supermarkt ook producten opeens elders in de winkel.

[Zer0]

Dat gebeurt soms, maar dan vind ik het meestal wel, en anders vraag ik er gewoon om. En als je dan te horen krijgt dat het niet goed verkocht en dus uit de schappen gehaald is....

[vanthome]

Maar je kan streetview toch gewoon zien in de Maps app? Waarom zou je daar nog een aparte app voor hebben?

[aileron]

Alles wat je maakt moet je onderhouden. Resources zijn zelfs voor giganten als Google niet onuitputtelijk. Als Google alles wat ze ooit hebben gemaakt nog steeds zouden onderhouden hadden ze nu geen tijd meer om nieuwe dingen te bouwen.

[moonlander]

Doen ze iets goed is het nog niet goed.

[loki504]

Je kan je eerder afvragen waarom het 3? Jaar heeft geduurt(in sept 2019 is Streetview ook in maps) voor ze stoppen met een app die alle features al online en in een andere app hadden.

Dus ja vrij nutteloos om daar een aparte app voor in de lucht te houden.

[jkommeren]

FloodGub.. ik moest even lachen (info text onder plaatje)

[bartje]

Wat betekent wereldwijd in 20 landen?
Of wereldwijd of 20 landen. Maar deze zinsopbouw is redelijk verwarrend.

[qwertyazerty]

Wereldwijd in 20 landen wil zeggen: in 20 landen die verspreid zijn over de wereld, niet enkel in één continent of iets dergelijks.
Andere interpretatie kan ook zijn: de tool is voor iedereen op de wereld beschikbaar, en bevat informatie van 20 landen.

[Soldaatje]

Hier kan Nederland dan ook wel vast bij.

[totally2]

De ellende is dat het in de US dan waarschijnlijk ook door verzekeringsmaatschappijen gebruikt gaat
worden voor hoge premies en/of gewoonweg minder of niet uit te keren, want u bent zelf daar gaan wonen,
dus eigen keus/risico.

[Zer0]

Daar hebben verzekeraars deze extra dienst echt niet voor nodig, daar verzamelen ze zelf al genoeg data over, en premies worden nu ook al deels bepaald door waar je woont, zoals bijvoorbeeld autoverzekeringen waarvan de premie per wijk kan verschillen.
Het is simpel, loop je een hoger risico, dan betaal je meer premie.
https://www.consumentenbo...s%20zelfs%20het%20dubbele.

[Yzord]

Allereerst, heel goed dat dit mogelijk is, want je kan het maar nodig hebben. Maar wat hebben wij aan dit nieuws en wat pusht T.net om dit te plaatsen?

[Stoelpoot]

Het is nieuws over 1 van de grootste technologiebedrijven ter wereld, dat is al reden genoeg voor Tweakers. Verder kan dit ook nuttig zijn voor Tweakers die familie hebben in die landen.

[totally2]

Klopt,verzekeraars doen het nu met EIGEN data.
Straks kunnen ze het "gratis"met data van google,en wie bepaalt/controleert of die klopt?
We weten allemaal dat algoritmes niet altijd even goed zijn.
Bijvoorbeeld,gebruik je de data van een kleine of gemiddelde overstroming of die van een eens in 100 jaar.