Google stopt in november met Hangouts

Google Hangouts-gebruikers hebben tot november dit jaar om over te stappen op Chat. Wie de mobiele app voor Hangouts nog gebruikt, krijgt een notificatie te zien waarin Google vraagt de overstap naar Chat in Gmail of de Chat-app te maken.

In juli start Google met de migratie van Hangouts-gebruikers in Gmail naar Chat in Gmail. De specifieke webpagina van Hangouts blijft tot 'later dit jaar' beschikbaar. Google waarschuwt daar al dat de dienst beëindigd gaat worden en verwijst gebruikers door naar Google Chat. Google gaat gebruikers later automatisch doorsluizen naar Chat. Een maand voordat dit gebeurt, gaat het bedrijf gebruikers daarvoor waarschuwen.

Per direct waarschuwt Google mobiele gebruikers dat Hangouts gaat stoppen en dat ze Chat in Gmail of de Chat-app moeten gebruiken. Na de overstap migreert Google ook bestaande conversaties 'voor de meeste gebruikers'. Wie zijn Hangouts-historie wil bewaren kan deze downloaden via Google Takeout, maar dit dienen gebruikers voor november te doen, de maand waarin Hangouts definitief stopt.

Google maakte vorig jaar bekend te stoppen met Hangouts en gebruikers te willen migreren naar Chat. Begin dit jaar zette het bedrijf Workspace-gebruikers al over naar Chat. Google noemde nog niet eerder een definitieve einddatum voor Hangouts.

Reacties (44)

[SMGGM]

Toch wel een moeilijk verhaal om te verdedigen wat Google hier aan het doen is. Telkens een nieuwe app, nieuwe UI,... Wie neemt Google nu nog serieus om een chat app te maken?
Ik zou in de verste verte niemand willen overtuigen om voor een oplossing van hen te gaan, daarnaast lijkt me die markt gewoon ingenomen. Whatsapp voor berichten, iMessage voor berichten tussen iOS, klassieke SMS om OTP codes te krijgen en een bericht van mijn grootmoeder en al de rest (tiktok, snapchat en co) zijn de dingen die iedereen beu zal worden na x aantal jaar. Daarnaast heb je wat niche spelers als Telegram en co, maar dat noem ik in het westen niet mainstream.

Zonder weinig vernieuwing zie ik niet in hoe Google ooit iets kan maken van een mainstream berichtendienst.

[Dreamvoid]

Toch zit er een aardige dynamiek in, elke zoveel jaar migreert 'iedereen' naar wat nieuws. ICQ naar AIM naar MSN/Live naar Skype naar BBM naar Facebook Messenger naar Whatsapp naar Teams. Er zat praktisch gezien heel weinig verschil tussen al die services (uiteindelijk is het allemaal simpelweg text en fotos rondsturen tussen contactpersonen, en een beetje VOIP), het is echt 99% een modeverschijnsel waar mensen vroeg of laat behoefte hebben aan "iets nieuws".

In zo'n situatie snap ik Google wel dat ze het blijven proberen, vroeg of laat hebben ze 'beet' en migreert iedereen massaal naar hen toe, voor een paar jaar.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 19:05]

[SMGGM]

Ergens heb je uiteraard wel gelijk, maar bij de voorbeelden die je aanhaalt brengt het bedrijf wel telkens een nieuwe waarde met zich mee (zijnde: betere ondersteuning voor video, sterke focus op beveiliging, integratie met Facebook, Whatsapp dat origineel los stond van Facebook en geen ads had, Teams dat volledige focus heeft op bedrijven zich nestelt in de tools die bedrijven gebruiken). Gelijkaardig aan snapchat of tiktok die ook een specifieke doelgroep hebben genomen en zo het onderscheid te kunnen maken tov hun grote concurrent.

Maar Google lijkt in mijn inziens telkens gewoon een Whatsapp kloon te maken en dan faal je. Men is niet meer op zoek naar een klassieke berichtendienst want die ruime is al ingenomen door Whatsapp en iMessenger.
Google zal met innovatie iets moeten bekomen en met innovatie bedoel ik niet louter technische innovatie zoals SMS vervangen door RCS.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 22 juli 2024 19:05]

[phizzie]

Misschien is het tijd om Google Wave weer eens af te stoffen. Vele features die Wave had zijn nog steeds niet zo soepel geimplementeerd in de andere tools.
Voor een ieder die Wave gemist heeft - Google Wave werd gepresenteerd in 2006 als de vervanger van e-mail. Effectief was het een opzet om een soort van slowchat mogelijk te maken, met realtime creatie door een ieder.
Het ontwerp leek enorm op nieuwsgroepen doordat je op elke reactie dieper kon reageren. Dat hield het nogal overzichtelijk. De werkelijke kracht zit/zat hem in het editen van het hoofdartikel/eerste stuk. Dat kon door een ieder. Alle edits werden bewaard en waren met een 'replay' knop na te spelen. Daarmee kreeg je dan op je eigen tempo alle updates, changes en final choices in korte tijd mee.
Vooral voor documentatie en aanhaken bij complexere projecten is dat fantastisch. Wanneer je iemand aanhaakte en in de main thread (een wave) deelnemer maakte kon iemand op eigen snelheid laten we zeggen 4-6 maanden voortgang in enkele uren nagaan. En vanaf dat moment was iemand compleet up to speed.
Huidige alternatieven met andere implementaties zijn o.a. Rizzoma. Ik vind Slack er nog het meeste op lijken, al is de structuur net even anders - met een goede server hygiene kun je bijna hetzelfde bereiken als Wave, alleen mis je nog de replay button.

[Vexxon]

Je zal maar in het project team zitten en te horen krijgt dat je weer een nieuwe versie moet gaan maken.
Dan weet je nu al dat de kans groot is dat het project binnen afzienbare tijd gekilled wordt.

[twkr18526]

Dreamvoid heeft een punt. Er is nu ook oa Slack. Alleen al op kantoor zie je sommige mensen moeite hebben met Teams, Slack en Zoom chat om maar 3 bekende te noemen. En dan heb je nog de ouderwetse mail en andere communicatie mogelijkheden zoals de twitter voor bedrijven (ben de naam even kwijt).

[JKratos]

Yammer bedoel je waarschijnlijk, om het lijstje volledig te maken

[slowdive]

Jammer dat je gemind wordt

[g4wx3]

Je bent zoom vergeten
De ene app heeft meer focus op groepen, de andere meer op text en foto's, nog een andere meer op VoIP.
What'sapp voor familie, vrienden en groepen. Messenger voor onbekenden via Marktplaats vnl. Teams voor het werk. Zoom voor school ed. (Spark en teams was er ook even)
Telegram en signal voor anti Zuckerberg.
... Apple call-something voor Apple mensen..

[walteij]

SMS om OTP codes te ontvangen?
Dat wordt al een tijdje afgeraden

[Frame164]

Misschien dat jij in een parallel universum leeft maar SMS voor OTP groeit momenteel behoorlijk snel. En wat NIST voorstelt gebeurt al jaren in vrijwel alle mobiele netwerken.

[walteij]

Ik zie juist SMS opties voor OTP in mijn omgeving alleen maar afnemen. Van de social media websites met MFA is alleen Twitter waar je lastig voor een andere MFA-optie kunt kiezen.

Mijn bank werkt gewoon via mijn app, mijn hypotheekoverzicht via een authenticator (of dat nu die van Apple, Google of Microsoft is of een andere partij maakt niet uit, zolang het maar OATH OTP ondersteund), hetzelfde met het salarispakket van mijn werkgever, Github, en nog veel meer, allemaal ondersteunen ze OATH OTP en zijn ze juist af aan het stappen van SMS.

[[Yellow]]

Het is alleen wel heel erg onhandig dat je bij Microsoft en Google alleen die OATH OTP aan kunt zetten nádat je via een SMS bent bevestigd

[walteij]

Niet meegemaakt met Office365 paketten of Azure AD (zakelijk gebruik dus). Wellicht dat het voor een Microsoft account iets anders werkt, maar voor O365 en/of Azure is het gewoon goed in te stellen, dat er niet om een telefoonnummer wordt gevraagd.

[TheVivaldi]

Voor een consumentenaccount werkt het inderdaad zoals Yellow beschrijft.

[SMGGM]

Dat weet ik en het is volledig terecht, maar sommige websites en (zucht) banken gebruiken het nog. Ook veel apps gebruiken het om je telefoonnummer te valideren.
Het is natuurlijk beter dan gewoon username + wachtwoord.

NIST raad het al een tijdlang sterk af voor banken om het te gebruiken en adviseert om het uit te faseren. Een aantal (kleinere) Belgische banken gebruiken het nog. Bij sommige kan het geen kwaad omdat je daar enkel een betaling kan doen naar 1 andere vooraf gekende rekening, maar bij andere zit het er nog in als validatie voor betalingen.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 22 juli 2024 19:05]

[GertMenkel]

Hangouts bestaat al een eeuwigheid en wordt voor zover ik kan zien alleen maar gebruikt door bedrijven, net als Google Chat. Het mist best wat op protocolniveau (denk aan wijzigingen aan berichten).

Google Chat en Hangouts werken momenteel samen met elkaar. Met wat geklooi zie je bijvoorbeeld de berichten van Chat in Hangouts. Die twee systemen los naast elkaar draaien is eigenlijk ook nogal waanzin.

In tegenstelling tot Allo vind ik dit meer een naamswijziging dan een einde aan een dienst.

Mainstream wordt Google's chat nooit. Ze hebben het te vaak geprobeerd. Ze hadden de kans een die hebben ze laten schieten.

[ErikT738]

Volgens mij krijg ik al letterlijk jaren meldingen in Hangouts dat het gaat stoppen. Ik ben benieuwd.

[JayPe]

Precies. Ik dacht ook al: hoe is dit nieuws, want Hangouts stopt al jaren. En toch gebruik ik 't nog steeds, want werkt prima op tablet zonder mobiel nummer.

[Casejunky]

Ze hadden volgens mij gewoon gelijk bij Gtalk kunnen blijven, en die service goed kunnen uitwerken.
Het lijkt er haast op dat ze nu via deze weg gewoon weer terug cirkelen naar wat Gtalk in eerste instantie was, een simpel chat programma geintergreerd in Gmail.

[UPPERKEES]

Precies. En dat dan vervolgens met channels integreren in YouTube bij live video's, videobellen en bij Stadia games. Verder ook integreren met hun social network G+ (dat ook niet meer bestaat). Google had echt veel groter kunnen worden. Ik dacht "vroeger" al, ze hebben muziek, films, games, boeken, gooi dat op 1 abonnement en hoppa. Je kan iedereen de tent uit concurreren. Maar nope. Films kan je voor een hoog bedrag huren of kopen. Muziek kon je als losse dienst nemen, wat net zo duur is als de rest. De rest is ook los aanschaffen. Jammer voor hun. Maar vind het wel best, Google is groot zat.

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 22 juli 2024 19:05]

[DukeBox]

Het grootste nadeel met google chat is dat je niet kan bellen, dat is het hangouts letterlijk 1 handeling.

Waar ik eerst zowel zakelijk als privé fervent gebruiker was en het een fijne applicatie vond vind ik het nu een gedrocht van een app. Helemaal op je pc, een hoorbare melding is vrijwel direct maar het duurt soms 10 seconden totdat het berichten scherm geüpdatet is.

Ik hoop dat als er straks nog maar 1 applicatie over is ze er eens flink de bezem door halen zodat het dezelfde gebruikerservaring krijgt als hangouts.

[Verwijderd]

Eens. Iemand bellen in Hangouts lukt me niet. Ik geloof dat je eerst een meeting-invite moet versturen. Onhandig.

[DukeBox]

Maar zelfs met een meeting invite kan je niet bellen. De telefoon van een ander gaat niet over, gaat meteen over handsfree en het is niet voice only (dus car kit werkt in veel gevallen ook niet goed).
(n.b. neem aan dat he chat bedoeld)

[Reactie gewijzigd door DukeBox op 22 juli 2024 19:05]

[Ghostier]

Ik begrijp eigenlijk niet wat het voordeel is voor ze. Is de Chat app misschien een fractie makkelijker voor ze om van updates te voorzien of zoiets?

Ze waren al 10 jaar geleden gestopt met het verbeteren van de Hangouts app. Dus het ligt niet aan nieuwe ontwikkeling, en de chat app is in principe en terugontwikkeling naar Gtalk.

[Ruvetuve]

Google maakt zich totaal onbetrouwbaar op het gebied van tools. Een vd redenen voor mij om geen gebruik te maken van hun diensten.

[Fluttershy]

Google dienstverlening is leuk als je 60% van je interne IT dienstverlening wilt spenderen aan migraties van derde partijen en alle perikelen daaromheen.

[Koen88]

Chat heb ik de Gmail app direct uitgezet toen dat op mijn telefoon verscheen - nutteloze toevoeging en neemt ruimte in op het scherm waar ik gewoon m'n mails wil zien. Dat constante geschuif met diensten is precies waarom zoveel mensen die diensten niet gebruiken, en Google lijkt dat constant op te willen lossen door te schuiven met diensten... Vicieuze cirkel, en dat terwijl Google echt wel diensten op kan zetten. Gmail en Maps draaien al jaren super, alleen het re-design van de icoontjes is gewoon prut geweest.

[bons]

Nog eentje op het lijstje van https://killedbygoogle.com/

[RRRobert]

Ik heb die link eens bekeken. Wat een bizarre lijst. Veel applicaties (51), diensten (195) en hardware (21) waar ik eerlijk gezegd nog nooit van had gehoord, die desondanks soms járen 'in de lucht' werden gehouden.

On topic: jaren terug, bij een vorige werkgever veel gebruik van Hangouts gemaakt, toen we een project in het buitenland deden. Daarna eigenlijk nooit meer en als er weer virtuele ontmoetingen zijn, dan eigenlijk altijd via Teams of Zoom, wat dankzij(?) de pandemie toch wel zo'n beetje de zakelijke standaard apps zijn geworden.

[Patrick_Wolf]

Ik denk dat je je verkijkt op hoeveel meet.google.com gebruikt wordt. Daarnaast zijn veel van de functies van de 'lijst' gewoon toegevoegd aan andere applicaties. Zelden verdwijnt er echt iets helemaal, het wordt alleen in een ander jasje gestoken.

[madcon]

Ik heb bij het begin van de lockdown vaak Zoom gebruikt, maar als nu iemand een uitnodiging voor een online meeting stuurt dan gaat het via Google Meet of Teams. Voor mijn gevoel zakt Zoom al weer naar de achtergrond.

Bij google zit ook veel overlap qua funtionaliteit en komen bepaalde programma's gewoon niet van de grond, ook al worden deze standaard meegeleverd op je telefoon (zoals Duo).

[MarcoC]

Ik ken niemand die Zoom in Nederland gebruikt. Alleen Amerikaanse bedrijven gebruiken het graag naar mijn ervaring.

[noppus]

Een vriend van me werkt bij Radboud Universiteit. Hij heeft een betaalde account via zijn werk, volgens mij werkt de hele universiteit ermee. Een vriendin is therapeut en heeft ook, betaald, zoom. ik had laatst een cursus, gewoon in Nederland, ook via Zoom.

Het is net wie je kent.

[ddofborg]

Ik moet zeggen dat ik Zoom ook erg goed vind werken. Ik gebruik zelf Google Meet. Klanten van mij vaak Teams. Maar alle keren dat ik in Zoom sessie zat, vind ik het echt prettig werken.

[Ht87]

Altijd beetje dubbel die lijst, ook veel apps die opgegaan zijn in iets nieuws. Hangouts verdwijnt, maar gaat ook verder in Chat. Killed is dan een zwaar woord.

[cheda]

"Another one"

[Mastermind]

En zo blijft het maar doorgaan. Eerst ICQ, toen MSN Messenger en zo gaat het door. Nu worden nog meer mensen gepushed naar WhatsApp.
Trouwens vond ik MSN Messenger wel de fijnste app. Docken aan de zijkant van het scherm en veel minder "bezwaar" ff te chatten met iemand die online is dan via WhatsApp. En meisjes gaven veel sneller hun msn hotmail ladres dan hun whapsapp telefoonnummer. 😋

[Frame164]

Volgens mij vergelijk je appels met peren.