Motorola brengt vouwbare Razr-telefoon met 144Hz-scherm uit voor 1199 euro

Motorola heeft de Motorola Razr 2022 uitgebracht, een vouwbare telefoon die uitgeklapt een 2400x1080-pixelscherm heeft met een variabele verversingssnelheid van 144Hz. Op de voorkant zit het bekende Quick View-scherm dat ook op de eerdere Razr zat. De telefoon kost 1199 euro.

De Razr (2022), zoals het toestel officieel heet, is de opvolger van de eerdere Razr-telefoon die in 2020 in Nederland uit kwam. Het nieuwe toestel heeft twee nieuwe schermen met een hogere resolutie, een betere camera en een grotere accu. Tweakers heeft een review van de Razr 2022 online staan.

Net als zijn voorganger is de Razr 2022 een vouwbaar toestel waarvan het scherm uitgeklapt kan worden tot een volwaardig smartphonescherm. Dat heeft een 6,7" FHD+-poled-scherm - een flexibel plastic-oled. Dat scherm heeft een resolutie van 2400x1080 pixels en een variabele refreshrate van 144Hz. Het scherm ondersteunt HDR10+. Aan de voorkant zit een tweede, kleiner scherm dat Motorola het Quick View-scherm noemt. Dat amoled-schermpje heeft een HD+-resolutie van 800x573 pixels en is voornamelijk bedoeld om snel berichten te kunnen lezen zonder de telefoon open te hoeven klappen. De achterkant van het toestel is van een korrelig matglas. Het vouwbare display maakt gebruik van hetzelfde bekende scharnier dat Motorola in eerdere klaptelefoons gebruikt.

De hoofdcamera van de nieuwe Razr is verbeterd en is nu een 50-megapixelcamera met een optisch gestabiliseerde f/1.8-lens. Daar zit een tweede camera bij, een ultragroothoekcamera met een 13-megapixelresolutie en een variabele f/2.2-focuslens. Aan de voorkant zit een camera met een 32-megapixelsensor en een lens van f/2.4. De camera kan beelden schieten in maximaal 8k met 30fps.

De nieuwe Razr heeft een accu van 3500mAh aan boord die met 33 watt kan worden geladen. De telefoon draait op een Snapdragon 8+ Gen 1-processor en heeft 8GB aan geheugen en 256GB aan UFS 3.1-opslag. Er komt ook een configuratie met 12GB geheugen en 512GB opslag uit. De telefoon draait op Android 12, maar krijgt slechts twee jaar Android-ondersteuning en drie jaar beveiligingsondersteuning. Het toestel kost 1199 euro.

Reacties (54)

[pierredorado]

Slechts 2 jaar updates... voor een toestel van dit kaliber? Ik kan mij niet voorstellen hoe dit uitnodigt tot aankoop.

[Marve79]

'twee jaar Android-ondersteuning en drie jaar beveiligingsondersteuning'

Is dat dan 5 jaar totaal vraag ik me af. Of begint die 3 jaar ook al direct te lopen.

[D0ubleD0uble]

Die 3 jaar begint gelijk te lopen. Echt doodzonde, anders zou Motorola een best interessant merk kunnen zijn geweest. Nu leggen ze het af tegen bijna iedere andere fabrikant.

Samsung levert bijvoorbeeld 4 jaar lang Android versie upgrades en 5 jaar lang beveiligingsupdates. Google doet het ietsje minder met de Pixel, die krijgt 3 versie upgrades en 5 jaar beveiligingsupdates.

[Nas T]

Volgens mij mag dat niet eens, drie jaar beveiligingsupdates.
Volgens de (Nederlandse) wet heb je recht op een deugdelijk product. Na drie jaar heb je een potentieel risico qua beveiliging. Ik denk dat het reëel is om te verwachten dat een smartphone minimaal vijf jaar beveiligingsupdates krijgt.

[lithiumangel]

Je kan dat niet bij elkaar optellen.

Het is 2 jaar android updates (dus main versies ala Android 12,13 etc.) en 3 jaar security patches.
Vanaf release van het model in de regio.

Dus over 2 jaar vanaf nu verloopt de ondersteuning van Android updates, en over 3 jaar de security patches.

Wilt niet zeggen dat je dan niet zelf je telefoon kan aanpassen en flashen met een custom rom etc. etc. om verder te gaan met "support"

[Coumanski]

Daarbij wordt deze RAZR ook nog eens uitgeleverd met Android 12 terwijl andere fabrikanten net beginnen met uitleveren van Android 13. Dus een van de twee OS-updates is al naar de haaien.

[Max.Visser]

Volgensmij staat er niet maximaal 2 updates. Dus als 15 uitkomt in de komende twee jaar zouden ze die op deze manier belooft hebben.

[bva]

Op dit soort producten zouden daarom 100% milieu belasting moeten zitten i.v.m. geen duurzaamheid.

[Nas T]

Eén van de redenen dat ik voor Sailfish van Jolla blijf gaan. De toestellen die niet meer geüpdatet worden, zijn zo'n 7 jaar oud. En bij updates is het niet alleen maar beveiligingsupdates.
En daarnaast krijg je de mogelijkheid tot root-toegang.
En de apps voor Sailfish hebben geen reclame en vragen niet om je persoonlijke gegevens. En zijn nooit betaald.

Android is alsof je in je broek plast in de winter. Al zo'n tien jaar. En ja, het is lekker warm, maar ondertussen begint het aardig te stinken.
Zie hier het gevolg van dat wij dit maar blijven accepteren en kopen. €1.200 en maar twee jaar updates.

Ik noem het maar collectieve incompetentie. Zolang wij maar blijven kopen, blijft dit bestaan.
Al vraag ik me af of dit wel mag volgens de Nederlandse wet, ik denk niet dat een rechter vindt dat een smartphone niet langer dan drie jaar beveiligingsupdates mag krijgen. Dat betekent dat je product daarna niet meer deugdelijk is (want potentieel risico) en je hebt recht op een deugdelijk product. Nu is het na drie jaar amper nog iets waard? Dat is niet het idee van milieuvriendelijk, noch deugdelijk ...

[Xxana]

Hoe werkt Sailfish met beveiligde apps zoals banking etc?

[_Pussycat_]

Geen enkele bank heeft een app ervoor, dus gewoon... Niet?

[Nas T]

Slecht, via de Android ondersteuning zouden er wat apps werken, maar onlangs is er (tenminste voor één iemand) weer een bank-app "omgevallen".
Maar goed, dat is ook waardoor Android en iOS een indirect monopolie hebben: doordat ze de grootste zijn, is dat een flinke drempel om naar een ander OS over te stappen en dus geen prikkel voor appbouwers om voor andere platformen iets te ontwikkelen. En dat is het idee van in je broek blijven plassen.

[holoduke51]

Als ik een app heb die mij geld kost in de vorm van hosting, hoe kan ik dan toch geld verdienen op sailfish?

[Nas T]

Via donaties. Ik zou in het geval van Jolla ook niet alleen onbetaalde apps toelaten, want het is fair om geld te verdienen met software, want in feite zou Jolla dat ook met Sailfish willen doen.

Maar wat belangrijk zou zijn om de wijze van betalen bij de gebruiker te leggen. En niet alleen geforceerd reclame/privacy, wat ook leidt tot (exorbitante) winsten.

[Microwilly]

Denk dat veel android gebruikers. Toch niet zoveel geven om updates.

[bwerg]

Vandaar dat zo ongeveer alle reacties op dit artikel neerkomen op "jammer van het updatebeleid".

Veel androidgebruikers gebruik wel hun telefoon om mail te lezen en te internetbankieren. Dan geen security updates meer krijgen lijkt me echt niet heel handig. De enige mensen die dan alsnog doorgaan zonder updates zijn mensen die er de ballen verstand van hebben of mensen die niet anders kunnen, en voor beide gevallen mag consumentenwetgeving daar wat mij betreft een stokje voor steken door de verkoop van deze toestellen letterlijk te verbieden.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 25 juli 2024 10:54]

[Xfade]

Alsof je opeens gelijk gehackt wordt als je een update mist.

[bwerg]

Niet "gelijk" maar in veel andere opzichten kan een goede telefoon vaak jaren mee. Als je jaren gaat achterlopen loop je wel een risico, ja.

Is de kans dat je gehackt wordt dan groot? Nee, nog steeds niet want het aantal exploits waarbij je bij wat simpel bellen en hier en daar wat internetten volledig gehackt kan worden is natuurlijk niet groot. Maar de impact als het gebeurt is wel groot. Dus laten we er niet te nonchalant over doen.

[NatteKrant]

OK....en waarom denk je dat en waarom is dat specifiek voor Android gebruikers?

Maar ben het deels wel je eens hoor. Voor sim-only gebruikers is het updatebeleid natuurlijk een factor om mee te wegen. Dat is echter 55% van de populatie (zie bron). De mensen die telefoon als onderdeel van een abbo hebben, nemen vaak na twee jaar weer gewoon een nieuwe en zal het verder worst wezen. Nog maar te zwijgen van alle zakelijke toestellen waar doorgaans een lifecycle van 2 a 3 jaar wordt gehanteerd.

Dus ja: ik vrees dat de tweakers populatie alles behalve representatief is voor de afzetmarkt.

[D0ubleD0uble]

Totdat opeens de favoriete apps en spelletjes verplicht een nieuwere versie afdwingen dan wat je telefoon ondersteunt vanwege ontbrekende APIs. Dit was met Android 8 het geval, waar bepaalde grafische eisen (Vulkan ondersteuning) werden afgedwongen, iig voor nieuwe toestellen. Had je telefoon die ondersteuning niet (bijvoorbeeld omdat de chipset fabrikant er nooit een driver voor uitbracht voor jouw specifieke toestel) viel je buiten de boot. Door dat soort ervaringen gaan mensen toch vaker opletten hoe het precies met updates zit.

[Luinwethion]

Dat valt bij Android nog mee (helaas?), apps hebben een lange backwards compatibility.

Misschien nieuwe apps of specifieke games gaan daar sneller in mee met nieuwe apis, maar heb dat niet echt ervaren.

Dat is tegelijkertijd jammer, want mij gevoel was altijd dat Android devs niet heel veel haast hebben met updaten van hun apps om nieuwe apis te ondersteunen.

[D0ubleD0uble]

Het is een zwaard dat aan twee kanten snijdt. Aangezien Androids over het algemeen minder lang ondersteund worden vanuit de fabrikant worden oudere APIs/versies langer ondersteund vanuit devs gezien, waardoor je er na jaren nog steeds mee uit de voeten kunt. IOS heeft een beetje het omgekeerde: aangezien bijna iedereen naar de nieuwste versie gaat vinden devs het niet zo erg om ondersteuning op oudere apparaten in een keer te stoppen. Zit je op een oudere iPad of iPhone dan val je snel uit het app ecosysteem.

De meeste ontwikkelaars willen dat hun app zo breed mogelijk werkt, meestal is nu het minimale voor de meeste apps 5.1/6.0
Voor bankapps en overheidsdiensten wordt meestal 7.0 afgedwongen. Je wilt ook niet dat straks de helft van Nederland niet meer hun DigiD kan gebruiken

[batjes]

Voor zo'n flagship en die prijs belachelijk.

Voordeel bij Motorola is doorgaans wel dat er een sterke community achter hangt en je bij de meeste van hun toestellen 4-5 jaar (of langer zelfs) aan community support erbij krijgt.

[Empo]

Het scherm zal het toch geen 2 jaar volhouden...Dus perfect lijkt mij zo.

[apeklootje]

Idd beter de Samsung kopen dan.
Ze geven tenminste al mee hoe (kort) de support zal zijn.

[Cheezborger]

Tof ding zeg. Blijft wel jammer dat updatebeleid van Motorola.

[pim]

Blijft toch apart dat ik op tweakers.net altijd lees over het update beleid.. Terwijl ik in mijn vriendengroep daar nog nooit iemand over gehoord heb.. Het lijkt mensen niet bezig te houden. En heb genoeg technische vrienden, een hoop developers.

Toeval met mijn vrienden, of specifiek iets wat mensen op tweakers.net bezig houd?

[Cheezborger]

Dat iemand een developer is of iets technisch doet wil natuurlijk helemaal niets zeggen. Mijn partner is ook developer en die weet ook helemaal niets van de updatebeleid van de verschillende merken. Het boeit haar simpelweg niet. Sterker nog, ik adviseer haar vaak welke smartphone ze het beste kan nemen o.b.v. haar eisen en wensen.

Ik heb een niet-IT-gerelateerde baan, maar ik vind gadgets en smartphones gewoon interessant. Daarom verdiep ik mijzelf daarin.

[Nyarlathotep]

Dit toestel bewijst dat foldables nu wel echt volwassen zijn. Geen zichtbare vouw, goede software, degelijke accuduur.
Alleen... Twee jaar major updates en 3 jaar beveiligingsupdates is ècht te weinig, ongeacht de prijs van het toestel (die zeker schappelijk is). Jammer...

[Larcorba]

Die vouw is niet zichtbaar op deze marketing foto's, maar wel op het echte model. In unboxing videos op YouTube zie je hem bijvoorbeeld zeker wel zitten:

https://youtu.be/RUMOCerL6OU?t=85

[Intergalactic]

de foto's die je ziet zijn van tweakers zelf.

voor betere foto's zie review en dan vooral deze pagina review: Motorola Razr (2022) - Foldable die vaak niet eens open hoeft

[Reactie gewijzigd door Intergalactic op 25 juli 2024 10:54]

[John Duh]

Als je er op gaat focussen, zal je (op den duur) waarschijnlijk wel een vouw waar gaan nemen. Op de vouwbare telefoon die ik inmiddels ruim een jaar gebruik (een Fold3 van Samsung) is die vouw er al vanaf het begin. Als je daar niet tegen kunt, zou ik nog een paar generaties vouwbare telefoons afwachten, totdat dit is opgelost of geminimaliseerd.

Laatst heb ik een Fold4 uitgeprobeerd, waar ik deze vouw nog altijd opmerkte.

Maar negeer je dat of stoor je je er niet aan, dan heb je altijd een tablet in telefoon formaat voorhanden.
Dat vind ik hét grote voordeel van vouwbare telefoons.

De Razr van weleer roept bij mij nostalgische gevoelens op. Deze nieuwe generatie heeft een kleiner (uitgevouwen) scherm en accu t.o.v. de Folds. Daarom blijf ik die voorlopig gebruiken. Maar concurrentie op dit vlak is altijd goed. Want vouwbare telefoons zijn nog altijd verre van mainstream.

[Roharas]

Het update beleid is voor mij als sim only user wel echt knudde.
Motorola spant dan de kroon met slechts 2 jaar, maar mijn Samsung Note 4 heb ik ook gedwongen moeten vervangen omdat apps zoals DigID en de bank app met een update aan hun kant besloten oudere android versies te blokkeren en een melding gaven in de trend van "Om deze app te kunnen gebruiken moet u uw android versie updaten naar tenminste versie xyz"

Zelf ben ik iemand die electronica gebruikt tot het ook echt niet meer werkt of toch echt te langzaam werd en bij telefoons is dat niet al na 2 jaar. Om nog een keer een geforceerde update te voorkomen ben ik maar naar android One systemen (stock android) overgestapt.
Dan kom je er achter dat de fabrikantien die dan weer dat soort telefoons leveren eigelijk nooit echt goede kwaliteit telefoons leveren.

Heb nu een nokia, maar dat ding heeft wel de nodige kwaaltjes en ik sta regelmatig op het punt om hem in de wc te mikken..

Nu zitvoor mij zelf met de vraag. Wil ik een crappy telefoon die altijd updates krijgt, of wil ik een goede telefoon die binnen een paar jaar obsolete is.. Er is nog geen goede middenweg voor zo ver ik heb kunnen vinden

[batjes]

Als je zelf graag een beetje tweakt en geen moeite hebt met custom roms. Kun je altijd een beetje op XDA rondstruinen, kijken welke toestellen goede community support hebben. Bij door de community goed ondersteunde toestellen ga je makkelijk de 5 jaar over.

[apeklootje]

Fairphones krijgen vijf jaar updates en kan je zelf herstellen.

[Martinspire]

Ik begrijp eigenlijk niet waarom op dit soort toestellen telkens een 2e scherm zit. Je wilt toch juist zo'n geklapt scherm omdat de buitenkant dan toch wat meer tegen een stootje moet kunnen en wat minder ruimt inneemt?

Probeer gewoon eens met 1 scherm, stevige buitenkant en gooi meteen de prijs met 300 euro of wat omlaag. Dan is zo'n klapscherm van meerwaarde. Nu zie ik het nog steeds niet want de zakken waar een lang toestel niet in past, kan zo'n dik toestel toch ook al niet aan.

[Limbomol]

Ja prachtige smartfoon...ziet er strak uit. Hoe zit het met de updates bij Motorola???

*** ooo ik lees dat net....nou laat maar dan voor die prijs. Koop wel een Samsung of een google.

[Reactie gewijzigd door Limbomol op 25 juli 2024 10:54]

[Craftynl]

maar krijgt slechts twee jaar Android-ondersteuning en drie jaar beveiligingsondersteuning. Het toestel kost 1199 euro.

[Jeroenneman]

Rare beweging van Moto. De Edge 30 Ultra (een minder duur toestel) krijgt namelijk 3 upgrades, en 4 jaar beveiligingsupdates volgens mij.

[Jorick]

Dat is inderdaad vreemd want beide toestellen draaien feitelijk op hetzelfde platform. Bij Motorola krijg ik de indruk dat de ondersteuning sterk afhangt van het aantal toestellen dat ze verwachten te gaan verkopen van een model. Maar of ze nu 100 of 1.000.000 toestellen van een model verkopen, de kosten voor software-ondersteuning worden er niet veel anders van. Nu gaan er een hoop potentiële klanten afhaken omdat de ondersteuning zo kort is met als gevolg dat ze de volgende keer weer met lage verkoopcijfers rekenen en dito ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 25 juli 2024 10:54]

[jongetje]

ja bizar he. En dat is vanaf vandaag, hoe later je het toestel koopt hoe minder het nog is. Dat is een van de redenen waarom ik Samsung verkies boven bijv. Motorola die bewezen heeft dat de updates ook echt niet langer komen dan belooft (en dan soms nog moeizaam).

[Limbomol]

Je wordt min of meer gedwongen om een smartfoon te kopen als hij net uitkomt...en ja...dan betaal je altijd de hoofdprijs:-(

[batjes]

Ik heb dit jaar de Edge 20 gekocht, deze heeft ook pas sinds dit jaar LineageOS ondersteuning en voor die prijs van nog geen 300 euro i.c.m. de specs, verwacht ik niet dat het nog meer dan een jaar updates gaat krijgen.

Voor mij dikke prima, zodra de updates opdrogen, root ik het toestel en gaat er een custom rom op. Zal niet voor iedereen een fijne keuze zijn, maar goed we zijn hier wel op Tweakers. Dan heeft de goede community support ook een toegevoegde waarde. Dat is b.v. bij Samsung weer een heel stuk minder.

[DigitalExorcist]

Welk updatebeleid? 😜

[bArAbAtsbB]

Toch kan ik niet voorbij deze prijs denken, daar koop je ook een 2e hands auto voor.

1200 euro voor een telefoon die max 3 jaar meekan

[retroguy]

Dat is wellicht langer dan een 2e hands auto van € 1200,

[delano_ve]

-

[Reactie gewijzigd door delano_ve op 25 juli 2024 10:54]

[NoStress]

Afgezien van het update beleid vind ik het een super wijs toestel die ik serieus zou overwegen. Zo jammer dat er geen Apple op staat.

[ctrl-tab]

2 jaar updates, beter even wachten op de pixel foldable, kijken hoe die uitpakt