YouTube gaat watermerk aan gedownloade Shorts toevoegen

YouTube gaat een watermerk tonen bij Shorts die van het platform gedownload worden, om de bekendheid van het platform bij een crosspost te vergroten. Dat doet TikTok bijvoorbeeld al langer.

Instagram geeft zelfs minder voorrang aan Reels met een watermerk van een ander platform. YouTube is zelf ook duidelijk over zijn motivatie. "We voegen een watermerk toe aan de Shorts die je downloadt zodat je kijkers op andere platformen kunnen zien dat de content die je deelt gevonden kan worden op YouTube Shorts". Het watermerk wordt nu 'uitgerold' op de desktopversie van YouTube Shorts en mobiele platformen volgen in de komende maanden. Volgens YouTube is het watermerk alleen te zien wanneer een maker een van zijn video's downloadt.

Dergelijke korte video's zijn vandaag de dag een populair format. YouTube meldde twee maanden terug dat Shorts maandelijks 1,5 miljard actieve gebruikers heeft. De grote concurrent TikTok meldde vorig jaar een miljard maandelijks actieve gebruikers te hebben. Dat vertaalt zich naar veel potentie voor advertentie-inkomsten.

YouTube Shorts

Reacties (131)

[ggj87]

Ik zie nog steeds de toegevoegde waarde niet van die Shorts. Bloedirritant vind ik ze. Verticaal gefilmd, in die stomme selfie stijl en max 1 min. oid. Dat kan toch ook fatsoenlijk horizontaal en als een normaal filmpje worden geüpload?

[Finraziel]

Ik snap dan weer niet waarom je ze irritant zou vinden... Als je ze niet leuk vindt kijk je er toch niet naar? Volgens mij komen ze niet of nauwelijks in de suggesties na een reguliere video, ik zie ze zelf in ieder geval nooit tenzij ik specifiek vanaf het beginscherm een short start.

Zelf vind ik het soms eigenlijk wel leuk. Ja het is hersenloos, maar soms is dat precies wat je wil. Het is ook ideaal om even een paar minuten tijd te doden.

[ggj87]

Ik kijk er ook niet naar, heb een adblocker (ublock) maar ondanks dat glipt er toch af en toe eentje tussendoor. Als ik die dan wil weghalen uit de lijst dan klik ik er soms toch per ongeluk op. Als je hem dan wilt verwijderen uit je geschiedenis lijst door te swipen naar links dan doet 'ie dat niet. Zie je dat filmpje weer. Nee, om een Short te verwijderen moet je dus op die puntjes klikken en dan verwijderen kiezen. Echt alles om die s**t door je strot te duwen. Dat maakt ze nog irritanter

[Dragony]

Ik denk dat het nog makkelijker is om jezelf een andere denkwijze aan te leren wat betreft shorts dan om met uBlock elke Short weg te halen en er constant mee bezig zijn... Ik zie op zo veel sites onderdelen die mij niet boeien of die ik gewoon vervelend vind. Simpele uBlock erop en klaar. Werkt het niet goed (genoeg)? Dan laat ik het voor wat het is en ga ik door met mijn leven.

[Mangu429]

Shorts staan gewoon in mijn overzicht van geabonneerde kanalen. De normale content wil ik uiteraard zien. De shorts niet.

[Roon!]

Ik moet zeggen dat het toch vrij intrusive is. Zeker als ze zelf steeds autoplay aan zetten. Ik heb zelf een Chrome extensie toegevoegd die YouTube iets minder verslavend maakt. Ik merk dat ik dat nodig heb, ook alle andere social media behalve YouTube en whatsapp gebruik ik niet meer.

[MrMonkE]

Ik heb ze in mijn adblocker gezet. Ik zie ze nooit tenzij ik de adblocker uit zet.
zeker nu YT zo pushed en allerlei boomers opeens shorts gaan maken want YT wil dat en zegt dat je kanaal dan meer kijkers krijgt.. Doe mij liever een progress bar zodat ik kan zien hoe lang het nog duurt en zodat ik vooruit kan 'spoelen'.

[litebyte]

Boomers? Ik zie weinig boomers shorts maken. De shorts die ik voorbij zie komen op youtube zijn vooral van de huidige digitale narcisme generatie.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 23 juli 2024 18:00]

[MrMonkE]

Nee niet die.
En ja, 1000% eens. Dit is de gouden eeuw van de hypochonder en andere labiele figuren.

Ik bedoel de Youtubers die shorts/tiktok niet snappen en er geen filmpjes voor maakten maar nu mee gaan doen.met shorts omdat YT dat pushed. Een beetje als een boomer het allemaal net niet snapt. (Maar geen echte boomers want ze zijn niet oud genoeg.

[zap8]

Denk dat het tweezijdig is.
1. YT pushed shorts omdat ze de concurrentie van TikTok voelen. Aangezien inmiddels is gebleken dat als je content niet wegzakt als je als YouTuber ook shorts uitbrengt is er een grote groep YouTubers die nu ook shorts gaat doen. Want als je je inkomen uit YT haalt en je geld wilt blijven verdienen moet je wel meegaan. Dit leidt tot erg veel shorts die nergens op slaan en die ook niet op de TikTok doelgroep gericht zijn.
2. Daarnaast zijn er oudere generaties (oa boomers) die mee willen met alles wat mode en hip is want ze willen laten zien wat dat ze nog relevant zijn. Zelfde proces zag je met verhuizing van publiek Facebook naar Instagram. Instagrams versie van TikTok video's heten overigens Reels, want die zie ook publiek vertrekken richting TikTok.

[Mangu429]

Tiktok zal nooit een concurrent van Youtube worden zolang het geen normale Videos aanbiedt.

[jordyS1]

jij snapt het niet helemaal....

een concurent hoeft niet het zelffde product aan te bieden.. tiktok haalt kijkers weg bij youtube. veel mensen scrollen nu bij tiktok ipv dat ze videos bij youtube kijken... dan is het toch een concurent?

het gaat om hoeveel uren mensen op het platform zitten per dag.. niet om wat ze daar doen.

[Nostalgmus]

Ook als mensen meer actief zijn op het youtube platform is het wel degelijk belangrijk wat ze daar doen.
Met mijn adblocker en geen internetbankieren zal het gebruik van mij op het platform alleen maar meer kosten zijn voor ze.

Of er moet een managementlaag weer iets verzonnen hebben om de ad block gebruikers data te verkopen met een leuk praatje.

[Reactie gewijzigd door Nostalgmus op 23 juli 2024 18:00]

[Tijgert]

Patience Lago…

[SambalBij]

Dat laatste kan vrij makkelijk via bijvoorbeeld een greasemonkey script. Een short speelt ie via youtube.com/shorts/video_id. Als je die url laat herschrijven naar youtube.com/watch?v=video_id dan krijg je dezelfde video maar dan in de normale videoplayer met controls en de comments er onder.

[Applejack]

Dat is interessant. Hoe doe je dat precies?

[SambalBij]

Een userscript addon/extension in je browser installeren (welke dat zijn en hoe die heten verschilt per browser - Ik gebruik Greasemonkey in Firefox) en dan in die addin een stukje code laden en activeren (het 'userscript') wat wordt uitgevoerd op een youtube pagina.

Als voorbeeld dit script: https://greasyfork.org/en...tube-shorts-redirect/code
Dat wordt dan uitgevoerd op de pagina's die matchen (via die @match in de header) en die doet een rewrite van /shorts/ naar /watch in de url.

[Applejack]

Dankjewel!
Ik heb zelf ook Greasemonkey in Firefox geinstalleerd. Ik ga dat script eens proberen.

[blorf]

Wat ik er in ieder geval van gezien is dat de mensen die het best zijn in overkomen alsof ze alles niet meer op een rij hebben het populairst zijn.

[litebyte]

Exact! Maar dat is niet uniek aan youtube (shorts) Met een toenemende concurrentie om maar met je digitale narcisme onder de aandacht te komen moet je steeds meer opvallen (lees idioot doen.)

Youtube was ooit een prima bron voor bewegende inhoudelijke informatie, maar het wordt steeds meer een advertentiekanaal en een soort van surrogaat TikTok
Als er nu eens een switch was om al die shorts om zeep te helpen, dan wordt het al een stuk beter.

[xenn99]

Ik gebruik Blocktube en een ublock origin filter.
Als je deze beide installeert worden shorts compleet verwijderd van de site zowel als categorie als ook uit de zoekresultaten en dergelijke.
Helaas werkt dat alleen op de pc, voor mobiel zou ik zo geen oplossing weten.

[sympa]

Youtube app uitschakelen en de video in je browser kijken, ook op je mobiel.

[Andros]

Het lijkt een reactie op de populariteit van tiktok. Korte nutteloze filmpjes die bedoeld zijn om op een telefoon te kijken, vandaar dat het verticaal video gezeur niet op gaat. En blijkbaar is er een markt voor korte nutteloze verticale filmpjes vol dansjes en onzin .

[ggj87]

Je weet toch wel dat je je telefoon ook horizontaal kunt houden? En je kan zo ook filmen. Dan heb je een normaal filmpje zonder dat de helft er niet op staat en ze steeds heen en weer gaan om toch te kunnen filmen wat ze willen laten zien

[Jeroen73]

Tja, als iemand staat te dansen, dan is de meest logische oriëntatie weldegelijk verticaal. Liggend dansen kan wel beter horizontaal.

[xyquesz]

Je weet toch wel dat je je telefoon ook horizontaal kunt houden?

Dat is voor heel veel mobiele telefoongebruikers een onbekend concept.

Ik verbaasde mij zeer over de vertikale filmpjes die tegenwoordig op de website van de NOS staan, tot ik me realiseerde dat die bedoeld zijn om op een mobiele telefoon te bekijken.

[Vyo]

In het begin kon ik nog de play/transport controls openen door de URL in een nieuw tabblad te gooien. Laat me gewoon terugspoelen, ik wil niet al die onzin in een loop blijven kijken.

Dat is nog wel m'n grootste ergernis naast het lowest common denominator gedrag en de duizenden tot miljoenen filmpjes met hetzelfde geluidje. Of nog triester, de audio rippen om zelf een populaire "originele bron" te worden want tjah alles voor de likes en views.

NOW LIKE AND SMASH THAT SUBSCRIBE BUTTON!

[n9iels]

Ik vind het wel grappig als ik ergens even 5 minuten moet wachten. Of ik nu doelloos Reddit door scroll of YT video's, het komt op hetzelfde neer. Verticaal is uiteraard om het 100% gefocust is op mobiele gebruikers, en een filmpje van max. 1 minuut als normale video uploaden past ook weer niet helemaal lekker.

[WillySis]

Ze zijn ooit bedoeld om snelle selfies te kunnen tonen. Een beetje als tegenhanger van TikTok.
Ze zijn te kort voor serieuze inhoud. Voor op een telefoon kunnen ze leuk zijn, maar op een monitor zijn het gewoon rotdingen.

[JoeB2C]

Op zich heb ik niet echt iets tegen het format van de shorts, maar het valt me wel op dat de kwaliteit van content echt aan het kelderen is. Filmpjes die halverwege afgekapt worden, muziek die opeens stopt. Alsof t door robots gemaakt wordt.

[supersnathan94]

Er zitten best een aantal pareltjes tussen. Contentcreators die specifiek content maken voor 1 min clips.

Mensen als Ryan McBeth die specifiek korte info geeft over de oorlog rond Oekraïne bijvoorbeeld. Of korte informatieve videos als How To’s. Vroeger moest je voor het algoritme juist dergelijke videos zowat omtoveren in documentaires van 10 minuten om überhaupt wat reach te krijgen.

Zit er zelf ook steeds meer over na te denken om ze te maken voor korte informatieve zaken rondom streaming. Heeft geen zin daar 10 minuten omheen te kletsen.

Gewoon korte info over wat je moet doen en waar je moet klikken. Kan prima in 1 minuut.

En aangezien ik ze toch op mobiel consumeer kan het ook wel verticaal. Werkt ook prima op 16:9 monitoren aangezien de content toch specifiek geframed is.

Vind het vooral irritant dat YT me nu steeds Indiase content voorschotelt die nergens op slaat. Ik kan het niet lezen en ik kan het niet verstaan.

[Pedrooo]

En erg slecht voor je gezondheid, met name je concentratievermogen. Gelukkig krijg ik het m'n kinderen goed uitgelegd om die te korte filmpjes niet te consumeren.

[Mangu429]

Mijn drol rolt er vanzelf wel uit. Geen concentratie voor nodig.

[Kenju]

Voor wat simpele aankondigingen of korte snelle video's is het wel leuke scroll-content m.i. Het irritante is dat je ook mensen hebt die het gebruiken voor meer normale video's net wat inhoud en dan kun je niet terugspoelen terwijl je de video ook niet zomaar nog terugvindt. Het wordt ook niet meegenomen in je geschiedenis (wat een goed iets is maar misschien geconfigureerd moet kunnen worden in de instellingen).

[Chadel]

Verrander 'shorts' in the url balk naar 'watch' beste tip dit ik ooit gekregen heb van een maat van mij.

[Mangu429]

En dan krijg je totaal iets anders te zien?

[Frenziefrenz]

De dingen die je noemt storen me niet, behalve in de zin dat het nogal aan je wordt opgedrongen als je per ongeluk de YT homepage bezoekt. Maar het is van tevoren meestal wel duidelijk of je zo'n video leuk vind of niet. (Zelden dus. )

Wat me wel stoort is de auto-repeat en dat je niet kunt terugspoelen. Je kunt shorts vervangen door watch, maar da's weer een extra actie die niet nodig zou moeten zijn…

[Reactie gewijzigd door Frenziefrenz op 23 juli 2024 18:00]

[ApexAlpha]

Het is gewoon een TikTok kopie? Als je daar de waarde van ziet zie je dit ook wel. Anders beide niet.

[jabloon]

Voor de ouderwetse youtube kijker kan het schijt irritant zijn. Maar voor kinderen en tieners is het een hele verslavende formfactor voor content.

Je gaat ook meer kijken van deze video's, want het is een swipe naar beneden en daar is je volgende dopamine hit. Ik heb mezelf betrapt wel eens 30-40 van deze shorts gekeken te hebben.

Dus voor ons zal het niet interesant zijn. Maar vanuit youtube wel.

[Jim80]

Ik zie nog steeds de toegevoegde waarde niet van die Shorts. Bloedirritant vind ik ze

Waar ik nog een grote hekel heb aan niet-shorts zijn video's met eerst een 2 minuten durende intro waar je niks aan hebt, vervolgens een smeekbede om te abonneren en te liken, alvorens je nog meer iets van de inhoud hebt gezien en te beöordelen of het inderdaad een like waardig is, vervolgens moet er nog eens 30 seconden iets over een sponsor worden gezegd, nadat je eerst al een verplichte ad van youtube zelf hebt gezien, en met wat geluk komt de video dan in redelijke tijd to-the-point. Meestal dan nog een 10 minuten durende uitleg voor iets dat je eigenlijk in een paar zinnen kan uitleggen.

Geef mij voor het alledaagse random videokijken maar liever shorts, hiermee dwing je de makers tot "cut the crap" en dat is eens zo prettig.

[Xfade]

Het scheelt dat je tegenwoordig in de video's wel kan zien waar alles interessant begint te worden, door die nieuwe tijdlijn feature, waar je ziet waar de meeste mensen naar kijken of afhaken.

[Xfade]

Jij ziet het niet, maar kanalen zoals LTT die hebben al aangegeven dat daar echt geld in zit. Een paar shortjes kijken bij de bushalte en het gaat hard.

[Saven]

Vooral schijtirritant dat je er niet doorheen kunt skippen

[djwice]

Een vierkant filmpje wordt ook gemarkeerd als Short door YouTube. Een aantal van mijn jaren oude filmpjes zijn daardoor ineens short geworden.
Ze krijgen daardoor wel ineens meer views en meer likes en leveren nieuwe volgers op. Het aantal volgers is bij mij meer dan verdrievoudigd als gevolg van oude 'shorts'.

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 juli 2024 18:00]

[holoduke51]

Ik vind dat die shorts mijn enthousiasme voor YouTube flink naar beneden hebben gebracht. Ik moet toegeven dat ik best veel naar ze keek. Maar het is gewoon waardeloze troep. Je kan er uren aan spenderen en je hebt er echt nul komma nul iets aan. Ik dacht op een gegeven moment waar ben ik toch mee bezig.
Ik kijk nu alleen nog een aantal kanalen met normale videos, maar shorts komen er bij mij niet meer in.

[Michael_OsGroot]

Ik moet zeggen dat ik ze ook een stuk minder bekijk. Concreet voorbeeld, ik denk dat ik elke dag wel 10x een filmpje te zien krijg uit Family Guy van Peter die een aambeeld in een boom hangt. Die vond ik 1x leuk om te zien maar nu ben ik er klaar mee. Ik merk dat ik me ook steeds vaker erger aan de content zelf: fragmenten uit een leuke serie of film, maar dan met irritante muziek er onder gemonteerd. Of die bloedvervelende zingerige computerstem. Ik krijg er jeuk van. Wat ik overigens jammer vind want het hele idee van die shorts vind ik wel leuk. Even een kwartiertje scrollen. Hopelijk kunnen ze de aanbevelingen nog wel iets aanscherpen.

[Reactie gewijzigd door Michael_OsGroot op 23 juli 2024 18:00]

[Nemean]

In het begin is het inderdaad goed te doen en zijn er enkele leuke shorts te vinden. Maar wat ik bloed irritant vind is het hoge gehalte aan soft-core porno die in de shorts voorbij komt. Ik heb enkele screenshots gemaakt en deze gemeld bij YouTube, maar wat doen ze er aan? Niks natuurlijk.

Een voorbeeld van een advertentie die ik kreeg had een porno video op de achtergrond met een playstore link naar een game genaamd 'Charming Girls'. Kom op YouTube/Google? Hoe kun je dit goedkeuren.

[Seven_PRX]

Ik krijg nooit zoiets te zien - denk dat Google de shorts voor jou aanpast aan je voorkeuren

[Nemean]

Helaas niet, want zelfs bij kennissen en collega's komt dit vaker voor. En gepersonaliseerde advertenties staan uit bij mij binnen Google.

Bovendien geef ik altijd op om geen content meer te zien van die specifieke kanalen. Dat het dan toch terug blijft komen is gewoon vreemd.

[supersnathan94]

Nou dat het terug blijft komen snap ik wel. Ik heb dit specifiek gehad met de meeste obvious scam ooit for een fortnite “dev account” met gratis 1 mil vbucks. Die short wordt via meerdere bot accounts verspreid en mensen trappen er in.

Dislike -> report -> do not recommend.

[SambalBij]

Er zijn als je er wat tijd in steekt wel wat manieren om shorts in Youtube enigszins bruikbaar te maken. Of gewoon helemaal verbergen (denk niet dat je er wat aan mist) of ze in ieder geval in de normale videoplayer af te spelen in plaats van dat ellendige verticale ding zonder playback controls.

[Bor]

Je kan er uren aan spenderen en je hebt er echt nul komma nul iets aan.

Dat geldt voor alle in mijn ogen vergelijkbare content zoals Instagram filmpjes, Facebook filmpjes, TikTok en soortgenoten. Veelal doorspekt met click bait, sluik reclame, sponsoring en andere zaken. Helemaal ontwikkeld om er voor te zorgen dat je maar op het platform blijft kijken. Verslavend ook nog en je krijgt er vrijwel niets voor terug.

[Reactie gewijzigd door Bor op 23 juli 2024 18:00]

[System]

Dan volgde je de verkeerde kanalen denk ik.
Zelf steek ik enorm veel op van Youtube voor mijn job en hobby's, met tussendoor wat travel vlogs zodat je gratis ook wat ziet van de wereld

[blorf]

Het ligt erg aan het onderwerp. Tech-gerelateerd zit meestal wel goed, maar wetenschap of politiek is riskanter. Van die lui die in de titel iets beweren wat helemaal niet aan bod komt, of overdreven hun werk uit lopen te rekken omdat ze eigenlijk onvoldoende inhoud kunnen verzinnen. Het ergste is slinkse lokkertjes naar fake/disinfo-kanalen. Deze heb ik gisteravond veel te ver door gekeken: https://www.youtube.com/w...Ag.9eo3xV0KU3L9eox3mYxGeN Ze zeggen altijd dat er dingen door het algoritme heen glippen maar volgens mij heeft hoeveel bezoekers het trekt gewoon een hogere prioriteit dan dat het niet klopt en mensen misleidt.

[Reactie gewijzigd door blorf op 23 juli 2024 18:00]

[System]

weet zo nog niet.
Er zijn veel wetenschappelijke bronnen die met dit nieuws komen de laatste week.
https://scientias.nl/gaat...leem-aan-met-die-theorie/

[blorf]

Dat bedoel ik met slinks. Het klopt, maar het is niet zo dat de moderne astrofysica op losse schroeven staat. Dat kopstuk heeft een Wiki-page. Die zegt genoeg.

[System]

Mja, maar dat doen gazetten al 100 jaar. Dat is geen nieuw concept.

[BlackEasterEgg]

Precies dit. Ik walg ook van tiktok hoor, heb het ooit is op mijn telefoon gezet, en een half uur later was het er weer af.
Het is gewoon bagger.

[moonlander]

Als het bagger was dan zou niemand het hebben. Het is populair, je bent alleen de doelgroep niet.

[j005t]

Ik ben het niet eens met je punt. Ik zou het bijna willen vergelijken met een drug. Alcohol is ook bagger en slecht voor je. Met jouw argument zou je kunnen zeggen,..alcohol is niet slecht, het is populair en veel mensen drinken het.

Deze versie van entertainment is ontzettend verslavend en maakt van mensen starende zombies, lege hulzen. Een geëvolueerde versie van boeken en TV ontworpen om mensen onproductief te laten zijn.

Zoals met alles is het ok als het met mate gebruikt wordt. Maar in tegenstelling tot TV/boeken is deze vorm bewust ontworpen om verslaving in de hand te werken.

[Reactie gewijzigd door j005t op 23 juli 2024 18:00]

[Tweakwondo]

Het is ook verslavend. Ik begin er niet aan geen interesse in en ik heb ook niet het idee dat ik iets mis plus ik houd meer tijd over voor(naar mij inziens) nuttige dingen.

Het werkt ontzettend verslavend om snelle info te krijgen zonder veel moeite vindt je de video niets dan swipe je verder tot je wel iets leuks tegen komt. Dit kan je oneindig de hele dag door doen en het algoritme van tiktok pakt dit heel snel op dus binnen no time zit je in je eigen bubbel

[TD-er]

[...]
Deze versie van entertainment is ontzettend verslavend en maakt van mensen starende zombies, lege hulzen. Een geëvolueerde versie van boeken en TV ontworpen om mensen onproductief te laten zijn.
[...]

Even over dit stukje (niet dat ik het niet met je eens ben hoor), maar het deed mij heel erg denken aan het verwijt wat ik kreeg toen ik jong was (lagere school leeftijd) en ben nu 46.
Alleen ging het toen om "Computeren" op mijn MSX-1 en TV kijken (met toen nog maar 2 zenders, want Ned3 kwam er in '88 pas bij met de Olympische Spelen)
Kortom je bent gewoon oud aan het worden, of in elk geval volwassen(er)

[Tweakwondo]

Nam jij de computer ook mee naar school, gebruikte je hem tijdens de les en pauze? reisde je ermee in de bus? nam je hem mee naar bed om voor het slapen te gaan?

[Alex3]

Als je zelf programmeerde werd het vaak wel nachtwerk.

[supersnathan94]

Nee. In die tijd was het dan ook veel voorkomend dat die andere dingen dus gewoon niet meer gebeurden. Tegenwoordig nog steeds, maar wel minder.

Dus niet meer naar school, slecht eten en weinig tot geen slaap.

[Paddywacker]

[...]

Even over dit stukje (niet dat ik het niet met je eens ben hoor), maar het deed mij heel erg denken aan het verwijt wat ik kreeg toen ik jong was (lagere school leeftijd) en ben nu 46.
Alleen ging het toen om "Computeren" op mijn MSX-1 en TV kijken (met toen nog maar 2 zenders, want Ned3 kwam er in '88 pas bij met de Olympische Spelen)
Kortom je bent gewoon oud aan het worden, of in elk geval volwassen(er)

Geen idee waar jij tv keek, maar ik had toendertijd toch echt meer zenders.

[TD-er]

Geen kabel TV, geen satelliet.

[blorf]

Rond '90 hadden we RTL4 erbij. Dat was volgens mij ook echt de 4e zender. Op de ether had je er een stuk of 10 met redelijke ontvangst.

[The Zep Man]

Als het bagger was dan zou niemand het hebben.

Iets kan tegelijkertijd kwalitatief bagger en kwantitatief (populair) geweldig zijn. Die twee zijn niet volledig onafhankelijk van elkaar. Zie ook fast food, de meeste mobile games, Discovery+, ...

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 18:00]

[Verwijderd]

Ik kijk alleen shorts van kanalen waarop ik geabonneerd ben. Die zijn af en toe wel leuk om naar te kijken. Soms komen er ook wel echt nuttige dingen voorbij. Bij mij zijn dat vooral tech, retro gaming & automotive kanalen. Dus geen huismoeder vloggers, hippe narcisten, en al dat soort meuk, dat scheelt een hoop onzin en frustratie.

[rover87]

Met ublock heb ik de volgende filter aangemaakt zodat ze weg gaan. Maybe dat je er wat aan hebt.

##ytd-grid-video-renderer:has([overlay-style="SHORTS"])

[nicolaasjan]

Via:
https://letsblock.it/filters/youtube-video-title:

www.youtube.com##ytd-browse ytd-grid-video-renderer:has(#video-title[title~="#shorts" i])
www.youtube.com##ytd-browse ytd-rich-item-renderer:has(#video-title-link[title~="#shorts" i])
www.youtube.com##ytd-search ytd-video-renderer:has(#video-title[title~="#shorts" i])
www.youtube.com##ytd-watch-next-secondary-results-renderer ytd-compact-video-renderer:has(#video-title[title~="#shorts" i])
www.youtube.com##ytd-browse[page-subtype="subscriptions"] ytd-video-renderer #video-title[title~="#shorts" i]:upward(ytd-item-section-renderer)

Meer handige filters hier. 🙂

[rover87]

Nice!

[MrMonkE]

Ik vind dat die shorts mijn enthousiasme voor YouTube flink naar beneden hebben gebracht. Ik moet toegeven dat ik best veel naar ze keek. Maar het is gewoon waardeloze troep. Je kan er uren aan spenderen en je hebt er echt nul komma nul iets aan. Ik dacht op een gegeven moment waar ben ik toch mee bezig.
Ik kijk nu alleen nog een aantal kanalen met normale videos, maar shorts komen er bij mij niet meer in.

Zo kwam ik op de shorts, door een kanaal.
Dus.. adblokkeren die rommel! Dan zie je ze niet.

[memphis]

Zijn er mensen op het internet die Youtube niet kennen

[GoldenLeafBird]

Misschien, maar daar gaat het niet om. Ze willen YouTube Shorts verder promoten, de tegenhanger van TikTok en Instagram Reels als ik het zo begrijp. Het is dus niet het merk YouTube wat ze promoten maar het product YouTube Shorts.

[ggj87]

Er zijn inmiddels meerdere sites die dergelijke filmpjes hebben

[Metalfreak]

Youtube wel, maar ik was dus voor dit bericht helemaal onbekend met het fenomeen Youtube Shorts

[supersnathan94]

Het gaat erom dat mensen zien waar het origineel vandaan komt.

Hoevaak je wel niet reposts ziet van onbekende accounts die alle content bij elkaar jatten is niet normaal. Tienduizenden volgers en dan alle 150 shorts gewoonweg niet zelf maken, maar van tiktok of zelfs YT videos trekken.

Of series. Deze week is kennelijk family guy en de that’s 70’s show aan de beurt.

[miknic]

Wat is het nut van het downloaden van shorts..

[moonlander]

Delen op andere platformen

[Wraldpyk]

Heb je ooit een video op Reddit/Twitter/etc gekeken waar een TikTok logo in zat? Dat is dus het doel, maar dan van YouTube. Dat weet je dat je "origineel" TikTok video hebt gezien, en als je dat maar vaak genoeg ziet dat 't je wellicht overhaalt om er een account te maken of de betreffende persoon gaat volgen.

[CybernDystopia]

YouTube blijft zichzelf maar verminken in een poging de meeste aandacht van haar gebruikers zijne product op te kunnen eisen en adverteerders zoet te houden, en ditmaal om maar relevant te blijven in een cultuur van shorts scrol zombies.

[PolarBear]

De grap is dat je aan de ene kant shorts hebt en aan de andere kant 'vereist' YT dat filmpjes een bepaalde lengte hebben om hoger in het algoritme te komen en dus veel bloat krijgen toegevoegd.

[hellfire_ultd]

Dat vertaalt zich naar veel potentie voor advertentie-inkomsten.

Het merkwaardige is dat voor de contentmakers een short minder oplevert dan een gewoon filmpje. Een tijdje terug heeft Matthias Wandel een vlog gemaakt waarin hij uitlegt hoe een foutje in een short hem meer geld heeft opgeleverd. Spoiler: het filmpje was een paar frames te lang, werd daardoor als normale video gepost en leverde veel meer advertentie-inkomsten op.

[detrukurke]

Krijg je dan ook een watermerk als je bijvoorbeeld youtube-dl gebruikt?

[System]

geen idee. Een heel goeie vraag die je snel zal kunnen beantwoorden zodra we het kunnen proberen

[magnifor]

Wat een zure reacties allemaal, Shorts of het op YouTube is of op TikTok kunnen zeker wel van toegevoegde waarde zijn. Als je allemaal narcisten krijgt door het algoritme dan kijk je gewoon naar onzin content daarom krijg je onzin shorts. Volg/kijk je degelijke kanalen dan krijg je ook degelijke shorts. Ja af en toe heeft het algoritme even zijn dag niet maar heb gemerkt dat over het algemeen wel degelijk informatieve filmpjes worden getoond.

Dus als je allemaal narcisten krijgt dan kijk/volg je blijkbaar narcistische content.

[Roel1966]

Wat ik wel jammer vind is dat die Shorts elke keer weer tussen de feed van nieuwe video's in staan en je deze niet kan uitschakelen. Snap ergens ook niet wat het nu toevoegt aan Youtube want heel vaak zie je dat creators gewoon stukjes uit een bestaande video knippen. Ook weer zo'n typische hype, tja....

[Wilfred86]

Ik hoop zo dat er straks (weer) een eerlijk en "normaal" socialmediaplatform ontstaat of meer bekendheid krijgt. Gewoon met tekst, foto's en een homescherm waarop je chronologisch de posts van je vrienden ziet.