YouTube gaat minder Originals-programma's maken

YouTube zegt minder eigen Originals-producties te maken en in plaats daarvan alleen te investeren in Originals-producties onder de Black Voices- en Kids Funds-programma's. Bestaande overeenkomsten met Originals-makers worden nog wel afgemaakt.

De chief business officer van YouTube schrijft dat door de 'snelle groei' van Originals er 'nieuwe kansen' zijn ontstaan, waardoor de investeringen van YouTube 'meer impact' zouden kunnen hebben als deze naar andere initiatieven gaan, zoals het Creator Shorts Fund en Live Shopping. Ook heeft Susanne Daniels, hoofd van Originals, besloten te vertrekken.

Vanwege deze twee punten heeft YouTube volgens de cbo besloten om het toekomstige Originals-aanbod te verkleinen. Het bedrijf wil nu alleen nog maar investeren in series die bij Black Voices en het Kids Funds passen. Andere series die nu in ontwikkeling zijn worden nog wel afgemaakt, maar nieuwe contracten worden er dus niet gemaakt, tenzij ze onder Black Voices of Kids Funds vallen.

Drie jaar geleden ging het gerucht al rond dat YouTube zou stoppen met de grote drama- en comedyseries op het platform. Het bedrijf zou hiervoor hebben gekozen vanwege de hoge kosten. Dit gerucht werd destijds ontkend. Nu heeft het hier dus alsnog voor gekozen. De Originals-video's zijn sinds 2019 gratis te kijken. Originals bestaat sinds 2016.

Reacties (73)

[elmuerte]

TIL: YouTube heeft Original series.

[The Zep Man]

Ook ik zie YouTube niet als een platform waar je professionele series kan verwachten, dus dit komt voor mij ook een beetje als donderslag bij heldere hemel.

Ik vermoed dat Originals niet bekend/populair zijn buiten de VS.

[Winduss]

Vsauce had er een. Het probleem was, net zoals bij al die YouTube Red series, dat het gewoon té Hollywood achtig was. Het was allemaal gewoon zo ontzettend Amerikaans geacteerd. Ja het was interessant en educatief, maar het was zo ontzettend overdreven en zo on-Vsauce.

[Ramon]

Wat is Vsauce?

[Waah]

Een wetenschappelijk programma. Met een kwaliteit waar ze bij de commerciële omroepen nog wat van kunnen leren

En daar zijn er meer, veel meer van. Er is best goede content te vinden op YouTube. En ja, nog veel meer troep

[WillySis]

Het is net de natuur. Er zijn hele mooie parels te vinden, maar je moet wel weten waar je moet zoeken en dan is het nog lastig om de kwalitatief goede parels te vinden die ook bij jouw smaak of interesse passen.
Als je ze eenmaal hebt gevonden wordt het gemakkelijker om meer van hetzelfde te vinden.

[Verwijderd]

'Science' Youtuber, hier een van zijn populaire kortere videos:
What If Everyone JUMPED At Once?

[Jelle E]

Dat viel me ook al op met de content van Veritasium die voor tv was gecreëerd. Overdreven, dramatisch en met een lage informatiedichtheid. Ik trok het slecht.

[chouten]

True

[Zaagmans]

Cobra Kai (nu op Netflix) is volgens mij ooit als YouTube Original uitgebracht/begonnen.

[HADES2001]

Klopt seizoen 1 en 2 komen van Youtube Red af daarna stopte ze ermee en kocht Netflix de rechten

[killerbie]

dat gezegd zijnde vond ik het einde van seizoen 4 echt de max

[Drwho1]

Ik kende het van naam en daar stopt het ongeveer.

Het zou zijn alsof Netflix morgen begint als custom creator platform waar elke Jan, Henk, Mieke, Truus en (semi)-professionele content creators hun filmpjes kunnen uploaden. Geen hond die erop zit te wachten.

Soms zouden bedrijven wat meer het principe 'schoenmaker blijft bij uw leest' moeten huldigen.

[Drunken_Bear]

Toch is netflix ook met games begonnen. ook niet iets waar het meerendeel van de gebruikers op zit te wachten, dus ik zou dit niet te hard zeggen ;-)

[Arrogant]

Soms zouden bedrijven wat meer het principe 'schoenmaker blijft bij uw leest' moeten huldigen.

Waarom en op basis van welke criteria? (Oprechte vraag.)

[doltishDuke]

Voor mij is het ook nieuw.

Kan alleen niet zeggen dat ik nu echt sta te springen om dat aanbod eens te gaan bekijken.

[Tommy_K]

Paar jaar terug hadden ze wel een leuke sci-fi serie met behoorlijke acteurs erin, na wat imdb speurwerk ben ik achter de naam: Origen

Had gehoopt op een 2e seizoen maar die is nooit gekomen.

[Bas_f]

Ik hoor nu voor het eerst van Black Voices. Maar dat is toch raar? Ik neem aan dat het doel betere integratie danwel minder racsisme is, maar op deze manier dat doel bereiken is volgens mij de verkeerde kant op. Nu worden de mensen met een donkere huidskleur apart gezet, zij het mogelijk in een positieve zin, maar het is wel apart.

[Nefiorim]

Kan ook zijn dat het doel representatie is. Jezelf herkennen in een productie. Daarvoor helpt het wel als de productie succesvol is, maar jezelf herkennen heeft verder weinig te maken met wie (cq welke andere doelgroepen) de content ook zien.

[mac1987]

Ik vind dit een lastig iets om een eenduidige mening over te vormen. Aan de ene kant is het een feit dat 'zwarte' (term stimuleert zwart/wit denken) of 'gekleurde' (ook hier scheiding wit=kleurloos/de rest = gekleurd) mensen in Amerika het gemiddeld slechter hebben dan andere groepen (incl. diverse migrantengroepen). Elk beetje, waaronder dit initiatief, kan dan helpen.
Aan de andere kant bekruipt mij toch het gevoel dat de motivatie niet zuiver is, aangezien dit soort initiatieven altijd en alleen naar voren lijken te komen als het achterliggende onderwerp 'hot' is in de media en bedrijven ermee kunnen scoren. De focus ligt ook volledig bij zwarte Amerikanen, terwijl Latino/Arabische/etc. Amerikanen veel minder aandacht krijgen in de media, maar ook vaak in een lastige situatie zitten of terechtkomen en hun eigen uitdagingen hebben. In ruraal Amerika zijn er verder hele gebieden waar geen ziekenhuis is te vinden, de werkgelegenheid op een nog dramatischer niveau dan voorheen ligt en waar 0,0 aandacht voor lijkt te zijn in de media. Grote-steden-problematiek is immers 'hipper' en in zwang bij de mensen in de media, die zelf ook doorgaans in deze gebieden wonen.
Om nu te zeggen 'al die andere groepen vinden we niet zo belangrijk en we ontmantelen het gehele platform, behalve voor de ene groep die nu 'in' is', vind ik niet zuiver ogen.
Aan de andere kant, voor zwarte Amerikanen kan het helpen, dus er komt in ieder geval iets goeds uit, ook al heb ik niet het gevoel dat zwarte Amerikanen momenteel ondervertegenwoordigd zijn op sociale media en YouTube.
Nogmaals, de motieven lijken me niet zuiver (het riekt naar window dressing), maar het heeft waarschijnlijk/hopelijk wel een klein positief effect voor een deel van de Amerikanen, en daardoor is het lastig om een eenduidige mening te vormen.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 23 juli 2024 09:16]

[The Chosen One]

Als het in een voordeel van een minderheid is is het geen racisme meer. Of zoiets...

Net zoals dat Blizzard/acti (tijd terug) zei dat ze meer zaken gingen doen met "minderheden". Dus een bedrijf kiezen omdat er bijv meer zwarte mensen werken maar niet omdat ze beter werk leveren dat een ander bedrijf.

En dat er in cartoons zwarte mensen door zwarte acteurs gevoiced zouden worden. Ik ben dan gek en denk neem de beste persoon voor de rol. Wit voor zwart, zwart voor wit, groen voor paars etc.

En ergens anders moesten er meer gekleurde mensen in reclames, want dat waren er niet genoeg.
Ook al als je het naar rato verhoud in het hele land (Nederland? Belgie?) zouden er juist minder gekleurde mensen in de reclames moeten om de verhouding eerlijk/gelijk te hebben.

Niet dat er op bepaalde vlakken wel bepaalde zaken kunnen gebeuren/veranderen hoor. Even de disclaimer bij voor de internetpolitie komt.

[DonJunior]

Precies mijn gedachte eigenlijk. Hoezo krijgen mensen met een donkere huidskleur voorkeursrecht tegenover anderen?
Dat is in mijn ogen regelrecht racisme. Hoezo komt YouTube hier mee weg?
Als men nu een video platform zou maken voor alleen mensen met een lichte huidskleur dan is de wereld te klein.
Waarom niet gewoon iedereen, ongeacht huidskleur en afkomst, dezelfde behandeling.
Heel vreemd dit.

En als dit voortkomt uit de BLM beweging dan snap ik nog steeds niet waarom anderen dan nu uitgezonderd worden.

[Sjaak2k]

Is allemaal voor de show. Het is gewoon een trend waar iedereen zich verplicht voelt om aan mee te doen. Waarom ook niet bijvoorbeeld voices of color? Omdat het daar dus helemaal niet om gaat, helaas.

[YopY]

Hoezo krijgen mensen met een donkere huidskleur voorkeursrecht tegenover anderen?

Omdat mensen met een lichte huidskleur honderden jaren voorkeursrecht tegenover anderen gekregen hebben. Je kunt denken "ja maar het doel is gelijkheid", maar dan kun je weer ruziën over wat gelijkheid is - precieze evenredige representatie, of representatie naar gelang demografie? In het geval van de VS zou dat betekenen dat er precies 12,7% zwarte / afro-amerikaanse mensen in alles moeten zitten. Veel succes.

[DonJunior]

En dat was toen ook al bijzonder verkeerd. Totaal niet goed te praten.. en dus andersom óók niet. Het doel lijkt me gewoon dat niemand een voorkeursbehandeling krijgt.

[Forsakeneyes]

Ja oké... Maar er zijn ook people of colour die dit eveneens doorgeslagen onzin vinden. Verder weinig mis met representatie. Soms voelt het te geforceerd of overdreven, maar misschien moet dat eerst een tijd zo zijn voordat er een soort balans in komt.

Weet ook wel dat ik uiteindelijk makkelijk praten heb als 'meerderheid' zijnde.

[Reactie gewijzigd door Forsakeneyes op 23 juli 2024 09:16]

[Bas_f]

Meerderheid? Sinds wanneer is de blanke huidskleur in de meerderheid?

[Forsakeneyes]

Beetje mierenneuken dit, maar ik bedoel natuurlijk hier. In het Westen. Europa, Noord-Amerika, etc.

[Reactie gewijzigd door Forsakeneyes op 23 juli 2024 09:16]

[YopY]

Maar er zijn ook people of colour die dit eveneens doorgeslagen onzin vinden

Je gebruikt 'weasel words' door naar een vage groep mensen te verwijzen. Wie dan?

[Sjaak2k]

Alsjeblieft ga weg met dit soort opmerkingen. Hoe zie jij welke huidskleur iemand heeft door het internet heen?

[DonJunior]

Wat een vreemde maar bovenal racistische reactie?
Je kent mijn achtergrond toch niet?
Omdat ik geen donkere huidskleur zou hebben, zou ik volgens jou ook geen voorrang mogen krijgen op een dergelijk platform? Want alle donkere mensen hebben een moeilijke achtergrond en moeten dus aan het handje worden genomen en beter behandeld worden?
Precies wat gaat er nu fout in de wereld..

[YangWenli]

Tsja ik vraag mij wel eens af wat MLK er van zou vinden. Witte kindjes en zwarte kindjes spelen samen in een samenleving die niet meer bezig is met die onzin.

[Verwijderd]

Ik hoor nu voor het eerst van Black Voices. Maar dat is toch raar?
Het zijn van die amerikaanse initiatieven. Gezien zelfs de politie daar iedere dag wel een paar donkere mensen overhoop schiet en er letterlijk dagelijks drama's rond dit onderwerp zijn, speelt dit voornamelijk in de US.

[AvdWerfhorst]

Dat is echt balen. Ik geniet erg van YouTube originals van Linus Tech Tips, Perifractic, Edd China en anderen. Maar ik was altijd in de veronderstelling dat die zelf (of iemand die ze zelf inhuren) uploaden.

[Snow_King]

Linus Tech Tips is zeker fijn, maar over het algemeen wordt ik echt helemaal gek van het aantal reclames en ook die 'this video is sponsored by' evenals 'click here to subscribe'.

Ze doen allemaal het zelfde. VPN dienst naar VPN dienst of een ander learning platform.

Ik merk dat ik YouTube steeds minder gebruik om die redenen.

[Sjaak2k]

Ja laatst een reclame filmpje van bijna veertig minuten voor een video van anderhalve minuut. Bizarre vormen neemt het aan.

[beantherio]

De manier waarop LTT sponsors brengt vind ik nou juist een voorbeeld van hoe het wel moet. Nooit te lang, vaak humoristisch en ook nog wel relevante partijen. De reguliere ads (die ik niet meer zie omdat ik YT Premium gebruik) vind ik dan veel irritanter.

[Martinspire]

Eens. Plus je kunt die stukjes nog skippen als je wilt, maar meestal is het pakken van een afstandsbediening (of bewegen naar keyboard) en de juiste knop indrukken een langere actie dan menig reclame van die kanalen. Youtube zelf is echter wel helemaal van de pot gerukt met al hun reclames, dus geen wonder dat iedereen zoekt naar manieren om dat uit te schakelen. En hoe harder Youtube tegengas geeft, hoe erger dat het wordt.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 09:16]

[ManIkWeet]

Sponsorblock addon, kan je ook de stomme "subscribe to see our next [boring] video" mee skippen, werkt goed voor LTT video meuk.

[preske]

Sponsorblock as addon. adblock, voor invideo-ads. Werkt vrij goed.

[chrieke]

Zijn er ook oplossingen voor wanneer je wilt casten (chromecast)?

[preske]

geen idee. Ik vrees ervoor.

[vanthome]

Ik denk niet dat je helemaal door hebt wat YouTube Originals is, hier is een link naar de pagina https://www.youtube.com/originals/featured. Je moet het een beetje zien als series gemaakt door Netflix. Soms zitten er wel leuke (imo) filmpjes tussen van science programma's maar meestal vind ik het niks. Betekend overigens niet dat het kanaal er mee stopt mocht het hier op uploaden, denk dat het een soort extra financiering was voor normale YouTube kanalen.

[beantherio]

Ik wist niet dat LTT ook iets voor Youtube Originals deed. Met alle reguliere kanalen die ze al hebben vraag je je haast af waar ze de tijd vandaan halen om zoveel content te produceren.

[Nogne]

Waar vindt jij Youtube Originals van LTT? Ik weet dat LTT veel filmpjes online plaatsen maar heb ze nog nooit onder de “Youtube Originals” zien staan.

[GeforceAA]

De grootste concurrent van YouTube is intussen niet Netflix maar alle videoplatformen die short-form content en live interacties aanbieden. De doelgroepen hebben geen geduld meer om naar een 10 minuten intro van YouTubers te kijken. Ook te zien aan design van de YouTube app die hun “shorts” meer prominent in beeld hebben gezet.

[YopY]

En het ironische is dat die short-form content gewoon herpaald wordt op Youtube, danwel direct, danwel als onderdeel van compilaties.

Ik zie de sociale media niet als een "of / of", ze lenen en delen alles van elkaar. Meer dan de helft van wat je op bijv. Reddit ziet zijn screenshots van Facebook, Tumblr, 4chan of Snapchat, kopieën van Instagram, clips van TikTok en YouTube, en zo gaat de cyclus door.

[Martinspire]

Bizar, zoveel inkomsten en dan niets steken in kwaliteit om je platform een toekomst te geven. Men klaagt al jaren met steen en been dat educatieve content wordt weggeduwd en er verandert gewoon niks.

[Verwijderd]

Ik maak veel gebruik van YouTube. Het aantal kanalen dat ik volg is inmiddels de 600 gepasseerd en ik geef actief aan wat ik wel of niet wil zien.

Ik kijk veel educatieve content omdat er echt heel veel goede content op YouTube te vinden is. En ik krijg ze ook allemaal in de suggesties en zie dagelijks nieuwe verschijnen.

Nog nooit gemerkt dat die content weggeduwd wordt.

Of doel je op de conspiracy filmpjes? Dat noem ik niet educatief.

[Martinspire]

Ze worden niet langer aangeraden op de rest van de sites (abonnementen werkt nog normaal, maar als je geen exposure hebt, heb je ook geen nieuwe kijkers) en verder vallen de advertentie-inkomsten weg. Vooral kanalen over geschiedenis, met name de WW2 filmpjes, zijn zo afhankelijk van bv patreon omdat ze geen inkomsten meer krijgen van Youtube en de exposure 0 komma niks is dus je bindt geen nieuwe kijkers.

[Verwijderd]

Maakt youtube inmiddels winst dan?

[ManIkWeet]

Sinds die premium subscription meuk, vast en zeker. En streams hebben die "super messages" waar natuurlijk een goed deel van naar YouTube gaat...

[1973booterror]

Google heeft aangegeven dat na het vertrek van Susanne Daniels daarmee ook Youtube Originals the nek is omgedraaid.
Weer eentje in de rij van #KilledByGoogle
https://arstechnica.com/g...inal-video-content-group/

[HADES2001]

op zich niet verkeerd scheelt weer de zoveelste content maker waar je een abbo voor moet hebben. Er zijn er momenteel al teveel en vooral vervelend als er dingen zijn die je totaal niet kan krijgen omdat de dienst niet eens in je land beschikbaar is. (zoals Hulu een best wel grote)

[watercoolertje]

Dat elk individueel titel niet eens genoemd wordt als apart 'killed by' voor de extra drama

[MazDaMan1970]

Google is niet echt goed in marketing; de YouTube naam wordt overal voor misbruikt, zelfs voor hun muziek-streaming service. En kom op YouTube Originals?!? Maak er dan een aparte dienst van, ipv het onder te brengen onder 1 naam.

[pizzafried]

Moeten Netflix, Disney en Amazon dat ook maar gaan doen dan?

[GeforceAA]

De continuïteit tussen YouTube en YouTube Music is juist iets dat mensen appreciëren.

[MazDaMan1970]

Oh?!? Waaruit blijkt dat dan? Ik ben op zich een tevreden YouTube Music gebruiker, maar ik heb nou niet bepaald het idee dat het een populair product is. Ook als je er info over zoekt, kom je meestal bij de "gewone" YouTube uit. Ook maakt Google zich niet druk om integratie van YouTube Music op bepaalde hardware, zoals AV-receivers. Ik ken iig geen enkel merk, die YouTube Music geïntegreerd heeft in zijn AV-receiver.
Prima dat Google van alles wil, maar het gebeurd (te) vaak halfslachtig...

[beantherio]

Het is content op het Youtube-platform van Youtube zelf. Op de naam valt wat dat betreft weinig af te dingen. Het zou eerder raar zijn als ze het compleet van YT af zouden houden.

[beantherio]

Ik heb er wel eens doorheen gebladerd maar de content van Youtube Originals sprak me nooit zo aan. Het heeft een hoog hipster-gehalte en lijkt nooit echt over heel concrete inhoudelijke, "harde" onderwerpen te gaan. In ieder geval niet de onderwerpen die mij aantrekken. En er is al zat content op Youtube waar ik mijn tijd mee kan vullen.

[RCFProd]

Daarom is minder Originals juist goed. Oke, betalende Youtube Premium klanten krijgen nu ''minder waar'' voor hun geld omdat Originals daar een onderdeel van was. Maar over het algemeen was Youtube Originals behoorlijk oninteressant.

[Dark Angel 58]

Eindelijk hebben ze mijn klacht serieus genomen...
Ik had geklaagd dat hun content vele malen waardeloos was en hun (play video) interface op Apple TV was zo slecht. Alsof je in hun internet browser zit, jezussss dat werkt niet voor TV, gewoon hooguit irritant.
Misschien komt het door dat Youtube niet eens 100% als streamingsdienst is voor films en tv series.

[loekf2]

Staat toch niets in het artikel over de r*k UI op de AppleTV app (en die op PS5 bv is niet veel beter).

Google moet blijkbaar op AppleTV nog swipe down/arrow down voor settings ontdekken.

[Dark Angel 58]

Klopt, er stond niets over Apple TV, maar ik zei dat ik had geklaagd. Niet tegen tweakers , maar Youtube.

[_Thanatos_]

Ik heb het ook weleens langs zien komen. Een youtuber die opeens het titeltje "Youtube Originals" toont enzo, en met seizoenen werkt. Ik haal m'n schouders ervoor op, want alles wat alléén op youtube staat is toch een youtube original? En dan nog, wat boeit het?

En die seizoenen, dat is helemaal niet hoe de meeste youtubers werken. Die werken gewoon het hele jaar, soms met doorlopende afleveringen van iets, maar nooit met seizoenen, vziw.

[beantherio]

Ik heb het ook weleens langs zien komen. Een youtuber die opeens het titeltje "Youtube Originals" toont enzo, en met seizoenen werkt. Ik haal m'n schouders ervoor op, want alles wat alléén op youtube staat is toch een youtube original?

Nee. Youtube Originals is de naam van specifieke content op Youtube die door YT zelf wordt geproduceerd of in opdracht van YT wordt geproduceerd. Het was lange tijd alleen toegankelijk voor mensen die Youtube Premium gebruiken en op de site is het een apart onderdeel.

[_Thanatos_]

Het stond gewoon tussen m'n subscriptions.