Netflix gaat aanbod mobiele games dit jaar nog verdubbelen

Netflix gaat het aantal mobiele games dat via de streamingdienst gedownload kan worden in 2022 grofweg verdubbelen. Momenteel zijn er 26 spellen gratis voor afnemers van het Netflix-abonnement beschikbaar en dat moeten er 50 worden.

De streaminggigant zou dus extra investeren in exclusieve mobiele games maar volgens CNBC lijkt de toevoeging aan het abonnement tot dusver niet erg succesvol te zijn. Statistieken van marktonderzoeker Apptopia zouden suggereren dat zo'n 1,7 miljoen abonnees dagelijks games van Netflix spelen, grofweg 0,8 procent van de totale hoeveelheid abonnees van het bedrijf. In totaal zouden Netflix' games bij elkaar ruim 23 miljoen keer gedownload zijn.

Dit is overigens niet onverwachts voor Netflix; bij de presentatie van de kwartaalcijfers van het vierde kwartaal van vorig jaar liet het bedrijf weten op de lange termijn in te zetten. De bedoeling is om 'producten neer te zetten die verbonden zijn met de universums, personages en verhalen die we [op de streamingdienst] creëren'. Dit doet het bedrijf onder meer met games gebaseerd op populaire series. Er zijn bijvoorbeeld al games rondom La Casa de Papel en The Queen's Gambit aangekondigd.

Netflix biedt sinds eind 2021 mobiele games aan als onderdeel van een betaald abonnement bij de streamingdienst. Gebruikers krijgen toegang tot de catalogus van Netflix-games, die bestaat uit zowel gelicenseerde spellen als games speciaal voor de dienst gemaakt. Het bedrijf investeert daarbij flink in deze categorie van entertainment. Begin dit jaar werd bijvoorbeeld 65 miljoen dollar voor een Finse gamestudio neergeteld. Netflix' redenering is dat niet andere streamingdiensten, maar andere vormen van entertainment grote concurrenten zijn.

Update, dinsdag: In het oorspronkelijke bericht stond dat Netflix tot dusver 24 exclusieve mobiele games aanbood. Dit zijn er feitelijk 26. Het bericht is daarop aangepast. Met dank aan funrider.

Reacties (99)

[laracroftonline]

ik ben helemaal niet geinteresseerd in hun spellen. ze zouden dat geld beter kunnen stoppen in het laag houden van hun abonnementen ipv spelletjes laten ontwikkelen.

[MazDaMan1970]

Ik blijf bij het oude gezegde 'schoenmaker, blijf bij je leest'. In plaats dat men zich focust op waar Netflix goed in is, gaat men zich nu richten op iets waar waarschijnlijk niemand op zit te wachten. Steek liever dat geld in goede series en films. Vooral het filmaanbod is de laatste jaren slecht. Zeer weinig goede films/blockbusters. Ook het UHD aanbod is om te janken, waardoor je eigenlijk teveel betaald, voor het duurste abonnement. Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom er abonnees nu weglopen...

[sinshz]

Maar ze maken geen spellen, ze bieden alleen spellen aan die al ontwikkeld zijn.

[jongetje]

Dat klopt, maar kost wel gewoon geld om aan te bieden.

Zijn er mensen die die games spelen?

[dasiro]

0.8% van hun klanten, met andere woorden statistisch gezien een verwaarloosbare groep.
Dit is een voorbeeld van compleet de richting kwijt zijn en dan maar een random richting kiezen.
Ik kan me niet voorstellen dat dit hun teruglopende klantenbestand zal doen kenteren.
De redenen waarom mensen netflix begonnen te zien was dat het goedkoop, zonder reclame en tijdsschema boeiende content kon aanbieden en dat zijn ze stap voor stap aan het verliezen. Er zijn zelfs reeksen die maar om de week een episode releasen, terwijl die dingen allemaal al afgewerkt zijn, puur om de tijd dat mensen een abbo houden op te rekken. De wijn is zuur aan het worden en de zakken zijn aan alle kanten aan het lekken. De pandemie was een lifeline, maar ze zijn quasi elk unique selling point en voordeel kwijt.

[n4m3l355]

Wat stel je dan voor dat Netflix doet?

Netflix is nog steeds goedkoop, zonder reclame en een mooie producties. Hier is gewoon niets aan verandert echter nu zie je dat plots de concurrentie de kop op steekt en dat het wel heel lastig wordt om daar de concurrentie mee aan te gaan. Immers zij hebben zoals we nu zien al een hele sterke portfolio en hebben het dus eigenlijk veel makkelijker. Netflix moet daarintegen blijven investeren lokaal en globaal in nieuwe producties maar dat alleen is niet genoeg om te blijven groeien. En juist daar zit het probleem, Netflix zoals ieder bedrijf wilt blijven groeien dus moeten ze meer consumenten naar zich toe zien te trekken en de bestaande langer op hun eigen platform vasthouden. De retentie is zeer belangrijk in deze situatie. Het is dan ook niet verwonderlijk dat ze spelletjes willen ontwikkelen op basis van hun eigen producties immers ze bezitten de rechten, en die-hard fans van hun producties zullen zeker blijven plakken.

En dat je 0.8% verwaasloosbaar vindt is juist fout. Niemand verwacht dat dit overnacht groot wordt, dat duurt tijd. Tegelijkertijd hebben ze nu wel een kleine percentage wat waarschijnlijk nergens naartoe gaat. Gewone consumenten gaan een abbo aan en sluiten die net zo makkelijk weer af, deze users juist niet.

[Tintel]

Idd - de concurrentie is om meerdere redenen een probleem:

• Bepaalde titels die Netflix al toonde zijn van die concurrent (zoals Disney). Dus die verdwenen uit het aanbod.
• Meer aanbieders die content maken die exclusief is voor die dienst en dat waarschijnlijk ook zal blijven (i.t.t. een aanbieder die na het tonen op reguliere (synchrone) TV, ook beschikbaar kwam voor Netflix
• Klanten nemen niet een onbeperkt aantal streaming abonnementen af.
• Het systeem waarbij bepaalde zenders onderdeel waren van een pakket betekende dat aanbieders konden meeliften op elkanders populariteit. Nu is alles vrij verdeelbaar (bij streaming aanbieders).
• Oude goede titels raken op een gegeven moment ook op. Al denk ik dat daar nog wel een set titels te vinden is die bekeken zal worden door bepaalde klanten. Op de een of andere manier blijft het aanbod wat steken lijkt het wel.
• Het aanbod verwatert ook omdat nu veel meer bedrijven vissen in vijver met content.
• Sommige concurrenten (zoals Disney en Amazon) hebben een veel dikkere portomonee en lijken ook wel wat aan price-dumping te doen. Maar sowieso zouden ze duurdere producties kunnen maken..

Enige concurrentie kan geen kwaad vermoed ik. Het grootste probleem voor de consument is de 'verwatering'.

Als ik eerlijk ben zie ik liever een groter aanbod qua oude films en series. Dat kost natuurlijk flink wat resources (die ook beperkt zijn) maar de inkoopkosten zouden lager moeten zijn (dankzij de ouderdom).

[Reactie gewijzigd door Tintel op 22 juli 2024 18:20]

[Muttleyaantje79]

Sommige concurrenten (zoals Disney en Amazon) hebben een veel dikkere portomonee en lijken ook wel wat aan price-dumping te doen.

Sterker nog, geloof jij dat het prijspunt van Amazon Prime ooit kostendekkend is geweest? (Aangezien er ook andere zaken in het Prime pakket zitten dan alleen hun streamingdienst.)

Edit: en dan heb ik het vooral over Nederland natuurlijk, aangezien ze een prijsverhoging doorvoeren in vrijwel heel Europa, behalve ons, maar het marktaandeel zal hier derhalve dan ook nog niet hoog genoeg zijn.

[Reactie gewijzigd door Muttleyaantje79 op 22 juli 2024 18:20]

[Tintel]

Ja idd. En tel daarbij op dat Amazon wel meer onfrisse praktijken erop nahoudt.

[PinusRigida]

...
Enige concurrentie kan geen kwaad vermoed ik. Het grootste probleem voor de consument is de 'verwatering'.

...dat en fragmentatie...

[The_Woesh]

Volledig met je eens. Ik denk dat Netflix merkt dan klanten vaker even 'weg gaan' om bv een paar maanden Disney+ of iets anders te gebruiken.

Met de spelletjes kan je een soort binding met Netflix creëren. Je zou nooit 10€ betalen om de spellen te spelen maar als je ze al speelt ben je minder geneigd Netflix te stoppen als er even een maand niks voor jou te kijken is.

Mobile gaming is erg groot, Netflix staat alleen nog in de kinderschoenen maar met wat doorzettingsvermogen, goede & leuke games en betere marketing hebben ze wel potentie.

[icecreamfarmer]

Dit dus, die spelletjes zouden een extra bovenop de core business kunnen zijn.
Maar de core business is tanende en dit gaat het echt niet redden.

[bilgy_no1]

Netflix heeft 220 miljoen betalende klanten. We hebben het dus over zo'n 2 miljoen gebruikende klanten na ongeveer een half jaar. Dat is helemaal niet zo slecht toch? Een startende game streaming dienst met zulke cijfers zou al snel veel waard zijn (ik weet, je kunt het niet zonder meer vergelijken, maar het geeft een beetje context).

De vraag is of dit op termijn gaat helpen om de retentie te verhogen (voorkomen dat klanten opzeggen), of dat het helpt om een nieuwe inkomstenstroom te creëren, bijv. door een Gaming add-on op het abo of zelfs een apart abo.

Strategisch gezien zeer verstandig van Netflix om te diversificeren. Daarvoor moeten ze dingen proberen.

[Relaxations]

Het gaat niet om game streaming.
De games staan 'gewoon' in de app stores van de mobiele platformen, en je installeert ze lokaal.
Dit ter informatie.

[sinshz]

Het klopt dat het geld kost, maar het aanbieden van een game om te downloaden is een aanzienlijk kleiner bedrag dan het ontwikkelen ervan.

En ja er zijn mensen die ze spelen. Ikzelf heb er 1 gedownload omdat het een spel was die ik al een tijd had op het oog had maar er over twijfelde, nu kon ik die 'gratis' proberen.

[don spike]

Het klopt dat het geld kost, maar het aanbieden van een game om te downloaden is een aanzienlijk kleiner bedrag dan het ontwikkelen ervan.

En Netflix krijgt de games gratis? Het is meer dan alleen aanbieden van een game om te downloaden. Neem aan dat ze licentiekosten betalen of anders dat ze de games aangekocht hebben.

Hoe dan ook kost het geld. Het product wordt breder, versplintert. Vind het al duur zat (zeker als 1 persoons gebruiker welke de hoogste beeld kwaliteit wilt hebben). Heb zelf niets met games, zou dan zelf liever zien dat ze het geld in betere content (films/series) besteden. Of stop het in een plus abo of zo.

[Aggror]

Ik speel exploding kittens en In to the breach (van de maker van FTL).

[kiang]

Ja, into the breach is geweldig, ik had hem al op pc maar het is erg leuk dat ik die nu ook mobiel heb.

[FPSUsername]

Ik zie liever dat Netflix films voor een jaar extra aanbieden. Ik wou John Wick 3 kijken en die was er al af gehaald. Ik had geen andere keuze om de piraat te spelen, aangezien ik geen abbo heb bij andere diensten.

[Yuboka]

Ik heb net into the breach geïnstalleerd, Is toch een ideaal spel voor op mobiel. Ook installeer ik spellen voor de kinderen, aangezien er geen irritante reclame tussen zit.

[Relaxations]

Ik speel ze wel eens.
Over het algemeen wel geinige mobiele games, bv. voor als je even ergens moet wachten of in OV.
En voordeel dat er geen reclame in zit t.o.v. andere 'gratis' mobiele games.

[Finraziel]

Begin dit jaar werd bijvoorbeeld 65 miljoen dollar voor een Finse gamestudio neergeteld.

Wat mag die studio onder Netflix doen dan? Koekjes bakken?

[T-Forever]

Zelfstandig blijven opereren misschien? Netflix is de eigenaar van de aandelen en daar blijft het bij.

[Finraziel]

Ja zeg wat is dat voor logica... Microsoft maakt dan ook geen games zeker, nee dat doen de studio's die ze bezitten

[Jerie]

Microsoft biedt geen abonnement met all you can eat films aan waar ze games aan toevoegen.

Amazon Prime wel. Maar daar is de prijs dusdanig laag.

Ik gok dat het dat was of een of ander visionair heeft besloten dat Black Mirror Bandersnatch de toekomst is voor online video en online gaming. Waardoor je interactieve films en interactieve games krijgt (zoals Mass Effect).

Tja, ik denk dat we daar nog ver van af zitten. Maar misschien willen ze die kant op sturen, die markt aanboren. Ik zou het interessanter vinden als ze meer richting VR en AR innoveren. Want ik zit niet te wachten op meer "gratis" games die achter een abonnement zitten. Daar heb ik Netflix domweg niet voor.

Maar bovenal zijn hun abonnementsvormen gevoelig voor account sharing omdat mensen wel hogere kwaliteit willen, maar niet meer streams, en vervolgens de hoofdprijs betalen. En die abonnementsvormen zijn moedwillig zo. Koppelverkoop is ze dan ook niet vreemd.

[Finraziel]

Ik ben het helemaal met je eens, ik zie alleen niet waarom je dat tegen mij zegt... Ik denk dat je niet goed gelezen hebt waar de discussie hierboven over ging. Iemand zei dat Netflix niet zelf games maakt, ik zei dat ze wel een game studio gekocht hebben zoals in dit artikel staat dus volgens mij doen ze dat wel of hebben ze in ieder geval die ambitie. Dat staat verder los van of ik het een goed idee vind of niet...

[T-Forever]

Eet eens wat minder zuurkool...
edit: en kijk eens in de spiegel.

[Reactie gewijzigd door T-Forever op 22 juli 2024 18:20]

[Finraziel]

Jammer dat je mijn reacties als zuur ervaart... weet je dat als je dat denkt bij tekst dit vrij vaak aan jezelf ligt? Ik bedoel ze in ieder geval niet zo, ik hou gewoon van een gezonde discussie
En ja, daar kruipt soms wat sarcasme in, maar dat houdt het wat mij betreft gewoon interessant
Verder zou je kunnen proberen om inhoudelijk te argumenteren in plaats van de ander persoonlijk aan te vallen?

[sinshz]

Wellicht hebben ze deze studio overgenomen voor het ondersteunen van game developers om netflix ook een unieke store te maken zoals steam.

Zonder concrete plannen die bekend zijn gemaakt is dit allemaal gokwerk, het kan net zo goed zijn dat ze wel games willen maken.

Ik snap best dat niet iedereen games wilt hebben en ik zou ook liever een los sub-abo willen zien voor games maar dat ze het nu aan iedereen aanbieden kan ook zijn om te kijken hoeveel mensen het zouden gebruiken.

[Finraziel]

Ik ben het helemaal met je eens dat ik ook liever zou zien dat ze zich focussen op films en series, daar neem je het abonnement immers voor.

Ik ben het alleen niet met je eens dat je zegt dat Netflix niet zelf games maakt maar alleen reeds bestaande games overneemt. Dat was van het begin al niet zo want ze kwamen gelijk met een Stranger Things game. Ook in dit artikel wordt buiten wat ik al gequote had van die studio nog gerefereerd aan andere games die zij specifiek willen uitbrengen: nieuws: Netflix maakt mobiele games van La casa de papel en The Queen's Gambit

[Relaxations]

Staat in artikel dat ze nu ook zelf games maken voor hun populaire franchises (La Casa de Papel en The Queen's Gambit).

[Ge0force]

Volledig mee eens. Ik heb totaal geen interesse in mobile gaming, en zou het zonde vinden moest Netflix de opbrengst van hun streaming service daarin investeren, met ongetwijfeld hogere abonnementskosten als gevolg.

[espresso_tje]

Ja, hier ben ik het helemaal mee eens. Liever blijven ze bij goede series maken/inkopen. Nul interesse in deze toevoeging waar ik Netflix ook niet voor heb afgenomen.

[no_way_today]

Ik wist het helemaal niet. Ik ga het eens proberen.

[Astennu]

Same here daar heb ik steam en een PC en Xbox voor.
Ik heb geen interesse in Netflix games.

Ik snap dat ze wat proberen. Maar op deze manier betalen veel mensen voor dingen die ze niet willen hebben. Het abbo wordt erg duur. Sharing willen ze tegen gaan.

Als dat zo door gaat is het binnenkort gewoon een keer afgelopen voor mij. En dan neem ik hooguit ieder jaar 1 of twee keer even een kort abbo om wat dingen te kijken en zeg ik het daar na weer op.
Er zijn tegenwoordig ook genoeg andere streaming diensten met lagere prijzen. Dus dan kan je gewoon een beetje door wisselen.

Ik deel ook nog een aantal andere diensten met mijn broers maar het is opzich wel fijn dat je op alles een abbo hebt. Het is gewoon een stukje gemak maar het moet wel een beetje leuk blijven qua maandelijkse kosten.

[Donstil]

ik ben helemaal niet geinteresseerd in hun spellen. ze zouden dat geld beter kunnen stoppen in het laag houden van hun abonnementen ipv spelletjes laten ontwikkelen.

Ja ach ik ben niet geïnteresseerd in hun comedies, niet alles hoeft voor iedereen te zijn op een platform.

[Anoniem: 1785350]

Is er iemand die dit serieus gebruikt? Heb er een keer doorheen gescrollt en zag niets wat mij aanprak...

Leuk bedacht weer, waarschijnlijk als 'diversificatie' strategie, maar of de gebruikers erop zitten te wachten? Voor mij werkt het zelfs averechts: betaal liever niet voor iets wat ik niet gebruik.

[Zwarte_os]

Ja, ik gebruik ze voor mijn kinderen. Je hebt bijvoorbeeld zo'n candy crush achtig spel met kittens maar zonder de verslavingsmechanismes van andere games. Heel blij dat Netflix zoiets heeft. Hiervoor had ze maar een aantal spellen die ik in het geheel had afgekocht (Angry Birds 1 bv en nog wat educatieve spelletjes) maar het aanbod is heel schraal van spellen die je kan afkopen en voor kinderen geschikt zijn.

[Finraziel]

Heb het een paar keer geprobeerd... 1 game gevonden die 5 minuten leuk was maar dan had je de hele game ook gelijk gezien, en 2 games die overduidelijk gewoon gemaakt zijn als p2w microtransactie trash, maar waar Netflix betaald heeft om de microtransacties er uit te slopen (alsof dat de fundamentele problemen met die games op zou lossen).
Toen had ik het wel weer gehad met Netflix games...

[MennoE]

Ik lees viel kritische berichten, maar het onlangs uitgebrachte spel van Netflix Into The Breach is zeker een aanrader!

[MazDaMan1970]

Leuk, maar ik heb geen abonnement voor games. Als ik eens een game wil spelen, dan slinger ik wel mijn Xbox One aan, of speel ik een game via Stadia. Netflix is voor series en films, punt.

[MennoE]

Oke, maar Netflix is het niet met jou eens. Volgens mij bepaalt Netflix zelf of ze meer doen dan alleen series en films en niet jij.

[MazDaMan1970]

Uiteindelijk bepaal ik het wel degelijk, als klant zijnde. Als men zich meer gaan focussen op deze bullshit, om de aandeelhouders tevreden te houden, dan ben ik uiteindelijk weg (met nog vele andere klanten). Dan maar weer terug naar Torrents, aangezien Disney +, HBO Max & Amazon geen volwaardige alternatieven zijn, om nog maar te zwijgen over die middelmatige crap van Videoland...

[MennoE]

👍🏼

[FPSUsername]

Zeker mee eens. Als de prijs van de abonnementen omhoog gaan zonder enige verbeteringen in de films/series sector, dan ben ik weg. Vroeger was het normaal om als bedrijf te focussen op één ding dat heel goed is. Tegenwoordig wordt dat soort risico niet meer genomen en wil elk bedrijf een "monopolie" krijgen op een all-in-one service. Echter zie je dat de kwaliteit hierdoor gewoon omlaag gaat. Ipv een 8/10 te hebben op één aspect zien we een gemiddelde score van zesjes over meerdere aspecten.

[MOlivier1987]

Gezien de reacties hier begrijpen maar weinig mensen dat Netflix een beursgenoteerd bedrijf is en waar hun loyaliteit ligt. Dit is overigens voor alle beursgenoteerde bedrijven en dus niet per definitie slecht.
De gemiddelde reactie hier is van een gebruiker, die wel zeurt over niks nieuws qua aanbod, maar wel blijft betalen voor hun abonnement. Of juist nu wegloopt om bijvoorbeeld hun vrije tijd te spenderen aan games. Aangezien de console markt en AAA titels een supersterke markt op zich is waar een nieuwe bedrijf als Netflix, voor deze branche, zich tussen moet wurmen, is de keus voor mobile games logischer. De ontwikkelkosten zijn lager, de kans op een (financiële) succesvolle titel ongeveer net zo groot (gigantisch klein dus), de mogelijke opbrengsten zijn bij een hit vaak wel te vergelijken met de grote branche...

Netflix probeert een entertainment bedrijf te worden in de breedste zin van het woord, ze hebben hun hoogtepunt al bereikt qua films/series, dus is dit de meest logische stap om nog groei proberen te krijgen.

[MazDaMan1970]

Dat is nu juist het grote probleem in de huidige maatschappij; men staart zich blind op die fossiele regel dat men maar moet blijven groeien. En omdat het een beursgerelateerd bedrijf is probeert men met alle macht aandeelhouders tevreden te houden. Dat is simpelweg een dodelijke combinatie voor een mediabedrijf. Creatieve geesten moet je niet lastig vallen met economische bullshit, zoals dit...

[Finraziel]

Oeh, dat is die game van de makers van FTL... die wil ik wel eens proberen dan, bedankt voor de tip
Ik hoop alleen dat het ook een beetje goed werkt als mobile game. Zelf zoek ik op mijn telefoon in ieder geval geen games om uren aan te gaan zitten, dan ga ik naar mijn PC of een console. Die games moet je juist makkelijk even voor 10 of 15 minuten op kunnen pakken, minimizen en dan 2 dagen later zo weer mee verder gaan.

[Yuboka]

Werkt erg goed op mobiel!

[StarWars]

Dat is inderdaad een juweeltje.

[bbr]

Ik zie toch echt helemaal niks qua games op netflix.
Niet op de site, en niet op de mobiel.

Is dit een USA only iets?

[MennoE]

In de App store kijken.

[SeenD]

In de app als je beetje scrollt dan verschijnthet opeens. Niks boeiends,behalve into the breach.
Ik heb liever dat ze games afstoten.

[Bliksem B]

1. Ze kunnen beter dit geld gebruiken voor het toestaan van meerdere mensen op 1 account, of voeg een friends abonnement toe.
2. Doet me de denken aan de Cartoon Network en FoxKids games van rond de eeuwwisseling.

[Muttleyaantje79]

Ik snap dat veel mensen vinden dat je maar met meer mensen op één account moet mogen, en in principe mag je ook met je hele adres er gebruik van maken. Delen met familie of vrienden heeft nooit gemogen, echter hebben ze dat jarenlang door de vingers gezien.

Een extra tier met 4K voor één of twee gelijktijdige streams zou nog wel wat toe kunnen voegen. Maar waarschijnlijk gaat die dan weer slechts 1€ voordeliger zijn en dat maakt dan voor de meesten ook weer niet het verschil.

Netflix blijft natuurlijk gewoon een bedrijf met aandeelhouders en daar moet winst gemaakt worden.

[Bliksem B]

Ik stel hem anders. Maak de abonnementen goedkoper en verspil geen geld in Netflix games. Leuk ter promotie, maar biedt het dan gratis aan.

[thomasbaart]

Het komt regelmatig voor dat ik iets wil kijken op Netflix, wat wel aangeboden wordt in een andere regio, maar dan (weer) niet in Nederland beschikbaar is. Ongetwijfeld ligt die keuze niet alleen bij Netflix maar ook bij de rechthebbenden van de films en series, maar ik zou persoonlijk liever een dienst hebben die eerst daar goed in is, dan een beetje van beiden.

[Muttleyaantje79]

Hoe zie je dat dan voor je. Elke markt heeft eigen lokale tv-zenders en diensten. Natuurlijk biedt Netflix liever wereldwijd hetzelfde gelijktijdig aan, dat zie je ook in het feit dat de eigen producties wereldwijd gelijktijdig op Netflix verschijnen. (Even de co-producties buiten beschouwing gelaten, daardoor zag je bijvoorbeeld dat Undercover steeds één aflevering kon plaatsen nadat die op ÉÉN was uitgezonden).

[G_Dragon]

Het mag mij gestolen worden, zal er toch niks mee doen. Heb daarvoor een Nintendo Switch en Xbox , doe mij maar meer goede films/series!

[SomerenV]

En dan vervolgens de prijs verhogen om te kunnen blijven werken aan het verbeteren van de service Investeer maar eens in de optie zelf je abonnement samen te stellen. Het aantal schermen, de resolutie, games ja of nee, dat soort dingen.

[Vrijdag]

De bedoeling is om 'producten neer te zetten die verbonden zijn met de universums, personages en verhalen die we [op de streamingdienst] creëren'.

Misschien is het een leuk idee om een spel gebaseerd op die fantasy serie The Witcher te maken? Een soort rpg?

Of een shooter met daarin de karakters van Arcane?

Eventueel kunnen ze ook wel beginnen met het aanbieden van muziek zonder podcasts. Dat zou revolutionair zijn 👌

[Reactie gewijzigd door Vrijdag op 22 juli 2024 18:20]

[jopie]

Ik snap niet dat Netflix de games niet aanbied vanuit 1 launcher, zoals ze gelukkig met de andere content wel doen.