Call of Duty: Modern Warfare 2 verschijnt op 28 oktober

De nieuwe Call of Duty die dit jaar verschijnt, wordt een vervolg op Call of Duty: Modern Warfare uit 2019. Activision Blizzard kondigt aan dat Call of Duty: Modern Warfare 2 op 28 oktober verschijnt. Het is nog niet bekend voor welke platformen.

In een trailer toont Activision Blizzard alleen het logo en artwork voor de aankomende shooter. Verder wordt alleen een releasedatum getoond. De game wordt ontwikkeld door Infinity Ward. Deze studio is ook verantwoordelijk voor de ontwikkeling van de eerdere Modern Warfare-games.

De nieuwe game gaat een vervolg zijn op de Call of Duty: Modern Warfare uit 2019. Infinity Ward bevestigde eerder dit jaar dat er een vervolg zou komen voor zowel Call of Duty: Modern Warfare als Warzone. Het gaat dus niet om een remake of remaster van Call of Duty: Modern Warfare 2 uit 2009.

Reacties (135)

[PuddingbuksNL]

Na Call of Duty 4 zijn tot Modern Warfare/warzone hele slechte titels van de serie uitgebracht. CoD was in al die tussenliggende jaren een melkkoe geworden. Modern Warfare die in 2019 uit kwam benaderde bijna Call of Duty 4 (zowel single als multiplayer). Vroeger (ik speel vanaf het begin dat CoD uitkwam) kocht je CoD vanwege de singleplayer. Al die jaren tussen CoD4 en MW uit 2019 lag de focus in mijn ogen veel meer op de multiplayer. Ik hoop echt dat MW2 net zo sterke single/multiplayer krijgt als in 2019, en niet dat het weer tot op het bot uitgemolken wordt om maar zoveel mogelijk geld er aan te verdienen.

[PRoCx]

Hij benaderde de originele Cod4 omdat het een remaster had moeten zijn. Ze hebben hem alleen zo scheef uitgebracht (alleen samen met Infinite Warfare eerst) en aanpassingen gedaan. Nieuwe spullen (voornamelijk lootboxes) horen gewoon niet op zo'n mate in een remaster. Leuk een remaster van die singleplayer, maar de multiplayer hadden ze beter kunnen weglaten heb ik het idee (was op PC trouwens).

Heb het spel op release wel gekocht, want de originele cod4 heeft bij mij gewoon een paar duizend uur en ik was ontzettend blij met de aankondiging. Had na 2 dagen al moeite met het vinden van een lobby en het is voor mijn gevoel compleet afgestorven vanaf het begin.

Ben heel bang dat ze hier hetzelfde fiasco gaan uithalen. Deden ze het toen met Crash Bandicoot remaster zo ontzettend goed, vernaggelen ze het in Call of Duty hopelijk geen twee keer.

[Michaelr1]

Je hebt het over COD4 Remastered, terwijl PuddingbuksNL het over Modern Warfare 2019 heeft.

MW2019 is een reboot van de Modern Warfare serie en staat grotendeels los van eerdere Call of Duty games.

[PRoCx]

Oh shit ja je hebt gelijk. Nou zo dood was ie dus al dat ik er gewoon van in de war raakte :-P

[Gast Gebruiker]

Ik heb toch niet echt het idee dat CoD 4: MW zo een ongelooflijk succes was door zijn singleplayer. Natuurlijk was de singleplayer wel goed, maar ik durf wel te stellen dat meer dan 90% van de totale tijd die alle mensen in totaal aan die game hebben besteed, de multiplayer was.

Maarja, 2005-2010 was wel gewoon een andere tijd qua games. Ontwikkelaars kwamen er inderdaad niet mee weg als de singleplayer heel slecht was of niet aanwezig.

[McGraffix]

Ik zou hééél graag de Spec Ops-modus weer terug zien. Kon je lekker in je eentje spelen, dingen uitproberen, highscores halen. Fijne uitdagingen voor even een potje spelen. Helaas is dat niet meer terug te vinden in de nieuwere afleveringen, waarschijnlijk om spelers online te krijgen, waar ze extra geld kunnen uitgeven.

[Riqy]

Zitten er nog mensen te wachten op weer een nieuwe Call of Duty game...?

[zlpsycho]

Ik niet echt mede door al die attachments met al die voor en nadelen.

Waarom kan het gewoon niet meer met simpele attachments? Ik speel een shooter om niet na te denken. Lekker knallen. Alles moet zo complex tegenwoordig. Die youtubers verpesten het ook allemaal met hun weapon builds.

Daarnaast was modern warfare 2019 tactisch campen. Met 100 verschillende plekken waar vandaan je gekilled kon worden.
Cod ww2 was voor mij de laatste goeie cod. Zonder al teveel poespas.

[Reactie gewijzigd door zlpsycho op 23 juli 2024 15:31]

[Janusch]

Call of Duty 2 Remastered

[stevens20]

Im in!!
Keuze uit 6 wapens met ieder een specialiteit en gaan met die banaan! Geen perks zoals het stil lopen, geen killstreakreward maar een duidelijk scoreboard waar op staat hoe jij het gedaan hebt met dezelfde middelen als je teamgenoten. Dan als een team werken om je doel te behalen.

[JoepD]

Dit is echt nostalgie, maar deze games gaan helaas nooit meer werken. Ik heb ook jaren lang gesnakt naar een game als CoD1 of 2, maar wanneer je deze daadwerkelijk gaat spelen dan zal waarschijnlijk toch blijken dat de game te simpel is. Battalion 1944 en vast nog een aantal anderen hebben het geprobeerd, maar zo'n game kan tegenwoordig gewoon niet meer overeind blijven.

[Anoniem: 159816]

Juist niet, de eenvoudige games zijn nog steeds fantastisch om te spelen. Quake en CS zijn nog steeds fantastische titels en leuker dan menig moderne game. CSGO is zelfs de #1 shooter eSports ter wereld. De CS serie is al 20+ jaar een van de top eSports terwijl de gameplay loop niet veranderd is.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 159816 op 23 juli 2024 15:31]

[MeltedForest]

CSGO doet het anders prima tussen al die complexe games van tegenwoordig!

[watercoolertje]

CSGO is niet uitgebreider geworden om weer terug naar de basis te gaan. Dus het is niet bepaald representatief gezien het een andere situatie is om wel een game uit te breiden en meer opties te hebben en dan daarin een (grote) stap terug te doen.

Want het publiek van de huidige COD is niet (meer) hetzelfde publiek als de oude COD, juist door die evolutie, die evolutie die je dus niet bij CSGO hebt waar dus hetzelfde soort personen het spelen en de verwachting van die game ook gewoon duidelijk is.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 15:31]

[zlpsycho]

Battalion 1944 lag toch meer aan de game studio? Ik hoorde er niet veel goeds over. Ze hadden er meer van kunnen maken. Het spel is ook nooit naar de ps4 gekomen.

[Bzzje]

Dan is Hell Let Loose wellicht een leuke voor je. Hoewel daar soms ook slecht samengewerkt wordt terwijl dat toch wel het hoofdaspect van het spel is

[Chefd]

Dan zou ik eerder Post Scriptum aanraden, wel wat minder spelers, maar zeer tactisch en teamwork gericht, en zonder al die kilkstreaks en upgrades crap.

Of Squad, als je wel een ruim aanbod in spelers en moderne oorlogvoering leuk vind.

[batjes]

Post Scriptum is veel meer walking & drinking simulator.

Hell Let Loose vond ik een stuk vermakelijker. Stuk meer actie naar mijn idee en +/- net zo tactisch/teamworky.

[Chefd]

Dan heb je naar mijn idee niet zoveel van PS ervaren. Op het eerste gezicht lijken de games misschien op elkaar, maar er zit toch echt wel veel meer tactische gameplay in PS dan HLL. Communicatie was naar mijn inzien altijd veel meer aanwezig in PS dan in HLL.

Vooral met een goede aanval op een objective kan het in 1 slag voorbij zijn in PS, en voelen kills ook alsof het meer effect heeft op de verloop van een match en beloond het veel beter. Terwijl in HLL het inderdaad gewoon steeds lichamen tegen het front aan gooien is, en ja dat is meer actie, maar je vijand staat er na 20 seconden ook weer.

En als je vooral veel loopt en drinkt dan speel je naar mijn idee toch al verkeerd. Er zijn een hoop voertuigen en methodes om naar het front te komen, en mensen die constant overal heen sprinten worden vooral op die manier afgestraft.

Naast al dat alles heb ik altijd de tanks, wapens en het geluid gewoon veel beter gevonden in PS. Binnenkort komt er weer een aardige update, dus ik hoop ook wat meer spelers weer. En wellicht ook een kans om het spel tijdens een gratis weekend uit te proberen.

Geen idee waarom ik geminned word hier lol

Naar mijn ervaring met honderden uren in beide games en in de communities komt vrijwel iedereen tot dezelfde conclusie die ik boven genoemd heb. Er zijn wel eens situaties waar het omgekeerde voor komt maar de algemene ervaring komt op hetzelfde neer.

[Reactie gewijzigd door Chefd op 23 juli 2024 15:31]

[batjes]

Mijn indruk qua teamwork was met voice redelijk vergelijkbaar. Maar in PS had ik best een battlefield gevoel qua squadjes die hun eigen ding doen. Waar in HLL er vaker echt als team gespeeld wordt. Waardoor mijn maten en ik ook eerder geneigd waren om mee te spelen.

Bij HLL kreeg ik vaker het gevoel dat men de chain of command veel serieuzer nam.

Nu zat ik de halve tijd op de artillery en moet je wel teamworken om niet je halve team af te slachten.

Bij PS stonden we vaak genoeg op de base te campen tot er een voertuig spawned en is er voor mijn gevoel echt veel meer gewandeld dan bij HLL, tot het niveau dat ons vriendengroepje zich de halve tijd zat te vervelen.

Maar goed, beide zijn best vermakelijk, daar niet van. Binnenkort maar weer eens kijken want beide dit jaar nog niet gespeeld.

[cricque]

Dus gewoon RTCW dus, wil ik dus ook. Vind vanguard niet slecht ofzo, maar gewoon een paar wapens, objective en knallen maar

[SG]

Nou vind ik niet , wat je dan eigenlijk doet is dienst wapen enforcen dus niet veel keus. En dan is wel iedereen gelijk. Totdat je feature een zooi wapens introduceerd gebaseerd op rl wapen die in rl flink stuk anders presteren en dan door balanse subtiel anders zijn. Dus meer voor de looks dan functie.

Om dat rigorous balanceren er uit te krijgen zou je kunnen kiezen voor non symetric combat zoals reallife ook zo is. Special forces vs regular forces. Afhankelijk van je uitrusting tel je zwaarder mee. Dus zit in je team alleen elite uitgeruste spelers en opfor regular dan ga je 6 tegen 18 in 24 server
Op zich zijn perks en attachment ook geen probleem je kan max van 12 a 16 aanhouden wil meer perkt dan moet kiezen de nades of secondairy in leveren. En 3 ammo levels . Waarbij cod de kleine mappen je eigenlijk niet zo veel aan longrange attatchment hebt. En sniper rifles eigenlijk door quickscope gedoogde exploid door ervaren quickscoper nog zin hebben.
Maar ja dan zal het stuk minder aanvoelen als Cod.
En ik zie liever ook dat wapens complexere handeling hebben inertia en sway dat afhankelijk is van wapen lengte en gewicht en dat quick scope eruit. Ipv zie liever maps waar de die rol beter tot zijn recht komt.
En ook dat movement je ook niet met springen etc super accuraat kan knallen.

Maar ondanks dat effe lekker wat knallen in welke cod dan ook is fun voor deze 50+

[Meneer_Thomas]

Ik speel nog steeds de OG call of duty 2 af en toe, wat een geweldige game.
zoals andere hieronder vermelden, geen attachments, geen killstreaks, geen perks maar enkel aiming talent.

S/O naar toujane ook

[jentlt1]

Ik speel nog geregeld Medal of Honor Spearhead. Ik schiet ze nog net zo makkelijk af als vroeger. Nog 6 volle active servers haha.

[arjanvdwal1992]

Waar mag ik tekenen?

[wwl1txm]

[Dark-Mist]

24/7 Carentan, count me in!

[ErikAWD]

Oh gelukkig, ik ben niet de enige die vindt dat shooters tegenwoordig te complex zijn.
En ben ik nou gek of is MW2 een game van bijna 15 jaar oud? Gaan ze nou gewoon titels hergebruiken?

[SG]

De kracht van huidige cod concept is dat het ook gericht is op de minder skilled speler. Waar ander extreem noob onvriendelijk zijn de game en community.
Als je cod met wat maten speeld dan kan skillz extreem varieren.
Deze game geeft ook de minder skilled game genoeg reward en unlocken geeft hen ook voldoening. Dat maakt dat het massaal gespeeld wordt.

[batjes]

Maar CoD1 en 2 werden ook massaal gespeeld. BF1942 was ook super populair. Quake 3, RTCW, UT. Allemaal heel populaire games.

Hell Let Loose en Post Scriptum zijn populairder dan BF2042.

Genoeg vraag naar gelijke speelvelden. Het best verkochte game van dit jaar is Elden Ring, een 'niche' game.

De tijd van spellen aanpassen voor de massa is gewoon voorbij. Als CoD ook weer naar "easy to learn, difficult to master" setting gaat als shooter. Ga ik als Battlefield speler misschien ook weer een uitstapje maken.

Fuck al die gelijktrekkende bullshit hulpmiddelen en whatever.

[livePulse]

Gelukkig bestaat de wereld niet uit mensen zoals jij dus blijf maar lekker bij Battlefield.

[batjes]

Okay thanks voor je input

[livePulse]

Jij ook.

[SG]

Maar CoD1 en 2 werden ook massaal gespeeld. BF1942 was ook super populair. Quake 3, RTCW, UT. Allemaal heel populaire games.

Massaal gespeeld is wat ja als gamers perspectief ziet als volle server lobby waar er genoeg keuze is om een online potje te vinden. Dan massaal gespeeld al vanaf 500.000 online gamers alleen merk je als van uit gamer niet of dit 500.000 massaal ghespeeld in de nerd tijd toen gamen niet zo geaccepteerd was en online console xbox nog moest komen. Tov een game dat met 200 mil aan gamers online komen. Voeld beide als gamer als massaal gespeeld.

Hell Let Loose en Post Scriptum zijn populairder dan BF2042.

Dat is geen niche game. Niche game is productie van 1 tot 10mil waar er niet genoeg markt voor is. In heden worden ivm de productie kosten niche game zelden gefinancieerd omdat productie van beetje game al multi miljoenen vergt. Daarvoor gaan dev die hun eigending doen vaker ook niche over tot crowed funding.

Genoeg vraag naar gelijke speelvelden. Het best verkochte game van dit jaar is Elden Ring, een 'niche' game.

Een niche game is game waar de markt niet voor is om dure productie voor te financieren. En daarmee is het geen niche.

De tijd van spellen aanpassen voor de massa is gewoon voorbij. Als CoD ook weer naar "easy to learn, difficult to master" setting gaat als shooter. Ga ik als Battlefield speler misschien ook weer een uitstapje maken.

Ik denk dat jij het concept van cod in heden van de laatste 6 sequels niet snapt.
Wat jij eist is wat 25mil hardcore fps shooters willen. Dat is degelijke afzet markt.
Maar Activision cod in hoog staand staaltje van markt inzicht om game te produceren die 250mil markt aan boordt. Die casual shooter. De minder skilled speler zijn volume sales. Dus ze leveren de helft van die 25 mil in voor 200+ mil waar deel van 12,5 forum afstruinen om hun ongenoegen te spuien. Denk dat Activision voor die 200+ sales gaan dan hardcore elitaire shooters.

Fuck al die gelijktrekkende bullshit hulpmiddelen en whatever.

En dat is juist net wat COD tier1 kaskraker maakt het aanboren van de casual en hardcore shooter wat een miljarden omzet is.
——————————
Wat ja niet snapt is publisher moet investment terug verdienen, met enorme profits. Daarvoor investeren zij. En dat is met heden aanzienlijk groeiende productie kosten dat niche markten niet aantrekkelijk zijn en dus voor maximale kans op kas sucses zich moeten richten op de massa.

Als je daar niet ondervalt heb je gewoon pech. De reden dat cs;go er is lijkt heel populair maar ja dat is dat hardcore dele dat niet samen met noobs wilt spelen die samen in clan met skilled gamers tegen andere gamer hun skills willen waar maken.
Dat is ook flinke massa als volle server ziet maar dat factor 100 kleiner dan waar cod op richt.

[GekkePrutser]

Hergebruiken niet echt, het is meer richten op de nostalgie van mensen die goede jeugdervaringen met deze game hebben en nu een ruim besteedbaar inkomen

[DutchEZmoder]

Als je warzone/rebirth speelt kun je gewoon wapens vinden met attachments er al op. Of spelers neerknallen en hun wapen afpakken. Hoef je niet bij na te denken.

[I R FantaZ]

Wat dat betreft vind ik het idee achter PUBG in Warzone wellicht interessanter.
Losse attachments zoeken voor de wapens die je vind. Voor elk duel wel wat wils.
Vind PUBG vooral wat log wegspelen.

[Chelseamarre123]

Dat maakte Warzone net zo'n succes. Dat je geen attachments moest looten maar gewoon een gun.

[watercoolertje]

Dat kan, maar gezien het ging om niet na te hoeven denken is dat nou niet bepaald een alternatief, daar moet je er juist over nadenken, en dan nog onder druk/tijdens het potje ook.

[Matthiassnoep]

Je hoeft ook niet moeilijk te doen over de attachments natuurlijk, je kan ook gewoon een scope kiezen en het daarbij laten. Ik vind het zelf een mooie toevoeging, het zorgt voor wat afwisseling.

Daarnaast vond ik de meeste maps redelijk lekker in elkaar zitten, met zowel ruimte voor campers als run 'n gun spelers. De enige map waar ik niets mee had was die met die brug, die is vrijwel alleen geschikt voor campers.

Voor de rest zorgen juist die campers voor een lekker hersenloze gameplay, nietwaar? Je komt een hoek om rennen, schiet in de richting van standaard campplek A, B en C, en door.

[zlpsycho]

Attachments maken je wapens beter, dus je moet wel. Als pietje de betere build heeft dan is hij in het voordeel.

Cod is voor mij run en gun. In modern warfare 2019 kon dat niet zoals ik speel.

[Matthiassnoep]

Shipment en shoothouse waren anders uitstekend geschikt voor run 'n gun. Daarbij moeten maps nu eenmaal aangepast worden op verschillende speelstijlen.

Het beter maken van een wapen is deels subjectief, ik zou het zelf erg jammer vinden als een wapen bijvoorbeeld een vaste scope zou hebben die mij niet ligt, waardoor ik dat wapen niet zou kunnen gebruiken. Sowieso heb jij ook de keuze om de build van pietje te maken, die attachments heb je snel genoeg unlocked. Eenmaal denkwerk en daarna dom knallen.

[SG]

In battlefield is scoopje crusiaal als je op de grens van assault range combat voert .
Acog 4x is dan wel een must. Cqc wapens heb je daar flinke handicap.
In cod waar meestal cqc of near cqc, is richt middel toch wel sterk optioneel. Vooral in de kleinste mappen. Cqc wapens als smg of shotgun niet zo snel handicap zijn.

Tja shipment gebruikt ik vooral ook om minder makkelijke wapen te levelen zo dat de meer zinniger attachment beschikbaar komen waar je wat aan hebt.

Omdat ik veel andere shooter gespeeld heb meer milsim is quick scopen iets wat mij niet ligt. En in cod een sniper rifle vanuit die ervaring eigen niet logisch is.
En semi auto dmr/assaut of burst wapen mij beter ligt met meer punch.

[Vrijdag]

CoD WW2 zonder teveel poespas? Op een gegeven moment was het gewoon Call of Airsupport En wat dacht je van het openen van de lootboxes terwijl iedereen kon meekijken? Ook zo'n lekker slim vanity systeem.

[zlpsycho]

Airsupport?

Die kistjes vond ik wel prima. Het moest niet, maar kon wel. Ik heb genoeg leuke skins eruit gehad. Nooit betaald. Ik ging ook altijd naar de headquarters om die dingen te openen.

[SkillZ4LollZ V2]

Insurgency is nog door niemand benoemd, zeker worthy of proberen.

[zlpsycho]

Nou die wil ik proberen, maar ze hebben nooit een free 2 play weekend. Ik ga geen 30 euro eraan uitgeven als ik niet weet of het wat voor mij is.

[TerryRosti]

Zeker een aanrader, simpele mechanics waarbij skill/tactics waardevol zijn.
En headshots zijn gewoon een kill, geen bullet-sponges, zoals in veel andere games.

Het is inderdaad wel even geleden dat ze free-to-play weekend hadden, maar op Steam kun je altijd proberen en binnen 2u refunden.

[Ashketchum22]

Voor mij is t precies andersom,
Ik ben geen fan van dat hersenloze multiplayer geweld.

De story van de COD Modern Warfare serie heeft me daarentegen echt beet gehouden toen ik hem speelde. Ik kan dus niet wachten tot MW 2 geremastered uitkomt.

[Evertprakkie]

Volgens mij hoef je bij Call of duty niet veel na te denken. Ik vind het altijd al een dom spel alleen maar knallen zonder na te denken en alleen maar het spel spelen zoals de game makers het hebben geprogrammeerd. Totaal geen strategie en denkwerk komt erbij dan heb ik het over de single player.
Multiplayer is wat anders natuurlijk maar daar moet je van houden, ik niet in ieder geval. En schandalig dat je zo'n 60 euro betaald voor de een game als je single wild spelen en er met 4 a 5 uur doorheen bent.
Grafisch ziet het er allemaal wel stak uit maar call of duty is gemaakt om zoveel mogelijk geld te verdienen
Geef mij maar een lekkere open wereld waar je alle vrijheid hebt en je eigen strategie kan bepalen en weken kan spelen en als je het uit hebt opnieuw doen met een ander strategie. Mijn voorkeur gaat toch uit naar Ghost recon breakpoint, wildlands, the division 2 en Sniper Ghost Warrior contracts 1 of 2 daar heb je weken plezier van en grafisch net zo goed.

[SG]

De single player is de nadruk op zeer epic verhaal en kan je meer zien als soort van interactieve film. Ik zet meestal op easy zodat je goed in de flow blijft en nergens blijft hangen. 20 keer knelpunt doen breekt het verhaal. Al is easy wel erg easy. Maar er zijn vaak elementen zoals driving wat mij niet ligt. Dan isn easy wel fijn.

Ik heb geen probleem met corridor gameplay.
Maar sandbox game waar ook voor stealthy kan kiezen is ook fijn.
Alleen lever je in op story. Dan heb ik liever sandbox type.

[Jeroenneman]

Alleen voor de single player.

MW 1 t/m 3 waren erg leuke single player shooters qua campaign. BF:BC2 ook, maar voor de rest ken ik weinig shooters die ik voor de single player zou spelen.

[Vrijdag]

De Metro serie, Dying Light, Dead Island, Doom 2016, Titanfall 2, Far Cry 5, Bioshock, Mirror's Edge. En verder terug Clive Barker's Undying, Vampire The Masquerade Bloodlines, Spec Ops The Line, Half Life... En dan vergeet ik ongetwijfeld nog een hoop pareltjes

[dantethedutch]

Spec ops : the line was echt een hele goede game.

[GekkePrutser]

Inderdaad, goed verhaal, veel dieper dan de gemiddelde shooter.

Qua omgevingen en mechanics vond ik het dan wel weer redelijk middelmatig.

[Jeroenneman]

Metro is ook goed, Dying Light en Dead Island zijn meer zombie survival dan Shooter, Doom en Titanfall allebei al gedaan (maar beide ook een behoorlijk ander genre dan CoD qua verhaal) en Half-Life zie ik ook niet perse als shooter, maar als veel meer. Black Mesa is dan ook een behoorlijke aanrader.

[jentlt1]

Medal of Honor is the shit

[spoonman]

Vampire the masquerade bloodlines is toch geen shooter?

[Tr4nnel]

Modern Warfare was een goede game van in mijn ogen de beste cod ontwikkelstudio. Ik heb de twee opvolgers laten passeren, maar kijk wel uit naar deze.

[incanity]

Ik opzich wel. Een goed vervolg van MW2019 en een nieuwe Warzone zonder mislukte integraties van andere games lijkt me geweldig. Maar ik vrees ook dat de hoop om de magie van Warzone in de begintijd niet meer terug te halen valt...

[brekking]

Na het falen van BF 2042 en de middelmatige score van COD Vanguard willen de shooter fans denk ik wel een fatsoenlijke game.

Hopelijk wordt dit van een niveau dat minstens de vorige game ook had.

[acreed166]

Zeker, ik heb elke jaar plezier mee.

[Lekker Ventje]

Ja, ik. Was bij de MW in 2019 een herintreder bij CoD en speel nog steeds Cold War. Laat maar komen, ik neem er vrij voor.

[Scorpio616]

Nee.. maar ik koop hem de afgelopen jaren wel weer iedere keer. CoD is een simpele arcadeshooter geworden waarbij ik er overdag dan wel heel laat op de avond nog best plezier in heb als alle 'CoDKids' naar school zijn of liggen te slapen. Dan kan ik nog een beetje meekomen haha

Simpel vermaak, ik koop hem dan ook nooit fullprice maar ergens via de 'grijze markt'.

[Donstil]

Zitten er nog mensen te wachten op weer een nieuwe Call of Duty game...?

Present!

Erg veel plezier gehad met de Multiplayer van de 2019 reboot. Maanden lang met wat vrienden gespeeld, de twee delen die daarna kwamen waren niet voor mij maar deze sluit daar weer mooi op aan.

Hier komt hij er dus op zeker

[jimzz]

Er is maar 1 Call of Duty waar ik op aan t wachten ben en dat is deze. Modern Warfare is qua gameplay (vooral Hardcore) echt de beste uit de serie vind ik. Audio en visueel ook veel beter dan de laatste 2 CoDs. Het enige wat ik miste in die game waren degelijke maps, waar ik Modern Warfare nog regelmatig speel, vind ik de maps wel erg matig.

Als het waar is wat de geruchten zeggen dat maps als Highrise, Afghan, Terminal, Quarry en Favela terug in de game komen is dat voor mij een no brainer. Ik had eigenlijk gehoopt dat deze maps gewoon in Modern Warfare toegevoegd zouden worden. Maar goed dit geeft me weer goede hoop op goede gameplay met goede maps en hopelijk stunning graphics. Al die Arcade CoDs hoeven niet van mij.

[livePulse]

100% met je eens. De geruchten zijn dat de "oude" maps niet bij uitkomen van het spel erin zitten, dat zou wel jammer zijn als dat waar is. Het zullen naar alle waarschijnlijkheid Afghan, Terminal, Quarry en Highrise worden.

[Reactie gewijzigd door livePulse op 23 juli 2024 15:31]

[johanneslol]

Dit is de enige game die ik altijd koop en bereid bent om 70 euro voor uit te geven. Dit is en blijft heerlijk hersenloos knallen. Ik heb ook gamepass en dat is zeker leuk, maar ik wil niet altijd een super diep verhaal

[SG]

Ik speelde vroeger voornamelijk de oer shooters en cod original de singleplayer. Cod online op de ps3 in die tijd cod voor PC voor de singleplayer.
En psn voor online gebeuren.

Sinds intensief online cod of bf spelen gaat er heel veel game tijd in zitten dat ik niet veel tijd heb voor andere games. Dat viel mij op en heden koop ik amper games.
Maar speel ik een cod of bf grijs. Dus mijn game jaar is voor shooter november tot november en dit jaar is dat BF2142
Daar is 2de game bijgekomen GT7
Die moderne manier van gameplay mechanics het levelen en unlocken brengt het verslavende uit RPG/mmo wereld naar de shooter.
Dat grinden en achievment. Dat is ook zeer anti team play.
Ik ben zo een junky en BF heeft dat ook.

[LopendeVogel]

Ik wel eerlijk gezegd. Mijn laatste COD was ergens rond Black Ops, echter was ook ik even klaar met COD.
Als ik nu kijk zitten we volgens mij bij vanguard oid? Ik wacht dus liever tot dit deel (zolang je niet tegen muren kan rennen en kan vliegen) om er vanaf het begin bij te zitten.

Vooralsnog veel plezier met Eldin Ring sinds release dag. Maar dit wordt voor mij wel een volgende game denk ik 😁

[SG]

Ik prefereer meer Blackops dan ModernWarfare , maar ik heb genoeg shooterfun met beide gehad

[Kimbo72]

Nee te veel of je een film zit te kijken.

[Aganim]

Zitten er nog mensen te wachten op weer een nieuwe Call of Duty game...?

Als de single player campagne weer zo goed is, zeker. Enige nadeel is dat het wel weer even wachten zal zijn tot hij in de aanbieding is. Ik vind de normale prijs iets te hoog voor een spel waarvan ik alleen de single player speel, het multiplayer gedeelte zal me aan mijn achterste kunnen oxideren.

[FeareX]

Zeker niet. Het is meestal dat Warzone dan verschuift naar die game waardoor ik 'm alsnog koop zodat ik m'n wapens kan levelen enzo

Dat doen ze stiekem best wel slim, zo blijft er ook altijd van alles nieuw in de "CoD wereld".

[poeya]

Ja ik denk het wel, vooral met hoe slecht Vanguard is. Mensen willen een goeie cod hebben

[design_xy]

Wel op deze. MW19 is/was bijzonder.

[grimlock]

Juist,... precies dit. Wanneer zien ze een keer in dat wat nieuwe graphics en een geoptimaliseerde engine na al die jaren niet meer werkt. Dit genre is creatief dood.

[nelizmastr]

Ik mis de originele Modern Warfare 2. Vele uren speelplezier in een simpelere tijd.

[dhrto]

Ik mis de originele Modern Warfare (Call of Duty 4), waar je nog lekker je eigen LAN server kan draaien, offline van internet. Goede oude tijd. Tegenwoordig moet je zelfs voor een single player game verbonden zijn met internet...

[PureTryOut]

Ik snap dat "missen" nooit zo goed, je kunt die games nog prima spelen namelijk, Vooral Cod4 (degene die jij mist) heeft een nog erg actieve community op PC, ik speel het zelf ook nog regelmatig en het blijft erg leuk.

[dhrto]

Iets meer nuance dan: ik mis de tijd van CoD4, toen je nog niet volledig afhankelijk was van een server bij de uitgever/developer. De tijd dat je gewoon met (gratis) mods kon spelen en geen geneuzel met achievements, unlocks, timed events, season passes, micro transacties en ga zo maar door.

[SG]

Nou ik weet het niet maar in mijn singlplayer era kocht ik om de 1 a 2 weken een game.
Met Cod/BF/GT7 etc online waar je 1 game intesief grijs speeld. En daarmee weinig tot geen tijd voor wat anders heb ik vorig jaar tot november cod grijs gespeeld vanaf nov 2021 bf2142 en recent overgegaan op GT7.
Dus ipv 20 games 2 of 3 max.

Zou dat voor meer mensen gelden. Voor kennissen of clan clubjes die gezamelijk die ene game samen spelen. Dat zal de concurrentie tussen game publishers ook voelen.
Een Activision slijt dus alleen die game en anders EA met die bf.
Uiteindelijk moet die omzet over de gehele lijn. Dus die titels die gamers binden moeten een regelmatig cashflow genereren DLC en of micro transacties.
Nou voor game die ik heel jaar grijs speel is €100,- niet veel. Want dat is dan ook vaker het game budget van jaar.

Dus bij mij is niet meer zo dat game kocht en dan na 2 a 4 jaar achterkom dat ik cod of bf alleen gespeeld hebt.

[Orangelights23]

Er komt altijd een golf van nostalgie als ik MW 2 lees, helaas gaat het om dezelfde titel voor een ander spel.

[miknic]

Ik mis de originele Modern Warfare 2. Vele uren speelplezier in een simpelere tijd.

Staat nog gewoon op Steam hoor.

[nelizmastr]

Maar geen hond speelt dat nog behalve cheaters. Dus dat is niet echt meer een optie.
Zeker niet omdat je vast zit aan de oude matchmaking. Dat deel mis ik dan weer niet

[SpeedQber]

Er is een open-source 3rd party client (IW4x) die support voor bots heeft.
Ik heb het zelf nooit geprobeerd.

[Nolimit89]

De hoeveelste Modern Warfare is dit? Ik begrijp de benamingen niet zo.

[Hazuki]

Call of Duty 4: Modern Warfare (2007)
Modern Warfare 2 (2009)
Call of Duty: Modern Warfare (2019)
Modern Warfare II (2021)

De eerste twee van dit rijtje zijn ook als opgepoetste "remastered editie" uitgegeven, waarvan MW2 alleen de single player campagne omvat en geen multiplayer.

[FairPCsPlease]

Je vergeet Modern Warfare 3 (2011)

[HKLM_]

Call of Duty Modern Warfare 2 verscheen op 10 november 2009 en is wat mij betreft de enige MWF 2 game. Dat ze nu kiezen om deze naam opnieuw te gebruiken zegt wel weer iets over de serie en de studio.

[Hazuki]

De laatste Modern Warfare game was dus gewoon 2019, toen ze de serie een reboot gaven. Ook ik vond dat een zeer sterke titel. Dit is precies waar de fans op wachten hoor.

[HKLM_]

Het hele punt dat ze oude game gaan rebooten zegt al voldoende

[livePulse]

Het wordt geen reboot.

[brianbitchballs]

Waarom werd dat niet gewoon Modern Warfare 4 dan?

[Hazuki]

Omdat het geen rechtstreekse opvolger was, maar een reboot van het thema. Ook zal het wellicht marketingtechnisch zijn geweest; deel zoveel klinkt minder aanlokkelijk.

[iinsane]

Ik kan niet geloven dat de studio denkt dat dit een goede zet is. Het kan nooit beter worden dan het origineel, in mijn ogen was de reeks voorbij toen ze Advanced Warfare uitbrachten..

[SG]

Je hebt ook te maken dat infinity ward door andere kader kopstukken wordt gerund dan die van toen. En elke studio geeft er hun draai aan de Cod formule. Het is dus niet dezelfde studio andere visionair en producer en je krijgt dan weer andere cod twist eraan.

[iinsane]

Klinkt meer als een kinderachtige strijd tussen studios die tegen elkaar zeggen “Nee IK weet het beter”

[xoniq]

Modern Warfare 2019 is ook dezelfde naam als CoD4 en was een topper na heel wat tegenvallende games daarvoor. Dus dezelfde naam is niet direct ruk.

[FPSUsername]

Dus dezelfde naam is niet direct ruk.

Het is wel ruk dat ze niet iets beters konden verzinnen. Hergebruiken van namen is het laagste van het laagste. Doe dan op z'n minst een nummertje erbij. MW5.
Het maakt het opzoeken van dat ene spel over x aantal jaren toch wel makkelijker. Ik weet wel zeker dat als je over een jaar of 5 googled naar "modern warfare 2" dat je vaker deze versie zal zien in de lijst bovenaan.

[RVW]

Ze nemen nu geeneens meer de moeite om een nieuwe naam te verzinnen?

[Hazuki]

Tis een crowd pleaser. MW 2019 is verreweg de best ontvangen COD van de laatste jaren geweest, en dit is een logisch vervolg. Parallel daaraan worden er natuurlijk ook andere COD series uitgemolken

[grmpf]

De originele cod mw2 is briljant als multiplayer. Speel m nog steeds tijdens de jaarlijkse lanparty :-)

[Vlizzjeffrey]

Ze hebben dit spel toch al in 2009 uitgebracht?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Call_of_Duty:_Modern_Warfare_2

Was mijn eerste cod game, vond het een geweldige game, maar konden ze voor deze nieuwe game geen andere naam bedenken?

[Operativus]

Ik ben blijkbaar de enige die wel zit te wachten op MW2. Coldwar en Vanguard konden me niet echt boeien. Ik vermaak me altijd nog prima met MW 2019 dus ik hoop dat MW2 meer van hetzelfde wordt.