The Information: Amerikaanse FTC onderzoekt Bungie-overname door Sony

De Amerikaanse Federal Trade Commission is een onderzoek gestart naar de overname van Bungie door Sony. Dat melden bronnen aan The Information. Mogelijk zou de overname hierdoor maanden vertraging oplopen.

De FTC zou zijn onderzoek naar de beoogde overname vorige week zijn gestart, melden bronnen aan The Information, dat vaker informatie over techbedrijven deelt. The Information schrijft dat de overname hierdoor tot zes maanden of meer vertraging kan oplopen. Sony gaf eerder niet aan wanneer het verwacht de overname te voltooien. The Information schrijft dat de deal door het onderzoek mogelijk begin 2023 wordt afgerond.

De FTC gaat onder meer onderzoeken wat de gevolgen zijn voor de concurrentie in de gamesector, schrijft IGN op basis van The Information. De toezichthouder zou zich daarbij richten op zorgen dat Sony mogelijk toegang tot Bungie-games te verhinderen op andere platforms, zoals Xbox. Sony stelde bij de aankondiging van de overnameplannen wel dat games van Bungie crossplatform blijven.

Sony kondigde in januari aan dat het gamemaker Bungie wil overnemen voor 3,6 miljard dollar. Die aankondiging volgde enkele weken na de aankondiging dat Microsoft Activision Blizzard wil kopen. De FTC doet ook onderzoek naar die overname, die eveneens volgend jaar afgerond moet worden.

Reacties (36)

dit is volgens mij gewoon een standaard onderzoek dat altijd gedaan wordt bij overnames van deze grootte en dus niet iets onverwachts waar over gestrest moet worden.

Het is niet standaard, in die zin dat het geen vereiste is dat er een onderzoek komt. Maar het was uiteraard wel te verwachten dat een overname van deze grootte onderzocht wordt door de mededingingsautoriteit, dat is inderdaad alles behalve abnormaal.

Sinds Lina Khan bij de FTC zit worden deze onderzoeken veel meer gedaan. Dus het is niet een standaard procedure, Lina is veel strenger met dit soort overnames dan haar voorganger.

Ze waren al groot, maar het is niet alsof sony plots een monopoliepositie krijgt over titels op haar platform, laat staan in de totale consolegamesmarkt

Misschien niet over titels op eigen platform, maar Sony (10,2%) is nog altijd groter op de game markt dan Microsoft (7,1%). Zelfs na overname van Activision Blizzard, blijft Sony qua marktaandeel groter dan Microsoft. (Nog wel)

Bron

De grootste zijn en een overname doen is niet verboden, zolang Sony haar eigen games geen oneerlijk voordeel geeft tov 3rd party devs of een monopoliepositie verkrijgt is er geen probleem, maar die situatie verandert niet met de aankoop van Bungie.

Gaan toch echt een hoop mensen pissed off zijn als Destiny van XboX en PC verdwijnt.

EDIT: Was als reactie op timeraider bedoelt.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 6 mei 2022 19:02]

Gaat niet gebeuren, Sony heeft al aangekondigd dat het multiplatform blijft.

Daar koop je weinig voor als ze hun aandacht verschuiven van Destiny II naar een andere game. Kan me zo voorstellen dat Sony best wel plek heeft voor een grote FPS titel in hun exclusives lineup, aangezien Guerilla over is op Horizon / Action-RPG.

En wie beter dan Bungie om een grote FPS titel te laten bouwen?

Klopt, maar dat was de vraag hierboven ook niet.

Maar goed. Microsoft zal hetzelfde met Activision-blizzard doen.

Denk het niet. Microsoft is veel meer cross-play vriendelijk dan Sony.

MS weet dat de verkopen op een PS5 ook gewoon winst zijn.

Nu nog wel, zodra ze de grootste zijn verdwijnt dat direct. Net zoals in de xbox 360 tijd, toen was Microsoft pertinent tegen crossplay. (Maar ik gok dat FTC sowieso eist om de huidige games multiplatform te houden)

[Reactie gewijzigd door Ghost babel op 7 mei 2022 10:18]

Ondertussen staan er wel wat andere mensen aan het roer, en die zij volledig voor cross platform/multi play/whatever

Werd er eigenlijk ook zo’n dergelijk onderzoek gedaan bij de overname van Bethesda door Xbox?

Nee, maar deze is wel goedgekeurd door de Amerikaanse SEC en de Europese Commissie.

Er loopt wel een FTC onderzoek naar de Activision-Blizzard overname.

Nee, maar toen zat Lina Khan er nog niet. Daar zit een groot verschil.

Zit er nog wat in de bungie stal buiten destiny of halo dat het zoveel geld waard is? Of doet destiny het zo goed? Ik had eerder het gevoel dat dit een relatief kleine studio was/is, maar blijkbaar zijn ze wel wat groter dan ik zo voorhad

De laatste dlc van bungie voor destiny had meer dan 1 miljoen pre-orders. Wat ik toch redelijk veel vindt. Sony wou hun vooral ook hebben omdat ze redelijk goed zijn game as a service (lees destiny) en wrss gaan ze dan ook series/films maken over het destiny universe.

Halo is van Microsoft.

Qua ouder spul is er ook zeer weinig, Myth was de laatste jaren van Take-Two Interactive en heeft nu verlopen trademarks. Rondom Oni is het al 20 jaar stil, Crimson is ook al 10 jaar oud en ook daar is het stil. Destiny loopt nog steeds goed maar is ook alweer 7 jaar oud.

Bungie is 900 arbeidscontracten, Destiny en wat antiek. Maar daarnaast werken ze ook aan een nieuwe franchise waar nog niet zoveel van bekend is, maar de studio heeft de potentie om een absolute blockbuster neer te zetten.

Het gaat Sony niet om hun intellectuele eigendommen, maar om de kunde en tools van Bungie. Sony wil meer service games, vermoedelijk, en dat is waar Bungie goed in is.

Toch wel grappig. Eerst bij Microsoft. Straks van Sony. Bungie blijft toch de ontwikkelaar die halo op de kaart heeft gezet en ook nog de mascotte gecreëerd heeft van de Xbox.

Zelfde met heel veel andere games die Microsoft straks in bezit heeft, Crash bandicoot, Spyro etc.

En dan te bedenken dat halo aanvankelijk voor de Apple computers werd ontwikkeld voordat deze door Microsoft werd gekaapt.

Mac én Windows, aangekondigd in 1999 als vervolg op Marathon. Toen nam MS de boel over en werd het 4 jaar wachten voor de niet-Console gamers. Oni werd gerusht en Myth uitbesteed (vandaar dat deel 3 minder was dan 1 en 2). Ik vond het toen erg zonde, ik had Bungie destijds net zo hoog staan als Blizzard. Zonder MS waren ze ondanks dat denk ik klein gebleven.

Buiten de deals voor grote bedragen is het verder opvallend dat er tot op heden weinig tot geen onderzoeken zijn gedaan naar overige spelers op de markt zoals Tencent, Embracer etc. waarbij Embracer met kleinere deals naar één van de aller grootste is gegroeid met de deal onlangs met de westerse afdeling van Square Enix, waarmee ze zo ongeveer het grootse aantal developpers als werknemers hebben van alle studio groepen.

Grote overnames vallen eerder op. Je kan beter veel meer kleine overnamen doen dan 1 grote.

"de concurrentie in de gamesector"

Zelfs al zouden alle huidige en toekomstige Bungiegames specifiek alleen voor Playstation beschikbaar komen ... denk ik niet dat er veel gemist word

Volgende God of War speelt zich in het Halo Omniversum af? Kratos tegen de Flood of Convenant?

Halo is van Microsoft

Dus ze maken zich zorgen om de overname van één (1!) Gamestudio. Met eerlijk gezegd een zeer matig spel. Ik ben zelfs de naam vergeten dat ik het moet googlen. Ohja.. Destiny... een spel met zoveel potentiaal.. maar een dikke vette flop omdat endgame niet bestaat. Het spel geen fatsoenlijke clan, matchmaking, chat en voice chat heeft. Wat is het met online games en non existance social opties... dingen die in 1999 al in spellen zaten zijn ineens niet realiseerbaar of wat??............ maar terug naar de kern... lopen zeiken over dit studiootje... maar de overname van Bethesda en daarna massive overname van Activision Blizzard wordt niks over gezegd. Bungie is een f..king ant vergeleken met Activision Blizzard. (Mij boeie die overnames overigens niks) maar ga niet lopen janken als instantie terwijl je loopt te slapen wanneer je wel wat moet doen.

Heb je Destiny 2 überhaupt recentelijk nog gespeeld? Want de dingen die jij aankaart zitten er gewoon allemaal in.

Destiny een flop omdat er geen endgame is...

Een van de sterkste titels van de laatste jaren die 5 jaar na lancering nog steeds rond de 200 Miljoen winst per jaar oplevert, en endgame... Raids, Dungeons, NF, Crucible, Collectibles, Menagerie Miljoenen spelers vermaken zich jaren later nog steeds uitstekend met de game.

Zou toch geen probleem moeten zijn. Ze kunnen zich beter richtten op Microsoft/ Xbox met al hun overnames.

Geen idee waar jij het over hebt ? maar zelfs na de Activision - Blizzard deal heeft MS een kleiner deel in de gaming industrie dan Sony en MS is multiplatform en crossplatform terwijl Sony daar in het verleden moeilijk over deed en nu nog steeds niet hun spellen day 1 naar PC port... het zou eerder andersom zijn dat de FTC zich bezig houdt met Sony dan met MS.

Ik hoop dat het word afgekeurd, sony is al één van de grootste.