Xiaomi wil zich op high-endsmartphones focussen en beter met Apple concurreren

Xiaomi's oprichter en ceo Lei Jun wil dat zijn bedrijf zich meer focust op high-end-premiumsmartphones. Het bedrijf ziet dit als de enige manier om te groeien en wil directer de concurrentie met Apple aangaan.

Lei ziet de high-endsmartphones als 'een strijd op leven en dood', schrijft hij op Weibo. Volgens de South China Morning Post wil Xiaomi direct met Apple concurreren als het om producten en 'ervaringen' gaat. Alleen door deze strijd te winnen, denkt Xiaomi verder te kunnen groeien. Concrete voorbeelden van hoe Xiaomi dit moet gaan doen, geeft Lei nog niet.

De Chinese smartphonemaker zei afgelopen augustus in drie jaar tijd wereldwijd de grootste smartphonefabrikant te willen worden. Om dat te bereiken, wil het bedrijf zich focussen op de high-endsmartphones en meer concurreren met Apple. Laatstgenoemde leverde in het laatste kwartaal van 2021 wereldwijd de meeste smartphones, zei onderzoeksbureau Canalys vorige maand. Daarna volgde Samsung, met Xiaomi op de derde plek. Xiaomi leverde met 45,4 miljoen smartphones bijna de helft van wat Apple leverde, dat 82,7 miljoen leveringen deed.

Als wordt gekeken naar het hele jaar, dan is Samsung nog wel marktleider, gevolgd door Apple en Xiaomi. Samsung heeft volgens deze cijfers 20 procent marktaandeel, Apple 17 procent en Xiaomi 14 procent. Xiaomi zag in 2021 van deze drie wel de grootste groei.

Reacties (193)

[Luchtbakker]

Met Apple valt niet te concurreren. Apple heeft namelijk iets waarin ze uniek zijn; ze hebben hun eigen OS, waar veel mensen fan van zijn. Apple heeft een zeer gesloten OS, en dat hou je alleen vol door consequent te zijn. Security op iOS staat hoog in het vaandel, evenals enorm lange OS updates en upgrades. En dat is mede hun imago.

Een high end smartphone maken met Android is niet zo ingewikkeld, daar zijn vele fabrikanten al van.

Dat Apple geen 90% marktaandeel heeft is omdat niet iedereen van het gesloten systeem houd. Want het gesloten systeem is van developer tot gebruiker te zien en daar moeten beide groepen van houden.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 23 juli 2024 07:03]

[iAR]

Apple is gewoon weg te duur voor mensen, dat is reden nummer 1 denk ik.

Maar het is wel waar: zolang je concessies moet doen tussen hardware en software hebt je al een soort van verloren om met Apple te concurreren.
Je kunt dat dan alleen op de illusie doen, zoals Samsung: prijs omhoog en proberen ook zelf services te bieden.

[Aiii]

Samsung's probleem (en misschien ook succes, het is maar hoe je het bekijkt), is dat het bedrijf zijn uiterste best doet een alternatief van Apple te zijn. Ze opereren dan ook in de markten die Apple succesvol bedrijft. Dat begon met telefoons, de Galaxy S series was immers een iPhone alternatief. Dat gaat door met tablets (de S8 ziet er super uit, maar het blijft wel verdacht veel lijken op de iPad Pro qua design, accessoires, en functionaliteit). De Galaxy Watch is misschien het enige serieuze alternatief op een Apple Watch. Smart Things heeft verdachte overeenkomsten met Homekit. SmartTag zal ook vast ontworpen zijn toen bekend werd dat Apple die markt ging betreden, enzovoorts.

Dat maakt Samsung natuurlijk geen Apple, maar het is wel duidelijk waar ze zichzelf zien in de markt, ze willen hun Android ecosysteem ala Apple inrichten, met dito prijskaartje. Dat levert een aantal mooie producten op, maar ik ben ook van mening dat ze daardoor doorgaans een beetje achter de feiten aanlopen, om het zo te zeggen.

Dan zie ik liever een Microsoft die met hun Surface een duidelijke invloed heeft gehad op de iPad serie en de richting waar die lijn zich op ontwikkeld. Ik weet niet of de Surface lijn een verkoopwonder is, maar voor de algehele markt onwikkeling van tablets en aanverwante producten zie ik liever een Microsoft die probeert te innoveren, dan een Samsung die slechts alternatieven biedt van wat ik bij Apple al kan krijgen voor dezelfde prijzen. Dan heb ik liever het origineel, zullen we zo maar zeggen.

Wat dat betreft denk ik dat er voor een speler als Xiaomi zeker iets te winnen valt. Als je met echt coole innoverende producten van hoge kwaliteit op de markt kunt komen, dan kun je in ieder geval concurreren met de Samsung's van deze wereld, zelfs al kun je niet meteen van het begin de Apple gebruikers overtuigen over te stappen. Naar hoe langer je in dat segment opereert en je waarde bewijst, hoe aanlokkelijker het echter ook gaat worden voor een iPhone gebruiker om eens een uitstapje te wagen.

[iAR]

Mijn inziens is het probleem met Samsung dat ze wel op Apple willen lijken (met dito prijs) maar dat alles erg slordig en gimmickey is). Het meest treurige is dan ook nog eens dat ze Apple mocken om de keuzes die ze maken om het vervolgens zelf ook te doen.
Onder de streep, ik heb een Samsung voor mijn werk, blijven het voor mij rot telefoons omdat ze gebonden zijn aan een OS die ze zelf niet maken. En alle Android telefoonmakers hebben dat probleem. Ze kunnen er hooguit een eigen saus overheen maken.

[johncas1]

De flagships van Samsung zitten boven de prijs van Apple. Neem de Galaxy fold series als voorbeeld.

[lithiumangel]

Appels met Appels vergelijken (pun intended)

De huidige Apple flagship is een non-foldable en is de Iphone 13 pro max met 128GB als entrymodel. . Deze kost nu in de pricewatch 1258 als goedkoopste entry. De tegenhanger daarvan in het Samsung segment ook verkrijgbaar met 128GB als entry model is de S21 Ultra die op dit moment voor 128GB voor 1079 over de toonbank gaat.

De 256GB versie v.d S21 ultra kost nog steeds goedkoper als de 128GB versie v.d 13 Pro Max.

Als je de normale S21 Galaxy vergelijkt met de normale iphone 13, is deze idem-ditto goedkoper.

[YStec]

Apple duur? Vroeger misschien, maar tegenwoordig echt niet meer, hoor.

iPhone 13 is nieuw vanaf 809 euro te koop (https://www.apple.com/nl/shop/buy-iphone/iphone-13). De goedkopere variant, de iPhone SE, is vanaf 492 euro beschikbaar (https://www.apple.com/nl/shop/buy-iphone/iphone-se). En dan heb je natuurlijk nog de oudere generaties (iPhone 11 en 12).

Samsung S21 is vanaf 779 euro te koop (https://www.samsung.com/nl/smartphones/galaxy-s21-5g/buy/).

Dit zijn wel de prijzen bij de fabrikanten zelf; Samsung S21 is elders goedkoper. En dat is meteen ook het zwakke punt van Android-toestellen: ze zijn niet waardevast. Om nog maar niet te spreken over de prijzen van telefoons in het algemeen, deze zijn gewoon absurd geworden.

De producten van Apple behouden hun waarde (terecht of onterecht, het is wel de realiteit). Wanneer je een Apple-toestel haalt, heb je wel meteen ook het volgende:

• Waardevast; je kunt het toestel later niet alleen veel makkelijker kwijt, je krijgt er ook veel meer voor (vergeleken met een Android-toestel). Een Android-toestel verliest veel waarde in de eerste zes maanden...
• Upgrades en toekomstbestendig: Apple-toestellen gaan jaren mee, omdat ze vanuit de fabrikant ook echt jaren ondersteund worden. Bij Android ben je overgeleverd aan wat de fabrikant doet, en vaak is het over en uit na 2 jaar nadat het toestel op de markt is gebracht.
• Apple maakt zijn geld vooral met hardware; ze kunnen mede daardoor meer privacy aanbieden dan een bedrijf als Google dat zijn geld verdient door software.
• Ecosysteem: omdat Apple jaren al consistent is en blijft doorverbeteren, is er een ecosysteem waar de reguliere gebruikers goed mee tevreden kunnen zijn. (Het ecosysteem heeft ook z'n nadelen natuurlijk, maar kan dus ook als een voordeel gezien worden.) Android-fabrikanten hebben geen ecosysteem zoals Apple; en Google zuigt ook in 'producten en diensten op de lange(re) termijn.

Op tablet gebied is er geen waardig iPad-alternatief, en op laptopgebied zijn ze sinds de M1-socs weer heel erg aantrekkelijk.

Apple kan in eerste instantie misschien meer kosten, maar over het gebruiksduur van het product vind ik het absoluut niet "duur". De 'pijn' wordt overigens ook een beetje verzacht als je je Apple-product in goede staat houdt en goed verzorgd, want dan krijg je er ook nog een relatief gezien veel geld voor.

Ik vind dat je dus te blind staart op alleen de aanschafkosten, er speelt zoveel meer mee waardoor een Apple-product juist weer aantrekkelijk wordt - ondanks te aanschijfprijs.

(Heb overigens gewoon een Android-toestel en gebruik ook geen tablet (inc. iPad). Mening is puur gebaseerd op de ervaringen die ik zelf heb met Android en wat ik zie bij anderen. Ik overweeg geen iPhone aan te schaffen totdat ze overgaan tot een USB-C-port.)

[iAR]

Ik bedoelde maar te zeggen dat zelfs 492 voor sommige mensen duur is en die gewoon een 100 euro telefoon hebben. In het Android segment kunt je voor heel weinig geld een goedkoop toestel kopen. Dat gaat je bij Apple gewoon niet lukken. Voor mensen die niet veel geld hebben, zijn alle redenen die je opnoemt niet belangrijk.

En over je laatste zin: is een usb-c poort echt een dealbreaker?

[iDEOwen]

En toch zie je dat mensen met een minder budget voor een telefoon toch nog vaak een iPhone hebben. De refurbished markt voor iPhones is giga groot. De iPhone 6s uit 2015 krijgt nog steeds de laatste updates op iOS15.

[R.Mats]

Apple is gewoon weg te duur voor mensen

Ik vindt dit een redelijk oud argument. Neem bijvoorbeeld de Galaxy S21 die moest concurreren met een iphone 13, het prijs verschil is huidig 30 euro. Maar je hoeft niet van samsung te verwachten dat ze over 2-3 jaar nog software ondersteuning bieden voor dit model, wellicht security update maar daar blijft het bij.

[n3z]

Precies. En dit is exact de reden waarom ik voor Apple ga. Er is gewoon geen alternatief als je geen Android wilt.

[GenomDalar1983]

Gelukkig is er een alternatief als je geen Apple wilt...

[BenVenNL]

Er is denk ik 10% van de markt die daar werkelijk een probleem mee heeft.

Het gesloten systeem is alleen een bottleneck vanwege het prijsniveau. Je kunt er alleen blij mee zijn als je bereid bent om per jaar gemiddeld €400,- in je telefoon te investeren.

Als Apple bijvoorbeeld een paar oordopjes heeft voor €60,- dan gaan er weinig klagen dat ze geen Samsung kunnen gebruiken.

Ik denk dat aan de software kant het zelfs minder dan 10% is welke echt geïnteresseerd is om 'wazig stukje software' van buiten de store te installeren.

Het enige wat mij tegen houdt is dat ik gewoon niet die bedragen wil neertellen voor een telefoon en randapparatuur. Anders zat ik er intussen ook al denk ik.

[Godson-2]

Als die telefoon van 400 drie keer zo lang meegaat als een Chinees toestel van 200 euro dan ben je toch gewoon voordeliger uit?

Mijn visie is dat rijke mensen vaak goedkoper uit zijn dan arme mensen, want rijke mensen kopen goede spullen en arme mensen kopen alleen maar rotzooi.

[psyduck]

Goedkoop vs duurkoop heb je deels gelijk in.

Als je je telefoon vaak gebruikt dan moet je niet vreemd opkijken dat een goedkoper toestel sneller stuk gaat gemiddeld. Maar dat wil niet zeggen dat je altijd gelijk hebt.

Gebruik zelf ook een simpele telefoon "motorola one" hij voldoet meer dan genoeg voor mij en gaat al enkele jaartjes mee voor wat me zo'n 170 euro ofzo gekost had(weet niet meer exacte prijs). Maar ik gebruik het maar weinig een beetje berichten lezen, af en toe antwoorden en bellen. Voor al die functies werkt de toestel voor mij meer dan voldoende. Ik gebruik het weinig en doe ook met 1 batterijlading 3 - 5 dagen afhankelijk van het gebruik.

In principe had ik geteld dat i ongeveer 2 a 3 jaar meeging en dan aan vervanging toe was. Maar ik vind hem nu nog steeds voldoende voor wat ik ermee doe en dus alle extra dagen dat ik hem nu gebruik is in principe al winst.

Voor een toestel dat duurder was dan zou ik 4-6 jaar met het toestel om dezelfde breakeven point te halen in verhouding tot de goedkopere. De kans dat ik een toestel laat vallen is ook aanwezig en dan laat ik ook liever een toestel van 200 euro vallen dan van 400.

Hetzelfde is ik had een zus gezegt 15 jaar geleden ofzo om bij de praxis een simpele kleine setje gereedschap te pakken/samenstellen. Hoeft niks luxe te zijn. Nu nog steeds is ze er blij mee want ze gebruikt het heel af en toe maar als bijvoorbeeld bij de thermostaat de batterij vervangen moet worden. Daar is ook geen duur gereedschap nodig.

[BenVenNL]

Deels waar. Als je altijd het goedkoopste koopt dan ben je op de langere termijn vaak duurder uit. Daar doe ik zelf ook niet aan. Die vicieuse cirkel van geldverspilling moet je voorkomen.

Duurder is niet altijd beter. Daarbij moet je budget wel dusdanig zijn dat het er van af kan. Voor het geld wat Apple vraagt is het gewoon geen economisch product (behalve voor Apple dan).

Het is te verantwoorden als iemand zijn telefoongebruik dusdanig belangrijk deel van zijn leven vind dat je het als hobby uitgave kan zien. Ik geef ook extra geld uit aan dingen die een ander dan totaal weer niet belangrijk vind.

Maar vanuit een economisch perspectief zijn andere prijsklasse gewoon interessanter. Ook op een telefoon van €1.200,- bestaat het internet nog steeds uit troep.

[whiner]

Dit is echt weer een aanname van niks. Goedkoop staat niet meteen gelijk aan troep.
Het is duur dus dan moet het wel goed zijn. Zo kortzichtig.

[Godson-2]

Nee, het is een feit.

Als je een Candy wasmachine koopt van 450 of een Miele van 1300 en de eerste kan je na 6 jaar weggooien en de tweede pas na 25 jaar dan moet jij maar eens uitrekenen wie goedkoper uit is.

Rotzooi maken ze, die Chinezen. En het meest irritante vind ik dat ze hiermee ook nog een het milieu enorm belasten.

[Indentical]

Nee, dat is geen feit.

Op mijn mooie Xiaomi, zou ik als ik dat zou willen, een andere OS flashen waardoor ik betere software support heb, wel kan ik daardoor wat functionaliteit missen maar.. al met al is xiaomi vrij open in het rooten en flashen van het OS. Mijn Mi MIx 3 heb ik in 2019 gekocht en is gereleased in 2018 en heeft 2 jaar support gehad.

Maar zelf heb ik geen zin om te flashen, maar dat is mijn eigen keuze. Die optie heb ik. Of die telefoon nu 5 jaar oud is of 20 jaar oud. als de software er is kan ik die er op flashen. Andere adnroid smartphone makers doen wat lastiger om je telefoon te unlocken... bij Xiaomi is het een simpel schuifje in 't developer menu waarna ik de door Xiaomi aangeleverde code kan in voeren, deze moet ik wel op vragen eerst. Bij apple? Vergeet het maar.

Mijn telefoon is ook geen troep, de batterij is ook niet heel goed meer.. maar ik gebruik mijn telefoon dagelijks voor muziek. ben geen zware gebruiker, als ikthuis ben gebruik ik 'em zowat niet maar de telefoon werkt nog perfect met de SD 845, 5gb ram, 128gb opslag en goede bouwkwaliteit.

Niet alle Chinese bedrijven maken rotzooi. en niet alle westerse bedrijven maken goede producten. Je moet als koper weten wat je koopt, mensen willen tegenwoordig zelf niks meer onderzoeken en gaan vervolgens klagen over iets wat je had kunnen weten. Zo heb ik deze telefoon gekocht wetende dat software support mogelijk slecht zou zijn. Maar ik wist ook dat ik als ik zou willen het OS makkelijk kan flashen. Ik vindt het de verantwoordelijkheid van de koper om te weten wat er gekocht word. die info staat vaak gewoon op het internet op vele fora's en reviews.

En laat het miliue maar achterwegen, dat is zo'n enorm kortzichtig beklaag, om misselijk van te worden. Wordt overal als min punt benoemd. Dat geldt voor elke telefoon, of dit een chinese, koreaanse, japanse of nederlandse telefoon is, het is enorm belastend op het milieu dat geldt zelf voor fair phone.

[jannesbeterams]

Dat een Apple van 400(welke?) drie keer zo lang meegaat als een Android van 200 is niet perce een feit.

[Mutatie]

N=1 Mijn 300euro xiaomi mi9t pro gaat nu 3 jaar mee. Is gevallen nooit stuk gegaan. Nooit issues met software gehad. En de accu health staat er beter voor dan de samsungs en apples van paar vrienden. Maar die hebben de telefoons binnen 2 jaar vervangen.

Ook mijn ervaring met veel merkkleding. Je betaald veel voor imago.

[whiner]

Notable products manufactured by Foxconn include the BlackBerry,[7] iPad,[8] iPhone, iPod,[9] Kindle,[10] all Nintendo gaming systems since the GameCube (except subsequent Nintendo DS models), Nokia devices, Sony devices (including the PlayStation 3 and PlayStation 4 gaming consoles), Google Pixel devices, Xiaomi devices, every successor to Microsoft's first Xbox console,[11] and several CPU sockets, including the TR4 CPU socket on some motherboards. As of 2012, Foxconn factories manufactured an estimated 40% of all consumer electronics sold worldwide.[12]

Grote kans dat de Samsung uit dezelfde fabriek komt als de Xiaomi.

[Xthemes.us]

Dat dezelfde partij het in elkaar zet betekent natuurlijk niet dat de verschillende klanten niet verschillende eisen stellen. Sowieso zal het door verschillende partijen ontworpen zijn die verschillende prioriteiten hebben en verschillende materialen gebruiken.
Zo heb ik een Xiaomi (Mi Mix 2S) die van ceramiek is gemaakt, vreemd genoeg een materiaal keuze die je nergens bij Apple terugziet terwijl het prima geschikt is om iets in hun toch wel iconisch witte kleur te maken.

[Rocketman]

Exact, ik heb hier goede ervaringen met Xiaomi/Poco modellen en die presteren enorm goed en blijken zeer betrouwbaar te zijn. De Samsungs die ik had werden in de loop der tijd steeds trager en volgens de geruchten deed de fabrikant dat om de nieuwverkoop te stimuleren.
Verder kan ik zeggen dat ik digibete mensen met een Apple phone helaas niet kan helpen. Ik heb ook geen zin me te verdiepen in dat systeem. Ik denk dat ik levenslang een android mannetje blijf.

[Nikeaire]

Ben begonnen met de Xiaomi A1, toen de A2, nu de Mi 9 lite, mijn vrouw de Redmi 7, en nu de 8, hebben nog nooit problemen gehad, heb nog android 11, en MIUI12,5 gekregen op mijn Mi 9 lite, en die word 4 jaar nu

[Rocketman]

Bovendien is het zo dat machines van 10 jaar oud niet meer voldoen aan de nieuwe energielabels. En dan heb je met een Miele wel een hele hoge afschrijving.

[YangWenli]

Ik moet er niet aan denken dat ik nu nog een telefoon met een 60hz scherm zou gebruiken.
We hebben het hier over technologie niet een bankstel.

[SPO3582]

Heb toch andere ervaring hiermee. We hebben hier 2 iPhones 11 in huis en 2 Samsungs S10, allemaal ongeveer 2 jaar oud. De achteruitgang van de batterij is bij de iPhones veel duidelijker. Mijn broer heeft ooit mijn Honor overgenomen en die batterij gaat na 3 jaar nog steeds langer mee dan zowel de iPhones als de Samsungs. En die Honor was niet eens nieuw toen ik hem kocht. Hardwarematig vind ik de verschillen zeer klein, en software is voor mij een kwestie van voorkeur.

[iAR]

Goedkoop en duur is niet zo simpel als rijk en arm.

Het is maar net wat je er voor over hebt. En volgens mij kopen zowel arm als rijk van die kut paraplu's van 5 euro. Als je ziet hoe veel en hoe snel die kapot gaan, kun je beter een goede kopen... maar dat doen maar weinig.

[Argantonis]

Hmm, ik heb zo'n 12-13 jaar geleden een iPhone 4 gekocht, wel daarna nog een tijdje een 5s gebruikt van werk, maar nadat ik daar ontslag had genomen weer de 4 gebruikt tot die echt te oud was. Toen een SE gekocht en anderhalf jaar terug de SE 2020. Kan toch niet zeggen dat ik zo ontzettend veel geld heb uitgegeven aan m'n Apple telefoons.

Ja de laatste 2 modellen zijn de 'budget' versies maar de snelheid van de SoC doet echt voor geen enkele telefoon onder op het moment van uitkomen, de foto's zijn een stuk beter dan op een duurdere telefoon van ander merk ondanks dat de camera misschien technisch mindere specs heeft, en het scherm, alhoewel geen state of the art, voldoet voor mij prima.

De reden voor de SE modellen die ik heb gekocht zijn eerlijk gezegd meer vanwege het formaat dan de prijs, ik had er best meer voor neergelegd. Maar het kán dus best goedkoop, zeker gelet op de levensduur. En ik ben geen 'noob', maak al software vanaf m'n 11de, en al 13 jaar professioneel. Ik heb alleen geen zin in gedoe. M'n telefoon moet gewoon werken, zonder risico op malware in apps, zonder getracked te worden door Google of dodgy fabrikanten, zelfs met waar ik fysiek ben. Als ik wil experimenteren dan doe ik dat wel op m'n normale computer. Het ecosysteem van iOS is voor mij ideaal.

[Argantonis]

Het scherm van de Se is gewoon belachelijk slecht voor de prijs die je hebt betaald

Waarom bekruipt mij nou het gevoel dat jij tegelijkertijd iemand zou zijn die over de ‘retina’ display van de iPhone 4 zou hebben gezegd dat het een marketing gimmick was en je de pixels toch niet kon zien?

[Frame164]

Apple heeft vooral geen 90% marktaandeel omdat het voor de meeste mensen niet te betalen is (en het is ook helemaal niet Apple's streven om de grootste te zijn qua marktaandeel, als zij in een superwinstgevende niche zitten is het ook goed voor hun). Een open of gesloten systeem is een onderwerp wat hier wordt besproken maar als je morgen op de markt willekeurige mensen gaat vragen of ze een open- of gesloten OS willen dat de meesten stil vallen...

[Halo_Master]

Apple is wel te betalen, alleen dan moet je genoegen nemen met een mindere camera , scherm en batterijduur (maar vaak betere soc) dan een Android die vergelijkbaar is in prijs. Die nieuwste iPhones zijn idd duur, maar om te stellen dat ze niets betaalbaars voor iedereen in het assortiment hebben, is ook weer overdreven.

[Argonath]

De gemiddelde prijs die een consument wereldwijd betaald voor een smartphone is $317,- (€278,- euro) (bron). Dat is inclusief het rijke gedeelte van de wereld. Mensen in derde wereld landen zoals Afrika, India of bepaalde Zuid-Amerikaanse landen kunnen dit echt niet veroorloven en percentueel is dit wellicht het grootste stuk van het totale marktaandeel. Nee, een groot deel van de bevolking gaat geen $250,- + uitgeven aan een Iphone als ze voor minder hetzelfde kunnen. Die luxe hebben ze nu eenmaal niet zoals de gemiddelde Nederlander.

[Halo_Master]

Refurbished markt is ook een optie hè? Ook in die landen. Ik ken mensen in nl die meer te besteden hebben , maar toch voor een refurbished iPhone kiezen ipv een nieuwe goedkope Android.

[MazDaMan1970]

Ik geef je op alle punten gelijk, behalve batterijduur. Ik heb privé altijd Android Phones, maar die zijn altijd binnen een dag leeg. Terwijl ik met mijn zaken-iPhone gemakkelijk 2 a 3 dagen doe & dan gebruik ik hem redelijk intensief. Ik ben absoluut geen iPhone-fan, maar wat batterijduur betreft zijn ze superieur tov. Android phones.

[Xfade]

Dat jou Android telefoons ruk zijn met accu betekend niet opeens dat het een algemeen iets is. Ik doe 2-3 dagen met gemak met mijn Xiaomi's.

[greatkz]

Enkel de Pro Max kan het mss langer uithouden,de rest zeker niet bij de recente Android flagship smartphones vd top 3 merken. Welke Androids gebruik jij dan wel? Mss zijn het gewoon je privéapps die je batterij leegzuigen,die niet op je iPhone staan?

[Reactie gewijzigd door greatkz op 23 juli 2024 07:03]

[Dylan93]

2 tot 3 dagen met een iphone ??? Op de trein zie ik maar 1 soort phone in het stopcontact zitten en het zijn allemaal iphones...

Dat kan natuurlijk ook wat zeggen over het gebruik van de telefoon vs andere merken. Zegt niet perse wat over het uihoudingsvermogen.

[ballie1]

Jij bent zo'n iemand die ziet dat een iPhone minder mAh (specwars4ever) heeft dan concurrentie en dan verkondigd op fora's dat iPhones minder lang volhouden lol

Lekker haten op dit forum, letterlijk overal -1 krijgen, maar blijkbaar vinden de lezers hier dat je niet de bepaald de waarheid spreekt,

[whiner]

Precies dit. Apple is voornamelijk status.
Al zouden ze nu de meest onmenselijk dingen uithalen op de wereld, dat doet niks met hun marktaandeel.

[TMC]

'Open' en 'gesloten' is een marginaal verschil. Uiteindelijk kan je op zowel iOS als Android naar hartelust apps installeren en doen wat je wilt. Bij iOS heb je alleen iets meer limieten dan Android, maar die limieten zijn alleen voor een heel klein percentage een probleem.

[SillieWous]

Haha, goeie grap. Android een open systeem

[dieAndereGozer]

https://cs.android.com/android/platform/superproject/

[SillieWous]

Open source betekend niet daadwerkelijk een open systeem. Een fabrikant mag het namelijk (voor zover ik weet) niet met een open bootloader leveren of zonder google services (die niet open zijn omdat ze ad-/spy-/mal-ware zijn).

[dieAndereGozer]

Natuurlijk, maar jij hebt de keuze om een telefoon te kiezen met open bootloader.

Vervolgens zijn er projecten genoeg die het geneuzel van google eruit slopen. Ik draai al custom roms sinds het begin.
Leg mij uit hoe het geen open systeem is als ik alles kan aanpassen op het systeem, incluis de code.

[eboellie]

Apple zou verder zijn gegaan als er geen concurrent zou zijn met een "open systeem", is mijn gok.

[VanillaPriest]

En voor de rest een zege (veiligheid) en de hoofdreden dat mensen er voor kiezen.

[VanillaPriest]

Dat jij met deze opmerking geplust wordt (en ik met de mijne gemind) geeft aan wat er mis is met Tweakers. Je bent welkom, maar er zijn regels, eentje ervan is dat je een (naja wat jij er allemaal van maakt aan vooroordelen) bepaalde voorkeur niet mag uiten en vooral tegen iets moet zijn.

Belachelijk en zo niet meer van deze tijd. Succes in je kleine bekrompen wereldje (en de minners en plussers van deze (en oh zo vele andere) topics omtrent dit onderwerp) Het gaat jullie goed.

[bbob]

Marktaandeel van apple in de USA met smartphone is 50%.

[Metallize]

een beter term voor de Iphone's is dat t dezelfde effect heeft als een Armani kledingstuk, het is een "fashion-item" iedereen weet wat Apple is ... en daar spelen ze heel goed op in

Xiamoi ... Xiamio....uhm Xiaomi !! zoals je al ziet spreekt niet erg goed in de mond voor iemand die geen Chinees kan spreken dus net zoals Samsung , valt er niet mee te concurreren ... t heeft t fashion fenomeen niet .

xieamoie zal een ander smartphone product/service moeten aanbieden , net zoals toen in 1997 met Apple vs Microsoft

[greatkz]

Idd. Maar het wordt SHAWME uitgesproken en dat gaat een pak sneller...

[WoutervOorschot]

Volgens mij zijn mensen niet persé fan van de geslotenheid van iOS. Het is meer dat het gewoon prettig en duidelijk werkt, erg goede performance/responsiviteit heeft en inderdaad hele lange support.

De geslotenheid (van zeker de appstore) stoort weinig mensen, maar er zijn er ook maar weinig die dat nou echt fantastisch vinden denk ik. iOS doet heel veel dingen heel goed, haast ondanks (ipv dankzij) dat het ecosysteem verder zo gesloten is denk ik.

[obimk1]

"Gesloten Systeem" wat veel mensen niet weten is dat alle Apple devices in feite hetzelfde OS gebruiken. Eerste moderne OS X versie was gebaseerd op UNIX (soort erfenis van NEXTSTEP computers). UNIX is ouder en stabieler dan Windows OS, mensen die wat weten over geschiedenis van "computersystemen" weten dat UNIX al ongeveer 15 jaar bestond voordat de eerste Windows versie bestond.

Alle Apple devices gebruiken een "simpele" vorm van UNIX.

https://en.wikipedia.org/wiki/MacOS

[k995]

En omdat apple pokkeduur is.
APple weet waar ze hun winst moeten halen en gaan daar ook volop voor.

Dat er niet met apple te concureren valt is trouwens onjuist, genoeg andere high end smartphones die goed verkopen.

[dieAndereGozer]

Het enige unieke wat apple heeft is dat ze als een statussymbool worden gezien en mensen hierin geloven. Alle fouten die gemaakt worden, worden met de mantel der liefde bedekt.

[Gamerstijn]

Als ze met Apple willen concurreren moeten ze eerst hun software goed krijgen. Heb zelf zo'n 2,5 jaar een xiaomi gebruikt waar ik verschillende bugs tegenkwam (zoals het scherm dat automatisch warmer wordt qua kleur om 8 uur ondanks dat die functie uitstaat), late updates (android 11 een maand voor de officiele release van 12 gekregen) en problemen met die updates (zoals alleen de stock launcher kunnen gebruiken na update naar a11). Voor de prijs altijd nette hardware gehad, maar er moet betere software en software support komen.

[bbob]

Met apple kun je niet echt concurreren. Apple is een heel ecosysteem en dat heeft Xiaomi niet.
Apple heeft een gouden merk opgebouwd en is meer dan alleen een telefoon zoals dat bij andere merken het geval is. Samsung probeert het ook al jaren, ze verkopen meer maar apple zal onder de streep heel veel meer verdienen.

Wens xiaomi veel succes maar geloof er niet zo in. Het succes van Xiaomi is behaald door goede kwaliteit voor scherpe prijs te leveren. Ze denk nu echter dat ze hun prijs omhoog kunnen gooien en zo meer kunnen verdienen, gaat niet werken.

[Call of Duty]

Xiaomi geeft een gigantisch ecosysteem dus dat punt begrijp ik niet helemaal. Maar na het omhoog gooien van de prijs denk ik dat ze een beetje hetzelfde pad als OnePlus opgaan en worden ze gewoon mainstream na een tijdje. Ook prima, maar daarmee trek je geen Apple van de troon.

[MazDaMan1970]

Ze kunnen dan wel een gigantisch ecosysteem in China hebben, maar voor de rest vd. wereld is het nou niet bepaald aantrekkelijk. Xiaomi doet het heel goed, doordat ze prijstechnisch interessante toestellen uitbrengen, maar ze halen het niet bij Apple wat de software betreft. Geeft ook niet, aangezien Xiaomi een hele andere doelgroep aanspreekt. Prima dat ze gaan focussen op high-end smartphones, maar geloof niet dat ze meer zullen gaan verkopen, dan Samsung & Apple.

[Raul Pesch]

Xiaomi draait gewoon de laatste versie van Android, wat prima kan concurreren met de software van Apple. Het is een extreem innovatief bedrijf dat qua hardwareinnovatie voor loopt op Apple:

• je telefoon opladen in 8 minuten met 200W(!) ultra fast charging
• draadloos snelladen op 120W
• wireless air-charging (draadloos laden via een basis in dezelfde ruimte)
• 108MP camera en 8K HDR10+ video
• In-screen fingerprint, in-screen front camera
• Randloos Quad Waterfall Display
• Foldable phone (Mi Mix Fold)

Allemaal innovaties waar je bij Apple soms nog jaren op moet wachten. En dit alles tegen prijzen die extreem concurrerend zijn door het businessmodel van Xiaomi om maximaal 5% marge op hardware te rekenen. Ze concurreren Apple weg met de Poco lijn in de low-end markt en kunnen prima gebruik maken van het Android ecosystem om het Apple ook in de high-end markt moeilijk te maken.

Xiaomi heeft last van het feit dat ze niet mogen leveren aan een grote afzetmarkt zoals de USA maar het is mijns inziens puur een kwestie van tijd voordat Xiaomi Apple inhaalt en absoluut marktleider is.

[bbob]

Zie het ecosysteem hier in Europa in ieder geval niet, misschien in China.

Daarnaast probleem in de markt is dat als ze de dure kant op gaan er andere bedrijven in het gat gaan springen en dat te doen waarmee xiaomi groot geworden is.

[sdkoning]

@Gamerstijn

(...) zoals het scherm dat automatisch warmer wordt om 8 uur ondanks dst die functie uitstaat (...)

Klinkt apart, wat voor functie heeft het verwarmen van een scherm? Doet me gelijk denken aan de auto voorverwarmen in ontzettend koude landen, haha.

[Gamerstijn]

Bedoelde kleurwarmte (colour temperature) zal het aanpassen.

[PhanToM__]

Bugs zijn altijd wel ergens te vinden. Waar dat Xiaomi zich vooral moet op focussen is de software van de Camera applicatie. Welke high end model dat je ook koopt, daar scoren ze steeds minder punten op.
Tevens moeten ze consistent zijn met hun security updates.

[Reactie gewijzigd door PhanToM__ op 23 juli 2024 07:03]

[n4m3l355]

Xiaomi's main market is natuurlijk wel China. En hoewel wij Chinese merken niet als premium zien, betekend dat nog niet dat ze geen uitstekende hardware kunnen maken mocht men dat willen. Zo zie je Huawei toch vaak heel nette mobieltjes maken die gretig afname zien in China zelf. Daarnaast is de lokale klant ook minder critisch naar eigen merken, sterker nog Chinese pride voor hun eigen producten, hoe scheef het soms dan ook niet is, is groots en wordt alleen maar groter.

Xiaomi hoeft dan ook niet de concurrentie aan te gaan met Apple noch Samsung. Buitenlandse merken zijn hier volledig kapot gemaakt door de overheid en als je van enige positie bent kun je je gewoon niet meer vertonen met een Apple.

Dus deze ambities zijn zeer reëel, zij het in China.

[greatkz]

Die zogezegde bugs die jij beschrijft komen door Google backups die je terugzet en de instellingen. Dus als je inlogt met je gMail bv dan zet hij alles terug zonder,dat je het merkt. Ook de fouten.Niets met Miui te maken. Gewoon je Google Backups verwijderen en fabrieksreset. Als je een andere launcher gebruikt en je gestures verliest ligt aan Android icm de app en niet aan Miui. Bepaalde apps hebben altijd problemen bij een nieuwere Android versie. Kijk bv naar Whatsapp... Maar na verloop van tijd wordt dit altijd aangepast...

[Reactie gewijzigd door greatkz op 23 juli 2024 07:03]

[Gamerstijn]

Ik heb bugs ervaren ook na het factory resetten en zonder gebruik te maken van google drive backups, heb handmatig backups uitgezet en alles weer gedownload en probleem bleef. Verder is de launcher issue een bekend probleem, voorbeeld van een reddit user die hetzelfde probleem had: https://www.reddit.com/r/...roid_app&utm_source=share er kon alleen gebruik gemaakt worden van geverifieerde launchers, en de microsoft launcher die ik en anderen gebruikte werkte door de update niet meer.

[greatkz]

Je kan handmatig Google backups bij je Mi toestel uitgezet hebben,maar hij kan nog steeds andere backups terugzetten van andere toestellen. Bij instellingen>(accounts)google>backup maken,kun je dit achterhalen.... De gestures binnenin launchers zijn al opgelost hoor,lag aan de app zelf die de juiste toestemmingen binnenin Android en skins niet goedzat,is oud nieuws...Maar een launcher die geen gestures meer toelaat sinds Android 11 moet je niet ver zoeken. Moest het een nieuwe Miui zijn en dan werken de gestures binnen een derden app niet meer ,zou het idd aan aan Miui kunnen liggen,maar hier is het wel duidelijk andersom en Android zelf. Niemand verplicht je ook voor launchers te gebruiken natuurlijk. Maar daarintegen kun je idd wel bugs hebben,is overal zo...

[Reactie gewijzigd door greatkz op 23 juli 2024 07:03]

[Gamerstijn]

Het launcher probleem gaat trouwens ook niet over gestures: de hele launcher kon ik niet gebruiken, alleen de standaard of poco versie. Het kan zijn dat er iets van een oude google backup is meegenomen, maar aangezien ik nooit de "nachtmodus" optie gebruik op mijn telefoons lijkt het me sterk.

[greatkz]

Toch kan het hoor. Kom ik vaak tegen bij elk merk. Dan zeg ik steeds van die Google Backups,en zeggen ze ook,ik gebruik dat niet,maar toch zetten ze steeds een backup van hun vorig toestel terug,waardoor bepaalde instellingen overruled worden en het lijkt of er fouten in hun OS zitten. Zelfs in iOS gebeurt dit,nadat ze een backup van een ouder model terugzetten...

[Publiekinternet]

Word je niet de grootste smartphone verkoper ter wereld door juist meer te focussen op het laag- en middensegment?

[SA65]

Nee, Apple is relatieve klein in smartphone land, maar maakt wel de meeste winst, logisch als je een telefoon uit China van 400 dollar, verkoopt voor 1600 dollar, tel maar uit je winst.

[Halo_Master]

Relatief klein? Misschien als je alle Android merken op een hoop gooit en dat wegzet tegen iPhones. Maar dat is niet echt een eerlijke vergelijking, toch?
Als je apple daarentegen wegzet tegen andere individuele Android merken, dan staan ze volgens mij op de derde plaats en wisselen ze regelmatig tussen 2de en 3de plaats. Dus is ook gewoon een groot smartphone merk, die er ook veel geld mee verdient. Net als Xiaomi nu gaat doen overigens, die gewoon een nieuw schilletje om Android gaan gooien(lekker goedkoop) en een kortere software ondersteuning gaan bieden (ook kostenbesparend ), ben benieuwd wat hun marges zullen zijn en hoe de werkomstandigheden van die arbeiders zullen zijn …..

[SA65]

De grote 5 van het derde kwartaal
Samsung 22,7%
Huawei 14,7%
Xiaomi 13,1%
Apple 11,8%
Vivo 8,9%

Apple is groot in Amerika, maar niet in de wereld. Hun grote winst marge maakt ze de rijkste fabrikant van de wereld. En ja ze maken mooie spullen, maar vragen daar belachelijk veel geld voor, en als je het daar voor over hebt prima, dat moet iedereen zelf weten.

Samsung probeerde dat truukje ook, maar verdienen het meest met de midrange toestellen, Android gebruikers doorzien het schijnbaar beter dan de Apple fans.

[Halo_Master]

Handig om q3 te pakken, q4 zijn ze de grootse met 22%, en over geheel 2021 zijn ze de de 2de na Samsung.

https://www.counterpointr.../global-smartphone-share/

Gaat mij er niet om of je Apple ok vindt, maar dan moet je wel met getallen en bronnen komen die het hele verhaal vertellen. En niet met getallen uit een quarter waarin de meeste mensen wachten op de release van een nieuwe iPhone , pak dan een heel jaar.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 23 juli 2024 07:03]

[SA65]

Jij hebt het nu over de populairste smartphone's, ik heb het over markt aandeel, en daar heeft Samsung 41% in en Apple 28%, en nee ik ben geen fan van Apple, maar heb verder ook niks tegen ze. Ik kijk waar ik het meeste waar krijg voor het minste geld, en dan moet je niet bij Apple zijn. Maar dat is mijn mening, wat een ander doet moet hij weten.

Maar feit blijft dat Apple feitelijk een kleine speler is, die heel veel verdient.

[Halo_Master]

Ja, ik ook. Dus omdat er 1 grotere is(Samsung) is Apple een relatief kleine speler? Is toch gewoon 2de in de wereld? Ik heb het niet over de populairste smartphone, ik heb het over het werkelijk aantal geleverde smartphones. En daarin is Apple 2de . Zie de link in de vorige post:

Samsung leverde van q1 2021 t/m q4 2021 270.7 smartphones en apple 237.9 miljoen. Is wel minder, maar veel meer dan de overige andere merken. Dus een relatief kleine speler? Nee , dan interpreteren wij de data anders. Van dezelfde website die jij ook in jouw post hebt gebruikt.

[Javaantje_75]

Dus jij denkt dat die iPhones uit zichzelf vanuit China bij jouw op je keukentafel komen? Dat zo’n A-Chip zichzelf ontwikkeld en dat je geen Import Duties of BTW hoeft te betalen?

[Dylan93]

Dus jij denkt dat die iPhones uit zichzelf vanuit China bij jouw op je keukentafel komen? Dat zo’n A-Chip zichzelf ontwikkeld en dat je geen Import Duties of BTW hoeft te betalen?

Ik heb het persoonlijk al lang opgegeven om op zulke, IMO, flamebait comments in te gaan. Als iemand serieus denkt dat het enige wat een product iets maakt de bill of materials is dan heb snap je er niet veel van. Als de vraagstelling anders was, b.v. vragend i.p.v. op een flamebait manier, dan was het nog waard geweest om uit te leggen hoe het wel werkt.

Neemt natuurlijk niet weg dat Apple wel dikke marges heeft op z'n producten, dat is ook niet heel gek aangezien het een publiek bedrijf is dat winst hoort te maken en ook in de toekomst wil garanderen dat zijn strategie doorgezet wordt.

[SA65]

Nee dat denk ik niet, maar daar hebben alle andere telefoonmakers ook last van, maar Apple is wel het duurste daar in. Apple is een van de bedrijven die het meeste winst maken, terwijl ze relatief klein zijn in de wereld op smartphone gebied, dat kan alleen als je veel winst maakt op je produkten.

Zo'n beetje alle smartphone makers halen produkten uit China, op misschien samsung na, en die zijn een stuk goedkoper.

[Javaantje_75]

Andere merken kopen hun CoC bij oa Qualcomm, hebben dus geen chip-divisie te onderhouden of hun personeel te betalen. Andere merken willen nét zo goed winst maken, maar de concurrentie in het lage- en midden segment is nu eenmaal groter. Daar is het moeilijk om onderscheidend te zijn.
Dat Apple overigens wat meer winst maakt, maakt me dus echt niet zo gek veel uit. Het lijkt er op dat niet Apple gebruikers er méér moeite mee hebben. En dat de duurdure Samsungs en Huaweis een vergelijkbare prijs hebben, vergeet men voor het gemak.

[SMGGM]

Als je als fabrikant 10 toestellen verkoopt per jaar en de andere 5 dan is je marktaandeel van verkochte toestellen wel dubbel zo groot. Maar als die met 5 verkochte toestellen 4 jaar mee gaan en die andere maar 2 jaar dan is je globaal marktaandeel gelijk.

Niet alleen naar verkopen kijken dus. Een iPhone zal gemiddeld gezien langer meegaan en is daarnaast nog eens fel gegeerd op de 2dehands markt waar het nog eens een 2de leven krijgt.

De vraag is ook hoe levensvatbaar het business model is van die Chinese merken. Het gaat vaak om toestellen aan lage prijzen te verkopen om zo je marktaandeel op te krikken, maar als je dan naar de details gaat kijken, dan zal je een heuse subsidiëring zien vanuit de overheid om de Europese markt ermee te kunnen overspoelen.

De strategie van Apple is een pak beter doordacht. De iPhone is de deur geworden in het toetreden van hun eco systeem. De gemiddelde iPhone gebruiker geeft een pak meer geld uit aan andere Apple diensten dan de gemiddelde Android gebruiker.

[YangWenli]

Er is geen subsidiëring, de Chinezen zijn gewoon echt ultra efficiënt en werken hard. Wordt een beetje moe van het idee dat China vals speelt. Ook de iPhone wordt in China gebouwd en niet in Amerika. Waarom zou dat zijn
Niet dat ze het gaan volhouden de Chinese bevolking wil ook niet meer 12 uur per dag in een fabriek werken.

[SMGGM]

https://techblog.comsoc.o...ecom-vendor-in-the-world/

China’s tech champion got as much as $75 billion in tax breaks, financing and cheap resources as it became the world’s top telecom vendor
...
The largest portion of assistance—about $46 billion—comes from loans, credit lines and other support from state lenders, the Journal’s review showed. The company saved as much as $25 billion in taxes between 2008 and 2018 due to state incentives to promote the tech sector. Among other assistance, it enjoyed $1.6 billion in grants and $2 billion in land discounts.

Zoals het artikel ook aangeeft "State assistance for Huawei isn’t always quantifiable.". Europa zit ook bedrijven te subsidiëren (zie naar de landbouw industrie) wat op zich niet altijd zo vreemd is.
Het is dus zeer moeilijk te zeggen met welk doel een subsidiëring is.

[DennisDeMennis]

Nee, het gaat niet om winst. Uit het artikel:

Xiaomi leverde met 45,4 miljoen smartphones bijna de helft van wat Apple leverde, dat 82,7 miljoen leveringen deed.

[lighting_]

Klopt
A new report says that Apple captured 75% of smartphone profits and 40% of the revenue in Q2 of 2021.
That's despite only contributing 13% of global shipments.
Counterpoint Research says the performance shows the power of Apple's brand.

[RobNemoo]

Meerdere wegen leiden naar Rome. Je kunt alle kruimels opvegen en daardoor de grootste worden, of marktaandeel wegnemen bij je concurrenten die groter zijn. Apple zit in het hogere segment, dus als je daar wat wilt wegnemen klopt hun statement wel.

[Oti]

De Wet van Het mes snijdt aan twee Kanten.
Gelijktijdig plussen èn minnen.
Handig en Verstandig.
Maar ook zorg voor een beter eco-systeem. Snijdt alle overbodige franje weg en probeer de advertentiewereld zo min mogelijk toe te laten.
Ik zou zeggen wees Mean and Lean.
Als consument stel ik dat op hoge prijs (kost iets meer, dat dan weer wel).
Zorg dat de update policy klopt en zolang als de hardware het toelaat in leven blijft.

[i-chat]

Of door de trendsetter te klonen

Krijgen we straks weer een boel juridische BS om design patenten

Ik vraag me nu vooral af hoe ze dit denken te bereiken
Apple is groot door een heel ecosysteem
Hoe gaan ze dit vervangen

[Reactie gewijzigd door i-chat op 23 juli 2024 07:03]

[nst6ldr]

Hoeft niet persé, ze hebben al gigantische marktaandelen in de landen waar die telefoons het meest verkocht worden. Ik denk dat juist dit segment er een is waar ze nog niet echt representatief zijn, en dat terwijl ze met MIUI altijd de eenduid en gemak van Apple probeerden te evenaren. Eigenlijk best logisch dus.

[WillySis]

Apple zit vooral in het hoogste segment, met een aantal Lite toestellen in het hoge midden segment. Als je Apple wilt verslaan zal je je (ook) op die markt moeten richten.
De marges zijn in het top segment ook hoger, maar de ontwikkeling van nieuwe modellen is ook duurder, waardoor de winsten alleen hoger worden als de verkopen groot zijn.
Samsung en Xiaomi hebben het voordeel dat de ook in de lagere segmenten aanwezig zijn, waardoor het iets gemakkelijker is om Apple in absolute verkoop aantallen te kunnen verslaan. Ze hebben wel het nadeel dat ze geen eigen ecosysteem hebben. Apple heeft door het eigen ecosysteem (wat overigens zeer goed is) een vaste klantengroep gecreëerd. Binnen het Android ecosysteem is het heel gemakkelijk om naar een ander merk over te stappen. Dat maakt het moeilijk om binnen dat ecosysteem de grootste te blijven.
Samsung profileert zich nu steeds meer met de langdurige support, Xiaomi is daar nog steeds vaag over. Xaiomi heeft als groot nadeel dat het een Chinees merk is. Ze kunnen daardoor wellicht iets goedkoper produceren, maar er staat altijd een deur naar de Chinese overheid open. Bij Huawei weten ze precies welk nadeel dat kan hebben.

[Frame164]

Het geld wordt verdient met de high-end producten. In het low- en midsegment ben je 1 van de velen en daar kan je alleen concurreren op prijs.

[Lisadr]

Marges op laagsegement zijn te laag, terwijl marges in de hogesegment heel intressant zijn. Het kan zo zijn dat je meer verdient aan 1 telefoon van 1000 euro dan aan 10 telefoons van 100 euro. Beiden 1000 euro omzet.

[NeverSettle]

Ik denk dat BBK Electronics wint met het aantal verkochte smartphones, ze hebben zoveel merken (OnePlus, OPPO, Realme, Vivo en iQOO). Ben wel benieuwd hoe Xiaomi in vele Westerse landen willen groeien. Merk is toch wel wat beschadigd vanwege "spionage software" (of het nou waar is of niet).

[greatkz]

nieuws: Duitse cybersecuritywaakhond vindt geen sporen van censuur bij Xiaomi...

[NeverSettle]

Klopt, had ik ook al gelezen. Ik denk toch dat de meeste mensen de eerdere negatieve artikelen herinneren dan het tegenbewijs van de Duitse cybersecuritywaakhond.

[Godson-2]

Ik vind dat al die merken juist een afleidingsmanoeuvre om de slechte kwaliteit te verbergen. Ze zeggen dan: "Koop maar een van onze andere merken" (die net zo slecht zijn).

Als je echt ballen hebt dan heb je één merk en focus je al aandacht daarop. Als de kwaliteit ondermaats is dan ga je dat ook merken in je verkopen.

[Reactie gewijzigd door Godson-2 op 23 juli 2024 07:03]

[lighting_]

High end is niet alleen hardware maar ook meerjarig software updates.

[greatkz]

Momenteel minstens 4 jaar

nieuws: Xiaomi belooft vier jaar lang updates voor komende 11T- en 11T Pro-to...

[lighting_]

Ik moet net als Samsung het allemaal wel zien. Er wordt niks voor niks gekozen om high end smartphones na 2 jaar als een baksteen te laten vallen. Android updates kost ontzettend veel resources. Als je zoals Samsung beweert 4 generatie android te garanderen heb je heel veel IT personeel extra nodig. Meestal kwam je uit op 1 generatie upgrade en 2 a 3 jaar security. En dan duurde een generatie upgrade wel een jaar na de release. Reken dus maar uit.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 23 juli 2024 07:03]

[k995]

Mijn S8 van begin 2017 kreeg vorige maand nog een update. Dus ja samsung doet dit wel al een tijdje nu.

[k995]

Qua prijs kwaliteit : idd. DIe s8 kostte toen een 550 en gaat nog steeds goed mee zonder enige kosten sindsdien.

[RedNas74]

Als je geluk hebt krijg je elk kwartaal een update bij Xiaomi. Laatste update van mijn toestel was september en ik zit nu nog steeds op de patch van augustus. Dan doet Samsung dat toch veel beter.

[greatkz]

Security updates maken niets uit bij Miui,doordat systeemapps volledig apart bijgewerkt worden. De Miui versie is hetgene wat telt,net zoals bij iOS bv. Staar je ook niet blind op de Miui versies,want die zijn per model ook apart. Versie 12.5.3.0 kan bv meer geavanceerder zijn als 12.5.5.0,omdat het een ander model betreft of een ander regio is(global vs eu eea model). Dus als Samsung bv zijn launcher wil updaten omdat er beveiligingsproblemen zijn,moet dit via een hoofdupdate,terwijl bij Miui je via instellingen>app updater alles binnenkrijgt.

[IIIIIIIIIIII]

Door alles wat in het nieuws langs komt denkt men volgens mij bij Apple aan privacy en bij Chinese bedrijven dat zij privacy niet belangrijk vinden.

[Frame164]

In China hebben ze andere ideeen over privacy. Een groot deel is echt cultureel bepaald. Voor de oude Grieken bestond ook het concept van privacy zoals wij dat zien niet. Die deden alles in de openbaarheid (behalve poepen) want dat bepaalde wie je was. Als het niet zichtbaar was bestond het niet.

[Maffie500]

Dan mogen ze toch hun security updates op orde hebben.
Mijn 9t pro heeft security updates van augustus 2021.

[R-v-R]

Ja precies dit dus.
Mijn 9 lite zit volgens Xiaomi in het 3 maandelijkse security update schema.
De laatste update is van 1 Juli 2021.
Ik weet dat ze in China een andere kalender hanteren dus ze zullen het wel anders bedoeld hebben ;-)
Daarnaast wil het toestel wel heel erg vaak verbinding maken met verschillende Xiaomi servers, wat door Blokada wordt tegengegaan.
Leuke toestellen in de lagere prijsklasse en in het middensegment maar ik zou er nooit een duur high-end toestel van kopen

[dvdmeer]

Ze bedoelen waarschijnlijk dat de marges voor de low end en mid range telefoons te laag is dus willen ze zich focussen op de high end. Ben benieuwd of het gaat lukken om met Apple te concurreren omdat die brand zo sterk is. Apple loopt altijd achter qua specs met nieuwe Androids maar toch maakt dat niet echt uit. High end is dus niet altijd de laatste features

[Splorky]

Heb heb de poco X3 NFC.
Heerlijke telefoon voor wat ik wil tegen een prijs die ik er voor over heb.
Wel met custom ROM, want die reclame hoeft voor mij niet, (en 1 week dachten op toestemming vanuit China voor ik custom roms kan installeren hoog wat mij betreft ook niet.)

Als ze de de prijs om hoog gooien dan blijft er minder telefoon over, tot dat een concurrent betere specs heeft voor het geld, merk vast ben ik niet, zeker niet als er reclame in zit.

[Clear Skies]

Ik had een probleem waar een Xiaomi toestel niet meer opstartte, maar de eigenaar had nog belangrijke foto's op het apparaat. Zodra de OS opgestart werd crashte het toestel.
Dus ik dacht: geen probleem, ik flash even een kleine recovery OS waarmee ik alle data van de telefoon kan halen. Maar Xiaomi heeft de bootloader hevig op slot gezet, en dan ook nog eens op een domme manier. Je moet namelijk naar de instellingen in de Xiaomi hoofd OS inloggen op een of ander account om de bootloader te unlocken, het is echt een heel gedoe. Daarbij komt dat ik natuurlijk niet in de hoofd OS kon komen omdat deze meteen crasht, de data is dus verloren gegaan door deze domme constructie.

Als ze al zo met recovery om gaan en alles zo lastig maken, heb ik niet veel vertrouwen in de mogelijkheid om met Apple te concureren, er is niet genoeg aandacht voor details.

[dario41]

Sedert wanneer moet je een recovery os flashen voor data van een defect toestel te halen. Je backupt toch alles gewoon automatisch in de cloud ???

[Clear Skies]

Nee, dit is helemaal niet vanzelfsprekend. Verstandig is het natuurlijk wel, als je de mogelijke privacy risico's prima vind. In dit geval had de eigenaar geen cloud.

[Call of Duty]

Lei Jun roept wel meer maar volgens vrienden van mij die bij Xiaomi werken draaien ze toch echt de meeste cijfers op de middenklasse. Van hoog tot laag worden ze gepusht om de vergelijkingen met Apple te maken en op elke onderdelen ze markaandeel van Apple kunnen afsnoepen maar niemand die er echt in kan geloven.

En laten we even wel zijn, in het Westen gaan Applegebruikers gaat zo'n 23% jaarlijks over naar Android maar omdat het markaandeel van Apple blijft stijgen, meer dan dat er nieuwe user in het algemeen bijkomen, weten we dat er dus ook veel Androidgebruikers de overstap naar Apple maken.

In China is het echter een ander verhaal, daar hebben veel mensen een iPhone voor de status maar merendeel van de bevolking gebruik een zeer beperkte set aan apps omdat veel geïntegreerd. is in één platform (WeChat bv). Wisselen tussen mobiel is dus niet hetzelfde als hier in het westen; je wisselt daar sneller alleen van hardware en je gebruikersomgeving blijft nagenoeg hetzelfde. Dus daar kan men wellicht wel proberen om met high-end devices Apple van de troon te stoten.

Echter, personeel van Xiaomi zelf heeft ook allemaal een Huawei of een iPhone, bij Xiaomi Nederland maar ook in China. Ze vinden daar zelf ook dat die camera's gewoon 10x betere foto's maken en MIUI is zelfs voor veel Aziaten een complete PokémonOS geworden (zeker met MIUI 13).

Ik denk dat Xiaomi zeker meer marktaandeel gaat krijgen in de mainstream markt. Hun Redmi/Poco-lijn is onovertroffen qua hardware en prijs maar dat is ook elke keer hun enige troefkaart: lagere prijs, meer hardware. Maar daarmee alleen ga je het niet redden in het high-end. De software is gewoon te gammel daarvoor.