Xiaomi maakt lijst bekend met telefoons die upgrade krijgen naar Android 12

Xiaomi heeft een lijst gepubliceerd van zijn telefoons die voor eind maart volgend jaar een upgrade krijgen naar Android 12. Andere telefoons, waaronder de Mi 10- en Mi 10T-telefoons van vorig jaar, krijgen de upgrade vermoedelijk later.

Er staan in totaal twintig telefoons op de lijst uit diverse prijsklassen, aldus de post van Xiaomi. De upgrade naar Android 12 gaat samen met Miui 13, de nieuwe versie van de skin die Xiaomi op zijn eigen toestellen plaatst. Xiaomi tekent aan dat het later meer bekend maakt over welke telefoons de upgrade op een later moment krijgen.

Op de lijst staan nu alleen nog Xiaomi 11- en Mi11-telefoons, naast Redmi 10-modellen en de Xiaomi Pad 5-tablet. Daarbij gaat het in alle gevallen om producten die dit jaar uitkwamen. Ook high-end modellen van vorig jaar krijgen de upgrade de komende maanden dus nog niet.

De OS-upgrades staan los van de beveiligingsupdates, die Xiaomi garandeert voor minimaal twee jaar. Updates komen daarbij elk kwartaal uit, meldde de fabrikant eerder al. Xiaomi doet voor eerdere modellen van vorig jaar en daarvoor geen beloftes over OS-upgrades. De nieuwere 11T-telefoons krijgen drie OS-upgrades, beloofde Xiaomi.

Upgrade Android 12 in Q1 2022	11-serie	Redmi	Tablet
Model	Mi 11, Mi 11 Ultra, Mi 11i, Mi 11 Lite, Mi 11 Lite 5G 11T, 11T Pro, 11 Lite 5G NE	10, Note 8 (2021), Note 10, Note 10 Pro,	Pad 5

Reacties (93)

[GertMenkel]

Een detail om te vermelden: Xiaomi is raar. MIUI bevat dikwijls features die eigenlijk uit toekomstige versies komen. Je hoeft dus niet per se Android 12 te hebben om de meeste Android 12-features op je telefoon te krijgen. De MIUI-versie maakt meer uit dan de Android-versie, en zelfs tussen MIUI-versies wordt nog wel eens het een en ander gebackport.

Ik weet eigenlijk sowieso niet wat voor features Android 12 toevoegt. Een visuele overhaul, maar Xiaomi zet daar toch hun eigen (iPhone-lite) skin overheen. Belangrijke features verschijnen compleet ver-Xiaomi'd als ze al niet uitgeschakeld worden.

Ik lig er niet om wakker dat ik met MIUI nog "maar" op Android 11 zit, eigenlijk. Op de stock Android-telefoons die ze verkopen, is dit natuurlijk anders; daar wil je wel liever de feature updates ontvangen als je mee wil komen.

[Admiral Freebee]

Gebruikers merken inderdaad vaak meer van een nieuwe MIUI versie dan van dezelfde MIUI versie op een nieuwere Android versie. Dit is, zoals je zegt, omdat MIUI een aantal features toevoegt maar ook omdat MIUI een aantal standaard features van Android onbeschikbaar stelt. Ik heb ondertussen geen Xiaomi telefoon meer maar met mijn Redmi Note 7 werkten zaken zoals Quick Unlock niet en was er ook geen Digitaal Welzijn beschikbaar in MIUI. Deze laatste werd dan in een nieuwe MIUI versie pas toegevoegd (inclusief eigen skin) terwijl de Android versie het wel gewoon aan boord had.

[Advanced03]

Kan je vraag beantwoorden, heb namelijk Android 12 en heb geen enkele nieuwe feature erbij gekregen.

Je hebt dus gelijk, de MIUI versie maakt veel meer uit

[MooDyBLueS]

Is dat ook niet een beetje inherent aan alle OS updates de laatste jaren?

Tuurlijk komt er her en der wel een feature bij, maar ik gebruik macOS, Windows 10/11, Android én iOS en vrijwel allemaal zijn ze de laatste jaren wel een beetje uitontwikkeld. Ze zijn ook prima zo om eerlijk te zijn. Af en toe vindt een bedrijf een visuele overhaul nodig, zie Win11. Maar écht nieuwe features valt best mee, dat ligt meer aan de telefoon die je koopt. Want ook Apple roept soms "iOS krijgt deze of deze feature", maar als je goed oplet dan zijn dat best vaak features die alleen op de iPhone 13 of hoogstens nog 12 zitten en meer niet.

Ik kijk wel uit naar de MIUI 13 update voor mijn Xiaomi Redmi Note 10 Pro, puur uit interesse. Die draait nu op 12.5 en toen ik hem een paar maanden geleden kocht werd ie geleverd met MIUI 12.0 en zonder het te verwachten kwam de 12.5 update, kleine update dacht ik, maar werd toch een redelijke visuele aanpassing met name qua notifications en een meer iOS-achtig control center scherm. Ik gebruik daarnaast een iPhone 12 mini primair en buiten het gigantische verschil in formaat en kwaliteit van camera, zijn ze behoorlijk uitwisselbaar. Ik kan bijna alles wat ik wil op beide toestellen.

Overigens begreep ik ook dat wat oudere toestellen wel MIUI 13 zullen krijgen, maar niet naar Android 12 gaan. Qua looks komen ze dus uiteindelijk gelijk te liggen met de andere MIUI 13 toestellen, alleen onder water is het Android 11. Maar met de Security Patch Levels die elke 1-3 maanden uitgebracht worden, maakt ook dat niks meer uit eigenlijk. Vind dat wel de meest geniale zet van Google en ook erg overzichtelijk: Android OS update = voor features en visuele overhaul potentieel, Security Patch Level = bescherming tegen zero day's en andere kwetsbaarheden zodat je wel nog met een gerust hart 3+ jaar lang je bankieren apps kan gebruiken.

[tommie1969]

Security updates zijn maar beperkt tot 2 jaar. Het is niet aan te bevelen om te blijven bankieren op een toestel die kwetsbaar is.

Is dat ook niet een beetje inherent aan alle OS updates de laatste jaren?

Tuurlijk komt er her en der wel een feature bij, maar ik gebruik macOS, Windows 10/11, Android én iOS en vrijwel allemaal zijn ze de laatste jaren wel een beetje uitontwikkeld. Ze zijn ook prima zo om eerlijk te zijn. Af en toe vindt een bedrijf een visuele overhaul nodig, zie Win11. Maar écht nieuwe features valt best mee, dat ligt meer aan de telefoon die je koopt. Want ook Apple roept soms "iOS krijgt deze of deze feature", maar als je goed oplet dan zijn dat best vaak features die alleen op de iPhone 13 of hoogstens nog 12 zitten en meer niet.

Ik kijk wel uit naar de MIUI 13 update voor mijn Xiaomi Redmi Note 10 Pro, puur uit interesse. Die draait nu op 12.5 en toen ik hem een paar maanden geleden kocht werd ie geleverd met MIUI 12.0 en zonder het te verwachten kwam de 12.5 update, kleine update dacht ik, maar werd toch een redelijke visuele aanpassing met name qua notifications en een meer iOS-achtig control center scherm. Ik gebruik daarnaast een iPhone 12 mini primair en buiten het gigantische verschil in formaat en kwaliteit van camera, zijn ze behoorlijk uitwisselbaar. Ik kan bijna alles wat ik wil op beide toestellen.

Overigens begreep ik ook dat wat oudere toestellen wel MIUI 13 zullen krijgen, maar niet naar Android 12 gaan. Qua looks komen ze dus uiteindelijk gelijk te liggen met de andere MIUI 13 toestellen, alleen onder water is het Android 11. Maar met de Security Patch Levels die elke 1-3 maanden uitgebracht worden, maakt ook dat niks meer uit eigenlijk. Vind dat wel de meest geniale zet van Google en ook erg overzichtelijk: Android OS update = voor features en visuele overhaul potentieel, Security Patch Level = bescherming tegen zero day's en andere kwetsbaarheden zodat je wel nog met een gerust hart 3+ jaar lang je bankieren apps kan gebruiken.

Is dat ook niet een beetje inherent aan alle OS updates de laatste jaren?

Tuurlijk komt er her en der wel een feature bij, maar ik gebruik macOS, Windows 10/11, Android én iOS en vrijwel allemaal zijn ze de laatste jaren wel een beetje uitontwikkeld. Ze zijn ook prima zo om eerlijk te zijn. Af en toe vindt een bedrijf een visuele overhaul nodig, zie Win11. Maar écht nieuwe features valt best mee, dat ligt meer aan de telefoon die je koopt. Want ook Apple roept soms "iOS krijgt deze of deze feature", maar als je goed oplet dan zijn dat best vaak features die alleen op de iPhone 13 of hoogstens nog 12 zitten en meer niet.

Ik kijk wel uit naar de MIUI 13 update voor mijn Xiaomi Redmi Note 10 Pro, puur uit interesse. Die draait nu op 12.5 en toen ik hem een paar maanden geleden kocht werd ie geleverd met MIUI 12.0 en zonder het te verwachten kwam de 12.5 update, kleine update dacht ik, maar werd toch een redelijke visuele aanpassing met name qua notifications en een meer iOS-achtig control center scherm. Ik gebruik daarnaast een iPhone 12 mini primair en buiten het gigantische verschil in formaat en kwaliteit van camera, zijn ze behoorlijk uitwisselbaar. Ik kan bijna alles wat ik wil op beide toestellen.

Overigens begreep ik ook dat wat oudere toestellen wel MIUI 13 zullen krijgen, maar niet naar Android 12 gaan. Qua looks komen ze dus uiteindelijk gelijk te liggen met de andere MIUI 13 toestellen, alleen onder water is het Android 11. Maar met de Security Patch Levels die elke 1-3 maanden uitgebracht worden, maakt ook dat niks meer uit eigenlijk. Vind dat wel de meest geniale zet van Google en ook erg overzichtelijk: Android OS update = voor features en visuele overhaul potentieel, Security Patch Level = bescherming tegen zero day's en andere kwetsbaarheden zodat je wel nog met een gerust hart 3+ jaar lang je bankieren apps kan gebruiken.

[greatkz]

Idd,en de beveiligingspatches maken bij Miui ook veel minder uit,omdat ze hun syteemapps volledig apart bijwerken,waarin zich de grootste beveiligingslekken bevinden. Het is trouwens al bewezen,als er een grote flaw is er ook heel snel een update voor uitkomt. Bij Miui zie je absoluut geen verschil tussen bv9/10/11/12.... Enkel de restricties en het ontwikkelaarsmenu worden anders weergegeven.

[Reactie gewijzigd door greatkz op 23 juli 2024 03:38]

[RCFProd]

Het is eigenlijk nog raarder dan je aangeeft. Als ik jouw comment lees, dan mag ik blij zijn met MIUI updates zelfs als ze geen upgrade krijgen naar de volgende Android versie. Maar zo ligt het niet. Niet volledig vergelijkbaar, maar mijn Mi 9T miste juist echte Android 10 features na de MIUI + Android upgrade vanuit Android 9.

Bijvoorbeeld voegde deze Android versie officiele ondersteuning toe voor Dualshock 4 controllers. Maar mijn op mijn Mi 9T was deze driver gewoon oprecht absent en had het de ondersteuning niet. Lijkt soms weleens een "infusie" van een nieuwe Android update gepaard met oudere overblijvende systeem bestanden.

[GertMenkel]

Het is een vage bende, ik denk dat je bij Xiaomi gewoon niet moet denken in "Android-versies" maar echt in MIUI-versies. Veel Android-features halen MIUI niet, en veel MIUI-features komen pas na jaren in Android.

[Fiscalist]

Wat is dit toch voor gedoe dit updaten? Android 12 is al enige tijd uit.

[Naafkap]

Updates en met name upgrades zijn een zwak punt van Android. Vaak de goedkopere toestellen hebben een schandalig korte softwareondersteuning. Aan de ene kant logisch, software-updates en upgrades kosten nu eenmaal geld en zolang mensen het prima vinden om een telefoon binnen twee jaar af te danken, blijft dit probleem in stand, tenzij er wetgeving komt voor minimale ondersteuningsduur. Ik zou daar voorstander van zijn: minder wegwerpcultuur als gevolg.

[dennis_rsb]

Wat ik om me heen zie is dat veel mensen elk jaar of elke twee jaar een ander toestel nemen. Want “ik mag een nieuwe uitzoeken via abonnement” Niet beseffende dat je dat dubbel en dik zelf betaald.

Er is ook een grote groep, met name senioren, die hun toestel net zo lang gebruiken tot het niet meer gaat. Die boeien updates niks, mijn ma bijvoorbeeld.

Eerlijk gezegd zijn het met name ITers die iets geven om updates. Zelf hecht ik er wel waarde aan, vooral omdat ik de risico’s weet. Toch valt het tot nu toe mee, er zijn geen grootschalige wormen verspreid onder Android of iOS. Dat betekend dat Android en iOS relatief safe zijn. Het gaat vaak mis met apk’s installeren buiten de store om, en bij jailbraken enzo.

[Fiscalist]

Mijn ouders 61-63 kijken juist heel specifiek naar toestellen die ge-update zijn en zodra dat niet meer het geval is wordt een nieuwe gekocht (totaal niet technisch onderlegt overigens). Ze doen er veel bankzaken en beleggingen mee. Risico minimalisatie streven ze naar.

Overigens geen aanvallende reactie op jouw aanname. Ik geloof inderdaad dat een ruime meerderheid van de senioren het niet boeit.

[Reactie gewijzigd door Fiscalist op 23 juli 2024 03:38]

[dennis_rsb]

Ik denk dat ze dan relatief een uitzondering zijn. Maar goed ik ken niet heel NL, maar idd zeker met bankzaken wil je risico minimalisatie.

[Kiswum]

Met bankzaken risico's minimaliseren? Ik zou voor de grap eens kijken welke eisen banken stellen aan je OS. Je bank geeft niet zoveel om de leeftijd van je OS.

Android 6 / 7 is jong genoeg.

https://www.rabobank.nl/p...ankieren-app-installeren/

https://www.ing.nl/partic...lijk/software-update.html

P.s. wat wel belangrijk is, dat is je financiële apps regelmatig updaten.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 23 juli 2024 03:38]

[dennis_rsb]

Dat een bankapp op Android 6 of 7 werkt zegt niks. Andere veiligheidslekken in Android kunnen ook een gevaar zijn. Stel er zit een lek in Android waardoor sandboxing niet/slecht werkt, en jij krijgt op je device geen securityfixes dan kan dat gevaarlijk zijn.

Ik gebruik persoonlijk alleen apparaten welke updates krijgen. Oké, afgezien van een paar oude macbooks, die ik voor imovie gebruik, maar die heb ik van internet afgekoppeld.

[ccnl]

Juist Xiaomi maken bankzaken met b.v. ASN onmogelijk. Je krijg de melding dat andere apps de toestemming "weergeven over andere apps" hebben en inloggen is niet toegestaan. Alle apps de toestemming intrekken help ook niet omdat het blijf nog de systemlauncher over. Ik weet het niet hoe man zonder rooten de systemlauncher de toestemming kan intrekken

[Tao]

Je kunt er ook voor kiezen (zoals ik) om überhaupt niet op je smartfoon je bankzaken te doen.
Veel te veel risico's denkbaar.

Gewoon thuis op je desktop; niks mis mee.

[ShopHB]

Ik ben benieuwd naar het aantal fraudezaken dat plaats heeft gevonden ivm ontbreken veiligheidsupdates, afgezet tegen het aantal fraudezaken dat plaats heeft gevonden door phishing of andere 'slimmigheidjes' om mensen geld afhandig te maken. Ik hoor nooit iets van de eerste categorie.

[rko4u]

Lijkt me een enorme aanslag op het milieu, als je met een custom rom nog door kan is er geen enkele reden om een nieuwe te kopen.

[Fiscalist]

Je vraagt van 60+ dat zij een custom ROM installeren? En als het zo simpel is waarom biedt de fabrikant dit gewoon niet standaard aan.

[rko4u]

Nee, ik verwacht dat u als tweaker voor hen een custom rom installeert.

[wheelboy]

Ik weet niet of ik met mn 58 me senior mag noemen . Maar voel me 18. Maar mij boeien updates zeer zeker . Vooral omdat je toch allerlei zaken op een telefoon doet van digid tot bankzaken enz . Wordt tijd dat EU verplicht ea jaren een telefoon van updates te voorzien na dat de model vervangen wordt . Geen Apple fan maar daar kan menig Android fabrikant een voorbeeld aan nemen . Zeker nu het qua prijs niet veel meer uit maakt .

[McBoom]

Wat ik om me heen zie is dat veel mensen elk jaar of elke twee jaar een ander toestel nemen. Want “ik mag een nieuwe uitzoeken via abonnement” Niet beseffende dat je dat dubbel en dik zelf betaald.

Dat is niet helemaal waar.... Toen ik mijn laatste toestel nam heb ik dat ook bekeken en ik was goedkoper uit met een abbo plus maandelijks afbetalingsbedrag over twee jaar dan als ik een sim-only af zou sluiten met een los toestel. Natuurlijk kan dat verschillen per provider, toestel en winkel, maar ik zou er niet zonder meer vanuit gaan dat je dat "dubbel en dik zelf betaalt".

[dennis_rsb]

Wat ik bedoel is dat het simpelweg altijd goedkoper is als je lang met je toestel doet. Ik heb ook wel eens abonnement met toestel genomen, dan betaalde ik 2 jaar lang pakweg 40 euro per maand. En na die 2 jaar kun je simonly gaan, en dan bespaar je rustig een paar tientjes. Ik betaal nu 15 euro per maand simonly, en heb mijn huidige toestel los gekocht voor 180 euro eind 2019.

[willemblans]

Dan zou ik wel willen weten welk toestel je dan hebt voor 180, bij voorbaat dank, Willem

[dennis_rsb]

Xiaomi Mi A3. Met name gekocht vanwege Android One.

[willemblans]

Ja leuk, heb ik ook getest, maar beeldscherm slecht, en data gebruik in de nacht, als je de data uit zet en wifi, of je moet je modem uitzetten thuis, maar dan is het eind zoek. Vond ik de A1 vele malen beter, die zouden ze opnieuw moeten uitbrengen, maar dan met echte software besturing.

[dennis_rsb]

Data gebruik niks van gemerkt. Beeldscherm vind ik juist goed, goede kleuren. Van die lage resolutie merk ik totaal niks.

Wel is het zo dat die vingerafdrukscanner slecht werkt. En de wifi valt vaak weg, dat laatste is volgens mij na een update gekomen.

[MazDaMan1970]

Wil je een gelijkwaardige, of een betere telefoon, dan ben je altijd duurder uit, hetzij per maand, of je moet een aanzienlijk bedrag bijbetalen. Tot voor zo'n 6 jaar geleden had je nog wel eens echt goede aanbiedingen, bij de providers. Tegenwoordig is het vaak voordeliger om zelf een toestel te kopen. Zeker bij Samsung, aangezien de prijzen van hun flagships na een half jaar flink dalen.

[Reactie gewijzigd door MazDaMan1970 op 23 juli 2024 03:38]

[diedie2]

Zo is dat. Mijn POCO F1 hangt nog steeds op Android 10 ondanks de specs zeker 11 of zelfs 12 zouden aankunnen lijkt me.

[Largamelion]

Als Tweaker even de tijd nemen om te flashen zou ik zeggen. Er zijn tal van custom ROM's beschikbaar met Android 11 en ondertussen ook al 12. Ik zit zelf nog op Android 11 omdat ik LOS draai en die zijn altijd wat later, vermoedelijk rond april/mei als ik naar de voorgaande jaren kijk. Als je niet kan wachten zijn er echter al een paar stabiele 12 ROM's die je onmiddellijk kan flashen.

[diedie2]

Ik weet het wel, maar blijft toch vervelend. 5j updates zou nu toch wel het minimum mogen worden.

@bvanaerde bedankt voor de tip!

[bvanaerde]

Ik draai de Pixel Experience (Android 11) op mijn Poco F1. Maandelijks komt een nieuwe update uit, die je eenvoudig kan installeren via de systeem settings van het toestel. Erg tevreden over.

[willemblans]

Nou dat is dan gewoon jullie hemel geprezen Xiaomi

[Xthemes.us]

Onofficieel kan ik op mijn Xiaomi Mi 4 zelfs nog Android 11 installeren en dat draait uit de kunst. Volgens een hoop fabrikanten zou de 32-bit Snapdragon 801 daarin niet geschikt zijn voor modernere Android versies maar dat is onzin.

De POCO F1 gaat onofficieel vast nog Android versies ondersteunen nog niet eens zijn aangekondigd. Het officiele update beleid van alle smartphone fabrikanten met Android is belabberd, de hardware kan veel langer mee dan de software/fabrikant je doet geloven. Zelfs mijn Xiaomi Mi 4 is eigenlijk nog prima te gebruiken en dat is een telefoon uit 2014 (bijna 8 jaar oud nu). Het is dat ik af en toe een 3d-spelletje speel en het fysiek kleine formaat dat ik nu een modernere smartphone heb (De Xiaomi Mi Mix 2S) - zit te wachten op een onofficiele Android 12 versie daarvoor want de Officiele support hield op bij Android 10.

[watercoolertje]

Ik ken niemand die zijn toestel weg gooit omdat ie geen updates meer krijgt, ik geloof niet zo in die aanname dat het de 'wegwerpcultuur' bevorderd...

De mensen die niks geven om ondersteuning trekken zich er toch niks van aan verder, en de mensen die dat wel doen kopen toch bewust een toestel wat bij hun wensen past? Dus waar valt dan precies wat te halen?

[Xthemes.us]

Weggooien wellicht niet maar het merendeel van de mensen die ik ken zetten hun telefoon toch te koop of gebruiken het enkel als backup of geven het aan de kinderen zodra ze updates een tijdje niet meer binnenkomen. Deels omdat er een upgrade kriebel is en deels omdat het minder vertrouwd wordt voor dingen als interbankieren.

Dikke kans dat als er updates binnen blijven komen (ook nieuwe versies/een nieuwe UI) dat er dan een stuk minder nieuwe telefoons worden verkocht. De laatste jaren lijkt het bij de meeste mensen als het op de hardware zelf aankomt vooral bij 'gamers' (doet me bijna pijn om dat woord te gebruiken bij smartphone games) omdat ze elk voordeel willen hebben. Of omdat er meer scherm op de nieuwere telefoons zit/een betera camera. Snel genoeg voor non-gaming gebruik zijn ze allang.

[whiner]

Dit is gewoon bewust zo gedaan. Het is net als bij iedere andere linux / windows systeem mogelijk om de oude drivers mee te nemen naar de de nieuwe versie. Maar dat doen ze niet.

[4x4]

Het update beleid van Apple verklaart waarschijnlijk mede waarom hun toestellen relatief duurder zijn dan hun Android concullegas.
Heb beide platformen in huis (zowel telefoons als tablets) en moet toegeven dat dat Apple spul gewoon beter onderhouden wordt.

[Xthemes.us]

Zal een zeer klein deel van de reden zijn want Apple's winstmarge is een stuk hoger dan dat. Voor Apple is het sowieso gemakkelijker omdat ze de hardware en software zelf in handen hebben. Als je geen Qualcomm of Mediatek gebruikt hoef je daarmee ook niet in onderhandeling om te proberen langere driver support te krijgen.
Apple heeft de hardware, software, drivers, firmware allen in eigen handen. En daarnaast is het aantal modellen dat ze hoeven te testen zeer gering. Enkel Samsung heeft al meer modellen dan Apple en dat is slechts één fabrikant - dat maakt het testen een stuk simpeler.

Ik zou zeggen goed gedaan Apple want het is netjes dat ze het inderdaad ook lekker lang volhouden, maar eigenlijk ben ik zelf van mening dat bijna het tegenovergestelde waar is. De Android fabrikanten zouden zich moeten schamen, spliksplinternieuwe telefoons die 2 jaar laten al geen update meer krijgen? Waarom wordt dit geaccepteerd.

Linux kan je installeren op hardware uit het jaar nul en dan krijg je alsnog updates! Windows bijna net zo, maar telefoons zijn blijkbaar speciaal want daar houd de support gewoon op na een paar jaar. Maakt me weinig uit wie hier de schuld heeft:
- Google omdat Android een gaar driver-model heeft en die blijkbaar semi-gekoppeld zijn aan de Android versie zelf?
- Qualcomm/Mediatek etc omdat die geen nieuwe drivers voor oude Android versies willen uitgeven?
- De smartphone fabrikant (Samsung/Xiaomi etc) omdat ze te lui zijn/geen geld willen steken in oudere hardware?

Zou het prima vinden als de EU of een andere grote organisatie hier een keertje ingrijpt en fabrikanten verplicht om ervoor te zorgen dat smartphones een stuk langere support krijgen. En dan niet van 2 naar 3 jaar - maar een jaar of 8. De hardware zelf (m.u.v. de batterij) is er ondertussen geschikt voor en het mileu zou er zeker bij gebaat zijn.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 23 juli 2024 03:38]

[4x4]

Ik heb zelf geen ervaring met Macs. Vind ze te duur voor wat ze bieden.
Mijn laptops draaien dan ook op Windows.

Wat betreft telefoon en tablet heb ik wel Apple ervaring.
De iPhone 8 (van de werkgever) en iPad (2018) heb ik momenteel ruim 3 jaar ervaring mee. Als ik die tov een privé Pixel 3a en Nokia T20 vergelijk merk ik toch geneigd te zijn het gebruiksgemak van de Apple toestellen te preference.

Ja op een Android toestel kan jezelf nog rommelen maar niet iedereen wilt dat (nog doen). Heb zelf in het verleden meerdere oude toestellen van familie en vrienden nieuw leven in geblazen maar op een gegeven moment is het niet leuk meer en wil je gewoon iets wat altijd goed werkt en jarenlang door de fabrikant wordt ondersteund zonder dat jij er tijd in hoeft te steken.

Hun Macs zal ik nooit aan beginnen. Al was het alleen al om het geld wat ze ervoor durven te vragen maar hun telefoons en tablets blijven voorlopig mijn eerste keuze.

[watercoolertje]

Android die uit is gekomen is een basis-versie, daarop borduren fabrikanten zelf verder, de versie je krijgt is (in 99/100 gevallen) niet hetzelfde als die is uitgekomen.

Wil je het wel snel (en Android) dan ben je gebonden aan specifieke toestellen met bovenaan de lijst die van Google zelf. Vind je de skin/functies die fabrikanten toevoegen belangrijker zal je je er bij neer moeten leggen dat dat pas kan gebeuren NADAT de basis-versie van Android uit is gekomen en daar dus (aardig) wat tijd tussen kan zitten.

Zelf snap ik niet dat mensen (en dan specifiek Tweakers) na 12 jaar nog steeds niet snappen hoe ontzettend makkelijk dit te verklaren is en te omzeilen als je perse het laatste nummertje moet hebben

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 03:38]

[GertMenkel]

dat dat pas kan gebeuren NADAT de basis-versie van Android uit is gekomen

Google werkt samen met fabrikanten, het is niet dat iedere fabrikant pas aan een update kan beginnen zodra Android uitkomt. Daar moet je wel bepaalde contracten voor tekenen, helaas, maar dat is voor bedrijven als Samsung en Xiaomi geen beperking.

Hoe minder de fabrikant aanpast, hoe sneller ze hun OS kunnen porten naar een nieuwe Android-versie natuurlijk. Helaas is AOSP wel helemaal uitgekleed dus moet je wel een bepaalde skin zelf schrijven als fabrikant, maar als fabrikanten gewoon LineageOS als basis pakten, hadden ze zichzelf (en hopelijk de community) een hoop moeite kunnen schelen. Nog steeds zijn fabrikanten natuurlijk afhankelijk van nieuwe drivers van hun leveranciers voor een vloeiende ervaring, maar daar kan met modern Android gelukkig omheen worden gewerkt.

[Kiswum]

Inderdaad, zoals ik hier eerder aangaf:

Kiswum in 'nieuws: Xiaomi introduceert 12-, 12 Pro- en 12X-smartphones'

Alle vernieuwingen van Android upgrades en patches van grote lekken, zijn vaak niet van toepassing bij Miui en vaak ook niet bij andere Android Forks zoals OneUI van Samsung. Hierdoor zitten de verbeteringen al in het OS voordat een Pixel het heeft of komen de patches binnen via de individuele apps.

[haling]

Wat is dit toch voor gedoe dit updaten? Android 12 is al enige tijd uit.

Tot voor kort kreeg je van Microsoft ook geen gratis update naar een nieuwe versie van Windows/Office/etc. Je kreeg wel (security)updates op de oude versies.

En zo is het bij Android ook.

[2green]

Wauw... zelfs de Xiaomi Mi 10 (lite) krijgt geen update naar Android 12?

Die is nog maar van half 2020 meende ik.

[edgarf28]

Jawel, de Mi 10 lite krijgt wel een update naar Android 12. Alleen niet in het eerste kwartaal, 2e kwartaal.

[xFeverr]

Andere telefoons, waaronder de Mi 10- en Mi 10T-telefoons van vorig jaar, krijgen de upgrade vermoedelijk later.

Ik heb een Mi 10 Pro en ik verwacht ook dat daar een update voor komt. Heb tot nu toe nog geen paniek dus.

[edgarf28]

Komt er ook, ik draai de Chinese beta al op m'n Mi 10

[Scooterguy]

Dat is wel een heel beperkte lijst, zelfs mijn Redmi Note 9 Pro staat er niet bij alhoewel deze momenteel nog volop in de verkoop is bij diverse providers.

[slaay]

Het gaat om de toestellen die als eerste Android 12 krijgen. De Redmi Note 9 Pro kreeg ook redelijk laat Android 11, dus het is niet zo vreemd dat het toestel weer een upgrade wat later krijgt.

Volgens https://www.mi.com/global...rt/security-update-1.html krijgt je toestel in ieder geval tot mei 2023 elke 3 maanden een update!

"Security update support end date: May. 2023
Frequency of security update: Every 90 days"

[cat00man]

Volgens mij zou het "Upgrade Android 12 in Q1 2022" moeten zijn...

[P_Tingen]

Jongens, jongens, geen paniek. Lees nou eens wat er staat:

Andere telefoons, waaronder de Mi 10- en Mi 10T-telefoons van vorig jaar, krijgen de upgrade vermoedelijk later.

Geduld dus ...

[mhnl1979]

Ik vind de support sowieso slecht bij Xiaomi. De Mi9Tpro uit 2019 is al blijven steken en krijgt nauwelijks security updates. Laatste is juli 2021.

[darkness_nightf]

mooi overzicht ( en geschiedenis)

https://piunikaweb.com/20...i-miui-13-update-tracker/

[HaterFrame]

Die gebruik ik ook om m'n 11t pro en 10t pro upgrades te tracken. Niet heel overzichtelijk maar wel heel snel actueel.

[Verwijderd]

Maakt mij persoonlijk allemaal geen zak uit, android 9 doet niks minder dan 12. En als 9 bij bijv bank apps niet meer ondersteund wordt ben je echt wel wat jaren verder, en liggen die budget telefoontjes al lang in een la weg te rotten.

Wat bij xiaomi wel slecht is, dat je vrijwel geen beveilings updates krijgt. Je mag blij zijn met 1,2 updates per jaar als je mobiel < 2 jaar oud is,

[Djampire]

Dat is vrij normaal toch? noem eens een paar andere merken die dat beter voor elkaar hebben.

[Finger]

Samsung, oneplus, Huawei.

[kakanox]

Ik zie hier veel mensen klagen over het feit dat een toestel geen upgrade naar de laatste Android-versie krijgt.

Nu ben ik benieuwd: Waarom is het eigenlijk een probleem dat een toestel niet de laatste Android-versie krijgt? Ik heb meerdere systemen die ook geen Windows-upgrade meer gaan krijgen, we blijven steken op Windows 10. Met een end of life date van ergens eind 2025 vind ik dat echter niet zo'n probleem.

Ok, ik krijg geen feature updates meer op die systemen, maar ze functioneren zoals ze bedoeld waren en dat doen ze ook nog een hele tijd. M'n auto was ook een relatief grote uitgave, en ik rijd geen Tesla, dus feature updates heb ik daar nog nooit gehad

Ga ik zoeken op de end of life status van Android, dan vind ik dit:
https://endoflife.date/android

Zelfs Android 9 zit volgens die site nog in de security updates. Dan is Android 11 toch gewoon dikke prima? Of zie ik nu iets belangrijks over het hoofd?