Google maakt eerste ontwikkelaarsversie Android 13 beschikbaar

Google heeft de eerste ontwikkelaarsversie van Android 13 uitgerold. Daarin prijkt een nieuwe fotokiezer, een api die het makkelijker maakt om knoppen aan het Snelle Instellingen-menu toe te voegen en de optie om alle appicoontjes aan te passen aan Material You-kleurschakeringen.

Google richt zich met Android 13 voornamelijk op privacy en veiligheid, aldus de aankondiging. Het bedrijf introduceert in deze eerste ontwikkelaarsversie van Android 13 een nieuwe fotokiezer die moet helpen om op een veilige manier foto’s en video’s te delen met apps van derden. “Via de documentenkiezer konden Android-gebruikers al langer specifieke documenten delen met een app zonder dat die app meteen toegang krijgt tot alle media op het apparaat”, klinkt het. Hetzelfde principe past Google nu toe in de fotokiezer. Apps die de bijbehorende api gebruiken, krijgen geen toegang tot alle andere media op het apparaat.

De fotokiezer laat niet enkel foto’s en video’s tonen die lokaal werden opgeslagen, maar ook beeldmateriaal dat in de cloud staat. De fotokiezer zal worden uitgerold naar Android-toestellen die versie 11 of hoger draaien en dat als een update via Google Play, als deel van de MediaProvider-module.

Nieuwe permissie, api's en veranderende appicoontjes

Android 13 krijgt ook een nieuwe wifipermissie mee, NEARBY_WIFI_DEVICES. Met deze permissie zullen apps met andere wifi-apparaten kunnen verbinden zonder dat hiervoor de locatie van het apparaat moet worden gedeeld en toestemming moet worden gegeven via Android. Apps die met wifi-apparaten in de buurt een verbinding willen opzetten, maar geen locatiegegevens nodig hebben, kunnen voor deze runtime permission kiezen.

Ontwikkelaars van apps die eigen Snelle Instellingen-knoppen kunnen genereren, kunnen aan de hand van een nieuwe api in Android 13 een banner oproepen in hun app waarmee de eigen instellingenknop meteen toegevoegd kan worden aan het Snelle Instellingen-paneel. Hierdoor hoeven gebruikers de app niet meer verlaten om de knop toe te voegen aan het paneel bovenaan het scherm.

Appicoontjes van ontwikkelaars kunnen in Android 13 voortaan ook van kleurschakering veranderen dankzij Material You. Voorheen konden enkel de standaard appicoontjes van Google zich aanpassen aan de themakleuren die het besturingssysteem voor gebruikers uitkoos op basis van de achtergrondafbeelding. Google stelt dat ontwikkelaars hiervoor wel een monochroom appicoontje moeten aanleveren en een wijziging moeten doorvoeren in het .xml-bestand.

Eerste ontwikkelaarsversie Android 13

Project Mainline

Google stelt dat het met Android 13 nog meer heeft ingezet op Project Mainline. Hierdoor kan Google onderdelen van het Android-besturingssysteem updaten via Google Play, net alsof het apps zijn. "We kunnen de fotokiezer en andere wijzigingen ook naar oudere versies van Android brengen en hebben met Android 13 nieuwe modules toegevoegd aan Project Mainline, zoals de bluetoothmodule en ultrawidebandmodule", klinkt het.

Google verwacht volgende maand zijn tweede ontwikkelaarsversie van Android 13 uit te rollen. In april moet de eerste publieke bèta verschijnen, waarna de tweede bèta in de maand mei het levenslicht zal zien. Het bedrijf schat dat er platform stability zal zijn vanaf juni; dan wordt de derde bèta verwacht. De release van Android 13 wordt pas na juli van dit jaar verwacht.

Tijdlijn ontwikkeling Android 13 volgens Google

Reacties (47)

[dutchnltweaker]

Google stelt dat het met Android 13 nog
meer heeft ingezet op Project Mainline, hierdoor kan Google onderdelen van het Android-besturingssysteem updaten via Google Play, net alsof het apps zijn. "We kunnen de fotokiezer en andere wijzigingen ook naar oudere versies van Android brengen en hebben met Android 13 nieuwe modules toegevoegd aan Project Mainline, zoals de bluetooth-module en ultrawideband-module", klinkt het.

Dit is niet positief voor aosp of andere custom Roms neem ik aan, dat betekend dat google hier meer macht in krijgt en dat open source steeds uitgekleder wordt?

Wat is nu eigenlijk de next step? Is elk jaar een nieuwe Android versie met nieuwe of andere design wel nog rendabel? Het veranderen lijkt nu wel voor het veranderen omdat er elk jaar een nieuwe versie moet komen. Paar jaar terug was het normaal om elk jaar of 2 een nieuw toestel te kopen, maar met de specs tegenwoordig is dat steeds minder.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 23 juli 2024 12:41]

[Eonfge]

Dat is al een langer lopend probleem, oorspronkelijk gepubliceerd in 2013;
https://arstechnica.com/g...e-by-any-means-necessary/

Lang verhaal kort, de kalender die nu in Lineage OS zit is niet van Android (of Google) maar gemaakt door zelfstandige ontwikkelaars. Dit is nodig omdat de 'open source' versie van Android Calender al zo'n 6 jaar geen updates krijgt. Google is al jaren bezig met het langzaam afsterven van de Open Source kant van Android, en elke keer drukken ze iets verder.

Zou de hoogste tijd worden dat Harmony OS en zo hier voet aan de grond krijgen. Niet dat ik per se vertrouwen heb in de Chinezen, maar zonder wettelijke regulatie kan alleen concurrentie Google nog op andere gedachten brengen.

[Reactie gewijzigd door Eonfge op 23 juli 2024 12:41]

[Nas T]

Het probleem is dat de rotheid van het ecosysteem van Android diepgeworteld is.
Op zich is het leuk/goed dat er AOSP bestaat en dat die basis open source is. Maar hoe positief open source klinkt, zo negatief is het ecosysteem van Android.

Ik gebruik zelf privé voornamelijk Sailfish als besturingssysteem, omdat hun verdienmodel eerlijk(er) is tegenover die van Android. Ik maak daarbij helaas gebruik van Android support, want: Whatsapp.
Daarnaast heb ik ooit een licentie van Sygic, die ik ook gebruik. Plus ik gebruik (Android) apps voor de organisatie waar ik werk. Dat doe ik op een andere telefoon, met Android (only).

Maar op die telefoon ben ik ongeveer een uur bezig geweest om de rechten normaal te zetten (zero-tolerance toegangbeleid). En dan zijn er niet verwijderbare apps waarbij ik bepaalde rechten niet kan wijzigen. Dus wordt er alsnog afgeluisterd. Op mijn vorige (Android only) smartphone had ik daar ook last van, plus dat elke keer als ik de SMS-app opende, deze klaagde vanwege Google Play Services. Totdat ik Google Play Services toegang geef tot mijn microfoon.

Leuk dat Android in de basis open is, maar in de praktijk heb je er weinig aan. Ik geloof ook niet dat ik een custom rom op mijn telefoon zou kunnen/mogen zetten voor het bedrijf waar ik werkzaam ben, vanwege de apps die ik daarvoor gebruik.

Naast privacy hebben veel Android apps veel, heel veel reclame. Ik zie het praktisch als verplicht om iets als blokada te installeren. Als je denkt dat het "nodig" is: Sailfish heeft (in het OS en Sailfish apps) NUL reclame. En vraagt niet om persoonlijke gegevens. En apps kosten niks. En updates zijn er al jaren. En root-toegang is mogelijk. Sorry, ik dwaal af.

Android is in zijn huidige vorm kapot. Er is bij een review van een Huawei toestel geopperd dat het een nadeel was dat het toestel geen gebruik maakte van de Google Play Services, terwijl dat eigenlijk een voordeel is. We moeten onze gegevens beschermen. Ook voor onze eigen overheid, want SyRI, want toeslagenaffaire. Maar geen zorgen, de overheid leert er van, SyRI wordt verbeterd.

En een LineageOS, /e/OS zijn tijdelijk leuk, maar op lange termijn niet. Je blijft namelijk Android gebruiken. Daardoor stimuleer je (indirect) dat er apps voor Android gemaakt worden en zo kan Google van hun monopoliepositie blijven profiteren: het platform blijft gebruikt worden.

Google vertikt het een normaal updatebeleid te voeren (minimaal 3, nog beter 5 jaar updates voor álle toestellen). Ze hoeven de schuld niet bij fabrikanten te leggen: ze kunnen overeenkomen dat updates gepusht worden en fabrikanten zelf verantwoordelijk zijn voor drivers, etc.
Google verdient miljarden met Android (70%, $22 miljard alleen al tot aan 2016) en Jolla lukt het ook met Sailfish, terwijl ze waarschijnlijk nog geen promille marktaandeel hebben, laat staan opbrengst.

Gelukkig zijn (vind ik) betaalde apps niet heel duur. Ik heb meermaals voor enkele euro's wat games gekocht (naast Sygic) en dat vind ik ok. Maar ik zou liever meer betalen, en niet in de vorm van reclame, mijn gegevens en een crappy updatebeleid.
Gelukkig is er nog Sailfish. Ik denk dat ik het blijf steunen zolang het bestaat. De verademing die dat is ten opzichte van Android (en wat Maemo/MeeGo vroeger was, wat een spirituele voorloper er van was), blijft onbetaalbaar tegenover Android. Bij Sailfish heb ik qua eyecandy nooit het gevoel als dat ik bij Android heb, maar een reclamevrije ervaring met updates, zonder persoonlijke gegevens af te hoeven staan en root-toegang blijft heerlijk. Zelfs na 10 jaar.

[PureTryOut]

Jouw haat voor Android snap ik goed, maar je lof voor SailfishOS dan weer niet. Jolla heeft jaren geleden belooft compleet open-source te gaan maar tot op de dag van vandaag is de UI (QML) en vrijwel alle core apps (alleen de outdated browser niet) nog steeds proprietary. Leuk dat hun apps geen reclame hebben maar mijn telefoon met LineageOS en alleen F-Droid apps heeft dat ook en heeft out-of-the-box minder proprietary rotzooi geïnstalleerd staan dan SailfishOS.

Nee, ik was enthousiast toen ik mijn Jolla Phone kreeg, maar dat is over de 4 jaar dat ik het heb gebruikt steeds minder en minder geworden. De Android app ondersteuning bleef achter ten opzichte van andere SFOS modellen (trouwens, die laag is ook proprietary!), de browser was compleet ouderwets tot het punt dat websites zoals GitHub mij gingen vertellen hoe oud het wel niet was, en uiteindelijk had ik dus als nog meer proprietary software er op draaien out-of-the-box dan een schone LineageOS installatie.

Tegenwoordig werk ik dan ook liever mee aan alternatieven zoals postmarketOS. Dat is tenminste echt open-source en geeft echt om de gebruiker in plaats van alleen de enterprise met de "gewone gebruiker" als bijzaak. Er is nog genoeg werk te verrichten en het is nog niet zo bruikbaar als SFOS, dat geef ik toe, maar de basis is al vele malen beter in ieder geval.

[Nas T]

Open source is denk ik meer een middel, niet per se een doel.
Ik denk dat het prima is dat een commerciële partij een OS maakt, zolang de intenties maar juist zijn en het ten goede komt van de gebruiker. Microsoft heeft op zich ook wat ruwe randjes (geneuzel rondom het weglaten van het startmenu), maar door de bank genomen zijn ze een stuk beter ... of minder slecht, dan Android (of iOS) is.

En ja, Jolla heeft fouten gemaakt, zijn beloftes niet nagekomen. Maar uiteindelijk heb ik ze nog niet betrapt op bewuste keuzes die nadelig zijn voor de consument (slecht updatebeleid, rotzooi in de appstore, bloatware op praktisch elk toestel, geen SD-kaart uitbreiding, weglaten van de 3,5mm aansluiting, etc.).
Ik zal op Apple ook niet afgeven op dat hun basishardware duur is. iPhones zijn duur, maar behouden hun waarde en bieden een goede user experience door de software. En dat mag wat kosten. Maar ze vragen 5~10 keer zoveel voor extra intern geheugen tegenover SD-kaartjes en dan maak je misbruik van je positie.

ik hoop dat postmarketOS succesvol gaat zijn, we zullen het zien.

[Verwijderd]

Ik zie op mijn Pixel 4a heel weinig reclame. Als apps reclame laten zien dan gebruik ik deze niet, of ik schaf de betaalde reclamevrije versie aan als de app verder goed bevalt. In de standaard apps op de telefoon kom ik geen reclame tegen. Ik betaal voor een reclamevrij Youtube (Premium en via een ander, goedkoper land). Ik hoef hierdoor niet met ad-blockers te klooien.

Ik gebruik geen Facebook-diensten en daar hoort Whatsapp natuurlijk ook bij. Mensen bereiken mij via andere kanalen. Dat proces ging destijds eigenlijk vanzelf. Mensen denken dat stoppen met apps als Whatsapp een groot probleem is maar dat valt in de praktijk erg mee. Het enige kwaad dat nog op mijn telefoon staat, is Google. Ik vrees dat het lastig is om daar echt van af te komen.

Ik ken de verschillende alternatieven maar die beperken mij teveel. Daarbij heb ik simpelweg de tijd niet om mij te verdiepen in de alternatieven. Ik zou het liefst out-of-the-box een telefoon kopen zonder Google-diensten maar die wel bijna alle reguliere apps ondersteunt. Dat bestaat simpelweg niet. De makers van Signal is bijv gevraagd of ze ook voor andere platforms willen ontwikkelen maar daar hebben ze de capaciteit niet voor. Misschien in de toekomst wel.

Het probleem blijft dat een alternatief OS dat niet voldoende marktaandeel wint altijd achter de feiten aan zal lopen. Ik heb anderhalf jaar een Lumia 650 gehad en zelfs het grote Microsoft heeft het niet gered. Veel apps ontbraken en uiteindelijk werd de stekker eruit getrokken. Jammer want het was een heerlijk OS om te gebruiken en de camera-software was voor de huidige Google cam de beste die ik ooit gebruikt heb.

Ik ben groot fan van open source op de desktop maar op een of andere manier wil dat niet doordringen in de mobiele wereld. De Signal client bijv is open source maar bij mijn weten werkt niemand aan een versie voor Sailfish en andere alternatieven. Ik ben helaas geen programmeur. Maar wie weet wat er de komende jaren nog aan opties bijkomt.

[codex]

Grappig dat je WhatsApp noemt als een app die je wel gebruikt, want een kennis van mij is laatst aangehouden en ze konden details noemen uit verwijderde WhatsApp gesprekken. Ik blijf erbij dat zodra je een connectie maakt met een netwerk jouw privacy een utopie is.

[Ruzor]

Een kennis van mij zegt dat dit niet kan omdat WhatsApp end-to-end encryption heeft.

[Reactie gewijzigd door Ruzor op 23 juli 2024 12:41]

[codex]

Dat dacht ik dus ook, ze zullen er zelf niet bij kunnen komen op een fysiek toestel natuurlijk, maar ze hebben blijkbaar een ingang bij WhatsApp?Facebook om dit soort informatie op te vragen. Wat overigens geen georganiseerde misdaad ofzo, wat het eigenlijk nog meer bijzonder maakt.

Andere optie is de backup files kunnen encrypten, volgens mij wordt een verwijderd gesprek niet automatisch in oudere gesprekken gewist.

[Reactie gewijzigd door codex op 23 juli 2024 12:41]

[Ruzor]

Mwa, zonder echt bewijs geloof ik dit verhaal niet zo. Ik kan ook makkelijk iets verzinnen over een kennis van mij. Als dit echt zo was, zouden we meer en betrouwbaardere bronnen moeten hebben.

p.s. De backup van WhatsApp heeft nu ook end-to-end encryption.

[codex]

Zoals aangegeven in het Privacybeleid van WhatsApp, kunnen we gebruikersinformatie verzamelen, gebruiken, bewaren en delen als we te goeder trouw geloven dat het redelijk noodzakelijk is om (a) onze gebruikers veilig te houden, (b) illegale activiteiten op te sporen, onderzoeken en voorkomen, (c) gehoor te geven aan een juridische procedures of verzoeken van de overheid

Het ging overigens in dit geval om kleinschalige hennepteelt. Ik zou het nog begrijpen bij georganiseerde misdaad, daarom gebruiken die ook illegale encrypted toestellen.

https://faq.whatsapp.com/...ment-authorities/?lang=nl

[Reactie gewijzigd door codex op 23 juli 2024 12:41]

[Ruzor]

Dit gaat over metadata daarvan is al langer bekend dat deze verzameld wordt wanneer je WhatsApp gebruikt. Vandaar ook dat Facebook WhatsApp heeft overgenomen. Dus informatie over jou, niet daadwerkelijk de inhoud van de gesprekken.

WhatsApp gebruikt end-to-end versleuteling wanneer je chat met een andere persoon via WhatsApp Messenger. De end-to-end versleuteling zorgt ervoor dat alleen jij en de persoon met wie je communiceert, kunnen lezen of beluisteren wat er is verzonden en niemand anders, zelfs WhatsApp niet

https://faq.whatsapp.com/...acy/end-to-end-encryption

Als je dit ook wilt voorkomen, kun je beter Signal of Threema gebruiken.

Maar we gaan nu behoorlijk offtopic, ik wilde dit alleen rechtzetten.

[Reactie gewijzigd door Ruzor op 23 juli 2024 12:41]

[Robbaman]

Nu is het grappige wel van WhatsApp gesprekken dat er in de regel ook iemand aan de andere kant van het gesprek zit, soms zelfs meerdere. En als er een factor te noemen is die echt onbetrouwbaar is als het gaat om geheimen dan zijn het wel (andere) mensen.

[codex]

Die zijn niet aangehouden en gehoord, dat wordt lastig dan.

[Robbaman]

Nee, maar misschien hebben ze wel gesproken over de inhoud van het bericht, wat weer door iemand anders gehoord is, of wellicht zijn ze afgeluisterd door de instanties tijdens het bespreken van de details van het gesprek.

Er zijn in ieder geval een hoop andere mogelijkheden dan "de encryptie van WhatsApp is niet echt/goed"

[kesendrec]

Internet en 100% privacy....1. zal nooit gebeuren ( teveel commerciële belangen gemoeid ) 2. why uberhaupt ? als je met je auto op de snelweg rijdt houdt de ANPR ook elk kenteken bij dat voorbij rijdt...dat vindt men dan ineens wel normaal ???

[Vinnie.1234]

Dat vind ik absoluut niet normaal! Maar wat kan ik er aan doen? De auto niet meer pakken en elke dag 80 tot 100km werk verkeer gaan fietsen?

Je hebt nou eenmaal geen keuze in dit geval!

[Jerie]

Als je telefoon warm is, dan zijn databases zoals WhatsApp (eigenlijk gewoon sqlite plus versleuteling at rest) uit te lezen. Bovendien staan er backups in Google Drive. Maar dit snappen mensen niet. Overigens noem je het 'maar kleinschalige hennepteelt' en heb je het over dat men zich bezig moet houden met grootschalige criminaliteit. Beide is strafbaar, beide wordt aangepakt. De enige kleinschalige hennepteelt die gedoogd wordt, is die met het aantal planten dat voor eigen gebruik is. En dat is terecht want kleinschalige hennepteelt voor verkoop is de springplank naar de georganiseerde misdaad.

[Nas T]

Klopt waar

... Ik blijf erbij dat zodra je een connectie maakt met een netwerk jouw privacy een utopie is.

Ben ik het waarschijnlijk mee eens. Maar er zit nog een heel gebied tussen praktisch alle gegevens aan alle partijen geven en een partij die je gegevens (al dan niet legaal) aftapt. Dat laatste beschouw ik ook meer als een noodzakelijk kwaad, dat eerste niet.

[duizel]

Klopt een kennis van mij ook,
die zei dat ze berichten tot een week konden terugvinden.

[codex]

Ik vind het vreemd, ik kan er online niks over terugvinden. Misschien dan toch via cloud backup?

[rjd22]

Gelukkig zijn er voor veel apps nu opensource alternatieven zoals bijvoorbeeld SimpleMobileTools die verschillende android apps maakt zoals een Gallerij en Kalender:

https://github.com/SimpleMobileTools

[UPPERKEES]

Ik sponsor dat project. Maar het is helaas wel een project door een eenling. Hopelijk blijft het project actief en groeit het hard.

[Verwijderd]

Mooie ontwikkeling! Deze kende ik nog niet.

[raro007]

precies dus kies jij een veel ergere probleem als een oplossing?
nee maar als ontwikkelaars het overnemen is toch ook goed zo niet zijn er zat alternatieven opensource? en kan google de rest van de bevolking veilig stellen met dit soort dingen.

[418O2]

Je wil geen Google calender gebruiken, want je vertrouwt google niet. Maar Huawei zou je graag zien komen?

[Zer0]

Uite het artikel.... Less open source code means more work for Google's competitors.
Tja, als Google apps niet meer als open-source uitbrengt zul je zelf de handen uit de mouwen moeten steken, en (eventueel op basis van de eerdere open-source app) een app moeten schrijven. Ik zie daar niet echt een probleem in, apps zijn geen onderdeel van het OS.
Heeft Google open-source gebruikt om Android groot te maken, ja, inderdaad, maar daardoor is er nu enige concurentie op de smartphone OS markt, en zitten we niet allemaal in de Apple tuin.

[controvi]

helemaal mee eens.
Google heeft het slim gedaan, en zover ik weet is Android zelf nog steeds open-source.

De wereld verzet zich steeds meer in tech gebied tegen google en dan snap ik dat google zegt "prima, dan gaan we onze apps niet meer open-source maken en maken jullie lekker je eigen shit. niets houd je tegen."

Maar dan gaat iedereen plots zeggen dat google die apps open-source moet houden.
Dat slaat weer nergens op.
Er zijn zoveel mensen die zichzelf tegenspreken.

"Google verzamelt te veel shit op en moet daarmee ophoude, die apps moeten van de telefoon af. ik bepaal zelf wel wat ik installeer".
Ok denkt google "dan halen we het bij deze weg en kun je het alleen gebruiken als je onze voorwaarden accepteerd"
En dan komt iedereen met basically het antwoord "he, dat kan niet. die app heb ik nodig".

Nou verbaast het me allemaal niets though.
Dit kun je al aan zien komen toen de eerste meldingen kwamen van android en de play services.
Toen dat rond ging wist ik al dat google gewoon hetzelfde wil doen als Apple met IOS.

Een sterke en goede UX opzetten met een eigen UI.
En dat betekend dat alle apps van google zelf dus intern worden gebracht en alleen nog via de play services kan worden gedraaid.

Niks geks aan en logisch gevolg.

[UPPERKEES]

Software closed source maken gebeurt vaak om om andere redenen. Want wat jij opnoemt lijkt te hinten op dat Google boos is. Volgens mij is het bestuur en de cultuur bij Google veranderd. Inspirerende projecten zoals ARA (modulaire telefoons), EGS (Enhanced Geothermal Systems) en een tal van open-source projecten zien we gewoon niet meer. Er wordt gekozen voor de proprietary weg en projecten met minder risico. Android is nog open-source, maar wordt steeds nutelozer omdat het geen batteries included meer heeft. Ik was in het verleden een Google fan, maar dat is verleden tijd.

[gepebril]

Neen, dat bedoelde ik niet. Dat verzet van 'de wereld' is een kleine groep mensen op fora.
De gemiddelde persoon is erg blij met Whatsapp en denkt niet na over dat gebruik.

Met gekken bedoel ik mensen die andere mensen blokkeren/cancelen zodra die mening hun niet uitkomt. En als klap op de vuurpijl zichzelf heel divers noemen. Maar ja, de omgekeerde wereld hoort ook een beetje bij deze tijdsgeest.

[Loller1]

Google heeft AOSP al in zijn geheel naar een onbruikbare staat gebracht, dat schip is al lang gaan varen... Google is het open source gedeelte van Android al jaren aan het uitkleden en dat gaat alleen maar erger en erger worden totdat Google Android uiteraard niet meer nodig heeft.

Praktisch alle built-in apps in AOSP zijn al jaren oud, ik geloof dat de search app zelfs nog van Android 2.3 of 3.0 afstamt, maar pin me daar niet op vast?

[Zer0]

Praktisch alle built-in apps in AOSP zijn al jaren oud,

Moet Google dan al het werk doen en de apps onderhouden? Het is open-source, steek je handen uit je mouwen. AOSP is niet bedoelt als kant en klaar os, maar als basis voor eigen ontwikkelingen.

[418O2]

Het is wel heel positief voor de 99.5% andere gebruikers. Zo is steeds minder van Android afhankelijk van een fabrikant

[controvi]

En een group van de 0.5% die hier op tegen is, zijn in mijn ogen de mensen die weg gaan bij hun baas maar wel eisen elke maand gewoon salaris te blijven krijgen.

[johanneslol]

Kleine maar handige verbeteringen. Al lijkt me dit geen versie 13 waard.. Overigens zou ik ook niet zo goed meer weten wat ze nog moeten toevoegen. Ik telefoons zijn uitontwikkeld in hun huidige vorm. Wel mooi om te zien dat project mainline steeds beter werkt. Als mijn Android straks geen major upgrades mee krijgt dan krijgt hij alsnog updates.

[WyriHaximus]

Ieder jaar een nieuwe major is puur marketing, en zeker op dit punt is het product dusdanig volwassen dat het er alleen maar om gaat dat je iets nieuws hebt en in de picture blijft.

[reneflo]

Of het is gewoon voor bepaalde development processen. Alles wat in ontwikkeling was en deze preview niet heeft gehaald gaat in principe naar volgend jaar. Alles wat deze preview wel heeft gehaald moet zorgen dat het stabiel is voor het eind van de zomer. Zo'n nummer kan helpen in de (interne) communicatie voor elke versie je aan het ontwikkelen bent.

[Faust]

Als dit de nieuwe functies zijn dan begrijp waarom de meeste android aanhangers niet veel waarde aan functionele updates hechten, mits ze wel beveiligingsupdates ontvangen.
Immers kan je al praktisch vanaf het begin andere icoontjes kiezen op Android. "project Treble" is al een aantal keer beloofd, en ze noemen het elk jaar anders. Het is in feite het gebruikelijke "vergeet de vorige keer, dit keer wordt het écht makkelijk voor fabrikanten om te updaten!". Dit jaar noemen ze het dus "project mainline".

Ik wacht nog steeds op een windows (of linux) -achtig systeem waarbij je een update naar windows h22 doet zonder dat Dell, HP, Acer, of ASUS hiervoor hun toestemming geven. Als android gebruiker lijkt me dit super handig, alsook veilig.

[Clevergyno]

Mainline heet het initiatief al veel langer.

[Yzord]

En weer worden er delen van het open gedeelte naar een gesloten gedeelte verhuisd.

Ik wil niet discussieren over andere OSen, maar het heel even hebben over Android. Want Android was de beste aankoop ever voor Google. Ze kochten het voor 50 miljoen USD van Android Inc. die een half jaar ervoor nog op het randje stond van faillisement. Dankzij een gift van een bevriende investeerder Steve Perlman (10000 USD) en wat inleg van Andy Rubin (co-founder van Android Inc.) hadden ze weer even lucht. Hier kreeg Google lucht van (waarschijnlijk via die bevriende investeerder) en vroeg aan Rubin of ze eventueel hulp konden gebruiken. Een half jaar later bij een tweede meeting toonde Rubin een prototype van Android aan de owners van Google (Page & Brin) en die waren er zo van onder de indruk dat in dat jaar Android inc. werd gekocht voor 50 miljoen. Moet je nagaan dat het bedrijf dus bijna failliet was en met om en nabij 15k een deal teweeg bracht van 50 miljoen.

We weten allemaal nu wel wat Android Google in het laatje brengt. Het is een multimiljarden business geworden waarbij data van zijn gebruikers automagisch de disken van grote datacenters worden gevuld. Maar ook de advertenties brengen miljarden op.

En ja, Android is zeker wel een ok OS. Maar persoonlijk blijf ik er van weg. ik ben enorm gesteld op mijn privacy en toen ik vroeger Android devices had en ik dus op XDA developers forum terecht kwam leerde ik pas echt wat Android met je privacy doet. Zo gooide ik meteen op mijn Android devices een custom rom erop die degoogled was. En met de komst van de iPhone schakelde ik meteen over op iOS en zijn jailbreaks. Maar ik kreeg van mijn werk altijd een Android device. Ondanks dat het niet mocht gooide ik er toch een custom rom op. Ik was tenslotte zelf ICT welke ook de garantie afhandelde van werktelefoons

Maar het is op XDA dat ik leerde dat Google steeds meer onderdelen van Android verhuisde naar gesloten gedeelte. Iets wat dus de rom builders elk jaar voor nieuwe uitdagingen kwam te staan. het doet mij deugd om te zien dat custom roms nog steeds gemaakt worden, maar dat het steeds moeilijker wordt om een rom te degooglen.

ik gebruik geen Android meer. ik vind het maar eng wat ze allemaal kunnen met Android wat eerlijk gezegd flink indruist tegen het recht op privacy. De EU blaast altijd hoog van de toren over de privacy van zijn burgers, maar zijn te laf om bedrijven als Google, Facebook etc. aan te pakken. Waarom? Omdat ze de ballen niet hebben om eens te investeren in de EU voor grote ontwikkelingen van bijv. een eigen OS of een eigen social platform. Er is totaal geen competitie en alle gegevens vliegen met miljarden mb's elke dag zo de US binnen. En ik zal maar niet opnoemen wat er allemaal daar heen gaat want dan ben ik morgenochtend nog aan het typen.

Het enige wat ik als tip mee kan geven is...vraag je eigen gegevens voor de grap maar eens op bij Google. Je zult echt verbaasd staan wat ze van je weten en waar ze van je data een profiel hebben gemaakt. Sterker nog, er worden gesprekken opgenomen

Maar vooral: waarom heeft Google geluidsfiles van gesprekken tussen mij en mijn vrouw?

Dit zijn geen grapjes meer imo. Dit is een serieuze aantasting van onze privacy en dat komt door al die microfoontjes die ze overal instoppen. Google Nest, Android TV, Android mobile (Google Assistent) etc. Allemaal ondersteund door Android. En wordt als heel handig gebracht...maar zodra jij toestemming geeft heb je een luistervink die 24 uur per meeluistert. En ja, ze beweren idd dat er niks wordt opgenomen. Maar hoe komt het dan dat deze journalist merkt dat er dus datafiles bestaan tussen hem en zijn vrouw?

Afijn, even terug naar de aankoop van Android. Het is gewoonweg de beste aankoop ever en dankzij Android is de datahonger van het "don't be evil" bedrijf op een rijkelijke manier aangevuld. Want de Google zoekmachine gaf al een hoop, maar het is dankzij Android dat mensen hun hele leven bloot hebben gegeven.

[PureTryOut]

Niet dat Apple nou zo veel beter is, met hun systeem kun je niet eens een alternatief installeren. Je hebt geen idee wat er in hun besturingssystemen gebeurt omdat alles zo gesloten en proprietary als de pest is. Mensen hebben het altijd over "Apple want privacy" maar vergeten dan dat wij als gebruikers helemaal niet kunnen weten wat Apple met onze data doet.

Nee, geen enkel besturingssysteem gemaakt door een bedrijf met winst oogmerk zal ooit echt de gebruiker en zijn privacy respecteren. Niet op de computer, niet op de telefoon. Gelukkig wordt er hard gewerkt aan alternatieven...

[g_v_rijn]

#Duidelijk #Uitgesproken

[Ruzor]

Ik ben wel benieuwd naar dat artikel, maar het staat achter een paywall. Kun je eens een stukje delen over dat geluidsfragment? Het blijft natuurlijk wel de Telegraaf, niet de minst sensatiebeluste krant van Nederland

Dat Google graag veel informatie over je verzamelt staat buiten kijf natuurlijk.

[the_leonater]

Dit is allemaal niet zo heel spannend, ik ben echter een lichte gebruiker en heb toevallig vandaag de Android 12 update op mijn Galaxy A52 gekregen.
Behalve wat veranderende icoontjes is er niet veel nieuws onder de zon, de telefoon is niet merkbaar sneller of trager geworden en er zijn ook geen grote wijzigingen aangebracht.

Waarbij ik vroeger nog wel eens speciaal een telefoon kocht vanwege de nieuwe Android versie, hoeft dit nu niet meer van mij omdat alles gewoon prima en naar behoren functioneert.

Maar dit is ook goed: ''never change a winning team'' wordt weg eens gezegd.
Als je iets dat al prima werkt beter probeert te maken, kan het alleen maar tegen vallen.

Kijk maar naar het verleden met o.a. Windows 8:
De hoge heren van Microsoft besliste eventjes dat alles anders moest omdat tablets de toekomst waren, dat heeft geresulteerd in heel veel downgrades, mods en uiteindelijk een nieuwe (gratis) versie van het besturingssysteem waarin alles weer teruggebracht werd naar het oude.

En dan hebben we ook nog Windows Vista: een goed besturingssysteem waarbij heel veel zaken over het hoofd zijn gezien aangezien Windows XP zolang in omloop was dat dit problemen gaf zoals: verouderde systemen, fabrikanten die nauwelijks drivers maakte voor dit besturingssysteem en een vrij intensieve interface voor die tijd.

Om weer even terug te komen op de telefoons:
Het is denk ik geen populaire mening, maar ik moet zeggen dat ik Windows Phone altijd het beste besturingssysteem heb gevonden voor de telefoon.
Werd altijd snel gekoppeld met al mijn apparaten en zelfs een budget toestelletje werkte (vooral in de laatste jaren) zeer vlot en was gebruiksvriendelijk door die tegeltjes.

Destijds vanaf gestapt vanwege de tegenvallende app ondersteuning en uiteraard het stoppen van de ondersteuning van het besturingssysteem.

[phpnuker]

Waarbij ik vroeger nog wel eens speciaal een telefoon kocht vanwege de nieuwe Android versie, hoeft dit nu niet meer van mij omdat alles gewoon prima en naar behoren functioneert.

Volledig mee eens. security patches wel belangrijk.