Android-launcher Smart Launcher werkt sinds zondag niet meer door bug

Een bug in Smart Launcher 6 voor Android zorgt er sinds zondag voor dat de launcher onbruikbaar is. De makers hebben de fout opgelost in een update, maar die is nog niet beschikbaar in de Google Play Store. De oplossing is met een losse apk al wel beschikbaar.

Vanaf zondagmiddag verschenen er op reddit veel berichten van Smart Launcher-gebruikers die problemen hebben. Gebruikers krijgen een melding te zien dat de versie die ze gebruiken een alfa is en dat dat ze moeten updaten. Vervolgens wordt de Play Store geopend, maar daar is geen update beschikbaar.

Op Twitter bevestigen de makers van Smart Launcher de problemen en bieden ze hun excuses aan. Ze zeggen een nieuwe versie geuploaded te hebben naar de Google Play Store, maar ze wachten nog op goedkeuring. Google meldt dat door 'aangepaste werkschema's' het goedkeuringsproces langer kan duren dan gebruikelijk. Dat kan 'tot zeven dagen of langer' duren in uitzonderlijke gevallen.

De ontwikkelaar heeft een apk van Smart Launcher 6 met bugfix online gezet. Gebruikers kunnen die downloaden en handmatig installeren. Volgens de Google Play Store is Smart Launcher 6 meer dan tien miljoen keer gedownload. De launcher is gratis, maar heeft ook in-appaankopen. Versie 6 kwam begin januari uit.

Reacties (32)

[Martinspire]

En wat was de oorzaak van de bug? Mist een beetje in dit bericht

[jorisvergeerTBA]

Als ik iemand op twitter mag geloven dan zit er een oude alpha versie killswitch nog in de code die ervoor moet zorgen dat die niet na 31-01-2022 start als ik deze tweet beter interpreteer dan de schrijver zelf.

https://twitter.com/Cyberwar_Army/status/1487924519755038722

De schrijver heeft het over een dag na de timestamp van 31-12-2021. Het is een maand. Dat komt overeen met vandaag.

In het kort staat dit in de opstartcode:

if ( HUIDIGE_TIMESTAMP - TIMESTAMP_31_12_2021 > MILLISECONDES_IN_1_MAAND )
{
//Stop de app
}

[Reactie gewijzigd door jorisvergeerTBA op 22 juli 2024 20:57]

[Jerie]

Lekker dan, als je bijvoorbeeld offline bent en je launcher stopt met werken. Software met killswitches zuigt, vooral als het vitale software is (en dat is een launcher). Op zich kon ik er op Linux/Unix omheen werken met LD_PRELOAD en vervolgens middels een library een nepdatum opgeven (via libfaketime). Zo kun je op Linux/Unix oneindig genieten van software met killswitches (om wat voor reden ze die ook mogen hebben).

[mjz2cool]

Daarom was het ook voor een alpha versie, en deze zijn ze waarschijnlijk gewoon vergeten. Niks mis mee, alleen even irritant. Bugs heb je in alle software.

[Jerie]

Ook in een alphaversie wil je dit niet. Gelukkig is het te hexediten, maar als je ergens zonder internet zit en je launcher werkt niet dan heb je daar niks aan.

[Ce tan]

Op je telefoon kun je altijd terug naar de orginele launcher. Gewoon via de instellingen van je telefoon.
Dus inderdaad vervelend, maar er is makkelijk omheen te werken.
En de fix was binnen een half uur beschikbaar.

Dit soort zaken gaan nu wel eens mis in de wereld van software engineering.

[Jerie]

Tenzij je die pertinent niet wilt gebruiken en/of eraf hebt gegooid.

[mjz2cool]

Waarom niet? Een alpha versie is al niet voor dagelijks gebruik bedoeld.

[Polderviking]

Ook in een alphaversie wil je dit niet.

Op basis van wat roep je dit eigenlijk?
Volgens mij moet je er echt wel zelf in zitten om een deftig waardeoordeel te kunnen plakken aan het bestaansrecht van een stukje code.
Ik kan me echt wel wat use cases voorstellen waarbij je wil dat software gewoon niet meer werkt op een goed moment. Zeker met ontwikkelversies.

Als je launcher stuk is waar je geen internet hebt pak je toch gewoon ff de wat er standaard op je telefoon staat?

[Jerie]

Op het feit dat het me eerder is overkomen dat software 'per ongeluk' ineens niet meer werkt want 'oeps killswitch'. Doe het gewoon niet. Push geen alpha update als release, en laat je gebruikers niet alpha/beta testen. De gebruikers die dan op een alpha/beta versie blijven hebben daar willens en wetens voor gekozen.

[Globber]

Zeker bij testversies lijkt een killswitch me helemaal niet zo gek, juist om te voorkomen dat mensen 'oneindig gaan genieten' van een Alpha versie die daar gewoon niet voor bedoeld is. Als jij een launcher vitale software noemt zou je juist ook heel erg tegen Alpha versies daarvan moeten zijn, vitale software zonder updates is geen goede vitale software (even los van dat dit een 3rd party launcher is, dus die is op geen enkele manier vitaal voor het functioneren van je telefoon).

Dat het in de productie versie is gekomen is natuurlijk een fout, maar dat kan gebeuren want iedereen maakt fouten. Vervelend, maar dat maakt niet het hele idee van killswitches dom.

[Chris.nl]

Koffiedik kijken, maar ik gok dat ze een beetje vergeten waren dat ze een killswitch ingebouwd hadden of niet snel genoeg waren met updaten (dat Google vertraging heeft met goedkeuren helpt dan ook niet)

Stel ze willen ooit overstappen naar een enkel betaalde userbase maar er circuleren nog gratis APK's rond, dan snijden ze zichzelf in de vingers.

Gebruikers hadden dit nooit mogen merken. Hun foutje.

Gebruiker verslaafd maken aan een app en vervolgens meer geld vragen is een vrij normale werkwijze.

[Reactie gewijzigd door Chris.nl op 22 juli 2024 20:57]

[Anoniem: 1617016]

Misschien is het doorgaans, maar ik vind het niet normaal. Ik vind het nogal anti-consumer.

[Turismo]

Goeie verkapte reclame ook weer (ook al is het negatief), had hier nog nooit van gehoord, stiekem toch even filmpje gekeken wat ze nou aanbieden. Hou t wel bij Nova Launcher prime, zie niet bijster veel verschil zo op t eerste gezicht.

[m.w.]

Nou, wat een reclame... Ik heb direct een andere wel werkende launcher gedownload en mijn Smart launcher abonnement opgezegd. Ik ben vast niet de enige.

[Paulus1963]

Ik had eerlijk gezegd nooit gehoord van een abonnement op deze launcher. Heb hem ooit gekocht omdat ie zo gemakkelijk orde schept in de Android chaos van Google. De link naar de bugs vrije versie werd door de ontwikkelaar via Twitter en Reddit aangeboden en alles werkt weer zoals het hoort. (Om het probleem op te lossen had ik deze launcher verwijderd, waardoor ik al mijn weblinks onbedoeld verwijderde, wat me wel enig werk gekost heeft om terug te halen toen ik de bugs vrije versie installeerde)

[Reactie gewijzigd door Paulus1963 op 22 juli 2024 20:57]

[m.w.]

Ik begrijp het wel, en het is heel fijn dat de ontwikkelaar er bovenop zit door snel een losse APK aan te bieden. Maar ik ben niet super tech-savvy. En dan download je tijdens een drukke werkdag in de zorg liever snel een andere launcher.

[m0ridin]

Mjah, snap de nieuwswaarde ook niet echt... misschien door het aantal downloads (wat nog niet eens hetzelfde aantal actieve gebruikers is)? Maar ja, dan mag je voor elke bugfix en update wel nieuwsberichten gaan uitbrengen voor tig apps.

[biteMark]

"Reclame" insinueert dat ze dit bewust hebben gedaan. Denk je dat ze hun complete app bewust laten crashen om maar in het nieuws te komen en daarmee riskeren een deel van hun userbase te verliezen?

Hou t wel bij Nova Launcher prime, zie niet bijster veel verschil zo op t eerste gezicht.

Lang leve keuzemogelijkheden, ieder z'n meug

[mjz2cool]

De laatste keer dat ik Smart Launcher gebruikte was het een wereld van verschil met Nova Launcher (welke naar mijn idee 1 van de honderden vergelijkbare launchers is). Wellicht dat Nova Launcher tegenwoordig ook functionaliteit heeft vergelijkbaar met wat Smart Launcher heeft.

Maar het lijkt me geen bewuste actie, waarom zou je het risico willen lopen om gebruikers te verliezen?

[PVTD]

Voor mij de beste launcher ooit. Mooi hoe die je apps in categorieën steekt om zo makkelijk de type app terug te vinden. Ook search functie en de personalisatie mogelijkheden zijn top. Momenteel terug naar 3 gedraaid tot ze dit hebben gefixed. Hier is een post van de dev zelf op Reddit over deze situatie.
Edit quote van hun post: "The issue is caused by an anti-piracy check not working as expected"

[Reactie gewijzigd door PVTD op 22 juli 2024 20:57]

[ejtnaj]

Voor mij ook de beste launcher ooit. Ik heb dolgraag betaald voor premium. Ondanks dit probleem blijf ik bij hun. Kan gebeuren.

[Frup]

Ik had het vandaag nog niet opgemerkt....
Zojuist de APK gedownload en SL werkt weer prima.
Ik had een tijdje stock launcher op mijn Pixel 4a gebruikt. Ook niet verkeerd.
Toch nu weer SL (betaalde versie). Biedt toch even wat meer extra's.

[jellex]

Als je lid wordt van het beta programma, krijg je binnen een paar minuten in je Playstore de update aangeboden en alles werkt weer

Lid worden is een paar klikken trouwens...
https://play.google.com/apps/testing/ginlemon.flowerfree

[Reactie gewijzigd door jellex op 22 juli 2024 20:57]

[computerjunky]

Nooit van gehoord maar zoals altijd een mooie les om niet automatisch to updaten en altijd wat weken te wachten. Het word er vaak zat niet beter op en bijna nooit wel beter.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 juli 2024 20:57]

[Martin.Air]

De update die sinds vannacht weer is aangeboden lost het probleem op via de Play store.

[maddog4004]

Ik heb een pixel 4a 5G en sinds de Android 12 update werkt de recent apps button ong elk uur niet meer. Ik moet dan naar settings, pixel launcher cache legen en dan werkt ie weer even.. Vreselijk irritant! Andere home launcer gebruiken helpt niet..

[mjz2cool]

En wat heeft dit precies met Smart Launcher te maken?

[benjo001]

Ik heb nergens last van gehad vreemd toch.

[Wolfos]

Helaas is 7 dagen voor controle tegenwoordig de norm bij Google.